Epistemology">
Alexy. Reglas Del Discurso General y Jurídico.
Alexy. Reglas Del Discurso General y Jurídico.
Alexy. Reglas Del Discurso General y Jurídico.
3) Todo hablante que aplique un predicado B a un objeto A debe estar dispuesto a aplicar también
a cualquier otro objeto igual a A en todos los aspectos relevantes.
3´)Todo hablante sólo puede utilizar aquellos juicios de valor y deber que afirmaría asimismo en
todas las situaciones en las que afirmare que son iguales en todos los aspectos relevantes.
1)Todo hablante debe, cuando se le pide, fundamentar lo que afirma, a no ser que pueda dar
razones que justifiquen el rechazar una fundamentación.
1) Quien pretende tratar a una persona A de manera distinta a una persona B está obligado a
fundamentarlo.
2) Quien ataca una proposición o una norma que no es objeto de la discusión debe dar una razón
para ello.
3) Quien ha aducido un argumento sólo está obligado a dar más argumentos en caso de
contraargumentos.
4) Quien introduce en el discurso una afirmación o manifestación sobre sus opiniones, deseos o
necesidades que no se refiera como argumento a una anterior manifestación, tiene, si se le pide,
que fundamentar por qué introdujo esa afirmación o manifestación.
Formas silogísticas.
2
1) Quien afirma una pretensión normativa que presupone una regla para la satisfacción de los
intereses de otras personas, debe poder aceptar las consecuencias de dicha regla también en el
caso hipotético de que él se encontrara en la situación de aquellas personas.
1.1) Las consecuencias de cada regla para la satisfacción de los intereses de cada uno deben poder
ser aceptadas por todos.
2) Las reglas morales que sirven de base a las concepciones morales del hablante deben poder
pasar la prueba de su génesis histórico-crítica. Una regla moral no pasa semejante prueba:
2.1) Las reglas morales que sirven de base a las concepciones morales del hablante debe poder
pasar la prueba de su formación histórica individual. Una regla moral no pasa semejante prueba si
se ha establecido sólo sobre la base de condiciones de socialización no justificables.
2) Para cualquier hablante y en cualquier momento es posible pasar a un discurso de análisis del
lenguaje.
3) Para cualquier hablante y en cualquier momento es posible pasar a un discurso de teoría del
discurso.
1) Formas silogísticas.
2) Reglas:
1) Para la fundamentación de una decisión jurídica debe aducirse por lo menos una norma
universal.
2) La decisión jurídica debe seguirse lógicamente al menos de una norma universal, junto con
otras proposiciones.
3
3) Siempre que exista duda sobre si (x) es un (T) o un (M), hay que aducir una regla que decida la
cuestión.
4) Son necesarios los pasos del desarrollo que permitan formular expresiones cuya aplicación al
caso en cuestión no sea ya discutible.
1. Reglas y formas de la argumentación empírica. (Rige 6.1). (No se elaboraron reglas y formas
especiales).
3. Reglas de la interpretación
1) Debe resultar saturada toda forma de argumento que haya de contar entre los cánones de la
interpretación.
2) Los argumentos que expresen una vinculación al tenor literal de la ley o la voluntad del
legislador histórico prevalecen sobre los otros argumentos, a no ser que pueda aducirse otros
motivos racionales que concedan prioridad a los otros argumentos.
3) La determinación del peso de argumentos de distintas formas debe tener lugar según reglas de
ponderación.
4) Hay que tomar en consideración todos los argumentos que sea posible de proponer y que
puedan incluirse por su forma entre los cánones de la interpretación.
1) Todo enunciado dogmático, si es puesto en duda, debe ser fundamento mediante el empleo, al
menos, de un argumento práctico de tipo general.
2) Todo enunciado dogmático debe pasar una aprobación sistemática, tanto en sentido estricto
como en sentido amplio.
1) Cuando pueda citarse un precedente a favor o en contra de una decisión, debe hacerse.
4
1) Formas silogísticas.