Psychology">
JIMÉNEZ, Carolina Peral - 2017 - ¿Podemos Prevenir El Trauma Reflexiones Acerca Del Uso Del Arteterapia Como Vía para La Prevención Del Trauma
JIMÉNEZ, Carolina Peral - 2017 - ¿Podemos Prevenir El Trauma Reflexiones Acerca Del Uso Del Arteterapia Como Vía para La Prevención Del Trauma
JIMÉNEZ, Carolina Peral - 2017 - ¿Podemos Prevenir El Trauma Reflexiones Acerca Del Uso Del Arteterapia Como Vía para La Prevención Del Trauma
http://dx.doi.org/10.5209/ARTE.57577
Resumen. En este artículo se aborda la necesidad de poner mayores medidas en la prevención del
trauma relacional, revisando elementos como la vulnerabilidad, los factores de riesgo y protección. La
resiliencia, concepto clave para el afrontamiento y la superación de hechos traumáticos es así mismo
analizada, reflexionando sobre las posibilidades de su desarrollo a través del arte y del arteterapia.
Palabras clave: arteterapia; trauma; prevención; resiliencia; autocuidado
[es] Can we prevent trauma? Reflections on the use of art therapy as a way to
prevent trauma and the development of resilience
Abstract. This paper addresses the need to put more measures in the prevention of trauma, reviewing
elements such as vulnerability, risk factors and protection. Resilience, a key concept for coping and
overcoming traumatic events, is also analyzed, reflecting on the possibilities of its development through
art and art therapy.
Key words: art therapy; trauma; prevention; resilience; self-care
Cómo citar: Peral Jiménez, C. (2017). ¿Podemos prevenir el trauma? Reflexiones acerca del uso del
arteterapia como vía para la prevención del trauma y el desarrollo de la resiliencia, en Arteterapia.
Papeles de arteterapia y educación para inclusión social 12, 277-292.
1
Universidad Complutense de Madrid. Arteterapeuta, docente e investigadora contratada a través del programa
de Formación de Personal Investigador (FPI) asociado al proyecto ALETHEIA.
E-mail: carolina.peral@ucm.es
El arteterapia, como bien es sabido, es una disciplina que se centra en las capacida-
des de las personas, desarrollando sus habilidades y reforzando aspectos positivos y
saludables. Es decir, que el arteterapia posee en sí mismo un enfoque salutogénico.
La salutogénesis, término creado por Aaron Antonovsky a finales de los años 70,
se ocupa de investigar y desarrollar aquello que promueve la salud (Lindström &
Eriksson, 2011). Esto supone un importante cambio de perspectiva, ya que tradicio-
nalmente la medicina y la psicología se han centrado en investigar el origen de la
enfermedad más que en buscar aquello que genera salud. Martin Seligman, impulsor
de la psicología positiva, también contribuyó al campo de la prevención ampliando
el concepto de salud a algo más que la ausencia de enfermedad e incorporando el
bienestar y el desarrollo de competencias y fortalezas.
Todos admitimos que la prevención es un punto clave en la salud física, sin em-
bargo, cuando se trata de nuestra salud emocional, tendemos más a relegar o pospo-
ner esa necesidad de higiene mental, de reducción del estrés y búsqueda de lo que
nos hace sentir bien. Dentro de este nuevo enfoque de promoción de la salud y de
la prevención, nuestra disciplina tiene mucho que aportar. La creación, la conexión
con nuestro cuerpo y con nuestras emociones, el cuidado de nuestras relaciones y
el fortalecimiento de vínculos, nos puede ayudar a encontrar nuestro proyecto de
vida. Pues las personas que se sienten seguras y significativamente conectadas con
los demás tienen menos posibilidades de caer en el consumo de drogas, de verse
atrapadas por sectas, líderes de bandas, religiones extremistas o “cualquier cosa que
les prometa algo de alivio” tal y como reflexiona el psiquiatra Bessel Van der Kolk
en su imprescindible libro “El cuerpo lleva la cuenta” (2015, p. 399).
Hablar del autocuidado y de la prevención en relación a sucesos traumáticos pue-
de resultarnos algo chocante a primera vista, ¿cómo podemos prevenir el trastorno
de estrés postraumático?, ¿podemos evitar que sucedan acontecimientos que sacu-
dan nuestra vida?, ¿estamos preparados para afrontar un atentado, una violación o
un maltrato reiterado? Está claro que no podemos prever lo que nos va a pasar y
tenemos que poder vivir con la incertidumbre. Nadie tiene un control absoluto sobre
su vida y aún así, desde ese enfoque salutogénico, debemos mantener la confianza
para mantenernos sanos (Lindström & Eriksson, 2011). Sin duda, no podemos evi-
tar sucesos inesperados como los accidentes naturales, pero puesto que gran parte
del trauma es relacional, sí podemos trabajar para construir una sociedad mejor con
un menor grado de violencia. No podemos evitar la adversidad y los accidentes en
nuestras vidas, pero sí podemos desarrollar habilidades que nos permitan afrontar los
hechos. Parece que algunas personas tienen una resistencia y una fortaleza natural
que les ha hecho poder llevar una vida de calidad a pesar de sus adversas circunstan-
cias vitales. Quizás sea el momento de proponer un enfoque salutogénico del trauma,
es decir buscar aquello que nos protege ante el trauma y las situaciones adversas de
la vida, para desarrollar nuestra fortaleza emocional.
2. Comprendiendo el trauma
Sin embargo, no sólo debemos prestar atención a actos tan graves como el mal-
trato o el abuso, puesto que el origen del trauma también puede estar en “daños emo-
cionales microscópicos y repetitivos”, actos menos evidentes, menos intensos y por
ello más desapercibidos (Liria & Pérez, 2005, p. 29). Estos eventos poco relevantes,
pueden ir produciendo una erosión en nuestra personalidad una “contusión psíquica”
producida por el impacto repetido del micro-trauma, que van dañando la autoestima
leve pero insistentemente y deteriorando las relaciones con los demás (Crastnopol,
2011).
La neurociencia ha demostrado que realmente se producen cambios físicos en el
cerebro durante y tras la exposición a un hecho traumático. Lo positivo es que tam-
bién se ha comprobado la enorme plasticidad del cerebro y por tanto, la posibilidad
de recuperación o mejoría. El arte y las terapias creativas por su propia capacidad de
integrar el lenguaje no verbal y el verbal se plantea como una vía adecuada para el
abordaje del trauma. Pero ésta es una labor que las personas no pueden hacer solas.
Es necesario hacerlo dentro de las relaciones interpersonales. “El apoyo social es una
necesidad biológica, no una opción, y esta realidad debería ser la columna vertebral
de toda prevención y tratamiento”(Van der Kolk, 2015, p. 189).
Para algunos autores “el trauma no está en el suceso en sí: más bien el trauma reside
en el sistema nervioso”. La base de un “único suceso” traumático (en contraposición
a una negligencia o abuso continuo) es fisiológica más que psicológica” (Levine &
Kline, 2016). Si tenemos en cuenta que el trauma no está únicamente en el evento,
sino en cómo reaccionamos nosotros hacia ese evento y abordando la dimensión
microscópica del trauma, casi podríamos afirmar que todos estamos expuestos a
sufrir en algún momento de nuestras vidas un trastorno de estrés postraumático o
padecer en algún momento síntomas de ruptura interna. Además, ciertos tipos de
población pueden tener mayores factores de riesgo y vulnerabilidad ante el trauma.
Si nos fijamos en cuestiones de género, los estudios recopilados en diversos escritos
(Paz Rincón González, 2003; Tang & Freyd, 2012)1996 muestran que los hombres
tienen más probabilidades de sufrir al menos un evento traumático a lo largo de su
vida. Sin embargo, la prevalencia y duración del trastorno de estrés postraumático
en mujeres es el doble que en los hombres, independientemente de países, cultura y
posición socioeconómica (Tang & Freyd, 2012)1996. Algunos autores, con escasa
perspectiva de género, han señalado que esto podría ser debido a que las mujeres tie-
nen una mayor vulnerabilidad biológica hacia la enfermedad mental, o a que poseen
mecanismos de afrontamiento menos adaptativos que los hombres (Tseris, 2013).
Sin embargo, si nos paramos a analizar los sucesos asociados con TEPT, hay ciertas
diferencias que pueden explicar los resultados. En el caso de los hombres los estre-
sores son accidentes, ataques físicos, situaciones de combate o ser testigo de algún
acto violento. En el caso de las mujeres, la mayoría de los sucesos están relacionados
con el acoso sexual, el maltrato, violaciones y abusos. Además, las mujeres tienen
más probabilidades que los hombres de ser abusadas sexualmente por un miembro
de la familia, lo cual contribuye a empeorar las consecuencias y gravedad del trauma
(Tang & Freyd, 2012)1996. Para Herman (2004) la naturaleza del acontecimiento
traumático juega un papel determinante en la gravedad del daño psicológico. Por
ejemplo, la violación es una de las acciones potencialmente más traumatizantes pues
“el propósito del violador es aterrorizar, dominar y humillar a su víctima, dejarla
indefensa. Por lo tanto, la violación está, por naturaleza, intencionadamente diseñada
para producir trauma psicológico” (p. 102).
Sin embargo, aunque la naturaleza del hecho traumático es importante para deter-
minar si se desarrollará un trastorno de estrés postraumático, para algunos autores,
como veíamos, no es determinante, pues “el trauma sucede cuando cualquier expe-
riencia nos pasma de manera totalmente imprevista; nos abruma y nos deja alterados
y desconectados de nuestros cuerpos” (Levine & Kline, 2016, p. 4).
Lo que se ha observado ante hechos potencialmente poco o muy traumáticos es
que reaccionamos de manera diferente. Existen diferencias individuales que harán
que los síntomas y su forma de aparición, así como la evolución y la duración sean
diferentes. Según el modelo biopsicosocial, esto se explica porque hay influencias
biológicas, psicológicas y sociales en el afrontamiento del trauma (Yehuda, 2006).
Algunos autores consideran que aproximadamente un tercio de estas influencias es-
tán determinadas por factores genéticos (mayor sensibilidad al estrés) y el resto por
factores ambientales (Kearns et al., 2012). Es decir, que se considera que puede
haber personas genéticamente más vulnerables, con una mayor predisposición para
el desarrollo de la psicopatología. Además, la relación entre factores genéticos y
ambientales es cada vez más estrecha debido a los descubrimientos sobre epigenéti-
ca. La epigenética estudia cómo factores externos como las circunstancias vitales y
ambientales pueden modificar el comportamiento de los genes y traspasar la infor-
mación a través de generaciones. Es decir, que la estructura molecular de los genes
no es fija, varía a través de procesos que sí son transferibles a los descendientes. Lo
que implica que las experiencias traumáticas pueden transmitir una vulnerabilidad
al estrés en futuras generaciones como se ha visto en investigaciones sobre familias
descendientes del holocausto y madres embarazadas durante los ataques terroristas
del 11-S (Yehuda & Bierer, 2009).
Otro factor clave en la vulnerabilidad es la edad. Como es lógico, los niños y los
adolescentes son más vulnerables, teniendo en cuenta que cuanto más pequeño es
el menor en el momento del suceso, más graves son las consecuencias psicológicas.
Esto es debido al alto grado de dependencia del adulto y a unos mecanismos de de-
fensa aún poco desarrollados (Herman, 2004; Levine & Kline, 2016; Van der Kolk,
2015; Yehuda, 2006).
Durante la juventud, hay también una enorme vulnerabilidad psicológica y un
mayor riesgo, tanto para las mujeres jóvenes por como para los hombres. Las jóve-
nes tienen mayor probabilidad de sufrir agresiones sexuales y los hombres jóvenes
pueden entrar en contacto con la violencia y con actividades bélicas.
estos factores como la falta de apoyo social, para evitar así la aparición del trastorno
(Rincón, 2003).
Los factores de protección son aquellos elementos que mejoran la respuesta de una
persona frente a una situación. El interés por los factores de protección frente a even-
tos traumáticos surgió durante la Segunda Guerra Mundial, con la finalidad de mejo-
rar la resistencia al estrés en los soldados, para acelerar su mejoría y reincorporación
al combate. Los psiquiatras se preguntaban por qué había personas que tenían res-
puestas adaptativas adecuadas y desarrollaban menos síntomas de estrés postraumá-
tico, siendo casi capaces de recuperarse de forma natural. En sus estudios vieron que
estos hombres consiguieron sobrevivir conservando la calma y los valores morales,
cooperando con sus compañeros y usando estrategias activas. Así mismo, vieron que
“la protección más fuerte contra el terror era el grado de relación entre el soldado, su
unidad de combate y su líder” (Herman, 2004, p. 51).
La importancia de la vinculación se demostró también en un estudio longitudi-
nal en el que se siguió a familias durante casi 30 años, descubriendo que “el mejor
indicador de cómo habían lidiado estos sujetos con las decepciones inevitables de la
vida era el nivel de seguridad establecido por su cuidador primario durante los dos
primeros años de vida” (Van der Kolk, 2015, p. 183).
En esta misma idea coincide Cyrulnik (2016), para quien los factores de protec-
ción básicos ante las adversidades son la confianza en uno mismo y el apego seguro.
El apego seguro es una “especie de confianza primitiva, se impregna en el cerebro al
final del embarazo y durante los primeros meses de la existencia” (p.25). La confian-
za básica adquirida a través del cuidador principal ayuda a la persona a sostenerse
a lo largo de su vida. Los humanos necesitamos establecer esa experiencia vincular
segura para ser capaces de regular nuestro sistema emocional. Por tanto, si la mejor
garantía para la recuperación ante un trauma es haber podido mantener al menos una
relación vincular segura, si queremos poder prevenir el trauma y crear factores de
protección en la persona, la relación vincular es clave, siendo el apego nuestra base
de seguridad. Por ello para Cyrulnik el apego seguro es el origen de la resiliencia
(2016). El cuidado que recibimos está directamente relacionado con nuestro futuro
autocuidado: “al crecer, aprendemos progresivamente a hacernos cargo de nosotros
mismos, tanto física como emocionalmente, pero aprendemos las primeras lecciones
de autocuidado a partir del modo en que nos cuidan”(Van der Kolk, 2015, p. 125).
En este sentido la familia y la escuela son un factor clave de protección, siempre que
aporten modelos afectuosos y positivos, con los que es necesario trabajar y ayudar
a través de medidas económicas y sociales, para reconocer realmente la importancia
que se merecen.
Según Grotbert “La resiliencia es la capacidad del ser humano para hacer frente a
las adversidades de la vida, aprender de ellas, superarlas e inclusive, ser transfor-
mados por éstas” (2008, p. 18). Hay múltiples debates en torno al concepto y pocas
conclusiones claras. ¿Son atributos de una personalidad o es un patrón conductual?
¿Es algo fijo o es un proceso? ¿Nacemos resilientes o nos hacemos resilientes ante la
adversidad? ¿Todos somos resilientes? ¿Y si lo somos, podemos ser resilientes toda
nuestra vida?
Tradicionalmente el término resiliente se ha utilizado como un adjetivo para ca-
lificar a las personas que han superado procesos traumáticos, pero actualmente la
teoría de la resiliencia se entiende cada vez más como un proceso en el que no
intervienen unicamente las características individuales de la persona, sino que influ-
yen las situaciones ambientales y sociales (Becoña, 2006). Por ello, algunos autores
proponen hablar más bien de la ego-resiliencia o de la resiliencia del yo, como aque-
llas características personales de los individuos que le ayudan a tener estrategias de
afrontamiento y reservar el término resiliencia para abarcar su concepción de pro-
ceso dinámico con sus influencias ambientales y sociales (Becoña, 2006; Cabanyes
Truffino, 2010).
Yehuda (2006) distingue entre dos aspectos de la resiliencia: resistencia y re-
cuperación. La resistencia serían las características psicológicas y biológicas que
pueden hacer que seamos relativamente inmunes a un hecho. “Aunque las personas
resistentes tienen más probabilidades de sobrevivir ilesas, ningún atributo personal
de la víctima es suficiente por sí mismo para ofrecer una protección fiable” (Herman,
2004, p. 105). Por tanto, la resistencia no implica invulnerabilidad y como ya hemos
visto, para algunos autores el daño psicológico estará inevitablemente condicionado
por la gravedad del hecho traumático: “Las características de la personalidad indi-
vidual cuentan poco en circunstancias de acontecimientos dominantes y abrumado-
res”(Herman, 2004, p. 100).
Por otro lado, la recuperación sería la habilidad de un individuo para recuperarse
del daño físico y psíquico que puede haber resultado de la exposición a ese hecho.
No existe acuerdo en establecer si los factores resilientes están presentes incluso en
personas no expuestas al trauma, siendo las propias características de estas perso-
nas las que hacen que no se desarrollen esas patologías. O si por el contrario, para
desarrollar la resiliencia es necesario que se produzcan situaciones adversas, convir-
tiéndose en un proceso de aprendizaje y evolución continua (Philippe, Laventure,
Beaulieu-Pelletier, Lecours, & Lekes, 2011)a significant number of adults with a
history of trauma remain psychologically healthy. These individuals have been des-
cribed as resilient. Although there has been much research on resilience in the past
decades, the psychological processes involved are still debated. An important issue
is whether resilience develops as a consequence of trauma (resilience as an outcome.
En este caso, el propio hecho traumático es el que genera la resiliencia en la persona,
es decir que para que pueda desarrollarse ese proceso resiliente es necesario que
surja una situación adversa que provoque en nuestro organismo que las caracterís-
ticas relacionadas con la resiliencia se desarrollen como respuesta a esa situación
(Yehuda, 2006).
La idea de que la resiliencia no es algo estático y adquirido también la apoya
Cyrulnik ( 2016) quien describe el proceso resiliente, como algo que va evolucionan-
do toda la vida utilizando la bonita metáfora de ese acto creativo que es tejer nuestra
vida, uniendo hilos rotos, utilizando todos nuestros recursos para vivir, con sus luces
y sus sombras, con sus dificultades y su superación. A veces necesitamos remendar
las heridas. El remiendo queda ahí, te transforma, pero te permite seguir viviendo.
3) Características individuales
No hay unanimidad en los autores en cuanto a las características individuales que
configuran lo que puede considerarse una personalidad resiliente. Hay individuos
que parecen resistir más al estrés “aquellos con alta sociabilidad, un estilo de mane-
jar la vida reflexivo y adaptativo, y una fuerte percepción de su capacidad para con-
trolar su destino” (Herman, 2004, p. 103). A partir de la lectura de diversas fuentes
en la realización de este artículo, se han seleccionado algunos constructos psicológi-
cos más citados por los autores y se han añadido los recursos físicos, considerando
relación holística entre mente y cuerpo y especialmente atendiendo a la estrecha
relación entre trauma y cuerpo. Los estudios más recientes acerca del trauma dejan
claro cómo el trauma se experimenta y se re-experimenta en el cuerpo y guarda toda
una memoria emocional sobre los hechos traumáticos. Por ello, algunos investiga-
dores recomiendan atender el contexto holístico entre mente y cuerpo para tener
una comprensión más completa de las características resilientes (Shim et al., 2017)
kinesiophobia, body awareness, pain, mood, stress, and relaxation were conducted.
Qualitative data were collected and analyzed according to grounded theory method
and compared with the quantitative findings. Results DMT resulted in statistically
significant improvements in resilience (p < 0.001.
–Recursos Psicológicos.
–– Inteligencia y habilidades cognitivas (puntuaciones en CI, habilidades aten-
cionales, habilidades de funcionamiento ejecutivo).
–– Flexibilidad cognitiva. Se refiere al hecho de ser capaces de realizar un reen-
foque positivo o reinterpretar eventos adversos o negativos con la finalidad
de encontrar un significado y una oportunidad. Estrategias de afrontamiento
activas se relacionan con un mejor manejo del estrés.
–– Afectividad Positiva y optimismo. Sentirse interesado, contento y alegre en la
vida. Esto se relaciona con la resiliencia porque la afectividad positiva dismi-
nuye la excitación del sistema nervioso autónomo. Los optimistas tienden a
desarrollar más estrategias de afrontamiento.
–– Sentido del humor
–– Curiosidad y creatividad (incluyendo talentos artisticos y musicales)
–– Mecanismos de defensa.
–– Autopercepciones de competencia, mérito, confianza (autoeficacia, autoesti-
ma)
–– Capacidad de control. Se refiere a la creencia individual de que la persona
puede ser capaz de resolver sus problemas y responder de manera eficaz en
situaciones de estrés.
–– Temperamento y personalidad (adaptabilidad, sociabilidad)
–– Habilidades de autorregulación (control de impulsos, afecto). Habilidad para
regular las emociones negativas.
–– Perspectiva positiva sobre la vida: tener una motivación orientada a tener fuer-
za para vivir (esperanza, creencia en que la vida tiene un significado, fe). El
uso de la meditación, estar en contacto con la naturaleza. Todo ello puede
ayudar a tener mejores estrategias de afrontamiento y fortaleza.
–– Perseverancia
–– Adaptabilidad y aceptación (Urra, 2011)
7. Reflexiones finales
Hemos abordado en este artículo de manera muy resumida algunos conceptos rela-
cionados con el trauma, su prevención y el desarrollo de la resiliencia. Se ha visto
como el término resiliencia posee gran complejidad, por las diferentes concepciones
del término, la falta de unanimidad en cuanto a sus constructos y por los diferentes
aspectos ambientales y sociales, que atienden a la resiliencia no únicamente como
una característica personal. Por tanto, desde nuestro campo debemos también ser
conscientes de nuestras limitaciones, ya que lo ideal sería trabajar bajo un enfoque
sistémico, en el que participara la familia, la escuela, la comunidad, la sociedad en
general y el gobierno a través de medidas de protección social.
Lamentablemente los principales hechos traumáticos están relacionados con pro-
blemas de violencia y trauma relacional. Y son bien conocidas sus consecuencias
Por eso, una parte fundamental del trabajo de los arteterapeutas debe estar en la
prevención. Generar espacios de autocuidado, lugares de encuentro con uno mismo
en los que poder tomar contacto con las emociones que se están sintiendo, poder
integrarlas y abordarlas. Las nuevas líneas de estudios sobre la salud nos llevan pre-
cisamente a este campo, cuidar, ejercitar, prevenir, para evitar problemas más graves
de salud. El estrés, el exceso de trabajo o el hecho de no tenerlo, múltiples circuns-
tancias adversas nos llevan a negar nuestras emociones internas y a no ofrecernos
espacios para nuestro propio autocuidado y bienestar social. Crear redes, pasar tiem-
po con la familia y los amigos, compartir emociones, disfrutar de esos pequeños pla-
ceres en los que podemos incluir también la creación. Sin duda, esta nueva atención
hacia la prevención, la mejora personal y el autocuidado está abriendo nuevos luga-
res en las instituciones para nuestra profesión, como en el Ayuntamiento de Madrid,
a través del programa Madrid Ciudad de los Cuidados, donde trabajan actualmente
tres arteterapeutas.
Como en cualquier terapia, los terapeutas que trabajan a través del arte deben
poder crear un sentido de seguridad psicológica, regulación de emociones, trabajar
el afrontamiento y promocionar la resiliencia. Las terapias creativas son útiles en
la elaboración de procesos traumáticos y pueden resultar una vía eficaz para la pre-
vención y resistencia ante las dificultades de la vida. Sin duda, la demostración de
esta hipótesis no carece de complejidad. Veíamos cómo definir los constructos que
identifican la resiliencia es complicado y no hay unanimidad entre los expertos. Por
tanto esto complica la realización de evaluaciones basadas en test, pues tampoco
hay una escala completa ni perfecta como revelan los estudios (Windle, Bennett, &
Noyes, 2011).
Actualmente en el proyecto ALETHEIA: Arte, Arteterapia y Memoria emocional
se está trabajando en el diseño de metodologías a partir de la revisión de la literatura
y consultas con expertos. De momento podemos sentar las bases para la vía de tra-
bajo sobre la resiliencia, en el que los puntos fundamentales que se deben esclarecer
ante la investigación serían:
–– Especificar un marco teórico claro sobre el cual vamos a basar nuestra inves-
tigación.
–– Qué constructos psicológicos y físicos vamos a intentar desarrollar.
–– Selección de dinámicas, materiales y propuestas que puedan ser útiles en el
desarrollo de esos procesos.
–– Establecer cuáles serán los métodos de recogida de información.
–– Tomar decisiones acerca de la evaluación. Decidir si se utiliza algún test ya
existente o buscar métodos de evaluación basados en las artes más apropiados
a nuestras necesidades.
–– Intentar, en la medida de lo posible, hacer un estudio longitudinal, puesto que
como se ha visto en la primera parte, la resiliencia puede entenderse como un
proceso y no hay categorías estáticas.
––
Supone un reto para nuestra profesión seguir haciendo camino y contribuyendo
con la investigación y la práctica a arrojar luz sobre estos interrogantes, para poder
contribuir a la consolidación del arteterapia como una disciplina apropiada para el
tratamiento y la prevención del trauma. Sin duda, un gran desafío.
8. Referencias
self-esteem and resilience. The Effect of Integrating Rational Emotive Behavior Therapy
and Art Therapy on Self-Esteem and Resilience, 40(2), SP-179-184.
Rothschild, B. (2015). El cuerpo recuerda. La psicofisiología del trauma y el tratamiento del
trauma. Barcelona: Elefthería.
Shim, M., Johnson, R. B., Gasson, S., Goodill, S., Jermyn, R., & Bradt, J. (2017). A mod-
el of dance/movement therapy for resilience-building in people living with chronic
pain. European Journal of Integrative Medicine, 9, 27–40. https://doi.org/10.1016/j.eu-
jim.2017.01.011
Steele, W., & Malchiodi, C. A. (2011). Trauma-informed practices with children and adoles-
cents.
Tang, S. S. S., & Freyd, J. J. (2012). Betrayal trauma and gender differences in posttraumatic
stress. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 4(5), 469–478.
https://doi.org/10.1037/a0025765
Tseris, E. J. (2013). Trauma theory without feminism? Evaluating contemporary understandings
of traumatized women. Affilia, 28(2), 53–64. https://doi.org/10.1177/0886109913485707
Urra, J. (2011). Fortalezas para superar los socavones de la vida, 1–48. Retrieved from http://
www.javierurra.com/files/TesisFortalezasParaSuperarLosSocavonesDeLaVida.pdf
Van der Kolk, B. (2015). El cuerpo lleva la cuenta. Cerebro, mente y cuerpo en la superación
del trauma. Barcelona: Eleftheria.
Wilson, J. M., Fauci, J. E., & Goodman, L. A. (2015). Bringing Trauma-Informed Practice to
Domestic Violence Programs : A Qualitative Analysis of Current Approaches. American
Journal of Orthopsychiatry, 85(6), 586–599. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1037/
ort0000098
Windle, G., Bennett, K. M., & Noyes, J. (2011). A methodological review of resil-
ience measurement scales. Health and Quality of Life Outcomes, 9(1), 8. https://doi.
org/10.1186/1477-7525-9-8
Winter, S., Buttery, L., Gahan, L., Taylor, S., & Gagnon, E. (n.d.). Visual arts practice for
resilience : A guide for working with young people with complex needs.
Yehuda, R. (2006). Developing an Agenda for Translational Studies of Resilience and Vul-
nerability Following Trauma Exposure Developing an Agenda for Translational Studies
of Resilience and Vulnerability. Annals of the New York Academy of Sciences. https://doi.
org/10.1196/annals.1364.028
Yehuda, R., & Bierer, L. M. (2009). The relevance of epigenetics to PTSD: Implications
for the DSM-V. In Journal of Traumatic Stress (Vol. 22, pp. 427–434). https://doi.
org/10.1002/jts.20448