SISTEMA DE

COSTEO
Capítulo 6

II parcial II Periodo 2022

Contabilidad Administrativa I
 Comprender los fundamentos, justificaciones y ventajas de los
Objetivo sistemas de costeo efectuados mediante el método directo y el
General método absorbente, así como calcular, analizar y justificar en
forma lógica la diferencia de resultados.
 Desde el advenimiento de la industrialización y sus variadas
inversiones en equipo y otras áreas, sólo se conocían dos costos
de importancia: los de material y los de mano de obra directa,
Introducción llamados costos primos, que por su importancia eran los únicos
que se inventariaban.
 Pero una vez que las inversiones se expandieron y las
organizaciones se desarrollaron, surgió el concepto de costos
indirectos de fabricación, y fue entonces cuando se hizo notable
la diferencia entre costos de producción fijos y variables, así
Introducción como la diferencia entre costos directos e indirectos.

Hace muy poco tiempo los contadores comenzaron a tomar en

cuenta estas diferencias de costos; antes sólo se pensaba en
costos de producción y de no producción.
 Surgió una alternativa al método de costeo absorbente, conocida
como costeo directo o costeo variable. Durante el desarrollo del
capítulo se utilizará indistintamente el nombre de costeo directo
o costeo variable, aunque el nombre más utilizado es costeo
directo.
Introducción
No se puede afirmar que el costeo directo sea mejor que el
absorbente. Cada uno tiene una misión especial que cumplir: el
costeo directo ayuda a la administración en sus tareas de
planeación y de toma de decisiones mientras que el costeo
absorbente informa a los usuarios externos.
 El costeo absorbente es el más usado con fines externos e incluso
para tomar decisiones en la mayoría de las empresas. Este método
incluye en el costo del producto todos los costos de la función
Fundamentos
productiva, independientemente de su comportamiento fijo o
del costeo variable. El argumento en que se basa dicha inclusión es que, para
directo llevar a cabo la actividad de producir, se requieren ambos.
y del costeo
En síntesis, los que proponen este método afirman que ambos tipos
absorbente de costos contribuyeron a generar los productos y, por lo tanto, se
deben incluir los dos, sin olvidar que los ingresos deben cubrir los
costos variables y los fijos para reemplazar los activos en el futuro.
 Los que proponen el método de costeo directo afirman que los costos
fijos de producción se relacionan con la capacidad instalada y ésta, a su
vez, está en función de un periodo determinado, pero jamás del volumen
de producción. El hecho de contar con determinada capacidad instalada
Fundamentos
genera costos fijos que, independientemente del volumen que se
del costeo
produzca, permanecen constantes en un periodo determinado.
directo
y del costeo Por lo tanto, los costos fijos de producción no están condicionados por el

absorbente volumen de ésta, ya que no son modificables por el nivel en el cual se

opera; para costear con este método se incluyen únicamente los costos
variables. Los costos fijos de producción deben llevarse al periodo, es
decir, enfrentarse a los ingresos del año de que se trate, de ahí que no se
asigne ninguna parte de ellos al costo de las unidades producidas.
 1. El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción
como costos de periodo, mientras que el costeo absorbente los
distribuye entre las unidades producidas.

2. Para valuar los inventarios, el costeo directo sólo considera los costos
variables; el costeo absorbente incluye tanto costos fijos como variables.
DIFERENCIAS Esto repercute en el balance general en la cuenta de inventarios, y en el
ENTRE estado de resultados en la de costo de ventas.
AMBOS 3. La forma de presentar la información en el estado de resultados. El
SISTEMAS estado de resultados absorbente lo hace desde una perspectiva
meramente funcional (acomoda los costos de acuerdo con su importancia
en las operaciones normales de la empresa: ventas - costo de ventas =
utilidad bruta - gastos de operación = utilidad de operación), mientras
que el costeo directo toma una perspectiva marginal (ventas - costos
variables = margen de contribución - costos fijos = utilidad de operación).
 4. De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades
pueden ser modificadas de un periodo a otro con aumentos o
disminuciones en los inventarios. Se aumenta la utilidad
incrementando los inventarios finales y se reduce realizando la

DIFERENCIAS operación contraria. Esta diferencia, según el método de costeo que

ENTRE se utilice, puede dar origen a las siguientes situaciones:

AMBOS a) La utilidad será mayor en el sistema de costeo directo si el volumen

SISTEMAS de ventas es mayor que el volumen de producción.

b) Mediante el costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de

ventas es menor que el volumen de producción.

c) Ambos métodos reportan utilidades iguales cuando el volumen de

ventas coincide con el volumen de producción.
 El costeo directo también puede verse como una aplicación del concepto
de análisis marginal, ya que subraya el margen de contribución para
cubrir los costos fijos y la generación de utilidades. El costeo directo
DIFERENCIAS tiene los mismos supuestos que se comentaron en el modelo costo-
ENTRE volumen-utilidad:
AMBOS 1. Una perfecta división entre costos variables y fijos.
SISTEMAS
2. Linealidad en el comportamiento de los costos.

3. El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el

costo variable por unidad permanecen constantes.
  Ambos métodos difieren en el tratamiento que dan a los costos que se
incluyen en el inventario, y en la clasificación y orden de presentación
que emplean: coinciden en que los gastos de venta y administración,
variables y fijos, son costos de periodo, y que los costos variables de
Diferencias y
producción son costos del producto. Los que proponen ambos
similitudes métodos coinciden en que el costeo directo es más adecuado para uso
interno, y el costeo absorbente para fines externos. Este último puede
utilizarse también internamente, aunque con menor eficacia que el
primero.
  La diferencia sustancial reside en cómo considerar los costos
Diferencias y fijos de producción: costos del producto o del periodo, lo que
similitudes origina diferentes valuaciones en los inventarios y, por lo tanto,
en la utilidad.
Mecanismo
del costeo Ejemplos del libro: páginas 198 a 200….
directo
 1. Facilita la planeación, utilizando el modelo costo-volumen-utilidad,
gracias al sistema de costeo directo en la presentación del estado de
resultados.

2. La preparación del estado de resultados facilita a la administración la

identificación de las áreas que afectan más significativamente los
costos y la toma de decisiones adecuadas, basándose en el criterio de
Ventajas del márgenes de contribución.
costeo directo 3. El análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayuda a la
administración a escoger la composición óptima que deberá ser la pauta
para que el departamento de ventas alcance sus objetivos.

4. El análisis marginal de las líneas ayuda a determinar cuáles deben

apoyarse y cuáles deben ser eliminadas por producir márgenes de
contribución negativos.
 5. El análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones
respecto a reducciones de precios, descuentos especiales, campañas
publicitarias para incrementar las ventas a través del análisis costo-
beneficio, comparar costos incrementales con ingresos incrementales,
etcétera.

6. Elimina fluctuaciones de los costos por efecto de los diferentes

Ventajas del volúmenes de producción.

costeo directo 7. Es un marco de referencia sustancial para aprovechar pedidos

especiales a precios inferiores de lo normal, hechos con la idea de
utilizar la capacidad ociosa, de tal forma que ayuden a cubrir los costos
fijos.

8. Debido a que este sistema ofrece un índice para saber hasta dónde se
puede reducir el precio con un margen de contribución, es vital para
tomar decisiones como comprar o fabricar, fabricar o alquilar, lanzar
menos líneas de productos, ventas de exportación, etcétera.
 9. Elimina el problema de elegir bases para prorratear los
costos fijos, ya que su distribución es subjetiva.

10. Facilita la rápida valuación de los inventarios, al considerar

Ventajas del sólo los costos variables.

costeo directo 11. Suministra un mejor presupuesto de efectivo, debido a que

normalmente los costos variables implican desembolsos.

12. Ante una recesión, es una herramienta esencial para

determinar estrategias que optimicen la capacidad instalada.
 La separación de costos en variables y fijos es una tarea muy
compleja. Si no se realiza con mucho cuidado genera errores en la
valuación de los inventarios y, por consiguiente, en la
determinación de la utilidad.

El uso del análisis marginal a largo plazo puede ser perjudicial

Desventajas para fijar los precios a corto plazo, bajándolos en ocasiones con el
fin de que generen un mínimo margen de contribución; como no
es posible alcanzar la recuperación necesaria de los costos fijos
de la capacidad instalada, se genera una pérdida de potencial
productivo a largo plazo. En ocasiones, aumentar los precios que
se han manejado a niveles bajos puede ser difícil por el efecto que
generan en la competencia internacional.
A estudiar…. Éxitos