Nature">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Actividad 1 Investigar

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 6

INGENIERÍA INDUSTRIAL

NOMBRE DE MATERIA:
HIGIENE Y SEGURIDAD - INF-1016-2018B

Nombre de actividad

ACTIVIDAD 1 T1

Profesor: Verónica del Rocío Silva Olvera


Alumno: Heriberto Juárez Valles
Fecha: 2 de septiembre de 2018.
INTRODUCCIÓN:

Como parte del primer tema de la materia de Seguridad e higiene industrial, vamos a
investigar y realizar un ensayo del “Accidente Nuclear de Chernóbil”. Uno de los
accidentes de “error humano” más catastróficos e impactantes del siglo pasado y que
trajo mucha tragedia y muerte.

DESARROLLO:

El accidente de Chernobyl en el año de 1986, fue el accidente nuclear más grave de


la historia y fue clasificado como de nivel 7 (accidente nuclear grave) de la escala
INES, que es el valor más alto en su escala. De igual manera, es el mismo nivel en el
que se clasificó el accidente nuclear de Fukushima, solo que, las consecuencias del
accidente de Chernobyl fueron más globales.
En aquel entonces, al momento del accidente, la central nuclear “Chernobyl”, la planta
disponía de 4 reactores en funcionamiento y dos más estaban que estaban en
construcción.
El accidente nuclear fue en la noche del 25 al 26 de abril de 1986 en el cuarto reactor de
la planta nuclear. A la que los soviéticos llamaban RMBK-1000, y era refrigerado por
agua y moderado por grafito.
El origen del accidente nuclear y lo que desencadenó el accidente de Chernobyl, fue la
realización de una prueba que fue programada bajo la dirección de las oficinas centrales
de Moscú.
La finalidad de esta prueba era la de de aumentar la seguridad del reactor. De averiguar
durante cuánto tiempo la turbina de vapor continuaría generando energía eléctrica una
vez cortada la afluencia de vapor.
Y, en caso de avería, las bombas refrigerantes de emergencia requerirían de un mínimo
de potencia para ponerse en funcionamiento (hasta que arrancaran los generadores
diésel) y los técnicos de la planta desconocían si, una vez cortada la afluencia de vapor,
la inercia de la turbina podía mantener las bombas funcionando.
La prueba debía consistió en que, sin detener la reacción en cadena en el reactor
nuclear para evitar que un fenómeno conocido como envenenamiento por Xenón 135 de
entre los productos de fisión que se producen dentro del reactor, es un gas absorbente
de neutrones los cuales son necesarios para mantener las reacciones de fisión
nuclear en cadena. Mientras está en funcionamiento de modo normal, se producen
tantos neutrones que la absorción es mínima, pero cuando la potencia es muy baja o el
reactor se detiene. Entonces, la cantidad de Xe135 aumenta e impide la reacción en
cadena por unos días. Por ello, el reactor se puede reiniciar cuando se desintegra
el Xe135.
Entonces, a la una de la madrugada del 25 de abril dio inicio la prueba, los ingenieros
iniciaron la entrada de las barras de control en el núcleo del reactor nuclear con el
objetivo de reducir su potencia.
Hacia las 23 horas todo se había ajustado los monitores a los niveles más bajos de
potencia como se programó, pero al operador se le olvidó reprogramar el
“ordenador” para que se mantuviera la potencia entre 700 MW y 1000 MW térmicos. Por
este motivo, la potencia descendió al nivel de 30 MW.
Al ser un nivel muy bajo, los sistemas automáticos detuvieron el reactor debido a su
peligrosidad y por esta razón los operadores desconectaron el sistema de regulación de
potencia, el sistema de emergencia refrigerante del núcleo y otros sistemas de protección
cuando el sistema ya estaba a punto de apagar el reactor nuclear.
Con 30 MW comienza el envenenamiento por Xe135. Cuando se dieron cuenta, extrajeron
las barras de control con el fin de evitarlo aumentado la potencia del reactor nuclear. Los
operadores retiraron manualmente demasiadas barras de control. El núcleo del reactor
disponía de 170 barras de control. Las reglas de seguridad exigían que hubiera
siempre un mínimo de 30 barras bajadas y esta ocasión solo dejaron 8.
Ya que los sistemas de seguridad de la planta quedaron prácticamente inutilizados ya
que se habían extraído casi todas las barras de control, el reactor quedó expuesto en
condiciones de operación inestable y extremadamente insegura. Fue en ese momento
que, hubo un brusco incremento de potencia que los operadores no detectaron a tiempo.
Cuando quisieron corregir el error y bajar de nuevo las barras de control usando el botón
de SCRAM de emergencia, estas no respondieron debido a que posiblemente ya estaban
deformadas por el calor y las desconectaron para permitirles caer por gravedad.
Finalmente, el combustible nuclear se desintegró y salió de las vainas, entrando en
contacto con el agua empleada para refrigerar el núcleo del reactor. A la una y 23
minutos, se produjo una gran explosión, y unos segundos más tarde, una segunda
explosión hizo volar por los aires la losa del reactor y las paredes de hormigón de la sala
del reactor, lanzando fragmentos de grafito y combustible nuclear fuera de la central,
ascendiendo el polvo radiactivo por la atmósfera.
Se estima que la cantidad de material radiactivo liberado fue 200 veces superior al de
las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda
Guerra Mundial.
El accidente nuclear fue clasificado como nivel 7 (“accidente nuclear grave”) en la
Escala Internacional de Sucesos Nucleares del Organismo Internacional de la Energía
Atómica (OIEA). Se trata del nivel más alto posible, es decir, el accidente de peores
consecuencias ambientales.
Consideraciones políticas, sociales y técnicas previas al accidente nuclear de Chernobyl.
Aunque el accidente tuvo lugar por un claro error humano, hay que tener en cuenta los
factores sociales y políticos de la Unión Soviética en aquel momento. La falta de una
estructura social democrática implicaba una ausencia de control de la sociedad sobre
la operación de las centrales nucleares y de una “cultura de seguridad”.

CONCLUSIÓN:
Posiblemente, el temor de los operadores de no cumplir con las instrucciones recibidas
desde Moscú, los llevó a desmontar los sistemas de seguridad esenciales para el control
del reactor.
Tampoco existía ningún Órgano Regulador de la Seguridad Nuclear que llevase a cabo
con autoridad propia e independencia la inspección y evaluación de la seguridad de las
instalaciones nucleares.
En cuanto a los aspectos técnicos de seguridad del reactor nuclear, hay que tener en
cuenta que en los reactores RMBK no existe ningún sistema de confinamiento que cubra
el circuito primario y tampoco hay edificio de contención capaz de retener los productos
de fisión en caso de accidente, como ocurre en los reactores occidentales.

SÍNTESIS:
En síntesis, el accidente de la planta nuclear de Chernobyl no contaba con los sistemas
de alta seguridad con que se cuentan hoy en día, además de que no había “agencia”
reguladora alguna.
Identificar y mencionar de acuerdo a las definiciones básicas de Seguridad e Higiene, los
“Actos y Condiciones Inseguras” que se presentaron en dicho accidente.
- Fue un acto inseguro, ya que No respetó las normas fielmente establecidas en
materia de seguridad al momento de dejar solo 8 barras en lugar de las 30 que
establecía como mínimo para seguir operando.

- Hubo condición insegura, al momento en que la loza no resistió la explosión


liberando el combustible nuclear se desintegró y, se produjo una gran explosión,
y unos segundos más tarde, una segunda explosión hizo volar por los aires la losa
del reactor y las paredes de hormigón de la sala del reactor, lanzando fragmentos
de grafito y combustible nuclear fuera de la central, ascendiendo el polvo
radiactivo por la atmósfera.

Referencias bibliográficas: El accidente nuclear de Chernóbil, causas y consecuencias,


Publicación del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear,
http://www.laorquestafilosofica.com/2016/11/07/el-accidente-nuclear-de-chernobil-
causas-y-consecuencias/, recuperado el 29 de agosto de 2018.

También podría gustarte