Fase 3- Describir el rol del contador público en las organizaciones

Ética y Responsabilidad Social para la Gestión de las Organizaciones

Nombre del estudiante:

Ana María Vides Guerra
Dana Paola Blanco
Yosiris Viviana Genes
Stefania Olivera
Danna Micheel Severiche

Presentado a: Amalfi Babilonia Zambrano

Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD

Escuela de Ciencias Administrativas, Contables, Económicas y de Negocios -ECACEN

Programa Contaduría Pública

Tamalameque, Cesar
2022
 Fase 3 Describir el rol del contador público en las organizaciones.

1- Cada estudiante de manera individual realiza un resumen sobre los valores

formativos y valores laborales del contador.

VALORES FORMATIVOS Y LABORALES DEL CONTADOR.

Todo contador público debe de guiarse por los códigos de Ética estipulados en la ley

43 de 1990, su actitud laboral deberá implementase a través de dichos códigos, como

también mantenerse intachable y correcto sin importar ninguna circunstancia que ponga

en duda su ética profesional. Manteniendo firme a parte de todo su código de integridad

responsabilidad, como también ser una persona objetivamente para logra un enfoque en

la labor desempeñada. De esta manera trasmitirá confianza, competitividad, y dejara en

lo alto su profesionalismo.

VALORES FORMATIVOS: Son aquellas actitudes que identifican a un contador

como miembro de una profesión-

Integridad: la obligación de Contador público es mantener a salvo su integridad

moral en el cumplimiento de la profesión. De él se espera: Rectitud, Honestidad,

Dignidad y Sinceridad en toda circunstancia.

Objetividad: El contador público deberá ser imparcial para certificar, dictaminar u

opinar acerca de los estados financieros de cualquier entidad.

Competencia y diligencia Profesionales: es el elemento que permite garantizar la

idoneidad de un contador público, el compromiso con su profesión y consigo mismo.

 Confidencialidad: el contador público debe guardar el secreto profesional, en

función del ejercicio de su profesión.

Comportamiento Profesional: en todo momento deber abstenerse de realizar actos

que afecten la reputación de la profesión, es decir debe actuar dentro de los marcos

legales establecidos.

VALORES LABORALES: Al cumplir con estos valores le permite cumplir con el

ejercicio de sus funciones plenamente.

Comunicación: En el ejercicio de la profesión siempre se deberá tener facilidad para

mantener relaciones sanas con los demás y así poder lograr consolidar equipos de

trabajo para alcanzar un óptimo desempeño en el área.

Liderazgo: siempre se debe tener la capacidad para tomar la iniciativa, gestionar,

motivar, y evaluar a un grupo para alcanzar las metas establecidas.

Pensamiento Crítico: siempre se contar con la habilidad de pensar clara y

racionalmente para ser capaz de solucionar problemas y tomas de decisiones.

Integración y Colaboración: es importante trabajar en equipo ya que se puede

alcanzar más fácilmente las metas trazadas para la entidad alcanzando así los objetivos

personales como colectivos.

CASO DE CORRUPCIÓN Y FRAUDE ODEBRECHT COLOMBIA:

El Caso Odebrecht es uno de los casos de corrupción más grandes en la historia

reciente de América Latina, abarcando más de 30 años. Está basado en una

investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, junto con 10 países

más de América Latina, a la constructora brasileña Odebrecht. En esta investigación se

detalla como Odebrecht habría realizado coimas de dinero y sobornos, a presidentes,

expresidentes y funcionarios de 12 paises:

Angola, Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Estados

Unidos, Guatemala, México, Mozambique, Panamá, Perú, República

Dominicana y Venezuela, durante los últimos 20 años, para obtener beneficios

en contrataciones públicas.

Odebrecht fue creada en 1944, en el Estado de Bahía, y se consolidó como la

constructora que mayor crecimiento durante los años de la dictadura militar.

La empresa creó una «Caja B» a finales de los años 2010 con el nombre de «Sector

de Relaciones Estratégicas» para disimular la maraña de coimas.

COLOMBIA:

El documento de las autoridades judiciales estadounidenses sostiene que en un

periodo comprendido aproximadamente entre 2009 y 2014, Odebrecht efectuó e hizo

que se efectuaran pagos por más de USD$12 millones para asegurar contratos de obras

públicas. La empresa obtuvo beneficios de más de USD$50 millones como resultado de

esos pagos corruptos. La compañía constructora tiene presencia en Colombia desde el

año 1991, entre el año 2009 y 2017, realizó pagos corruptos para asegurar contratos de

obras públicas.

En este periodo aparecen dos obras de alta ingeniería, la Ruta del Sol Sector 2,

adjudicada en diciembre de 2009 por el transformado Instituto Nacional de Concesiones

(Inco), y el contrato para la navegabilidad del río Magdalena, entregado en agosto de

2014 al consorcio Navelena, que controla Odebrecht. La justicia colombiana ya enfocó

sus primeras acciones en establecer qué negocios tuvo en el país Odebrecht S.A. durante

los 15 años señalados en Estados Unidos. El fiscal Néstor Humberto Martínez hizo

contacto con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para concertar la forma de

compartir la información recabada por la corte de Nueva York, mientras que en

Colombia se creó un grupo de trabajo especializado constituido por 3 fiscales y 20

investigadores, que ya emprendieron las primeras investigaciones sobre la constructora

brasileña Odebrecht, en la que se detalla que la misma habría realizado coimas de

dinero y sobornos, a funcionarios públicos del gobierno de varios países para obtener

beneficios en contrataciones públicas misiones de recaudo de información.

La justicia colombiana apunta a relacionar a los representantes legales de las

entidades públicas y la multinacional brasileña desde 2009 hasta el 2016, Odebrecht

opera desde el año 1991 en Colombia, al tiempo que se pretende recaudar toda la

documentación que detalle el trámite que se les dio a los negocios de Odebrecht en

Colombia. En principio se busca establecer si los hallazgos y reportes de la justicia

norteamericana son suficientes para estructurar procesos penales por cohecho impropio,

enriquecimiento ilícito y lavado de activos en Colombia, si se comprueban los ilícitos.

Ante el escándalo desatado por los anuncios de la justicia norteamericana, la

Presidencia anunció que ya entró en contacto con la justicia norteamericana y habrá

plena colaboración en todo lo que se requiera. En sus primeras declaraciones, el

secretario de Transparencia, Camilo Enciso, manifestó que su dependencia le ayudará a

la justicia a identificar cuál fue el funcionario que recibió US$6,5 millones en sobornos

entre 2009 y 2010. Odebrecht tenía una División de Operaciones Estructuradas,

manejada por una compañía de papel constituida en Islas Vírgenes Británicas, a través

de la cual transfería dineros para concretar los sobornos.

 El funcionario fue detenido por este caso, y quien recibió los USD$6.5 millones, es

el ex-Viceministro de Transporte Gabriel García Morales, a quien la Fiscalía le imputó

los cargos de enriquecimiento ilícito, cohecho e interés indebido en la celebración de

contratos, al favorecer a Odebrecht como adjudicataria del contrato de la Ruta del

Sol Tramo 2, descartando a los demás competidores. La segunda captura por este caso

fue realizada a mediados de enero de 2017 en contra del exsenador colombiano Otto

Nicolás Bula; según investigación de la Fiscalía, Bula fue contratado por la sucursal de

Odebrecht en Colombia el 5 de agosto de 2013, con el fin de que el exsenador obtuviera

el contrato para hacer la vía Ocaña-Gamarra, en favor de la Concesión Ruta del Sol

S.A.S., del cual Odebrecht era parte. Para lograr que Odebrecht obtuviera este contrato,

se habría materializado el segundo soborno de la firma en el país por valor de USD$4.6

millones, para que el proyecto no fuese sometido a una licitación como estipula la ley,

sino que se realizara en forma directa a través de un convenio o acuerdo de voluntades,

que se logró el 14 de marzo de 2014. La Fiscalía General de la Nación le imputó cargos

al exsenador Bula por los delitos de cohecho por dar u ofrecer y enriquecimiento ilícito.

La constructora fue expulsada del gremio por la Cámara Colombiana de

Infraestructura el 16 de enero de 2017. El 14 de enero fue detenido el ex-congresista

del Partido Liberal Otto Bula, acusado de recibir una comisión de 4,6 millones por

favorecer a Odebrecht en la concesión de una carretera. De igual manera, Bula ha

declarado haber entregado una suma cercana a US$1 millón a un empresario de nombre

Andrés Giraldo, quien sería el enlace entre él y el Jefe de Campaña de Santos Presidente

2014 (reelección): Roberto Prieto. Esto implicaría que el Gobierno del Nobel de Paz y

el mismo Presidente tendrían algún grado de implicación en este gigantesco escándalo

transnacional. Se investiga también la posible participación del consultor brasileño

Duda Mendoça, detenido en el marco de la Operación Lava Jato, en la campaña

de Óscar Iván Zuluaga. Según las investigaciones, Odebrecht habría pagado 1,6

millones a Mendoça para asesorar la campaña de Zuluaga, candidato de Álvaro Uribe.

Gabriel García Morales, ex viceministro de Transporte durante uno de los Gobiernos

de Álvaro Uribe (2002-2010), fue arrestado por cargos de recibir sobornos de Odebrecht

para favorecerla en la concesión para la construcción de una carretera.

El 13 de diciembre del 2018, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca acoge

petición de la Procuraduría General de la Nación (Colombia) y ordena una

indemnización de más de $800.000 millones (US$260 millones) e inhabilitada por 10

años para celebrar contratos con entidades oficiales por corrupción de Odebrecht en

Colombia.

El fiscal general de Colombia, entre 2016 y 2019, Néstor Humberto Martínez era

abogado del Grupo Aval en la época en que tal entidad se asoció con el

grupo Odebrecht para llegar a cabo el proyecto Ruta del Sol II en Colombia, en 2018,

siendo aún Néstor Humberto fiscal general de la nación, una vez había estallado el

escándalo internacional por corrupción del grupo brasileño, el medio de

comunicación Noticias Uno destapó unos audios que le había entregado Jorge Enrique

Pizano, quien fuera auditor del proyecto en tales audios consta como, desde 2013,

Pizano le había comunicado a Martínez Neira su preocupación por las irregularidades

que había encontrado en la contratación del proyecto, en uno de los audios Néstor

Humberto dice, entre risas, que uno de los contratos "es una coima" y en otros apartes

textualmente señala que se podría tratar de pagos a Paramilitarismo en Colombia. Frente

a los hechos denunciados, una vez fallecido el auditor Pizano, en extrañas

circunstancias, Néstor Humberto se pronunció señalando que los audios se dieron en un

contexto de conversación "entre amigos" y que no había denunciado los hechos por que

no le constaba que fueran ciertos.

 Aun en abril de 2022, continúan saliendo versiones de ex funcionarios de la fiscalía

que señalan que el fiscal Martínez Neira intervino para evitar que el escándalo llevara a

esclarecer quienes fueron los máximos responsables de tales hechos.

1.  Una política de Estado para desarrollar y emprender en todos los niveles y  sectores

de la población, con el fin de revisar, desde el núcleo familiar y las aulas, la formación
educativa basada en el respeto, la honradez, la puntualidad y la disciplina;  así  se
propiciaría un cambio cultural profundo alrededor de éstos valores.
2.  Las normas están fundamentadas en postulados universales, los principios en la
constitución y la ley, las políticas, los métodos y los procedimientos, en normativas
reguladoras; todas ellas con sanciones ejemplarizantes; sin embargo, se requiere pasar
del dicho al hecho, con ejemplos sin atenuantes y contemplaciones.
3.  Adoptar la misión de la empresa como una política de observancia permanente,
donde todos los involucrados deberán conocerla y aplicarla con rigor en todas las
actuaciones de la organización desde lo operativo, lo normativo, lo financiero-contable,
entre otros.
4.  Sin ninguna excepción, y en todos los niveles de la organización, es fundamental
como política de selección de personal realizar un proceso de méritos, en donde el
perfil profesional, la hoja de vida, tanto en lo personal como laboral, sea motivo de
evaluación y consideración rigurosa por quienes les corresponde calificarlos, cuidando de
hacer pruebas psicotécnicas y confrontando recomendaciones y referidos para lograr una
vinculación transparente.
5.  La formalización de procesos y procedimientos, como política organizacional,
proporciona la guía operativa básica de las empresas, pues limita al personal a realizar las
actividades de manera improvisada y por conveniencia y al contrario fortalece la
segregación de funciones y la independencia de actuaciones y responsabilidades.
6.  La política en la utilización de TICS, además de agilizar y mitigar la labor operativa,
proporciona mayor respuesta en tiempo real sobre la información, para la toma de
decisiones efectivas. Es, a través de éste medio, que se origina con mayor frecuencia el
fenómeno de la corrupción y el fraude, por lo que se hace necesario ejercer una labor de
auditoría y supervisión permanente con respuestas inmediatas y correctivas.  Es
importante generar la mayor atención sobre la autorización, el registro, el soporte, la
operación y la custodia que dan lugar a la  formulación de estados financieros; su
permanente conciliación, confirmación, arqueos y pruebas sobre los mismos, proporcionan
seguridad en los movimientos económicos de la organización y sus resultados.
De la misma manera, los presupuestos en la obtención de los ingresos y en la aplicación
de los gastos e inversiones, así como su programación, debe ser una política de control 
permanente para adoptar en las organizaciones. La vinculación de los usuarios y /o
clientes, y de la claridad de su información, proporciona y evita el ingreso de operaciones
ilícitas, el lavado de activos, el contrabando, entre otros. 
7.  La Urna de cristal como política para identificar, valorar, rectificar y controlar las
quejas, reclamos o  irregularidades detectadas por los clientes y/o usuario. La principal
virtud de este sistema, será buscar la celeridad como se investigue y se corrijan las causas
y se tipifiquen las acciones corruptas y fraudulentas, para que sean sometidas por los
comités o grupos especializados en análisis profundos, que converjan en decisiones y 
controles efectivos.
8.  Es a través de una política de la administración del riesgo, donde las
organizaciones deben propiciar actividades y controles tendientes a la prevención y
mitigación del riesgo, que generan eventos de corrupción y de fraude. Bajo esta
circunstancia, se ejerce una verdadera política, y por lo tanto, es necesario revisar los
diferentes elementos que hacen parte del sistema, especialmente la estructura
organizacional y el talento humano.
9.  Política de interventoría y supervisión por medio de profesionales
especializados.  Hay que reconocer que una gran parte de las operaciones,
especialmente en el sector público, se realizan vía contratación. Para que este encargo
sea efectivo, se debe contar con un interventor o supervisor, cuyo perfil corresponda a un
profesional con experiencia en el objeto contratado y en temas administrativos y
financieros, con criterios claros y soportados y, con amplio sentido de independencia; es
decir, que cumpla con los propósitos de su misión. Dicho en otras palabras, un interventor
debe cumplir funciones técnicas, funciones administrativas y funciones contables.
Lo anterior, y en razón al volumen de contratación que se produce, se hace necesario la
creación de unidades de interventoría, que contribuyan en la búsqueda de la armonía en el
proceso, de una manera planificada. El objetivo es blindar a la organización una
interventoría permanente y pertinente, a través de un grupo calificado, especializado y
constituido.
10.  Una política de apoyo y respaldo a los comités de auditoría y a la auditoría
interna,  revestidos de autoridad, respeto, posicionamiento y legitimidad, en donde sus
recomendaciones sean consideradas relevantes e importantes, asumiendo la
administración los proveídos necesarios para contrarrestar la comisión de ilícitos e
irregulares anotados en los informes y las actas que se originen, en una muestra de
respaldo sin equam a la función auditora.

https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Odebrecht#Colombia

https://www.semana.com/nacion/articulo/odebrecht-sus-consecuencias-en-la-economia-

en-colombia/512824/