Providencias Electronicas No. 31 19 de Mayo 2021

Rama Judicial del Poder Público
JUZGADO TREINTA Y CUATRO CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ, D.C.

Carrera 10 Nº 14 – 33 Piso – 10 – Bogotá, D.C. - Colombia.
cmpl34bt@cendoj.ramajudicial.gov.co
Bogotá, dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021).
Ref.: 110014003034 – 2020 – 00405 – 00
Se resuelve el recurso de reposición interpuesto por la parte actora contra el proveído

de fecha 25 de enero de 2021 mediante el cual se le requiere para que allegue las
constancias y/o certificación de entrega de la notificación previstas en los artículos
291 y 292 del C.G.P., concordante con el artículo 8 del Decreto Legislativo 806 de
2020, junto con sus respectivos anexos, que acrediten que las mismas fueron
recibidas por la parte demandada.
I. ANTECEDENTES
Alega la recurrente que la notificación fue realizada bajo los lineamientos del artículo
8 del Decreto 806 de 2020; precisa que conforme al mencionado Decreto ya no se
envía ni citatorio ni aviso, pues a su entender solo se envía la demanda y la providencia
a notificar, documentos que envió a la dirección física del demandado pues no
suministro la dirección electrónica. Solicita se revoque la providencia.
II. CONSIDERACIONES
La reposición es un instrumento que tienen las partes y los terceros para

intervenir dentro de un proceso para restablecer la normalidad jurídica cuando
consideren que ésta fue alterada, por fallas en la aplicación de normas sustanciales o
procesales o por inobservancia de las mismas.
El presente recurso pretende obviar el trámite previsto en los artículos 291 y 292 del
CGP en concordancia con el artículo 8 del Decreto Legislativo 806 de 2020.
El artículo 8o del Decreto 806 de 2020, señala:
ARTÍCULO 8o. NOTIFICACIONES PERSONALES. Las notificaciones que

deban hacerse personalmente también podrán efectuarse con el envío de
la providencia respectiva como mensaje de datos a la dirección electrónica
o sitio que suministre el interesado en que se realice la notificación, sin
necesidad del envío de previa citación o aviso físico o virtual. Los anexos
que deban entregarse para un traslado se enviarán por el mismo medio.
En el caso concreto, se observa que la comunicación allegada por la apoderada de la

parte actora carece de la información que debe contener a efectos que el demandado
pueda ejercer su derecho se defensa pues no lo previene para que comparezca al
juzgado a recibir notificación dentro de los cinco (5) días siguientes a la fecha
de su entrega en el lugar de destino, como en efecto lo indica la norma.
Considera el despacho que no puede tenerse en cuenta la comunicación allegada por

la apoderada de la parte demandante, como quiera que la ejecutante remitió un único
documento con el que pretende la citación, la notificación personal y la notificación
por aviso, actuación que no se encuentra contemplada en el estatuto procesal general
y decretos concordantes, y menos aún sin aportar la certificación de entrega
proveniente de la empresa de correo.
Conforme a lo expuesto, encuentra el Despacho que no le asiste la razón al recurrente,

toda vez que, que las normas procesales son de orden público y, por consiguiente, de
obligatorio cumplimiento, y en ningún caso podrán ser derogadas, modificadas o
sustituidas por los funcionarios o particulares, salvo autorización expresa de la ley.
Sumado a ello, el principio constitucional de publicidad propende por la prevalencia

de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de
justicia, consagrados en la constitución política en los artículos 29 y 229
respectivamente, pues garantizan el ejercicio de los derechos de defensa y
contradicción que le asisten a las partes.
Por último, debe recordarse a la memorialista que no puede realizar la notificación

hibrida, es decir o la realiza en su totalidad conforme a los artículos 291 y siguientes
del Código General del proceso, que no han sido derogados, o realiza la notificación
en la forma establecida en el artículo 8º del Decreto 806, que mantiene lo
correspondiente a los anexos que deben remitirse a la parte demandada para que se
entienda surtida la notificación.
*
Así las cosas, y sin más argumentos por considerarse innecesarios, el Despacho
resuelve NO REPONER el numeral tercero de la providencia objeto de réplica.
En mérito de los expuesto, el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá D.C.,
administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la
ley,
RESUELVE:
NO REPONER el numeral tercero del proveído calendado 25 de enero de 2021,

conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
NOTIFÍQUESE,
NELLY ESPERANZA MORALES RODRÍGUEZ

Jueza
JUZGADO TREINTA Y CUATRO CIVIL MUNICIPAL

Bogotá D.C.,
eagg
El auto anterior es notificado en estado No 31 de hoy
Firmado Por: 19 de mayo de 2021
El Secretario,
NELLY ESPERANZA
CRISTIAN PAOLO MUÑOZ LEÓN
MORALES RODRIGUEZ
JUEZ
JUEZ - JUZGADO 034 MUNICIPAL CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA, D.C.-
SANTAFE DE BOGOTA D.C.,
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez
jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario
2364/12
Código de verificación:
c67da85ac2113a9bf423e1b6737ced1154e1136a2b8123ca0f94e193812d7
408
Documento generado en 17/05/2021 07:24:57 PM
Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/FirmaElectronica
Bogotá, dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021)
Ref.: 110014003034–2020–00693–00
Allegada solicitud de terminación allegada por la parte demandante y como quiera

que se reúnen las exigencias del artículo 461 del Código General del Proceso en
concordancia con el artículo 11 del Decreto Legislativo 806 de 2020, este despacho;
RESUELVE:
PRIMERO – DECLARAR la terminación del presente proceso ejecutivo por

pago total de la obligación.
SEGUNDO – ORDENAR el levantamiento de las cautelas llevadas a efecto. Ofíciese

previa verificación de la existencia de embargo de remanentes.
TERCERO – ORDENAR el desglose de los documentos base de la presente

ejecución a favor de la parte demandada con la respectiva constancia.
CUARTO – Sin condena en costas por no aparecer causadas.
QUINTO – En su oportunidad, archívense las presentes diligencias.
NOTIFÍQUESE,

Jueza
Bogotá D.C.,
El auto anterior es notificado en estado No 31
Eagg de hoy 19 de mayo de 2021
El Secretario,
Firmado Por:
NELLY ESPERANZA MORALES RODRIGUEZ
JUEZ
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica,
conforme a lo dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12
02dbbd6ecf292605cf0e650c6deb1f49dd6a1ef4a3ff9c144a0d88031129b9a0

Ref. 110014003034–2019–00681-00
Conforme a la cesión de los derechos del crédito que antecede, la cual reúne los
requisitos legales dispuestos por los artículos 1959 y siguientes del Código Civil y por
ser procedente, este Despacho RESUELVE:
ACEPTAR la cesión de los derechos de crédito realizada por BANCOLOMBIA, en

favor del FONDO NACIONAL DE GARANTIAS S.A., la cual se tendrá para todos
los efectos legales a que haya lugar en calidad de cesionaria y subrogada en los
derechos derivados del crédito cedido, y como parte actora para el presente proceso,
para garantizar parcialmente la obligación aquí perseguida, hasta la concurrencia del
monto equivalente a $30.184.861.
ACEPTAR la cesión de los derechos de crédito realizada por el FONDO NACIONAL

DE GARANTIAS S.A., en favor de CENTRAL DE INVERSIONES S.A. CISA en
calidad de cesionaria, la cual se tendrá para todos los efectos legales a que haya lugar
como cesionaria y subrogada en los derechos derivados del crédito cedido, y como
parte actora para el presente proceso.
A fin de continuar con el trámite procesal, se señala como nueva fecha para la
celebración de la audiencia de que trata el artículo 372 del Código General del Proceso
para la hora de las 2 P.M. del día veintitrés (23) del mes de JUNIO del presente
año.
Se previene a las partes para que concurran personalmente a rendir interrogatorio y

se les advierte que la inasistencia injustificada a esta audiencia acarreará una multa
de cinco (5) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv), conforme
lo dispone el numeral 4° del artículo 372 del estatuto procesal general.
Se informa a las partes que en el evento en que sea posible recaudar los medios
probatorios y adelantar todas las etapas en la audiencia inicial, se agotará en la misma
fecha la audiencia de instrucción y juzgamiento de que trata el artículo 373 del Código
General del Proceso.
La audiencia se realizará de manera virtual a través de la plataforma autorizada por
el Consejo Superior de la Judicatura denominada Microsoft Teams, para lo cual
deberán las partes informar al correo electrónico de la Secretaría del Despacho
cmpl34bt@cendoj.ramajudicial.gov.co., la dirección electrónica de las partes,
apoderados, testigos y demás intervinientes según sea el caso, con mínimo cinco
(5) días de antelación a la celebración de la audiencia.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
de hoy 19 de mayo de 2021
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
JUEZ - JUZGADO 034 MUNICIPAL CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA, D.C.-SANTAFE DE BOGOTA D.C.,
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la Ley
527/99 y el decreto reglamentario 2364/12
Código de verificación: 41bc6e2265ac05882a03601f9ff1c1cc941242375b9ba150031a9abeab1b9f62


Ref.: 110014003034-2020-00315-00
Como quiera que la liquidación del crédito no fue objetada y se encuentra,

conforme al numeral 3º del artículo 446 del Código General del Proceso. Por estar
ajustada a derecho se le imparte APROBACIÓN-
De otra parte, se señala como agencias en derecho la suma de $5.500.000.

Liquídense las costas por secretaria.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,

eagg El Secretario,
Firmado Por:

JUEZ
JUEZ - JUZGADO 034 MUNICIPAL CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA, D.C.-SANTAFE
DE BOGOTA D.C.,
c6ffb92add1984cb5f788a6ab92c63e3a4b198e603540a4a395ced1762e1ebc4

Ref.: 110014003086 – 2020 – 00727 – 00
De acuerdo con los escritos allegados y revisada la actuación surtida SE DISPONE:
1. Reconózcase personería al abogado MARIO LEON ARCINIEGAS como

apoderado judicial de la demandada SANDRA CECILIA ARCINIEGAS
COLORADO en los términos y para los fines indicados en el poder conferido.
2. En consecuencia, téngase notificada por conducta concluyente a la

demandada SANDRA CECILIA ARCINIEGAS COLORADO, al tenor de lo
dispuesto en el inciso segundo del artículo 301 del Código General del
Proceso.
3. Reconózcase personería al abogado a WILLIAM DAVID GUERRERO

PEREZ como apoderado sustituto de la parte actora en los términos y para
los fines indicados en el poder conferido.
4. Póngase en conocimiento de la parte actora el abono por valor de 5.000.000

realizado por la demandada SANDRA CECILIA ARCINIEGAS COLORADO
a las obligaciones aquí reclamadas, y el cual se tendrá en cuenta al momento
de liquidar el crédito.
5. Del recurso de reposición propuesto por la parte demandada contra el

mandamiento de pago córrase traslado por Secretaría por el término de 3
días, conforme a lo establecido en el artículo 319 del Código General del
Proceso en concordancia con el artículo 110 ibídem.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
JUEZ - JUZGADO 034 MUNICIPAL CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA, D.C.-SANTAFE DE
BOGOTA D.C.,
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo
dispuesto en la Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12
e9ad6b9dfd1844752ce598b1d7c895b19fdd7698fdadd0e0e65a71607e9eb237

Ref. 110014003034–2021–00079-00
De acuerdo con lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 301 del Código General del
Proceso, ténganse por notificada por conducta concluyente a la demandada
AMPARO NAVARRO LOPEZ de la orden de pago proferida en su contra.
Por secretaría, contrólese el término de traslado de la demanda, conforme a lo

previsto en el artículo 91 de la ley 1564 de 2012.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: 83bdf2ea1abe39ca62d4aa43a2bfd8d590e920dd9f1aeb94ae534cd924392b96


Ref. 110014003034 – 2020 – 00565 – 00
Para los efectos legales a que haya lugar, téngase en cuenta que la parte demandada
JOSE FELIPE HERNANDEZ POLO, se notificó de manera personal en debida
forma de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 8o del Decreto Legislativo 806 de 2020,
como da cuenta la comunicación allegada por la parte actora, el demandado dentro
de la oportunidad legal guardó silencio.
Así las cosas, al no existir oposición y no observándose causal de nulidad que invalide
lo actuado, es del caso continuar con el trámite procesal y dar aplicación al artículo
440 del Código General del Proceso, por lo que el Juzgado;
RESUELVE:
PRIMERO -SEGUIR ADELANTE LA EJECUCIÓN en los términos del mandamiento

de pago.
SEGUNDO- ORDENAR el avalúo y remate de los bienes embargados, y los que

posteriormente se llegaren a embargar, para que con su producto se pague a la parte
demandante el crédito y las costas.
TERCERO- PRACTÍQUESE la liquidación del crédito de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 446 del Código General del Proceso.
CUARTO- CONDENAR en costas a la parte demandada. Por secretaría elabórese la

liquidación de costas, incluyendo a título de agencias en derecho la suma de
$6.027.000,00 m/cte.
QUINTO - Cumplido lo anterior, se ordena la remisión del expediente a los Juzgados

de Ejecución Civil Municipal de la ciudad, conforme a lo dispuesto en el Acuerdo
PCSJA17-10678 de 26 de mayo de 2017.
NOTIFÍQUESE,
Jueza

Bogotá D.C.,
eagg
Firmado Por:
NELLY ESPERANZA MORALES
El Secretario,
RODRIGUEZ CRISTIAN PAOLO MUÑOZ LEÓN
JUEZ
JUEZ - JUZGADO 034 MUNICIPAL
CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA, D.C.-SANTAFE DE BOGOTA D.C.,
184079f076d0169e9f397fcaae7ae311f38ac0f726b3e2d091e5af210afe152a

Ref: 2017-01223-00
Entra el despacho a considerar la viabilidad de aprobar el trabajo de partición

presentado por el apoderado de los interesados RUTH ALICIA FIGUEROA DE
GUERRERO cónyuge sobreviviente y CARMEN ALICIA GUERRERO FIGUEROA, IVAN
MAURICIA GUERRERO FIGUEROA, JOSE DARIO GUERRERO FIGUEROA, ANA ISABEL
GUERRERO FIGUEROA, MARIA ANTONIATA GUERRERO FIGUEROA y HERNAN
ALFREDO GUERRERO FIGUEROA herederos en calidad de hijos del causante, dentro
del proceso de sucesión intestada del LUCIO HERNAN GUERRERO SANTANDER
quien falleció el 27 de abril de 2013 en esta ciudad.
Se ordenó la publicación del Edicto que prevé el artículo 490 del Código General del
Proceso, para que se emplazaran a todas las personas que se creyeran con derecho
a intervenir dentro del proceso y se reconoció como interesados a RUTH ALICIA
FIGUEROA DE GUERRERO CARMEN ALICIA GUERRERO FIGUEROA, IVAN MAURICIA
GUERRERO FIGUEROA, JOSE DARIO GUERRERO FIGUEROA, ANA ISABEL GUERRERO
FIGUEROA, MARIA ANTONIATA GUERRERO FIGUEROA y HERNAN ALFREDO
GUERRERO FIGUEROA como herederos del causante, quienes aceptaron la herencia
con beneficio de inventario.
Mediante auto del 16 de diciembre de 2020 de impartió aprobación al inventario y

avalúo dentro del presente asunto.
En auto del 18 de marzo de 2021, se corrió traslado por cinco (5) días del trabajo
de partición presentado por el abogado NESTOR HUMBERTO VARGAS GUTIERREZ en
calidad de partidor designado.
El proceso se tramitó con las formalidades propias de Sucesión Intestada y al no

encontrarse causal de nulidad que invalide lo actuado, es procedente aprobar el
trabajo de partición.
El partidor dentro del asunto, presentó trabajo de adjudicación incluyendo a la

totalidad de quienes acudieron a reclamar derecho sobre la masa partible, conforme
a lo señalado en la norma correspondiente.
Por lo anteriormente expuesto, el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de
Bogotá D.C., Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de
la ley,
R E S U E L V E:
PRIMERO- APROBAR el l trabajo de partición y adjudicación de los bienes relictos

del causante, señor LUCIO HERNAN GUERRERO SANTANDER.
SEGUNDO- OFÍCIAR a la entidad bancaria respectiva, conforme a ño que aparece

en el trabajo de ´partición-
TERCERO- COMUNICAR a la Administradora Colombiana de Pensiones

Colpensiones, lo aquí resuelto. OFICIESE
CUARTO - EXPÍDIR por secretaría y a costa de la interesada las copias que soliciten.
QUINTO - ARCHIVAR el expediente una vez cumplido lo anterior, toda vez que el
trámite del asunto se encuentra agotado (art.122 del C. General del P.). Déjense las
constancias del caso.
NOTIFÍQUESE,

JUEZA

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
5f51d869614b85b90d41f367e5d9648fe192084825326d7e32df9a4aa47a8
638

Ref.: 110014003034 – 2020 – 00807-00
Previo a resolver la petición que antecede, se le advierte a la parte actora que la

finalidad de este proceso especial es la aprehensión del vehículo para la
ejecución de la garantía mobiliaria, más no el pago de la obligación derivado del
titulo base de ejecución.
En consecuencia, deberá indicar si pretende la terminación por haberse cumplido el

objeto del trámite aquí dispuesto, o el desistimiento de las presentes diligencias.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,

Eagg
El Secretario,
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
2e037326526cc3847c0f7697a34b73efe2f101978d4a376009942a7ac49a5
c03

Ref: 110014003034-2020-00359-00
Revisadas las notificaciones allegadas por la apoderada de la parte actora,

encuentra el Despacho que se presente un error, por cuanto la providencia a
notificar se profirió el día 14 de agosto de 2020, y no como quedo allí anotado.
De manera que, se le requiere para que surta la notificación de la parte

demandada, en la dirección física inscrita en el acápite de notificaciones de la
demanda en los términos de los artículos 291 y 292 del Código General del
Proceso.
De otro lado, entiéndase como notificados por conducta concluyente a los

demandados MARY LUZ BUITRAGO MANCIPE, TERESA BUITRAGO
MANCIPE, MAGDA CONSUELO BASTO BUITRAGO Y JOSE ALBERTO
BUITRAGO MANCIPE, al tenor de lo dispuesto en el inciso primero del artículo
301 del Código General del Proceso.
Por Secretaría, contrólese el término de la contestación de la demanda contado

a partir de la remisión de la misma, al correo del notificado.
Finalmente, se ordena oficiar a la OFICINA DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS

Y PRIVADOS – ZONA SUR, para que se sirva corregir la anotación No 7
inscripción de la demanda, en el sentido de indicar que se trata de un proceso
verbal Divisorio, y no de pertenencia. Tramítese por Secretaría.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
Eagg
El Secretario,
Firmado Por:

JUEZ
JUEZ - JUZGADO 034 MUNICIPAL CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA,
D.C.-SANTAFE DE BOGOTA D.C.,
2364/12
74c433ced316adf373c1d95de5d25bb23a1de1f9bafcfc9eee037063f39
c696c

Ref.: 110014003034 – 2020 – 00404 – 00
De acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 3º, e incisos 1º y 2º del artículo 6º
del Decreto 806 del 4 de junio de 2020, en concordancia con los artículos 82, 84
numeral 3º, 90, 422 y 430 del Código General del Proceso, y allegado junto con la
demanda un Titulo como anexo en forma de Mensaje de Datos el cual reúne los
requisitos previstos el artículo 422 de la Ley 1564 de 2012. SE DISPONE:
Librar mandamiento ejecutivo DE MENOR CUANTÍA en favor del BANCO

FINANDINA S.A., y en contra de DEYI MARINDA PINEDA PEÑA, por las
siguientes cantidades y conceptos contenidos en el Pagaré N° 11505559105:
1. Por la suma de $$33.290.780, M/cte., por concepto de capital incorporado

en el pagaré de la referencia.
2. Por los intereses moratorios causados sobre la suma anterior, liquidados a la

tasa fluctuante certificada por la Superintendencia financiera, causados desde el 6
de mayo de 2021 hasta cuando se verifique el pago total de la misma. (Art. 884 C.
Co).
3. Por la suma de $9.134.527,oo M/cte., por conceptos de intereses corrientes

o de plazo pactado, incorporado en el pagaré de la referencia.
4. Sobre las costas se resolverá oportunamente.
5. Súrtase la notificación del extremo pasivo, con observación de lo previsto en

los artículos 91, 291 y 292 del Código General del Proceso y /o lo consagrado en el
inciso 5° del artículo 6 y artículo 8 del Decreto 806 del 4 de junio de 2020,
previniéndole que dispone de cinco (5) días para pagar y cinco (5) más para
proponer excepciones de mérito.
6. RECONOCER a la abogada ESMERALDA PARDO CORREDOR, como

apoderada judicial de la parte demandante en los términos y para los efectos del
memorial poder otorgado.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
485104df470913f3dde9a83f14d3a6162f2e7fde169e8867c9e434ccb5308
401

Ref.: 110014003034 – 2020 – 00565 – 00
Conforme la petición que antecede se requiere al interesado para que acredite la

solicitud elevada y negada ante la EPS FAMISANAR, en virtud de lo previsto en el
numeral 4 del artículo 43 del CGP.
De otro lado, se le advierte al libelista, que revisado el escrito de solicitud de

medidas cautelares no obra petición de embargo sobre bien inmueble, por lo que no
hay lugar a corregir el auto que decretó dicha medida.
No obstante, se le requiere para que allegue el escrito que corresponde a la petición

de medidas cautelares dentro del presente asunto.
NOTIFÍQUESE (2)

Jueza
Eagg

Bogotá D.C.,
El Secretario,
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
d6606da57f05ed69a50ae9980109b22075e474bd0ec2f1944e6dab9b0241
4291

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00145 – 00
Se resuelve el recurso de reposición interpuesto por la parte actora contra el

proveído de fecha 12 de abril de 2021 mediante el cual se rechazó la demanda por
falta de competencia territorial.
I. ANTECEDENTES
Alega la recurrente que conforme a lo previsto en los numerales 1o y 3o del artículo

28 del CGP, en los procesos que involucren títulos es también competente el juez
del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones.
Indica que según la carta de instrucciones del pagare base de la ejecución el

cumplimiento de la obligación es en la ciudad de Bogotá.
II. CONSIDERACIONES

consideren que ésta fue alterada, por fallas en la aplicación de normas sustanciales
o procesales o por inobservancia de las mismas.
Para resolver es menester estudiar lo previsto en el numeral 3 del artículo 28 del

Código General del Proceso, veamos:
ARTÍCULO 28. COMPETENCIA TERRITORIAL. La competencia territorial

se sujeta a las siguientes reglas:
3. En los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren

títulos ejecutivos es también competente el juez del lugar de
cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulación de
domicilio contractual para efectos judiciales se tendrá por no escrita.
En el caso en concreto, la parte actora pretende la ejecución del pagare No 3617211

el cual aporta junta con la carta de instrucciones.
Revisada la carta de instrucciones se evidencia que el deudor se compromete a

pagar la obligación al Banco Davivienda en sus oficinas de la ciudad de Bogotá.
Conforme a lo anterior, encuentra el Despacho que le asiste la razón a la recurrente,

y este Despacho si es competente para conocer el presente asunto, las presentes
diligencias, pues tratándose de la competencia territorial es competente el juez del
domicilio del demandado como el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de
las obligaciones, como lo establece la norma citada.
Así las cosas, y sin más argumentos, el Despacho debe REPONER la providencia
objeto de réplica, para en su lugar librar orden de pago y en consecuencia se
abstiene de resolver el recurso de apelación.
En mérito de los expuesto, el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá

D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad
de la ley,
RESUELVE:
REPONER la providencia de fecha 12 de abril de 2021, conforme a lo expuesto en

la parte motiva de esta providencia.
NOTIFÍQUESE (2)

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
6e239e3b95b6caf20e206a4e6e61dfd270dcb827c6dcc30b2e9f6c9e5f583b
c3

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00145 – 00
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 3º, e incisos 1º y 2º del artículo
6º del Decreto 806 del 4 de junio de 2020, en concordancia con los artículos 82, 84
numeral 3º, 90, 422 y 430 del C. G. del P.; allegado con la demanda como anexo en
forma de Mensaje de Datos, un Título que reúne los requisitos previstos en el
artículo 422 del C. G. del P., SE DISPONE:
Librar mandamiento ejecutivo DE MENOR CUANTÍA a favor de ABOGADOS

ESPECIALIZADOS EN COBRANZAS S.A. - AECSA, y en contra de CARLOS
ALBERTO ALVAREZ GALLEGO, por las siguientes cantidades y conceptos
contenidos en el pagaré N° 3617211:
1. Por la suma de $41.629.299,62, M/cte., por concepto de capital contenido


tasa fluctuante certificada por la Superintendencia financiera, causados desde el 24
de febrero de 2021 hasta cuando se verifique el pago total de la misma. (Art. 884 C.
Co).

los artículos 91, 291 y 292 del Código General del Proceso y lo consagrado en el
5. RECONOCER a la abogada CAROLINA ABELLO OTÁLORA, como

poder otorgado.
NOTIFÍQUESE (2)

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg CRISTIAN PAOLO MUÑOZ LEÓN
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
a7871eb3841b09cf196fbcb3813ef724d870275f83f020b36ab17a8ef52a57
9a

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00167– 00
numeral 3º, 90 y 430 del C. G. del P., y allegado junto con la demanda como
anexo en forma de Mensaje de Datos, un título ejecutivo el cual reúne los requisitos
previstos en el artículo 422 de la ley 1564 de 2012, SE DISPONE:
Librar mandamiento ejecutivo DE MENOR CUANTÍA a favor de SCOTIABANK

COLPATRIA S.A., y en contra de ANGEL ALEXANDER VILLAMIZAR
SEPULVEDA, por las siguientes cantidades y conceptos contenidos en el pagaré
No. 02-01988518-03-02:
1. Por la suma de $86.958.000,oo M/cte., por concepto de capital incorporado

2. Por la suma de $2.233.572,38 M/cte, por conceptos de intereses corrientes

o de plazo, discriminados en el acápite de pretensiones e incorporados al pagaré de
la referencia.
3. Por los intereses moratorios causados sobre la suma del numeral anterior,
liquidados a la tasa fluctuante certificada por la Superintendencia Financiera,
causados desde el 4 de marzo de 2021 hasta cuando se verifique el pago total de la
misma. (Art. 884 C. Co).

6. RECONOCER a la abogada JANNETTE AMALIA LEAL GARZON, como

apoderada judicial de la parte demandante, en los términos y para los efectos del
poder especial otorgado.
NOTIFÍQUESE (2)

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
af66fd4893d4d19425de000c845e1fcf508c10ef555650b2454486231052a
8d3

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00167 – 00
Se resuelve el recurso de reposición interpuesto por la parte actora contra el

proveído de fecha 6 de abril de 2021 mediante el cual se rechazó la demanda por
falta de competencia territorial.
I. ANTECEDENTES
Alega la recurrente que conforme a lo previsto en los numeral 1 y 3 del artículo 28

del CGP, en los procesos que involucren títulos es también competente el juez del
lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. Indica que según la carta
de instrucciones del pagare base de la ejecución el cumplimiento de la obligación es
en la ciudad de Bogotá.
II. CONSIDERACIONES

consideren que ésta fue alterada, por fallas en la aplicación de normas sustanciales
o procesales o por inobservancia de las mismas.
Para resolver es menester estudiar lo previsto en el numeral 3 del artículo 28 del

Código General del Proceso, veamos:
ARTÍCULO 28. COMPETENCIA TERRITORIAL. La competencia territorial

se sujeta a las siguientes reglas:
3. En los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren

títulos ejecutivos es también competente el juez del lugar de
cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulación de
domicilio contractual para efectos judiciales se tendrá por no escrita.
En el caso en concreto, la parte actora pretende la ejecución del pagare No 02-

01988518-03 el cual aporta junto con la carta de instrucciones.
Revisada la carta de instrucciones se evidencia que el deudor se compromete a

pagar la obligación al Banco Scotiabank Colpatria S. A. en sus oficinas de la
ciudad de Bogotá.
Conforme a lo anterior, encuentra el Despacho que le asiste la razón a la recurrente,

y éste Despacho es competente para conocer del presente asunto pues tratándose
de la competencia territorial es competente el juez del domicilio del demandado
como también el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones,
como lo señala la norma citada.
Así las cosas, y sin más argumentos, debe reponerse la providencia objeto de
réplica, para en su lugar librar orden de pago y en consecuencia se abstiene de
resolver el recurso de apelación.
En mérito de los expuesto, el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá

D.C., administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad
de la ley,
RESUELVE:
REPONER la providencia de fecha 6 de abril de 2021, conforme a lo expuesto en la

parte motiva de esta providencia.
NOTIFÍQUESE (2)

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
eaba900c60a65b1f60a9f887ea43813590ce477e7c0c2eec79aeea1714da7
224

Ref.: 110014003034-2021-00308-00
En virtud de lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 3º, e incisos 1º y 2º del artículo
6º del Decreto 806 del 4 de junio de 2020, y atendiendo a que de los
documentos aportados se evidencia que en el presente asunto se configura la
causal establecida en el numeral 1 del artículo 563 del C.G.P., el Despacho,
RESUELVE:
PRIMERO -    DAR INICIO al proceso de LIQUIDACIÓN

PATRIMONIAL de OTONIEL CULMA ACUÑA identificado con cedula de
ciudadanía Nº 10.189.184 de la Dorada - Caldas.
SEGUNDO - En aplicación de lo normado en el artículo 48 del CGP y de

conformidad con el artículo 47 del Decreto 2677 de 2012, se nombra como
liquidador del presente proceso a la persona cuyos datos aparecen en el acta
adjunta a la presente decisión, cargo que será ejercido por el primero que
concurra a notificarse del presente auto. Se fijan como honorarios provisionales
la suma de $600.000.
Conforme lo anterior, y para el pago de los honorarios aquí fijados, el liquidador

designado proceda a constituir un depósito judicial a nombre del deudor en
liquidación y a órdenes de este Despacho, por el valor del sesenta por ciento
(60%) del valor de los honorarios fijados. (Artículo 25 Decreto 962 de 2009).
TERCERO - Por secretaría, comuníquesele al designado la presente decisión,

para que una vez enterado del presente proveído tome posesión del cargo que
le fuere designado.
De igual forma, se ordena al liquidador que dentro de los cinco (5) días
siguientes a su posesión, proceda a notificar por aviso a los acreedores del
deudor incluidos en la relación definitiva de acreencias y al cónyuge y/o
compañero permanente, si fuere el caso, acerca de la existencia del presente
proceso, además debe publicar un aviso en un periódico de amplia circulación
nacional, esto es en EL ESPECTADOR o EL TIEMPO, en el que se convoque a los
acreedores del deudor, a fin de que se hagan parte en el proceso.
CUARTO -  ORDENAR al liquidador, que una vez posesionado debe dentro de

los veinte (20) días siguientes a dicha diligencia, actualizar el inventario
valorado de los bienes del deudor, teniendo en cuenta lo dispuesto en el inciso

segundo del numeral 3° del artículo 564 del CGP.
QUINTO - Por Secretaría, infórmese mediante oficio circular diferenciando

cada especialidad, a los jueces que estén adelantando procesos ejecutivos
contra el deudor para que los remitan a la liquidación (numeral 4 artículo 564
ibídem).
SEXTO - Se advierte y previene a todos los deudores del señor OTONIEL

CULMA ACUÑA identificado con cedula de ciudadanía Nº 10.189.184 de la
Dorada - Caldas, que los pagos únicamente se deben realizar al liquidador aquí
designado y posesionado, so pena de tenerse por ineficaz todo pago hecho a
persona distinta, que no podrán hacer compensaciones, daciones en pago,
arreglos, desistimientos, allanamientos, terminaciones unilaterales o de mutuo
acuerdo de procesos en curso, conciliaciones o transacciones sobre obligaciones
anteriores a la apertura de la liquidación, ni sobre los bienes que a dicho
momento se encuentren en su patrimonio.
SÉPTIMO - Por secretaría, ofíciese a CIFIN, DATACREDITO y COVINOC,

comunicándole la apertura del presente proceso de liquidación patrimonial,
oficio que deberá ir acompañado de copia del presente asunto (artículo 573
ibídem).
NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

Jueza

Bogotá D.C.,
eagg El auto anterior es notificado en estado No 31
Firmado Por: de hoy 19 de mayo de 2021
NELLY ESPERANZA El Secretario, MORALES

RODRIGUEZ CRISTIAN PAOLO MUÑOZ LEÓN
JUEZ
Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en la
Ley 527/99 y el decreto reglamentario 2364/12
Código de verificación: 4b89bbc680c7b8613fb8bf412e2a832c8747a97e6e24dd7e9e6e68b6a0c8fbe2


Ref.: 110014003034 – 2021– 00338 – 00
En virtud de lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 3º, e incisos 1º y 2º del artículo 6º
del Decreto 806 del 4 de junio de 2020, en concordancia con los artículos 82, 84
numeral 3º, 90, 422 y 430 del C. G. del P.; allegada con la demanda Titulo como
anexo en forma de Mensaje de Datos el cual reúne los requisitos previstos el artículo
422 del C. G. del P. SE DISPONE:
Librar mandamiento ejecutivo DE MENOR CUANTÍA a favor del SCOTIABANK

COLPATRIA S.A., y en contra de MARCO EMILIO CARO LEON, por las
siguientes cantidades y conceptos contenidos:
1. Respecto del Pagaré No. 155997176.
1.1. Por la suma de $28.743.871,64 M/cte., por concepto de capital incorporado

en el pagaré del punto 1.
1.2. Por la suma de $7.096.049,41 M/cte., por conceptos de intereses corrientes

o de plazo pactado, incorporado en el pagaré del punto 1.
1.3. Por los intereses moratorios causados sobre la suma del numeral 1.1.,
liquidados a la tasa fluctuante certificada por la Superintendencia financiera,
causados desde el 22 de abril de 2021 hasta cuando se verifique el pago total de la
2. Respecto del Pagaré No. 207419334021 – 4938130064633450
2.1. Por la suma de $29.379.668,72 M/cte., por concepto de capital incorporado

en el pagaré del punto 2 y correspondientes a la obligación 207419334021.
2.2. Por la suma de $4.109.564,28 M/cte., por conceptos de intereses corrientes

o de plazo pactado, incorporado en el pagaré del punto 2 respecto de la obligación
207419334021.
2.4. Por la suma de $20.448.050, oo M/cte., por concepto de capital incorporado

en el pagaré del punto 2 y correspondientes a la obligación 4938130064633450.
2.5. Por la suma de $2.709.764 M/cte., por conceptos de intereses corrientes o

de plazo pactado, incorporado en el pagaré del punto 2 respecto de la obligación
938130064633450.
3. Se niegan las peticiones encaminadas al cobro de intereses moratorios

anteriores al vencimiento del plazo de cada obligación, por no haberse acreditado
por la demandante la causación de tales intereses.
4. Niéguese librar mandamiento de pago por “otros”, como quiera que no está
acreditado que la parte ejecutante incurriera en gastos en nombre del deudor que
pudieran reclamar mediante la ejecución por vía judicial.

7. RECONOCER a la abogada JANNETTE AMALIA LEAL GARZON, como

NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
32e7195e33e1d41d3f02ef32ec1867b938d02dde5cd7369673b8829cbff61
d0f

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00353 – 00
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 90 del Código General del Proceso, se

INADMITE la presente demanda para que dentro del término de cinco (5) días, se
subsane so pena de rechazo en los siguientes aspectos:
1. Anexe el poder especial para iniciar demanda de pertenencia dirigido al

Juzgado Municipal de Bogotá, en los términos del artículo 74 de la ley 1564
de 2012, como quiera que el allegado menciona al Juez Civil del Circuito.
2. Allegue escrito de demanda dirigido al Juez Municipal de Bogotá conforme a

lo dispuesto en el numeral 1° artículo 82 del Código General del Proceso,
pues la demanda allegada menciona al Juez Civil del Circuito.
3. Aporte el folio de matrícula inmobiliaria del inmueble a usucapir con fecha de

expedición no superior a un (1) mes, con apoyo en lo dispuesto en el numeral
5º del artículo 375 del Código General del Proceso.
4. Aporte el avalúo catastral del bien objeto de litigio, vigente para el año 2021,
conforme con lo dispuesto en el numeral 5º del artículo 26 del Código
5. Determine la cuantía del presente asunto al tenor de lo dispuesto en el

numeral 9º del artículo 82 del Código General del Proceso en concordancia
con el numeral 3º del artículo 26 ibídem.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: e327a7e52eb20679ee62e5981d54a3ef1bf9444bc08c9fea539920c5f55a6b28


Ref.: 110014003034 – 2021 – 00380 – 00

1. Anexe el poder especial para iniciar demanda declarativa verbal dirigido al

Juzgado Municipal de Bogotá, en los términos del artículo 74 de la ley 1564
de 2012, como quiera que el allegado menciona al Juez Civil del Circuito.
2. Allegue escrito de demanda dirigido al Juez Municipal de Bogotá conforme a

lo dispuesto en el numeral 1° artículo 82 del Código General del Proceso,
pues la demanda allegada menciona al Juez Civil del Circuito.
3. Acredite el envío de la demanda y los anexos a la parte demandada con

apoyo en lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 6 del Decreto Legislativo
806 de 2020.
4. Determine la cuantía del proceso de responsabilidad civil que pretende iniciar,

conforme con lo dispuesto en el numeral 9° del artículo 82 del Código
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: fb2037b0f6571aa3a7dd0887b4bd63eaf75f76e16ee9c12be3d73e117d6a51b1


Ref.: 110014003034-2021-00388-00
De acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 3º, e incisos 1º y 2º del

artículo 6º del Decreto 806 del 4 de junio de 2020, en concordancia con los
artículos 82, 84 numeral 3º, 90 del C. G. del P.; allegada con la demanda Titulo
como anexo en forma de Mensaje de Datos el cual reúne los requisitos previstos
el artículo 422 y 468 ejusdem. SE DISPONE:
Librar mandamiento de pago por vía EJECUTIVA con GARANTÍA REAL en

favor del BANCO CAJA SOCIAL y en contra de NELSON ANTONIO GUASCA
COBOS, por las siguientes cantidades y conceptos:
1. Pagaré No. 185200035207.
1.1. Por la suma de 11737,285 unidades de valor real equivalentes a

$3.234.726,27 M/cte, por concepto de las cuotas vencidas, las cuales se
discriminan así:
Fecha de vencimiento UVR Pesos

27 de marzo de 2020 838,3775 $229.207,96
27 de abril de 2020 838,3775 $230.671,77
27 de mayo de 2020 838,3775 $231.603,04
27 de junio de 2020 838,3775 $230.533,03
27 de julio de 2020 838,3775 $230.747,89
27 de agosto de 2020 838,3775 $230.210,07
27 de septiembre de 2020 838,3775 $230.200,85
27 de octubre de 2020 838,3775 $230.471,90
27 de noviembre de 2020 838,3775 $230.868,20
27 de diciembre de 2020 838,3775 $230.650,98
27 de enero de 2021 838,3775 $230.777,40
27 de febrero de 2021 838,3775 $231.720,49
27 de marzo de 2021 838,3775 $232.837,21
27 de abril de 2021 838,3775 $234.225,48
1.2. Por la suma de 369.033,5515 unidades de valor real equivalentes a

$103.100.409,12. M/cte, por concepto de capital acelerado contenido en el
pagaré de la referencia.
1.3. Por los intereses moratorios sobre las CUOTAS VENCIDAS desde el día
siguiente a la fecha de vencimiento de cada una de ellas, y sobre el CAPITAL
ACELERADO desde la presentación de la demanda, hasta cuando se verifique el
pago total de la obligación, liquidados a la tasa pactada por las partes del
13,50% efectivo anual, siempre que no se supere la tasa determinada para los
créditos de vivienda.
1.4. Por los intereses corrientes sobre cada una de las cuotas señaladas en el
numeral segundo de la presente providencia, liquidados a la tasa pactada del
9,00% efectivo anual, siempre que no se supere la tasa determinada para los
créditos de vivienda.
2. Sobre las costas y el remate del bien inmueble solicitado, se resolverá en

su momento procesal oportuno.
3. Decretar el embargo del inmueble distinguido con la matricula

inmobiliaria número 50S-852852 hipotecado por la parte demandada para
cumplir con las acreencias adquiridas mediante el pagaré fundamento de la
presente acción ejecutiva. En consecuencia, comuníquese la medida a la Oficina
de Registro de Instrumentos Públicos respectiva, para que proceda a hacer la
anotación correspondiente en el folio de matrícula inmobiliaria ante citado.
4. Súrtase la notificación del extremo pasivo, con observación de lo previsto

en los artículos 91, 291 y 292 del Código General del Proceso y /o lo consagrado
en el inciso 5° del artículo 6 y artículo 8 del Decreto 806 del 4 de junio de 2020,
5. RECONOCER al abogado FACUNDO PINEDA MARIN, como

apoderado judicial de la parte demandante en los términos y para los efectos
del poder conferido.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

eeagg Bogotá D.C.,
Firmado Por: El auto anterior es notificado en estado No 31

NELLY ESPERANZA
MORALES El Secretario, RODRIGUEZ
JUEZ CRISTIAN PAOLO MUÑOZ LEÓN
JUEZ - JUZGADO 034
MUNICIPAL CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA, D.C.-SANTAFE DE BOGOTA D.C.,
2364/12
7adec8accc47ef05f3d08d6b154158ccaa7b3296b01b03eec98980c796
211aa8

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00418 – 00

1. Incorpore el avalúo catastral vigente para el año 2021 del inmueble

distinguido con matrícula inmobiliaria 50C- 197226, conforme a lo dispuesto
en el numeral 5° del artículo 26 en concordancia con el numeral 9° del
artículo 82 del Código General del Proceso.
2. Acredite el envío de la demanda y los anexos a la parte demandada con

apoyo en lo dispuesto en el inciso cuarto del artículo 6 del Decreto Legislativo
806 de 2020.
3. Aclare que persigue respecto del bien identificado con matricula inmobiliaria
No 50C – 269520, pues no se evidencia pretensión sobre este, el cual se
aporta como anexo.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: 0fb9b7985736161bfd17f75cfde6f8dd83329eb6171cb0f35551e3b33dcfdd1c


Ref.: 110014003034-2021-00372-00
De acuerdo a lo manifestado por el extremo actor en la demanda, el domicilio

de la parte demandada es el municipio de Madrid - Cundinamarca.
En consecuencia, este Despacho carece de competencia territorial para conocer

de este asunto, en la medida que el domicilio de la parte deudora corresponde a
un Distrito Judicial diferente a Bogotá, por lo que la presente solicitud se
remitirá a los Juzgados Civiles Municipales de Madrid - Cundinamarca.
En mérito de lo expuesto, el Juzgado RESUELVE:
PRIMERO. RECHAZAR, por falta de competencia, la presente ejecución, por

las razones anteriormente expuestas.
SEGUNDO. REMÍTASE el expediente a los Jueces Civiles Municipales de

Madrid - Cundinamarca, para lo de su competencia, previas las
desanotaciones del caso.
NOTIFÍQUESE,

Jueza
Bogotá D.C.,
El Secretario,
Eagg CRISTIAN PAOLO MUÑOZ LEÓN
Firmado Por:

JUEZ
DE BOGOTA D.C.,
2364/12
56c5d637769e932bec616ea74642d82f130dd39d6c7489c1ad0cc8a33
1d7b56b
Documento generado en 18/05/2021 10:59:34 AM

Ref.: 110014003034 – 2020 – 00601 – 00
De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 286 del Código General del Proceso, se

corrige el numeral 3 del proveído de fecha 27 de noviembre de 2020, mediante el
cual dio apertura al proceso liquidatorio de RAMFIS ELVER CALDERON ALZATE,
en el sentido de indicar que el emplazamiento, debe surtirse conforme con las
previsiones del artículo 293 del Código General del Proceso en concordancia con el
artículo 108 ibídem.
Para el efecto y como así lo prevé el artículo 10 del Decreto 806 del 4 de junio de
2020, por Secretaría procédase a hacer la inclusión de los datos de los acreedores
del deudor en el Registro Nacional de Personas Emplazadas, tal como lo establece el
inciso 5 del artículo 108 del Código General del Proceso, en concordancia con lo
señalado en el artículo 5 del Acuerdo Nº PSAA14-10118 de fecha 04 de marzo de
2014, emanado por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.
Verificada la publicación de esa información en el mencionado Registro, con

constancia en el proceso, contabilícese el término para que el emplazamiento quede
surtido
De otro lado, se reconoce personería jurídica a la SOCIEDAD DEL VALLE

ABOGADOS &ASOCIADOS SAS para que actúe en nombre y representación de
BBVA COLOMBIA conforme al poder conferido.
NOTIFÍQUESE,

Jueza
Eagg

Bogotá D.C.,
El Secretario,
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
821bc82c1949ca43d6395216549e474b0533a5263f437ad010c7116c0c43
6d7b

Ref.: 110014003034-2021-0097 -00

INADMITE la presente demanda para que dentro del término de cinco (5) días,
se subsane so pena de rechazo en los siguiente:
Señale la cuantía del proceso, a fin de determinar la competencia a lo previsto

en el párrafo 3 del artículo 390 del CGP.
NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
DE BOGOTA D.C.,
f03f4b238d6a55d11755b50afcb15c01006caaafd7a28b6a5d0add93704ed0ad

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00382 – 00

se subsane so pena de rechazo en los siguientes aspectos:
1. Indique de manera discriminada las sumas por concepto de capital de cada

una de las cuotas, interés corriente estableciendo de manera específica la
fecha de inicio y terminación, así como la tasa utilizada para arribar a tal
rubro (Numeral 4 articulo 82 del CGP)
2. Aclare la fecha de vencimiento de las obligaciones contenidas en el pagare

base de la ejecución, toda vez que indica en el hecho 4 de la demanda que la
fecha de pago se modificó, y ésta no es consecuente con las pretensiones de
la demanda ni con el titulo valor.
3. Aclare en el acápite de pretensiones de la demanda, la causación de intereses

moratorios, como quiera que estos proceden a partir del vencimiento del
plazo o de la presentación para el cobro.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: 6af2d09bd9d179b54155aa063a20161a44ae54df7cc0e7ec90d0fc00c7aa9f60


Ref.: 110014003034 – 2021 – 00399 – 00

se subsane so pena de rechazo en lo siguiente:
Indique de manera discriminada las sumas por concepto de capital de cada una de
las cuotas, la fecha de vencimiento, el interés de mora estableciendo de manera
específica la fecha de inicio, así como la tasa utilizada para su liquidación (Numeral 4
articulo 82 del CGP)
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: d23dafd0ec26f7a906cb231be182c2d1a2291cdfb18a0cca2edd8a84da31229a


Ref.: 110014003034 – 2021 – 00408 – 00

subsane so pena de rechazo el siguiente aspecto:
1. Incorpore el avalúo catastral vigente para el año 2021 del inmueble

distinguido con matrícula inmobiliaria 50S-40442918, conforme a lo dispuesto
en el numeral 3° del artículo 26 en concordancia con el numeral 9° del
artículo 82 del Código General del Proceso.
2. Aporte el folio de matrícula inmobiliaria del inmueble objeto de reivindicación,

con fecha de expedición no superior a un (1) mes.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
ae1b4c79a473598ad0672113a2aa956d90b3322e13b7785a18318ab50ea
a7dc6

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00397 – 00
De conformidad con lo previsto en el artículo 90 del Código General del Proceso, se

Aclare la cuantía, pues indica que se trata de un proceso de mínima cuantía,

conforme a lo previsto en el numeral 9 del artículo 82 del CGP.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
9c475371240dfb7d9a0c30ba23488827498c1ff2cd14045f9ff1d3cec26470
14

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00402 – 00
De conformidad con lo previsto en el artículo 90 del Código General del Proceso, se

Aclare la cuantía, pues indica que se trata de un proceso de mínima cuantía,

conforme a lo previsto en el numeral 9 del artículo 82 del CGP.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
e89090139f398d9bf3baa9a2f7c3b3a93724663e17eb8951d313cd9bd1dd
90a2

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00374 – 00

1. Indique el valor de los intereses de plazo y su respectiva liquidación.

(Numeral 4 articulo 82 del CGP)
2. Aclare el numeral 1.2 del acápite de pretensiones de la demanda, como

quiera que la causación de intereses moratorios procede a partir del
vencimiento del plazo o de la presentación para el cobro.
3. Allegue el certificado de representación legal de la demandada, de

conformidad a lo previsto en el numeral 2 del artículo 84 del CGP, con
vigencia no superior a un (1) mes.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
ab902e2b1e1a81d5c2b514bb9c3613ae6c1d4561b071222041a2d4a8fcf8
021b

Ref.: 110014003034-2020-00350-00
De acuerdo con lo dispuesto n el artículo 90 del Código General del Proceso, se

INADMITE la presente demanda para que dentro del término de cinco (5)
días, se subsane so pena de rechazo en lo siguiente:
Aclare las pretensiones 2, 4, 6 y 8 de la demanda, como quiera que la causación

de intereses moratorios procede a partir del vencimiento del plazo o de la
presentación para el cobro.
NOTIFÍQUESE,

Jueza
Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
JUEZ - JUZGADO 034 MUNICIPAL CIVIL DE LA CIUDAD DE BOGOTA,
D.C.-SANTAFE DE BOGOTA D.C.,
2364/12
7ec04c0c4a63898c3440a6b36aa75f45aebbd12ea503a87db66e36aed
9a0cb64

Ref.: 110014003034-2021-00081-00
Subsanada en tiempo y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1º, 2º, 3º, e

incisos 1º y 2º del artículo 6º del Decreto 806 del 4 de junio de 2020, en
concordancia con los artículos 82, 84 numeral 3º, 90, 422 y 430 del C. G. del P.;
allegada con la demanda Titulo como anexo en forma de Mensaje de Datos el cual
reúne los requisitos previstos el artículo 422 del C. G. del P. SE DISPONE:
Librar mandamiento ejecutivo DE MENOR CUANTÍA a favor de ARITIDES

MORALES QUIROGA y en contra de JUAN DAVID PINTO CABALLERO y
ANGELA PATRICIA CABALLERO, por las siguientes cantidades y conceptos:
1. Por la suma de $68.000.000 M/cte., por concepto de capital insoluto contenido en

las letras de cambio que se discriminan a continuación:
Letra
de Fecha de
Capital
Cambio vencimiento
Nº
Sin No 30/01/2018 $30.000.000
1 27/02/2018 $2.000.000
2 27/03/2018 $2.000.000
3 27/04/2018 $2.000.000
4 27/05/2018 $2.000.000
5 27/06/2018 $2.000.000
6 27/07/2018 $2.000.000
7 27/08/2018 $2.000.000
8 27/09/2018 $2.000.000
9 27/10/2018 $2.000.000
10 27/11/2018 $2.000.000
11 27/12/2018 $2.000.000
12 27/01/2019 $2.000.000
13 27/02/2019 $2.000.000
14 27/03/2019 $2.000.000
15 27/04/2019 $2.000.000
16 27/05/2019 $2.000.000
17 27/06/2019 $2.000.000
18 27/07/2019 $2.000.000
19 27/08/2019 $2.000.000
TOTAL $68.000.000

tasa fluctuante certificada por la Superintendencia financiera, desde la fecha de
exigibilidad de cada una hasta cuando se verifique el pago total de la misma. (Art.
884 C. Co).
3. obre las costas se resolverá oportunamente.

5. RECONOCER al abogado NESTOR ALFREDO ALBA RODRIGUEZ, como

apoderado judicial de la parte demandante en los términos y para los efectos del
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
0911da6ac2bd159352ab980d3abee1445a0767059a2a511d03c2b107ada6
a1d2

Ref.: 110014003034 – 2021 – 00306 – 00
numeral 3º, 90 y 430 del C. G. del P., y allegado junto con la demanda como anexo
en forma de Mensaje de Datos, un título ejecutivo el cual reúne los requisitos
previstos en el artículo 422 de la ley 1564 de 2012, SE DISPONE:
Librar mandamiento ejecutivo DE MENOR CUANTÍA a favor del BANCO DE

BOGOTÁ S.A., y en contra de ELIANA MARIA GUERRERO RODRIGUEZ, por las
siguientes cantidades y conceptos:
1. Respecto del pagaré No. 458905676:
1.1. Por la suma de $10.668.382,26 M/cte, por concepto de las siguientes

cuotas:
Vencimiento Capital
5 de diciembre de 2019 $560.352,41
5 de enero de 2020 $568.197,34
5 de febrero de 2020 $576.152,11
5 de marzo de 2020 $584.218,24
5 de abril de 2020 $592.397,29
5 de mayo de 2020 $600.690,85
5 de junio de 2020 $609.100,53
5 de julio de 2020 $617.627,93
5 de agosto de 2020 $623.274,72
5 de septiembre de 2020 $635.042,57
5 de octubre de 2020 $643.933,17
5 de noviembre de 2020 $652.948,23
5 de diciembre de 2020 $662.089,51
5 de enero de 2021 $671.358,76
5 de febrero de 2021 $680.757,78
5 de marzo de 2021 $690.288,39
5 de abril de 2021 $699.952,43
1.2. Por el valor de los intereses de plazo sobre cada una de las cuotas
mencionadas en el numeral 1.1, liquidados a la tasa pactada por las partes
del 18.15% efectivo anual.
1.3. Por la suma de $10.671.382,oo M/cte, por concepto de capital acelerado

contenido en el pagaré del punto 1.
1.4. Por el valor de los intereses moratorios sobre el CAPITAL y las CUOTAS
VENCIDAS, causados desde la presentación de la demanda, esto es, 14 de
abril de 2021 y la fecha de exigibilidad respectivamente, hasta que se
verifique su pago, liquidados una y media vez la tasa de interés corriente
pactada, sin exceder el máximo legal permitido por el Banco de la Republica.
2. Respecto del pagare No 10777972052-7730
2.1 Por la suma de $4.354.487,oo M/cte., por concepto de capital incorporado en

el pagaré del punto 2.
3. Por los intereses moratorios causados sobre la suma del numeral anterior,
liquidados a la tasa fluctuante certificada por la Superintendencia Financiera,
causados desde el 30 de marzo de 2021 hasta cuando se verifique el pago total de
la misma. (Art. 884 C. Co).
4. Por la suma de $699.657,oo M/cte., por concepto de intereses generados

entre el 26 de mayo de 2020 hasta la fecha en que se diligencio el pagare, esto es,
29 de marzo de 2021, incorporados en el pagare.

7. RECONOCER a la abogada PIEDAD PIEDRAHITA RAMOS, como

apoderada judicial de la parte demandante, en los términos y para los efectos del
poder especial otorgado.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
eagg
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
577b562b35644e171bcab1644d8148c75037a3cb25fcd2a8214b6575e6ff2
500

Ref.: 110014003034-2020-00741-00
Se niega por improcedente la solicitud de la parte actora de tener por notificado al

demandado en los términos el artículo 8 del Decreto Legislativo 806 de 2020, toda
vez que, según certificación expedida por la empresa de correspondencia, se preciso
que la misma no tuvo acuse de recibido.
SE RECONOCE personería a la abogada CLAUDIA RODRIGUEZ BELTRAN como

apoderada judicial del demandado MANUEL HELI LEON RODRIGUEZ en los
términos y para los fines otorgados en el poder conferido.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 301 del Código General del Proceso, se tienen
por notificado por conducta concluyente al demandado MANUEL HELI LEON
RODRIGUEZ.
Por secretaría, contrólese el término de traslado de la demanda, conforme a lo

previsto en el artículo 91 de la ley 1564 de 2012.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
Firmado Por:

JUEZ
2364/12
21713aabf07a19e78da005bb6bcf25ac83e9141004d1bfe6bfbaa427c8dfab
05

Ref. 110014003034 – 2020 – 00331 – 00
Previo a continuar con el trámite procesal, con la finalidad de evitar futuras

nulidades, se requiere a la parte demandante para que procure la notificación de la
parte demandada, en la dirección física inscrita en el acápite de
notificaciones de la demanda en los términos de los artículos 291 y 292 del Código
Una vez se aporte la constancia emitida por la empresa de correo certificado, se

resolverá sobre la solicitud de notificación.
De otro lado, ofíciese a la NUEVA EPS en los términos solicitados por el interesado,
conforme lo previsto en el numeral 4 del articulo 43 del CGP.
NOTIFÍQUESE,

Jueza
Bogotá D.C.,
Eagg
Firmado Por: El Secretario,

NELLY ESPERANZA
MORALES RODRIGUEZ
JUEZ
2364/12
eca0efe245be71ffa9eeb62faf9e5b719f8e03858c657c9bba6f411c7945665
c

Ref.: 110014003034-2021-00357-00
Del estudio preliminar de las presentes diligencias, se advierte que el valor del
avalúo del bien inmueble objeto de Pertenencia no SUPERA LOS 40 SALARIOS
MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES de que trata el artículo 25 inciso 2º
del Código General del Proceso, razón por la cual el proceso corresponde a un
trámite contencioso de MÍNIMA CUANTÍA.
Sumado a lo anterior, se tiene que el Acuerdo PCSJA18-11127 del Consejo Superior

de la Judicatura, asigno la competencia de los asuntos de MÍNIMA CUANTÍA a los
Juzgados de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la ciudad de
Bogotá. En consecuencia, este Despacho;
RESUELVE:
PRIMERO - RECHAZAR la presente demanda por falta de competencia derivada

del factor cuantía, conforme lo previsto en el numeral 1° del artículo 17 del Código
General del Proceso, en concordancia con los artículos 25 y 26 ejusdem.
SEGUNDO - REMITIR el presente expediente, por intermedio de la Oficina Judicial

de esta ciudad, al Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de
Bogotá que por reparto corresponda.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
Eagg
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: 28af9fdf688c2d8cfaea653fa928ac4b1d197966f381ae462a6c71a648091077


Ref.: 110014003034-2021-00359-00
contrato aportado no supera los 40 SALARIOS MÍNIMOS LEGALES
MENSUALES VIGENTES de que trata el artículo 25 inciso 2º del Código General
del Proceso, razón por la cual el proceso corresponde a un trámite contencioso de
MÍNIMA CUANTÍA.

RESUELVE:


NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
Eagg
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: b5c5c03ed5a62d1f92f4602353986c1dfccd6b0f8b5431d2d1154a47d48ba052


Ref.: 110014003034-2021-00370-00
avalúo del bien inmueble objeto de la división no supera los 40 SALARIOS

RESUELVE:


NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
Eagg
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: 160115291d621b19477703226833561682de96e688a1e4806d775dc474186ffc


Ref.: 110014003034-2021-00416-00
Del estudio preliminar de las presentes diligencias, se advierte que el valor de las
pretensiones que persigue la parte demandante no supera los 40 SALARIOS
El Acuerdo PCSJA18-11127 del Consejo Superior de la Judicatura, asignó la

competencia de los asuntos de MÍNIMA CUANTÍA a los Juzgados de Pequeñas
Causas y Competencia Múltiple de la ciudad de Bogotá. En consecuencia,
este Despacho;
RESUELVE:
PRIMERO - RECHAZAR la presente demanda por falta de competencia por el

factor cuantía, conforme lo previsto en el numeral 1° del artículo 17 del Código

de esta ciudad, al Juzgado de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá
que por reparto corresponda.
NOTIFÍQUESE,

Jueza

Bogotá D.C.,
El Secretario,
Eagg
Firmado Por:

JUEZ
Código de verificación: 55a6681b0a940d3ead13fe9747d7d75be57b25571c81eacf17dfc7fc4e838d3d


Ref.: 110014003034-2021-00384-00
De acuerdo con lo manifestado por el extremo actor en el Registro de Garantías

Mobiliarias, el domicilio de la parte demandada es el municipio de Jamundí -
Valle.
En consecuencia, este Despacho carece de competencia para conocer del

presente asunto por el factor territorial, en la medida que el domicilio de la
parte deudora corresponde a un Distrito Judicial diferente a Bogotá, por lo que
la presente solicitud se remitirá a los Juzgados de Jamundí - Valle., para lo
de su competencia, por lo que el Juzgado;
RESUELVE:
PRIMERO. RECHAZAR por falta de competencia, la presente petición por

las razones anteriormente expuestas.
SEGUNDO. REMÍTASE el expediente a los Jueces Civiles Municipales de

Jamundí - Valle, para lo de su competencia, previas las desanotaciones del
caso.
NOTIFÍQUESE,

Jueza
Bogotá D.C.,
El Secretario,
Firmado Por:

JUEZ
DE BOGOTA D.C.,
2364/12
17f8b8ef9afc921aeddf4d335e4554fa8334b28cec3a7178ce6a70be381
7b628

Ref.: 110014003034-2021-00392-00
De acuerdo a lo manifestado por el extremo actor en el Registro de Garantías

Mobiliarias, el domicilio de la parte demandada es el municipio de Girón -
Santander.
En consecuencia, este Despacho carece de competencia para conocer del

presente asunto por el factor territorial, en la medida que el domicilio de la
parte deudora corresponde a un Distrito Judicial diferente a Bogotá, por lo que
la presente solicitud se remitirá a los Juzgados de Girón - Santander., para
lo de su competencia. Por lo anterior el Juzgado;
RESUELVE:
PRIMERO. RECHAZAR por falta de competencia territorial , la presente

petición por las razones anteriormente expuestas.
SEGUNDO. REMÍTASE el expediente a los Jueces Civiles Municipales de Girón

- Santander, para lo de su competencia, previas las desanotaciones del caso.
NOTIFÍQUESE,

Jueza
Bogotá D.C.,
El Secretario,
Firmado Por:

JUEZ
DE BOGOTA D.C.,
2364/12
778af9c91a4d8a601bfc923fbfa7f6a55b850bebf4cc76376476a3c971fd
1981


Providencias Electronicas No. 31 19 de Mayo 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Providencias Electronicas No. 31 19 de Mayo 2021

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Providencias Electronicas No. 31 19 de Mayo 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rama Judicial del Poder Público

JUZGADO TREINTA Y CUATRO CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ, D.C.

Bogotá, dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Ref.: 110014003034 – 2020 – 00405 – 00

Se resuelve el recurso de reposición interpuesto por la parte actora contra el proveído

La reposición es un instrumento que tienen las partes y los terceros para

El artículo 8o del Decreto 806 de 2020, señala:

ARTÍCULO 8o. NOTIFICACIONES PERSONALES. Las notificaciones que

En el caso concreto, se observa que la comunicación allegada por la apoderada de la

Considera el despacho que no puede tenerse en cuenta la comunicación allegada por

Conforme a lo expuesto, encuentra el Despacho que no le asiste la razón al recurrente,

Sumado a ello, el principio constitucional de publicidad propende por la prevalencia

Por último, debe recordarse a la memorialista que no puede realizar la notificación

NO REPONER el numeral tercero del proveído calendado 25 de enero de 2021,

NELLY ESPERANZA MORALES RODRÍGUEZ

JUZGADO TREINTA Y CUATRO CIVIL MUNICIPAL

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

Bogotá, dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021)

Allegada solicitud de terminación allegada por la parte demandante y como quiera

PRIMERO – DECLARAR la terminación del presente proceso ejecutivo por

SEGUNDO – ORDENAR el levantamiento de las cautelas llevadas a efecto. Ofíciese

TERCERO – ORDENAR el desglose de los documentos base de la presente

CUARTO – Sin condena en costas por no aparecer causadas.

QUINTO – En su oportunidad, archívense las presentes diligencias.

NELLY ESPERANZA MORALES RODRÍGUEZ

El auto anterior es notificado en estado No 31

Eagg de hoy 19 de mayo de 2021

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

Bogotá, dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021)

ACEPTAR la cesión de los derechos de crédito realizada por BANCOLOMBIA, en

ACEPTAR la cesión de los derechos de crédito realizada por el FONDO NACIONAL

Se previene a las partes para que concurran personalmente a rendir interrogatorio y

NELLY ESPERANZA MORALES RODRÍGUEZ

JUZGADO TREINTA Y CUATRO CIVIL MUNICIPAL

El auto anterior es notificado en estado No 31

de hoy 19 de mayo de 2021

NELLY ESPERANZA MORALES RODRIGUEZ

Código de verificación: 41bc6e2265ac05882a03601f9ff1c1cc941242375b9ba150031a9abeab1b9f62

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

Bogotá, dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021)

Como quiera que la liquidación del crédito no fue objetada y se encuentra,

De otra parte, se señala como agencias en derecho la suma de $5.500.000.

NELLY ESPERANZA MORALES RODRÍGUEZ

JUZGADO TREINTA Y CUATRO CIVIL MUNICIPAL

El auto anterior es notificado en estado No 31

de hoy 19 de mayo de 2021

NELLY ESPERANZA MORALES RODRIGUEZ

Valide éste documento electrónico en la siguiente URL:

Bogotá, dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021)

Ref.: 110014003086 – 2020 – 00727 – 00

De acuerdo con los escritos allegados y revisada la actuación surtida SE DISPONE:

1. Reconózcase personería al abogado MARIO LEON ARCINIEGAS como

2. En consecuencia, téngase notificada por conducta concluyente a la

3. Reconózcase personería al abogado a WILLIAM DAVID GUERRERO

4. Póngase en conocimiento de la parte actora el abono por valor de 5.000.000

5. Del recurso de reposición propuesto por la parte demandada contra el

NELLY ESPERANZA MORALES RODRÍGUEZ

JUZGADO TREINTA Y CUATRO CIVIL MUNICIPAL

El auto anterior es notificado en estado No 31