Tramitación Procesal (Enero 2018)

Práctico 17: Oficial Auxilio 2001 actualizado (Ejecución penal y civil)

Enunciado

SUPUESTO No 1 Auxilio año 2001

Se ejecuta la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Salamanca con fecha de 22 de

marzo de 2000, confirmada por la de 3 de diciembre de la Sección Primera de la Audiencia
Provincial de Salamanca por un presunto delito contra el medio ambiente, contra Juan Sánchez
Martínez y Andrés Hernán Sanz Arregui, administradores solidarios de la entidad mercantil LA
CENTRAL CHARCUTERA S.A.

Se establece en la parte dispositiva de la mencionada sentencia: “Que debo condenar y

condeno a Juan Sánchez Martínez Y Andrés Hernán Sanz Arregui, como autores responsables de
un delito contra el medio ambiente, a la pena de 6 meses de multa, con una cuota diaria de 35
euros, debiendo indemnizar conjunta y solidariamente a la entidad SALMANTINA DE
ACUICULTURA S.A en la cantidad de 24.0484,84 euros, así como la cantidad que se determine en
ejecución de sentencia por le lucro cesante derivado de... así como por el coste de la paralización
del proceso productivo, derivada del hecho de... así como al pago de las costas incluidas las de la
acusación particular, declarándose la responsabilidad civil subsidiaria de la mercantil LA CENTRAL
CHARCUTERA S.A

Formadas las correspondientes piezas de responsabilidad civil, y no habiendo prestado los

acusados la fianza solicitada por el Ministerio Fiscal y la acusación particular, que asciende a la
suma de 360.607,26 euros para cada uno, se libró atento oficio a la Oficina de Averiguación
Patrimonial de la Audiencia Provincial de Salamanca, con el siguiente resultado:

* Juan Sánchez Martínez es titular de los siguientes bienes:

- 45% de las acciones de LA CENTRAL CHARCUTERA S.A que no cotizan en bolsa
- Finca rústica inscrita en con el no 4102, al tomo 13(....) del Registro de la Propiedad de Soria,
adquirida para su sociedad de gananciales.

* Andrés Hernán Sanz Arregui es titular de los siguientes bienes:

- 45% de las acciones de LA CENTRAL CHARCUTERA S.A que no cotizan en bolsa
- Una décima parte en proindiviso de la finca rústica inscrita con el número 3.124, al tomo 24
libro 13 del Registro de la propiedad de Toledo
- Rentas en dinero que ingresa en la cuenta corriente de la Caja de Ahorros del Duero

* Y la entidad LA CENTRAL CHARCUTERA S.A, de los siguientes:

- 1000 cabezas de ganado porcino
- 3 naves industriales construidas que se encuentran embargadas por la Tesorería General de
la Seguridad Social por impago de una deuda de 30.050,60 EURuros, así como por el Juzgado de
lo Social de Salamanca para hacer frente a una indemnización por despido de 5 trabajadores por
importe de 40.000 EUR
- Subvenciones de la Unión Europea para la explotación de ganado porcino, devengadas en el
año 1999 pero pendientes de percibir.

* La acusación particular designa además:

- Talla del Siglo XVIII de San Francisco de Asís, de gran valor artístico que, si bien está en

Página 1 Academia Civis - 2019

 Tramitación Procesal (Enero 2018)
Práctico 17: Oficial Auxilio 2001 actualizado (Ejecución penal y civil)

poder de Juan Sánchez Martínez, ha sido donada en escritura pública de 3 de octubre de 1999 a la
Iglesia Parroquial de la localidad.
- 1000 jamones ibéricos y 500 lomos depositados en un almacén y respecto de los cuales el
almacenista refiere que han sido vendidos a la cadena de supermercados "X-Y.2 S.A".
a - Comprendido

1 - Si fueran embargadas las 1000 cabezas de ganado porcino, propiedad de la La Central

Charcutera S.A.: (arts. 626.3 y 636.2 LEC):
a - Se venderán en pública subasta
b - Se conservarán en depósito y administración, nombrándose un depositario-administrador que deberá rendir
cuentas al Letrado de la Administración de Justicia cuando se lo mande
c - Las opciones a) y b) son posibles, a elección del Juez
d - Las opciones a) y b) son posibles, a elección de la Sociedad
e - En blanco

2 - ¿Qué órgano debe conocer de la presente ejecución?:

a - El Juzgado de lo Penal de Salamanca
b - La Audiencia Provincial de Salamanca
c - Cualquiera de los anteriores, a elección del demandante
d - El Juzgado de Primera Instncia que corresponda según el domicilio de cualquiera de los condenados
e - En blanco

3 - Si no se hubiese fijado en el fallo la cuantía indemnizatoria a favor de Salmantina Acuicultura

S.A, ¿quién estaría legitimado para instar, en ejecución de la sentencia la fijación de la cuantía de
dicha indemnización?:
a - Únicamente los condenados Juan Sánchez y Andrés Hernán Sanz
b - Salmantina Acuicultura S.A. y el Ministerio Fiscal
c - La Central Charcutera S.A.
d - Cualquiera de las partes
e - En blanco

4 - En el supuesto que nos ocupa, ¿podría solicitarse al ejecución provisional que establece el art.
989 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal?: (tener en cuenta que la sentencia es firme):
a - No
b - Sí, en todo caso
c - Sólo en lo que respecta a la responsabilidad civil
d - Sólo si lo solicita Salamantina Acuicultura S.A
e - En blanco

Página 2 Academia Civis - 2019

 Tramitación Procesal (Enero 2018)
Práctico 17: Oficial Auxilio 2001 actualizado (Ejecución penal y civil)

5 - Si se procediera al embargo de las acciones de La Central Charcutera S.A. que no cotizan en

bolsa (art. 623.3 LEC):
a - El embargo se notifica a los administradores de la sociedad
b - Se notificará el embargo a todas las partes personadas y al Ministerio Fiscal
c - No es necesaria su notificación, sino que se anota en el libro de acciones
d - El embargo se notificará al responsable civil subsidiario
e - En blanco

6 - No habiéndose pactado otra cosa, el Tribunal embargará con preferencia bienes del deudor (art.
592.1 LEC):
a - Procurando el embargo de aquéllos con valor relevante
b - Procurando su mejor liquidez
c - Procurando tener en cuenta la mayor facilitad para su venta y la menor onerosidad de ésta para el ejecutado
d - Habrá de seguirse estrictamente el orden establecido en el art. 592 de la LEC
e - En blanco

7 - Si la Iglesias Parroquial se viera en la necesidad de interponer una tercería de mejor derecho se

seguirán los trámites del: (pregunta actualizada - art. 617 LEC):
a - Juicio ordinario
b - Juicio verbal
c - Proceso monitorio
d - Juicio especial
e - En blanco

8 - Supuesto el embargo de las 1000 cabezas de ganado porcino y si hubieran de ser subastadas,
¿quién presidiría la subasta?: Actualmente no hay una presidencia propiamente dicha ya que la
subasta es electrónica, pero de presidir alguien lo haría:
a - El Presidente del Tribunal
b - El Juez
c - El Letrado de la Administración de Justicia
d - El Juez o el Letrado de la Administración de Justicia, indistintamente
e - En blanco

9 - Supuesto el embargo de las participaciones sociales de Juan Sánchez y Andrés Hernán Sanz
en La Central Charcutera S.A., y en caso de no haber acuerdo entre los socios: (art. 630. 1 LEC):
a - Debe, necesariamente, constituirse una administración judicial puesto que se embarga la mayoría del capital
social de la empresa
b - No procede la administración judicial ya que no se embarga la empresa como tal
c - Sólo procedería constituir una Administración Judicial si el Letrado de la Administración de Justicia aprecia
riesgo fundado de alzamiento de bienes

Página 3 Academia Civis - 2019

 Tramitación Procesal (Enero 2018)
Práctico 17: Oficial Auxilio 2001 actualizado (Ejecución penal y civil)

d - Puede acordarse por el Tribunal una Administración Judicial

e - En blanco

10 - ¿Y si sólo fuese embargado el 45% de las acciones de la empresa?: (art. 630. 1 LEC)
a - No procederá constituir una administración judicial por no alcanzar las acciones embargadas la mayoría del
capital
b - No proceda la administración judicial ya que no se embarga la empresa como tal
c - Sólo procedería constituir una Administración Judicial si el Tribunal aprecia riesgo fundado de alzamiento de
bienes
d - Puede acordarse por el tribunal una Administración Judicial
e - En blanco

11 - Suponiendo que se acordara la administración judicial de La Central Charcutera S.A. el

administrador nombrado: (art. 632.1 LEC):
a - Tendrá los mismos derechos, obligaciones y responsabilidades que los que tuvieran los administradores
sustitutos, sin limitación alguna
b - Necesitará autorización para gravar bienes inmuebles
c - No podrá actuar sin el acuerdo del Interventor, resolviendo las posibles discrepancias el Tribunal medianto Auto
d - Todas las respuestas son incorrectas
e - En blanco

12 - Una vez trabado el embargo sobre los bienes descritos, ¿podría instar Salmantina Acuicultura
una modificación del mismo?: (art. 612. 1 LEC)
a - Sí, cuando el cambio de las circunstancias permita duda de la suficiencia de los bienes embargados
b - No, sólo podrán solicitarlo los ejecutados
c - No, únicamente podría solicitarlo la Central Charcutera S.A.
d - Ninguna de las respuestas anteriores es correcta
e - En blanco

13 - Según el art. 612 de la LEC, ¿qué clase de resolución se dictará para resolver sobre la solicitud
de una modificación de embargo? (Pregunta actualizada):
a - Decreto, frente al que cabe interponer recurso directo de revisión
b - Providencia contra la que cabe recurso de reposición
c - Auto contra el que no cabe recurso
d - Auto contra el que cabe recurso de apelación
e - En blanco

Página 4 Academia Civis - 2019

 Tramitación Procesal (Enero 2018)
Práctico 17: Oficial Auxilio 2001 actualizado (Ejecución penal y civil)

14 - ¿Pueden ser embargadas las rentas en dinero que ingresa en la Caja de Ahorros del Duero,
Andrés Hernán Sanz?: (art. 588. 2 LEC)
a - No, pues se trata de un bien de cuantía indeterminada
b - Sí, con el número de orden primero del artículo 592.2 de la LEC
c - No, puesto que se desconoce su procedencia
d - Sí, si se determina por el Letrado de la Administración de Justicia una cantidad como límite máximo
e - En blanco

15 - Supuesta la admisión de una tercería de dominio interpuesta por la Iglesias Parroquial ante el
embargo de la talla hallada en poder de Juan Sánchez, el Letrado de la Administración de Justicia:
(art. 598.3 LEC):
a - A instancia de parte, ordenará, mediante auto, la mejora del embargo
b - De oficio, ordenará, mediante auto, la mejora del embargo
c - De oficio, ordenará, mediante providencia, la mejora del embargo
d - A instancia de parte, ordenará, mediante decreto, la mejora del embargo
e - En blanco

16 - En el presente caso, ¿quién decidirá, en el momento de la práctica de la diligencia de

embargo, la suficiencia de los bienes?:
a - El auxilio judicial, tras oír necesariamente al Letrado de la Administración de Justicia o Gestor que le sustituya
b - Los ejecutados, aportando un principio de prueba por escrito sobre el valor de los bienes
c - El Letrado de la Administración de Jusicia o Gestor que le sustituya, exclusivamente
d - Ninguna de las respuestas anteriores es correcta
e - En blanco

17 - Según el art. 625 de la LEC, ¿desde qué momento las cantidades de dinero y demás bienes
embargados tendrán la consideración de efectos o caudales públicos?:
a - Una vez concluida la diligencia de embargo
b - Desde que se depositen o se ordene su retención
c - Desde el momento en que sean designados
d - Desde el momento en que la entidad Bancaria cumpla con la orden de retenerlos
e - En blanco

18 - Supuesto el embargo de bienes muebles, ¿debe el Auxilio Judicial incluir en la diligencia

manifestaciones que pudieran efectuar las personas que intervengan en la misma?: (art. 624.1
LEC):
a - Sí
b - Nunca
c - Sí, pero únicamente las relativas al estado de conservación de los bienes muebles
d - Quedará a juicio de la Comisión Judicial

Página 5 Academia Civis - 2019

 Tramitación Procesal (Enero 2018)
Práctico 17: Oficial Auxilio 2001 actualizado (Ejecución penal y civil)

e - En blanco

19 - Las subvenciones de la Unión Europea:

a - No pueden embargarse por no ser cantidad líquida y cierta
b - No pueden ser embargadas por no ser realizables en el acto
c - No pueden ser embargadas por no constar su efectiva existencia
d - Pueden embargarse
e - En blanco

20 - ¿Cabe el embargo de acciones que no cotizan en mercados secundarios oficiales?: (art. 623. 3
LEC):
a - Sí
b - No
c - Sí, siempre que se notifique el embargo al órgano rector de un mercado secundario oficial
d - No, salvo que representen más del 50% del capital de la Sociedad
e - En blanco

21 - ¿Cabe el embargo de la finca rústica inscrita en el Registro de la Propiedad de Soria, adquirida

por Juan Sánchez Martínez para su sociedad de gananciales?: (art. 541. 3 LEC):
a - Sí, en todo caso
b - No, en ningún caso
c - Sí, siempre y cuando se persigan bienes comunes a falta de privativos o por insuficiencia de los privativos del
cónyuge deudor y se notifique el embargo al cónyuge no deudor
d - Sí, siempre que el cónyuge deudor no posea bienes privativos
e - En blanco

22 - ¿Qué implica la afirmación del almacenista en cuanto a que los jamones y lomos depositados
en el almacén han sido vendidos a la cadena de supermercados X-Y. 2?: (art. 593. 2 LEC)
a - La inembargabilidad de tales bienes
b - Que el Letrado de la Administración de Justicia ordene que se haga saber a la cadena X-Y. 2 mediante
diligencia de ordenación, la inminencia de la traba
c - La embargabilidad de los mismos sin más trámite
d - Que el juzgado ordene que se haga saber a la cadena X-Y. 2 mediante auto, la inminencia de la traba
e - En blanco

23 - Según el artículo 596 de la LECrim, contra los autos que el Juez dicta calificando la suficiencia
de la fianza, ¿qué recurso procede?:
a - Recurso de reposición
b - Recurso de revisión
c - Recurso de queja
d - Recurso de apelación

Página 6 Academia Civis - 2019

 Tramitación Procesal (Enero 2018)
Práctico 17: Oficial Auxilio 2001 actualizado (Ejecución penal y civil)

e - En blanco

24 - Supuesto el embargo de la finca rústica: (art. 629. 1 LEC)

a - El Juez decretará, en todo caso, que continúe administrándola el acusado
b - Se expedirá mandamiento para que se haga la anotación preventiva de embargo en el Registro de la
Propiedad
c - El Letrado de la Administración de Justicia ordenará su anotación en el Registro de la Propiedad
d - El Juez nombrará un perito que tasará la finca
e - En blanco

25 - Las tres naves industriales a que se refiere el supuesto: (art. 610 LEC)
a - Se pueden embargar, si lo autoriza la Tesorería General de la Seguridad Social
b - No se pueden embargar, al estar ya embargadas por la Tesorería General de la Seguridad Social
c - Podrán reembargarse cuando los derechos de los embargantes anteriores no hayan de verse afectados
d - En ningún caso pueden ser reembargadas
e - En blanco

26 - ¿Qué orden ocupa según el art. 592. 2 de la LEC la finca rústica a que se refiere el supuesto y
de la que es titular Juan Sánchez Martínez?:
a - El sexto
b - El cuarto
c - El quinto
d - El séptimo
e - En blanco

27 - ¿A cuánto asciende en total la fianza del presente supuesto?:

a - 360.607,26 euros
b - 240.404,84 euros
c - 721. 214,52 euros
d - 480. 909,68 euros
e - En blanco

28 - Suponiendo que la Caja de Ahorros del Duero se negara a prestar colaboración en las
actuaciones de ejecución, se le podría imponer multa coercitiva: (art. 591. 2 LEC)
a - Por mandamiento
b - En pieza separada
c - Por decreto
d - Por diligencia de ordenación
e - En blanco

Página 7 Academia Civis - 2019

 Tramitación Procesal (Enero 2018)
Práctico 17: Oficial Auxilio 2001 actualizado (Ejecución penal y civil)

29 - Si las rentas en dinero de Juan Sánchez Martínez que se ingresan en la Caja de Ahorros del
Duero, son embargadas: (art. 622. 1 LEC)
a - Se ingresarán en el Tesoro Público, a disposición del Juzgado
b - El Letrado de la Administración de Justicia enviará a la Caja de Ahorros del Duero orden de retención de las
cantidades concretas que sean embargadas
c - En cualquier caso, se nombrará un administrador judicial que se responsabilizará de la cantidad concreta
embargada
d - Se entregarán directamente a Salmantina de Acuicultura S.A.
e - En blanco

30 - Suponiendo que fuera embargada la talla de San Francisco de Asís: (nota de la preparadora:
no está consagrado ni es necesario para el ejercicio del culto)
a - El embargo sería nulo, ya que consta su donación en fecha anterior a la sentencia
b - Como se trata de un bien sacro, el embargo sería nulo según el artículo 606. 3 de la LEC
c - El embargo será eficaz
d - El embargo sólo será eficaz cuando se decrete por resolución judicial firme
e - En blanco

31 - ¿Podría, en este caso, decretarse el embargo de la empresa la Central Charcutera S.A.?: (art.
592. 3 LEC)
a - No, en ningún caso
b - Sólo si así lo solicita la acusación particular
c - Sólo si así lo solicita el Ministerio Fiscal
d - Sí, si el Juzgado, atendidas todas las circunstancias, estima que es preferible al embargo por separado de sus
distintos elementos patrimoniales
e - En blanco

32 - Supuesto el embargo de la talla de San Francisco de Asís, hallada en poder de Juan Sánchez,
¿qué efectos tendría la admisión de una tercería de dominio interpuesta por la Iglesias Parroquial?:
(art. 598. 1 LEC)
a - Suspenderá la ejecución hasta que se resuelva la demanda
b - Suspenderá la ejecución respecto a ese bien
c - Suspenderá la ejecución, hasta que se ejecute el auto en que se resuelva la tercería de dominio
d - No suspenderá en ningún aspecto la ejecución
e - En blanco

Página 8 Academia Civis - 2019

 Tramitación Procesal (Enero 2018)
Práctico 17: Oficial Auxilio 2001 actualizado (Ejecución penal y civil)

33 - ¿Qué podría pretender una posible demanda de tercería interpuesta por la Iglesias Parroquial
frente al embargo de la talla de San Francisco?: (art. 601. 1 LEC).
a - Únicamente el alzamiento del embargo
b - Que se declare definitivamente la propiedad del bien a favor del demandante de tercería
c - Podría indicar otros bienes sobre los que efectuar mejora de embargo
d - La acusación particular podrá solicitar la mejora del embargo
e - En blanco

Respuestas:
1-d 2-a 3-d 4-a
5-a 6-c 7-b 8-c
9-d 10 - a 11 - b 12 - a
13 - a 14 - d 15 - d 16 - d
17 - b 18 - a 19 - d 20 - a
21 - c 22 - b 23 - d 24 - b
25 - c 26 - d 27 - c 28 - b
29 - b 30 - c 31 - d 32 - b
33 - a

Página 9 Academia Civis - 2019