Barzola Arge, Gabriela Harasely

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE MEDICINA HUMANA

ESCUELA PROFESIONAL DE MEDICINA HUMANA
RIESGO PARA DESARROLLAR DIABETES

MELLITUS TIPO 2 SEGÚN TEST FINDRISK EN UN
HOSPITAL NACIONAL - 2018
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE: MÉDICO
CIRUJANO
AUTOR : BACH. Barzola Arge, Gabriela Harasely
ASESOR : MG. Cortez Orellana, Santiago Ángel
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN INSTITUCIONAL: Salud y
Gestión de la Salud
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE LA ESCUELA

PROFESIONAL DE MEDICINA HUMANA: Patología Médica Y
Quirúrgica
FECHA DE INICIO Y CULMINACIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN: Enero 2018 - Diciembre 2018
HUANCAYO – PERÚ
2019- ABRIL
DEDICATORIA
Mi tesis la dedico a mis padres, Yolo y Harasely quienes me enseñaron a encarar
las adversidades sin desfallecer en el intento, por su esfuerzo y sacrificio que me
brindaron para culminar mis estudios, por brindarme una carrera y apoyo
incondicional en cada etapa de mi vida.
A mis hermanos quienes con su amor, paciencia y palabras de aliento no me
dejaron decaer y me alentaron a esforzarme.
A mi tío Rubén quien me acompañó, cuidó, guio mis pasos cuando era niña y
ahora lo hace desde el cielo, por enseñarme que mientras no olvides a un ser
querido, esa persona nunca muere.
Por último agradecer a todas las personas que a lo largo de mi vida conocí, entre
ellos a los docentes que con su experiencia y conocimiento, forjaron mi camino
lleno de conocimiento y amor por la medicina.
ii
AGRADECIMIENTO
Al concluir un trabajo tan laborioso y lleno de dificultades como es el desarrollo de
una tesis, agradezco el apoyo recibido por diferentes personas e instituciones de
manera desinteresada, para poder culminar el presente trabajo sin inconvenientes.
Por todo ello es para mí un verdadero placer utilizar este espacio, expresándoles
mi agradecimiento:
Al Mg. Cortez Orellana Santiago, por el apoyo impartido en el desarrollo de la
presente tesis.
Al personal de salud que labora en el Hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma,
por permitirme entrevistarlos y autorizarme a usar los datos obtenidos para el
desarrollo del presente.
iii
PRESENTACIÓN
La diabetes mellitus tipo 2, es una enfermedad crónica con alta prevalencia e
incidencia a nivel mundial, se estima que para el 2035 en el mundo existan 205
millones de nuevos diabéticos, de ellos 25 millones en América del sur y central,
en América del Norte y El Caribe se encontrarían 39 millones, además se calcula
que la prevalencia crecerá en 60,40 % en América Central y América del Sur1.
En nuestro país, el 2014 la Federación Internacional de Diabetes realizó un
estudio donde encontró, una prevalencia de 6,10 % en población adulta (20-79
años de edad) con diabetes mellitus, correspondiente a 1 143 600 millones de
habitantes, de este total 317 700 no tenían diagnóstico2.
La diabetes mellitus tipo 2, es una patología que para ser diagnosticada debe de
cumplir con criterios diagnósticos que deben ser valorados en un laboratorio
estandarizado con métodos invasivos, aquella persona con diabetes presenta un
riesgo de amputación 40 veces mayor en comparación a una persona sana, 25
veces mayor de insuficiencia renal terminal, 20 veces mayor de ceguera, 2 a 5
veces mayor accidente vascular encefálico y entre 2 a 3 veces mayor infarto agudo
al miocardio1.
Esta patología en la actualidad afecta a diversos grupos etarios,
independientemente del sexo, pero si se ve afectada por factores de riesgo no
modificables y modificables, estos factores pueden ser controlados de manera
temprana y oportuna para poder evitar esta enfermedad o prolongar su aparición,
es por ello la importancia de la prevención.
Actualmente, la exigencia laboral va en incremento por ende aumento de horas
laborables y la reducción en tiempo a un estilo de vida saludable, poniendo en
iv
peligro la salud de la población. El analizar mediante exámenes de laboratorio a
un grupo numeroso genera un gran costo para el empleador, este gasto puede ser
reducido, dirigiendo estos exámenes de laboratorio únicamente a aquellos que
poseen un riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2, esta selección se
realiza mediante el uso de un cuestionario denominado Finish Diabetes Risk Score
(Findrisk), el cual es un instrumento no invasivo, fehaciente, rápido, accesible y
asequible, donde evalúa: edad, índice de masa corporal, perímetro abdominal,
sedentarismo, consumo diario de frutas, vegetales y hortalizas, medicación para
hipertensión arterial, antecedente de hiperglucemia y antecedente familiar de
diabetes mellitus, cada uno de estas variables posee un puntaje determinado,
donde la sumatoria total nos brinda el riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2
en los próximos 10 años. Se estimó estudiar al personal de salud que labora en el
Hospital “Félix Mayorca Soto” – Tarma, debido a la gran demanda laboral que
deben de cumplir dentro de esta institución generando malos hábitos que
perjudican su salud, es por ello que la aplicación del test de Findrisk, nos podrá
ayudar a identificar el riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 2 en los próximos
10 años, y de esta manera prevenir esta terrible enfermedad.
v
CONTENIDO
CONTENIDOS PAG.
CARÁTULA
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTO iii
PRESENTACIÓN iv
CONTENIDO vi
CONTENIDO DE TABLAS ix
CONTENIDO DE FIGURAS xii
RESUMEN xiii
ABSTRACT xiv
CAPÍTULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 15
1.1. Descripción de la realidad problemática. 15
1.2. Delimitación del problema. 16
1.3. Formulación del problema 16
1.3.1. Problema General 16
1.3.2. Problemas específicos 17
1.4 Justificación 17
1.4.1. Social 17
1.4.2. Teórica 18
1.4.3. Metodológica 18
1.5 Objetivos 19
vi
1.5.1. Objetivo General 19
1.5.2. Objetivos Específicos 19
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO 20
2.1. Antecedentes 20
2.2. Bases teóricas o científicas 24
2.3. Marco Conceptual 35
CAPÍTULO III. HIPÓTESIS 36
3.1. Hipótesis General 36
3.2. Hipótesis específica 36
3.3. Variables (definición conceptual y operacional) 37
CAPÍTULO IV. METODOLOGÍA 41
4.1. Método de Investigación 41
4.2. Tipo de Investigación 41
4.3. Nivel de Investigación 41
4.4. Diseño de la Investigación 41
4.5. Población y muestra 42
4.6. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos. 44
4.7. Técnicas de procesamiento y análisis de datos. 45
4.8. Aspectos éticos de la Investigación 45
CAPÍTULO V. RESULTADOS 46
vii
5.1. Descripción de resultados 46
5.2. Contrastación de hipótesis 60
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 61
CONCLUSIONES 69
RECOMENDACIONES 71
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 73
ANEXOS 79
Matriz de consistencia 80
Matriz de operacionalización de variables. 84
Matriz de operacionalización de instrumento 87
Instrumento de investigación y constancia de su aplicación 90
Confiabilidad valida del instrumento 94
La data de procesamiento de datos 96
Consentimiento informado 99
Fotos de la aplicación del instrumento. 100
viii
CONTENIDO DE TABLAS
CONTENIDO PAG.
TABLA 01 47
Distribución por sexo de los participantes del test de Findrisk, del
hospital “Félix Mayorca Soto” Tarma, 2018.
TABLA 02 48
Distribución por grado de instrucción y grupo ocupacional de los
participantes del test de Findrisk del hospital “Félix Mayorca Soto”
– Tarma, 2018.
TABLA 03 49
Distribución por procedencia de los participantes del test de
Findrisk del hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma, 2018.
TABLA 04 50
Distribución por conocimiento de los participantes sobre el test de
Findrisk en el hospital “Félix Mayorca Soto” - Tarma, 2018.
TABLA 05 51
ix
Distribución por rango etario de los participantes del test de
Findrisk del hospital “Félix Mayorca Soto” – Tarma, 2018.
TABLA 06 52
Distribución por índice de masa corporal de los participantes del
test de Findrisk del hospital “Félix Mayorca Soto” - Tarma, 2018.
TABLA 07 53
Distribución por perímetro abdominal en relación al sexo de los
participantes del test de Findrisk del hospital “Félix Mayorca
Soto”– Tarma, 2018.
TABLA 08 54
Distribución por actividad física de los participantes del test de
Findrisk del hospital “Félix Mayorca Soto” – Tarma, 2018.
TABLA 09 55
Distribución por consumo frecuente de frutas, verduras y hortalizas
de los participantes del test de Findrisk del hospital “Félix Mayorca
Soto” – Tarma, 2018.
x
TABLA 10 56
Distribución por tratamiento recibido para hipertensión arterial a los
participantes del test de Findrisk del hospital “Félix Mayorca Soto”
– Tarma, 2018.
TABLA 11 57
Distribución por antecedente de hiperglucemia en los participantes del
test de Findrisk del hospital “Félix Mayorca Soto” – Tarma, 2018.
TABLA 12 58
Distribución por antecedentes familiares de diabetes mellitus en los
participantes del test de Findrisk del hospital “Félix Mayorca soto”
– Tarma, 2018.
TABLA 13 59
Distribución por riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los
próximos 10 años según test de Findrisk, aplicado al personal de
salud del hospital “Félix Mayorca soto”– Tarma, 2018.
xi
CONTENIDO DE FIGURAS
Este trabajo no cuenta figuras.
xii
RESUMEN
Objetivo: Estimar el riesgo a desarrollar diabetes mellitus tipo 2 del personal de
salud en los próximos 10 años del Hospital “Félix Mayorca Soto” - Tarma, según
test Findrisk de enero a diciembre de 2018.
Metodología: El estudio es descriptivo, transversal y observacional en el personal
de salud que labora en el Hospital “Félix Mayorca Soto” - Tarma para identificar
el riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años, según test
Findrisk. La muestra tiene 190 participantes que cumplen los criterios de inclusión
y exclusión, el muestreo es probabilístico estratificado.
Resultados: Predomina el sexo femenino con 64,21%; la edad media es 46 ± 8
años; instrucción universitaria 81,58%; en relación al grupo ocupacional los
enfermeros son 20,52%, médicos 20,00% y técnicos asistenciales 17,89 %;
procedencia de zona urbana son 55,26%; de los encuestados 95,25% no conocían
el test Findrisk. Rango etario más frecuente son los menores de 45 años con
47,37%. El test Findrisk estimó que 42,10% cursan con riesgo ligeramente
elevado, 30,53% riesgo moderado, 21,58% riesgo alto, 5,26% riesgo bajo y 0,53%
riesgo muy alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años.
xiii
Conclusión: El riesgo a desarrollar diabetes mellitus en el personal entrevistado
es 22,10% en los próximos 10 años. El sobrepeso y familiares de primer o
segundo grado de consanguinidad con diagnóstico de diabetes mellitus son los
principales causantes del riesgo elevado de desarrollar diabetes mellitus tipo 2.
Palabras Claves: Diabetes mellitus tipo 2, test Findrisk, riesgo.
xiv
ABSTRACT
Objective: To estimate the risk of developing diabetes mellitus type 2 of the
health personnel in the next 10 years of the Hospital "Félix Mayorca Soto" -
Tarma, according to the Findrisk test from january to december 2018.
Methodology: The study is descriptive, cross-sectional and observational in the
health personnel working in the Hospital "Félix Mayorca Soto"- Tarma to identify
the risk of developing diabetes mellitus type 2 in the next 10 years, according to
the Findrisk test. The sample has 190 participants that meet the inclusion and
exclusion criteria, the sampling is stratified probabilistic.
Results: Female sex predominates with 64,21%; the average age is 46 ± 8 years;
university instruction 81,58%; in relation to the occupational group, nurses are
20,52%, doctors 20.00% and technical assistance 17,89%; origin of urban area are
55,26%; 95,25% of respondents did not know the Findrisk test. The most frequent
age range is those under 45 years of age with 47,37%. The Findrisk test estimated
that 42,10% had a slightly elevated risk, 30,53% moderate risk, 21,58% high risk,
5,26% low risk and 0,53% very high risk of developing type 2 diabetes mellitus in
the next 10 years.
Conclusions: The risk of developing diabetes mellitus in the personnel
interviewed is 22,10% in the next 10 years. Overweight and relatives of first or
second degree of consanguinity diagnosed with diabetes mellitus are the main
cause of the high risk of developing type 2 diabetes mellitus.
Key words: Diabetes mellitus type 2, Findrisk test, risk.
xv
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
La diabetes mellitus tipo 2, es una de las enfermedades no transmisibles de
carácter crónico, con una prevalencia en ascenso que genera una alta tasa
morbimortalidad y costos sanitarios, este tipo de diabetes se desarrolla por
diversos factores de riesgo que pueden llegar a ser modificados de manera
oportuna por el paciente, en nuestro país la Federación Internacional de
Diabetes en el año 2014 calculó una prevalencia de 6,10% en adultos de 20 y
79 años, con una proyección para el 2025 de 7,30%, siendo más frecuente en
zona urbana3, la creciente economía del país demanda al trabajador mayor
tiempo laboral, generando cambios en el estilo de vida. El estudio PeruDIAB
15
de 2012 nos revela que la mayor prevalencia se encuentra en la región costa
con 8,20% a diferencia de región andina 4,50%4. En especial, el personal de
salud se encuentra sometido a un ritmo laboral muy estricto y rígido,
ocasionando horas laborables extensas haciendo que dediquen menos tiempo
a la actividad física y optando por consumir comida con mayor nivel de
carbohidratos y grasas, es por ello que este test nos ayudara a valorar el riesgo
que posee el personal de salud para padecer diabetes mellitus tipo 2, teniendo
en cuenta el estilo de vida, antecedentes personales y antecedentes familiares,
que nos ayudaran a identificar el riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2
en los próximos 10 años, generando una política de prevención para evitar
esta terrible enfermedad que va generando una alta mortalidad por las
enfermedades asociadas que posee.
1.2. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA
El trabajo fue desarrollado en el personal de salud que labora en las diferentes
áreas del Hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma, presentando delimitación
temporal de enero a diciembre del 2018, la población de estudio se encuentra
limitada al personal que labora dentro del hospital.
1.3. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.3.1. Problema General
¿Cuál es el riesgo del personal de salud de desarrollar diabetes mellitus tipo 2
en los próximos 10 años, según el test de Findrisk en el del Hospital “Félix
Mayorca Soto” de Tarma en el periodo enero a diciembre del 2018?
16
1.3.2. Problemas Específicos
¿Cuál es el sexo que presenta mayor riesgo de desarrollar diabetes mellitus
tipo 2 en los próximos 10 años, según el test de Findrisk en el personal de
salud que labora en el Hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma en el periodo
enero a diciembre del 2018?
¿Cuáles son los factores de riesgo más frecuentes en el personal de salud para
desarrollar diabetes mellitus tipo 2, según el test de Findrisk en el Hospital
“Félix Mayorca Soto” de Tarma en el periodo enero a diciembre del 2018?
¿Cuál es el conocimiento del personal de salud que labora en el Hospital
“Félix Mayorca Soto” de Tarma sobre el test de Findrisk en el periodo enero a
diciembre del 2018?
1.4. JUSTIFICACIÓN
1.4.1. Social
El trabajo se basa en la aplicación del test de Findrisk, al ser este aplicado nos
ayudara a identificar el riesgo de padecer Diabetes mellitus tipo 2 en los
próximos 10 años en el personal de salud entrevistado, esto nos brindara
información para identificar a aquellos con riesgo elevado del desarrollo de
esta enfermedad y poder informales sobre los cambios que deben de realizar
para poder evitar o prolongar el diagnóstico de diabetes, además esta
información puede ser usada para un control de laboratorio más estricto,
ayudando a identificar la patología en etapas tempranas para evitar las
17
complicaciones futuras, ya que la diabetes genera daño a los demás órganos
que son irreversibles y sobretodo evitando que esta enfermedad se presente en
sus complicaciones más severas que generan la muerte. El trabajo realizado
aporta una política de prevención que beneficia tanto al empleado como
empleador.
1.4.2. Teórica
La diabetes mellitus tipo 2 es una enfermedad que va aumentando en número
de pacientes con este diagnóstico, en nuestro país el número de casos nuevos
va en ascenso, donde identifican mayor prevalencia en la región costa a
diferencia de la región sierra, donde se realiza este estudio, la información
obtenida en este trabajo aportará información para estudios futuros ya que en
nuestra región no existen estudios similares, además el participante obtendrá
información del riesgo que posee generando cambios en su estilo de vida,
también nos ayudara a identificar los factores de riesgo que causan el
desarrollo de diabetes mellitus tipo 2, al ser estos identificados promover la
reducción de los factores de riesgo que generan mayor morbilidad.
1.4.3. Metodológica
El trabajo aportará información necesaria y útil al servicio de Medicina
Interna del Hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma, con la información
obtenida podrá identificar a aquellos trabajadores que poseen riesgo elevado y
controlarlos periódicamente para detectar de manera oportuna la diabetes
mellitus tipo 2 y evitar las complicaciones que generan alto costo económico,
además el test de Findrisk puede ser aplicado a los pacientes que acuden por
18
consultorios externos, para reducir gastos de laboratorio y solo pedir
exámenes de laboratorio a aquellos con riesgo alto y muy alto de desarrollar
diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años.
1.5. OBJETIVOS
1.5.1. Objetivo General
Estimar el riesgo para desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10
años del personal de salud que labora en el Hospital “Félix Mayorca Soto” de
Tarma, según el test de Findrisk en el periodo enero a diciembre de 2018.
1.5.2. Objetivos Específicos:
Identificar, que sexo presenta mayor riesgo de desarrollar diabetes mellitus
tipo 2 en los próximos 10 años, según el test de Findrisk en el personal de
salud que labora en el Hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma en el periodo
enero a diciembre del 2018.
Identificar los factores de riesgo más frecuentes en el personal de salud para
desarrollar diabetes mellitus tipo 2, según el test de Findrisk en el Hospital
“Félix Mayorca Soto” de Tarma en el periodo enero a diciembre del 2018.
Identificar el conocimiento del personal de salud que labora en el Hospital
“Félix Mayorca Soto” de Tarma sobre el test de Findrisk en el periodo enero a
diciembre del 2018.
19
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1.- ANTECEDENTES
Antecedentes nacionales de la investigación:
 E. Flores y colbs. (2013), evaluó a 134 pobladores donde encontró que el
riesgo de contraer diabetes mellitus tipo 2 en adultos es 59,70% (riesgo, muy
alto) y 33,60% (riesgo alto), es decir una de cada dos personas seleccionadas
de este grupo posee el riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los
próximos 10 años, además se encontró que entre los factores de riesgo, el de
mayor prevalencia fue, no realizar actividad física con 89,60%, también se
evaluó el índice de masa corporal donde predomino el sobrepeso y obesidad
grado 1, con estimado de 49,30% y 32,10% respectivamente5 .


 K. Ponce y colbs. (2014), evaluó personal administrativo de un hospital,
donde el 33,00% del personal administrativo se encontraba en el rango
20
etario de 45 a 64 años de edad que calificaban con riesgo moderado,
además 50,00% de los participantes tenía antecedentes familiares de
diabetes mellitus tipo 2; entre los factores de riesgo, se encontró sobrepeso
con 55,00%, el perímetro abdominal es mayor en mujeres que en varones
con un valor de 62,00%, sedentarismo 70,00%, consume frutas diarias
47,00%. El 34,00% del personal administrativo estudiado, cursa con un
riesgo porcentual que va de riesgo alto a muy alto6.
 W.Calla (2015) evaluó a 63 médicos de diversas especialidades donde

predominó el sexo masculino con 76,20%, además 55,50% cursaba con
sobrepeso también determinó según la escala de Findrisk que 33,30% tiene
riesgo ligeramente elevado, 28,60% riesgo bajo, riesgo moderado 17,40%,
riesgo alto 15,90% y 4,80% riesgo muy alto, entre los factores de riesgo
identifico que sedentarismo, ausencia de consumo de frutas y verduras,
medicación antihipertensiva, antecedente de hiperglucemia y antecedente
familiar de diabetes están relacionados con el riesgo de desarrollar diabetes
mellitus tipo 27 .

 M. Candia (2016) encontró, que el riesgo del personal de salud evaluado
de padecer diabetes mellitus tipo 2 es ligeramente elevado 39,48% , riesgo
bajo 36,89%, riesgo moderado 15,21% y riesgo alto 8,42%, los factores de
riesgo son el sobrepeso y obesidad, perímetro abdominal elevado y
ausencia de actividad física8.


 G. Cruz (2017) halló que 40,40% cursan con riesgo ligeramente elevado,
riesgo bajo en 34,50 % del grupo estudiado, riesgo moderado 15,80 %,
riesgo alto 8,20 % y 1,20 % riesgo muy alto de posibilidad de padecer
21
diabetes mellitus en los próximos 10 años. Los varones presentaron mayor
riesgo de padecer diabetes, los factores más importantes para identificar el
riesgo de padecer diabetes son: edad, perímetro abdominal, índice de masa
corporal, antecedentes familiares de diabetes y antecedente personal de
hiperglicemia9.
 R. Mendoza (2017) realizó un estudio donde 145 fueron los participantes y
halló que 72,40 % eran género femenino y 27,60 % masculino. 37,00 %
obtuvo riesgo bajo y solo 0,69 % presento riesgo muy alto. Se asoció edad,
presión arterial, peso, perímetro abdominal, se encontró relación entre
índice de masa corporal y perímetro abdominal en el desarrollo de diabetes
mellitus tipo 210.


 S. LLañez y colbs. (2017), tras evaluar 60 estudiantes de medicina el test
de Findrisk determino que 58,30% cursa con riesgo bajo, el 15,00% riesgo
moderado, el 13,30% riesgo muy alto y el 10,00% riesgo alto, de padecer
diabetes mellitus tipo dos de aquí a 10 años; el índice de masa corporal en
41,50% se obtuvo sobrepeso, 35,00% se encontró normal y 23,30%
obesidad, en relación al perímetro abdominal 63,3% estuvo dentro del
rango normal; 36,7 % se obtuvo para el parámetro consume verduras todos
los días, y el mismo porcentaje para el consumo de 3 veces por semana11.
Antecedentes internacionales de la investigación:
 M.A. Salinero y colbs. (2010), encontraron que el 19,50% presento puntaje
mayor a 15 en el test de Findrisk, también se valoraron variables no
incluidas en el cuestionario, que evaluaron nivel educativo bajo e isquemia
22
crónica de miembros inferiores, además se realizó seguimientos continuos
por 18 meses, encontrándose que el 7,80% presentó diabetes mellitus,
frente al 1,90% de los que tuvieron un resultado menor a 15 puntos 12.
 A. Carmona (2014), determinó que 22,00% de los participantes cursan con
riesgo elevado de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10
años, de los encuestados 39,60% presentaron perímetro abdominal
elevado, además se halló sobrepeso y obesidad en 53,80% y 21,10%
respectivamente. Se encontró asociación significativa entre el alto riesgo
de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en relación a la edad, índice de masa
corporal y perímetro abdominal 13.

 M. Noreliz y colbs. (2014), encontró en su población estudiada valores
porcentuales de 10,89% y 0,99%, riesgo alto y muy alto respectivamente,
41,34% con sobrepeso, 19,80% presentan obesidad, 62,62% ritmo de vida
sedentaria, 38,37% no consumían a diario frutas, verduras y hortalizas,
cursaban con hipertensión 13,86% y 24,26% con historia de familiares con
diabetes 14.

 L. García y colbs. (2016), en el estudio predominó el sexo femenino con
77,00%, cursan con obesidad 41,00%, peso normal 32,00%, sobrepeso
27,00%, tras aplicarse el cuestionario de Findrisk la media es 14,4 ± 4,4,
cursan con riesgo alto 47,00%, seguido de 31,00% riesgo ligeramente
elevado, riesgo moderado y muy alto 11,00%, en el análisis bivariado,
encontramos que 38% de los funcionarios tienen nivel de riesgo alto15.
23
 N. Scull y colbs. (2016), tras evaluar a 401 personas halló que 58,00%
eran mujeres, el rango etario predominante fue entre 45 a 54 años con
45,00%, al estimar el riesgo determino que 44,00% cursan con riesgo
moderado 34,16% riesgo bajo y 30,00% riesgo alto y muy alto de
desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años16.


 C. Fuentes y colbs. (2018), de los 117 pacientes, 47,90% cursa con riesgo
ligeramente elevado, 20,50% riesgo bajo, 12,80% riesgo moderado,
14,50% riesgo alto y 4,30% riesgo muy alto. Existe un número elevado de
pacientes, 59,80% con sobrepeso y un 42,00% no realiza ejercicio físico
habitual17.
2.2. BASES TEÓRICAS
Diabetes Mellitus
a. Definición:
La diabetes mellitus es una alteración metabólica, caracterizada por
hiperglucemias crónicas, alteración del metabolismo de grasas,
carbohidratos y proteínas efecto de anomalías de la secreción o del efecto
de la insulina1, si esta no se controla de manera adecuada y oportuna
puede generar daño de diversos órganos en especial vasos sanguíneos y
nervios 18. La Diabetes mellitus tipo 2 es el tipo más frecuente 90% - 95%
de los diabéticos y aparición insidiosa 1,18.
24
b. Epidemiología
En Estados Unidos el 2015, estimó que 30.3 millones o 9,40% de la
población tienen diagnóstico de diabetes mellitus entre adultos, jóvenes y
niños, 1.5 millones de habitantes de Estados Unidos son diagnosticados
con diabetes cada año, siendo la diabetes la séptima causa de muerte en
Estados Unidos19.
En Perú, el 2012 se realizó un estudio en 1677 hogares, que se denominó
PERUDIAB, que representó a 10 millones de habitantes mayores de 25
años, donde se encontró una prevalencia de 7,00% de diabetes mellitus y
23,00% de hiperglucemia en personas en ayuno20. En nuestro país, esta
enfermedad es la décima segunda causa de años de vida saludable
perdidos, en el 2004 ocasionó 106,042 años de vida saludable perdidos,
74,50% por discapacidad y 25,40% por muerte prematura, además ocupa
el primer lugar como causa de ceguera, amputaciones no traumáticas de
miembros inferiores e insuficiencia renal crónica terminal20 . En el 2017,
el 3,3% de la población mayor de 15 años de edad informó que fue
diagnosticada con diabetes mellitus por un médico alguna vez en su vida;
este porcentaje se incrementó en 0,4 puntos respecto al 2016. La población
femenina fue la más afectada (3,6%) con respecto a la masculina (3,0%).
Asimismo, por región natural, en el 2017, el mayor porcentaje de personas
con diabetes se encuentran en Lima Metropolitana (4,1%) y Resto Costa
(4,0%) y menor porcentaje en la Sierra (1,8%) y Selva (2,7%) 21.
25
c. Factores de Riesgo
 Modificables:
- Índice de Masa Corporal mayor o igual a 25 kg/m2 en adultos,
sobrepeso y obesidad.
- Perímetro abdominal mayor o igual a 88 cm en la mujer y 102 cm en el
hombre, obesidad abdominal.
- Sedentarismo
- Malos hábitos alimentarios.
- Hiper e hipotrigliceridemia
- Tabaquismo, alcohol
 No Modificables:
- Alteraciones metabólicas, dislipidemia.
- Raza y etnia.
- Personas con antecedente de glucosa elevada en ayunas.
- Edad, mayores de 45 años de edad.
- Enfermedades cardiovasculares, hipertensión arterial
- Antecedente familiar en primer grado de consanguinidad de diabetes
mellitus.
- Antecedentes obstétricos de Diabetes gestacional, hijos macrosómicos,
bajo peso al nacer.
Riesgo Ocupacional, no existe relación directa entre el desarrollo de diabetes
mellitus tipo 2 y el ámbito laboral, pero influye a por medio del sedentarismo,
alimentación inadecuada o estrés22.
26
d. Fisiopatología
El metabolismo de la glucosa, se relaciona a dos eventos, la deficiente
acción de la insulina e insuficiente secreción de la hormona o un efecto
combinado23, en los sujetos con historia familiar de resistencia a la
insulina, esta predisposición genética se han identificado genes de riesgo,
este desarrollo cursa con tres fases identificadas:
1. Emerge un estado de resistencia a la insulina periférica, generalmente
con valores normales de glucosa.
2. La segunda fase se asocia a una resistencia a la insulina en los tejidos
periféricos donde se cursa con sobreproducción de insulina que no logra
controlar el equilibrio de la glucosa.
3. La fase final, se asocia a una disminución del funcionamiento de las
células beta pancreática, que generan disminución de la síntesis de la
hormona, apareciendo la hiperglicemia en ayuno24.
Existen diversas causas que aportan al desarrollo de diabetes tipo 2, siendo
estas desconocidas en 70-85% de los pacientes; el 80 al 90% de las personas
tienen células β sanas con capacidad de adaptarse a altas demandas de insulina
mediante el incremento en su función secretora y en la masa celular, pero en
el 10 a 20% de personas cursan con deficiencia en, lo cual produce un
agotamiento celular, generando reducción en la liberación y almacenamiento
de insulina. Cuando la insulina se une a su receptor en las células musculares,
inicia vías de señalización complejas que generan translocación del
transportador GLUT 4, estas se localizan en vesículas que
27
llevan a la membrana plasmática su función de transportar la glucosa de la
sangre al intracelular. La señalización del receptor concluye cuando es
fosforilado en los residuos de serina/treonina dentro del intracelular para su
desensibilización permitiendo la internalización del receptor25.
e. Diagnóstico
Las manifestaciones clínicas pueden variar según el tiempo de enfermedad
en la que se encuentra el paciente, en algunos puede ser asintomático. Los
síntomas característicos de esta enfermedad son: poliuria, polifagia,
polidipsia y pérdida de peso, además de visión borrosa, prurito en región
genital y cefalea, en casos severos cursan con vahído, lasitud, pérdida de la
conciencia y deshidratación 25.
Existen varias estrategias para el cribado de la diabetes, como el “cribado
oportunista” mediante la realización de glucemia sobre poblaciones que
presentan un mayor riesgo de padecer diabetes; la utilización de “reglas de
predicción clínica” para la detección de personas con riesgo de desarrollar
diabetes y el uso de “escalas de riesgo o cuestionarios” para la detección
de prediabetes y diabetes como sistemas de detección primaria para
identificar subgrupos de la población en los que, en una segunda etapa, la
prueba de glucemia puede ser realizada de manera más eficiente 26.
Laboratorio
- La glucosa en ayunas igual o mayor a 126 mg/dl, en dos oportunidades,
en un lapso de 72 horas 25,26.
- Glucemia medida en cualquier momento del día igual o mayor de 200
mg/dl más clínica sugestiva a diabetes mellitus 26.
28
- Glucemia igual o mayor a 200mg/dl, dos horas después de una carga de
75 gramos de glucosa anhidra por vía oral 26.
- Hemoglobina Glicosilada A1c ≥ 6.5 26.
 Examen completo de orina, donde se encontrará cuerpos cetónicos,
glucosuria, leucocituria y albuminuria26.
 Hemograma completo
Imágenes
 Radiografía de Tórax

 Radiografía simple de pie, en pie diabético es importante determinar la
existencia de osteomielitis, infección productora de gas en tejidos
blandos y calcificación de las arterias del pie 25.


 Ecografía doppler arterial de miembros inferiores 25.

 Fotografía retinal con cámara digital, para identificar retinopatía
diabética25.
f. Tratamiento:
Las personas asintomáticas con diagnóstico reciente de diabetes que
cursan estables y sin complicaciones, deben iniciar únicamente con
cambios en los estilos de vida previos al inicio de tratamiento
farmacológica por un periodo de 3 a 4 meses, luego de este lapso si los
niveles de glucemia se encuentran estables se continuará modificando los
estilos de vida, además se realizaran controles cada 3 a 6 meses, en caso
contrario se iniciará tratamiento farmacológico1. El tratamiento
farmacológico de la diabetes mellitus tipo 2 se iniciará con medicamentos
orales de primera línea, como metformina o glibenclamida 27.
29
La metformina es el fármaco de primera elección, esta biguanida es eficaz,
segura, barata y reduce el riesgo de eventos cardiovasculares. Dosis
iniciales bajas de 500mg u 850mg por día, dosis única. Incrementar de
500mg a 850mg cada 1 a 2 semanas de forma sucesiva hasta alcanzar el
control glucémico y/o la dosis máxima de 2,550 mg si fuera necesario,
tomado este medicamento después de las comidas principales 28, 29.
Las Sulfonilureas, son fármacos que estimulan la secreción de insulina del
páncreas sin tener en cuenta la glucosa en sangre, haciendo que el paciente
curse con hipoglucemia y aumento de peso. En este grupo encontramos a la
Glibenclamida, que se inicia con dosis bajas 2.5 a 5 mg, una vez al día en la
primera comida o dos veces al día ciertas personas, como en ellos que reciben
más de 10 mg/día, se puede incrementar de manera progresiva y con dosis
menores de 2.5 mg para un control glucémico adecuado o hasta alcanzar dosis
máxima (20 mg/día), también encontramos a la Glimepirida en presentaciones
de 2 a 4 mg. Este fármaco se usa en personas mayores de 65 años con
hiperglucemia no controlada con medicamentos de primera
línea30.
Insulinoterapia
Para aquello pacientes que requieran mayor uso un medicamento
inyectable, un agonista del receptor del péptido 1 similar al glucagón
debería ser la primera opción, antes de la insulina29.
Existen diversos tipos de insulina como la insulina regular, insulina NPH,
donde esta curso con un pico de actividad de 5 a 6 tras su administración,
generando incremento de hipoglicemias. Por otra parte, el efecto de la 30

insulina regular se inicia 30 a 45 minutos tras su administración subcutánea, y
cursa con una duración de 8 horas 25. Los análogos de insulina de acción
basal, la insulina NPL, la insulina glargina y la insulina detemir ayudan a
mantener niveles estables de glucosa en sangre, los análogos de acción rápida
lispro y aspartato poseen una acción más rápida y breve que la insulina
regular, esto logra un mejor control de la glucemia posprandial 31.
g. Prevención
El principal objetivo es prevenir el desarrollo de esta enfermedad, antes de
presentar las primeras manifestaciones clínicas, diversas variables, como:
dislipidemia, sedentarismo, obesidad, tabaquismo, hipertensión arterial y
nutrición inadecuada, para esta prevención debe existir un compromiso por
parte de la comunidad, autoridades sanitarias además de diversas
actividades médicas29,31.
Es imprescindible prevenir complicaciones, con un diagnóstico temprano y
oportuno, donde lo principal procurar la remisión de la enfermedad,
prevenir el desarrollo de complicaciones tanto agudas como crónicas29.
Test de Findrisk
a. Definición
El test de Findrisk, es un cuestionario donde se evalúa el riesgo de desarrollar
diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años, la denominación en inglés se
puede dividir en dos palabras “find” y “risk” lo cual significa: encontrar riesgo,
el cual es el principal objetivo de este cuestionario, esta prueba también se le
denomina “Finnish Diabetes Risk Score” lo cual se traduce “Calificación de
31
prueba de diabetes finlandesa” convirtiéndose en una herramienta de
prevención de la diabetes no solo para Finlandia sino también para otros países
del mundo incluidos Perú 6.
b. Estrategias en detección de diabetes
Las dos estrategias en la detección temprana de la diabetes: la estrategia
poblacional y la de alto riesgo.
En la estrategia poblacional, encontramos tres posibilidades:

Medición de glucemia en ayunas, la cual nos ayuda a identificar la
existencia de prediabetes o en algunos casos de diabetes desconocida por

el paciente31.
 
 Estimación del riesgo de diabetes incidente a largo plazo31.

Aplicación de cuestionarios como principal herramienta primaria, para
identificar subgrupos en los que es indispensable determinar la glucemia

tanto en ayunas como postprandial31.
La estrategia de alto riesgo, se basa en la utilización de los recursos hospitalarios y
asistencia sanitaria en la atención a los pacientes, la cual genera altos costos 31.
c. Creación del test de Findrisk
En 1992 en Finlandia , Lindstrom y Tuomilehto, crearon un test con el principal
objetivo de determinar el riesgo de una persona para desarrollar diabetes mellitus
tipo 2 en los próximos 10 años, realizaron un estudio de cohorte, sobre una muestra
total de 522 personas, 172 fueron varones y 350 mujeres, con edad media de 55
años, sin antecedentes de diabetes, luego se realizó prueba de tolerancia oral a la
glucosa a los participantes anualmente, la duración media del
32
seguimiento fue de 3,2 años y los nuevos casos fueron monitorizados por los
siguientes 10 años31.
El test cuenta con dos versiones, en la primera se encontró que existía relación
directa para desarrollar diabetes la edad, índice de masa corporal el perímetro
de la cintura, el tratamiento farmacológico antihipertensivo, los antecedentes
personales de glicemia elevada (incluida la diabetes gestacional) y los
antecedentes familiares de diabetes, estudios posteriores demostraron que el
consumo diario de frutas y verduras y la práctica regular de ejercicio físico eran
también potenciales protectores del desarrollo de diabetes, por lo que estas
variables fueron incluidas en la segunda versión del test, siendo este validado 5
años más tarde, además de ser traducido y aceptado en diversas poblaciones del
mundo6,31.
La escala FINDRISK ha superado con éxito los requisitos de validez
epidemiológica, bajo coste, sencillez y no invasión, exigibles a cualquier
herramienta de cribado; ha sido utilizada en numerosos cohortes europeos, el
Ministerio de Salud incorpora este test en su guía de práctica clínica de
Diabetes Mellitus tipo 2 siendo validado y adaptado para ser usado en
población peruana20, este test ha mostrado ser una herramienta fiable desde la
doble perspectiva de detección.
Evalúa 8 factores de riesgo, entre ellos tenemos:

-
Edad
-
Índice de Masa Corporal, obesidad genera un alto riesgo de desarrollo
de diabetes mellitus tipo 2. Esta de calcula mediante la fórmula:
33
=
Peso (Kg)
Altura (m2)
- Perímetro de cintura.
- Actividad física, 30 minutos diarios por lo menos 3 veces a la semana.
- Dieta saludable, consumo de frutas y verduras.
- Medicamentos para control de hipertensión arterial
- Antecedente de hiperglucemia
- Antecedentes familiares de diabetes tanto en primer y segundo grado de
consanguinidad31.
Cada ítem posee un puntaje determinado, la suma de estos nos brinda el
riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años, puntaje
menor a 7 puntos nos da un nivel de riesgo bajo (1%), de 7 a 11 puntos (4%)
nivel ligeramente elevado, 12 a 14 puntos (17%) riesgo moderado, 15 a 20
puntos nivel de riesgo alto y más de 20 puntos nivel de riesgo muy alto31.
El estudio realizado en nuestro país el 2018 evalúa la capacidad predictiva para
ser recomendado y utilizado, además si existe personalización según patrones
sociodemográficos y si tiene relaciones con otras patologías, se estudió 23
artículos relacionados con el tema en diferentes idiomas, el 91% de
investigaciones recomienda el uso del test de Findrisk tanto en prevención
primaria como en screening, por otro lado el 9% reconoce su capacidad
predictiva, además de importancia costo - beneficio, pero sugieren estudios más
rigurosos. El 35% de trabajos tiene el score modificado según su población
y más variables socio-etno-demográficas, por ello recomiendan que debe
personalizar según cada país, Perú lo tiene personalizado32.
34
2.3.MARCO CONCEPTUAL
Diabetes Mellitus tipo 2
Es una enfermedad no transmisible que se caracteriza por un defecto relativo de la
insulina o aumento de la resistencia de su acción6, aproximadamente 90% - 95%
de los diabéticos son de este tipo31.
Test de Findrisk
Es una encuesta que usa variables eficaces para poder prevenir la diabetes, es un
instrumento accesible, beneficioso y competente para poder detectar el riesgo de
desarrollar diabetes mellitus tipo 2 e identificar a personas sin diagnóstico en el
plazo de 10 años 6.
Personal de Salud
Según OMS, El personal sanitario son «todas las personas que llevan a cabo tareas
que tienen como principal finalidad promover la salud»33.
Hiperglucemia
Es el nivel elevado de azúcar en sangre, esto debido a que el organismo no cuenta
con suficiente cantidad de insulina o esta es muy escasa .
Índice de masa corporal
Es un índice sobre la relación entre el peso y la altura, que nos ayuda a clasificar
el peso insuficiente, excesivo en los adultos34.
35
CAPÍTULO III
HIPÓTESIS
3.1 . HIPÓTESIS GENERAL:
El presente trabajo es descriptivo, no aplica plantear hipótesis.
3.2 . HIPÓTESIS ESPECÍFICA :
El presente trabajo es descriptivo, no aplica plantear hipótesis.
36
3.3. VARIABLES (definición conceptual y operacional)
VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES DEFINICIÓN DEFINICIÓN ESCALA DE

CONCEPTUAL OPERACIONAL CONCEPTUAL OPERACIONAL VALORACIÓN
Cuestionario Los ítems que Periodo de tiempo Mayores de 45
años que poseen
sencillo, fiables, evalúa poseen un Edad transcurrido desde un riesgo alto de
desarrollar
no invasivo que puntaje, la sumatoria el momento del diabetes, el test Ordinal
evalúa la edad,
evalúa el riesgo de ellos nos otorga nacimiento. según rango
etario.
TEST DE de desarrollar un puntaje total, el Relación entre el . Menos de
peso y talla, que 25 g/m2
FINDRISK diabetes mellitus cual nos brinda el Índice de masa se utiliza para . Entre Ordinal
25 – 30 kg/m2
identificar
tipo 2 en los riesgo de desarrollar corporal 34 . Más de 30 kg/m2
obesidad .
próximos 10 años, diabetes mellitus Tejido graso Medición
abdominal antropométrica
usando 8 factores tipo 2 en los Perímetro subcutáneo y mediante cinta Ordinal
tejido graso métrica alrededor
de riesgo. próximos 10 años, Abdominal intraabdominal de de circunferencia
una persona. abdominal
puntaje mayor a 15 Actividad Física Falta de actividad Se considera Nominal
física, menor a 30 actividad física
minutos diarios y cuando el
37
puntos nos brinda el menor a 4 días participante
por semana que realiza ejercicio
riesgo alto y muy realiza una por lo menos 30
persona. minutos diarios 4
alto de desarrollar veces por semana.
Alimentos con Se considera una
esta enfermedad. polisacáridos no
respuesta
Consumo de almidonados que
ralentizan la afirmativa cuando
frutas , verduras velocidad de Nominal
el participante
absorción de
Y hortalizas nutrientes, ingiere estos
generando ahorro
alimentos a diario
en la secreción de
insulina y la en su dieta.
reducción de los
niveles de
glucemia.
Consumo de Tratamiento Ciertos
brindado a medicamentos
antihipertensivos personas con hipertensivos Nominal
hipertensión aportan en el
arterial. desarrollo de
diabetes mellitus
tipo 2.
38
Antecedente Circunstancias en Antecedente Nominal
que a una persona personal de
Hiperglucemia se le ha detectado hiperglucemia
alto nivel de incrementa riesgo
glucosa en sangre en el desarrollo de
en cualquier etapa diabetes mellitus
de su vida. tipo 2.
Antecedentes Familiares en Antecedente
primer o segundo familiar de
familiares grado de diabetes Nominal
consanguinidad incrementa el
con diagnóstico riesgo de
confirmado de desarrollar
diabetes mellitus. diabetes mellitus
tipo 2.
Es una La diabetes Conceptos Se consideró

DIABETES enfermedad no mellitus es sociales en indispensable para
transmisible influenciada por relación a las identificar en que
MELLITUS crónica que se factores de riesgo, Sexo funciones, género es más Nominal
genera por mediante el test se comportamientos, frecuente el
alteración en obtendrá en riesgo y actividades desarrollo de
secreción de de desarrollar esta atribuidos en una diabetes tipo 2,
insulina. patología. persona por la masculino y
sociedad. femenino.
39
Cualquier
FACTOR DE situación, Determinadas
circunstancia o características del
RIESGO exposición de una personal de salud,
persona que cuya presencia
incrementa la indica un riesgo
probabilidad de elevado de
contraer algún desarrollar diabetes
problema de salud mellitus tipo 2.
o enfermedad35.
40
CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA
4.1 . MÉTODO DE INVESTIGACIÓN :
El trabajo hace uso del método inductivo.
4.2 . TIPO DE INVESTIGACIÓN:
Es una investigación básica, transversal y observacional.
4.3. NIVEL DE INVESTIGACIÓN:
El trabajo corresponde al nivel descriptivo.
4.4. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN:
M O
M : Muestra de estudio
O : Test de Findrisk
41
4.5. POBLACIÓN Y MUESTRA:
 Población

La población de estudio, estuvo conformada por los trabajadores del área de
salud que laboran dentro del Hospital Féliz Mayorca Soto de Tarma, enero
– diciembre 2018, que son en total 358.


 Muestra

La muestra obtenida, estuvo conformada por el número de trabajadores del
área de salud obtenidos según aplicación de la fórmula correspondiente y
según los criterios de inclusión del estudio.


Para obtener la muestra se aplicó fórmula:
Z 2 . N . p. q
n
d 2 .(N  1) Z 2 . p .q
Donde:
Z2 : nivel de confianza
p : proporción esperada , en este caso 80% (dato desconocido)
q :1–p
d : error máximo permitido
N : total de población
n : tamaño de la muestra
Reemplazamos datos:
42
Z = 95 = 1,96
p = 0,5
q = 1-p = 1 – 0,5 = 0,5
d = 5% = 0,05
N= 358
n=?
358 1,962 0,5 0,5

=
= 343 ,82
1,85
= 185.84
El resultado de la fórmula es 186, sin embargo se incluyó en el estudio 190
trabajadores del área del salud del Hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma que
laboran durante enero a diciembre del 2018.
El tipo de muestreo es probabilístico estratificado, a partir de la referencia
poblacional del estudio.
Criterios de Inclusión:
- Trabajadores del área de salud que laboran dentro del Hospital “Félix Mayorca
Soto” de Tarma durante enero a diciembre del 2018.
43
- Mayor de 25 años.
- Trabajadores sin diagnóstico de diabetes mellitus tipo 2.
- Aceptar la entrevista y firmar el consentimiento informado de participación.
Criterios de Exclusión:
- Trabajadores con diagnóstico previo de diabetes mellitus.
- Trabajadores de área de salud que trabajen fuera del Hospital “Félix Mayorca
Soto” de Tarma.
- Menores de 25 años.
- Trabajadores con discapacidad física, con dificultad de realizar actividad física
regularmente o de responder correctamente el cuestionario.
- Trabajadores que cursen con embarazo.
- No aceptar la participación del estudio o abandonar el cuestionario antes de
finalizar.
4.6. TÉCNICA E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS:
La técnica para la recolección de datos fue la entrevista y como instrumento se
usó el cuestionario 31,21.
Los instrumentos utilizados fueron: ficha de recolección de datos y test de Findrisk. El
test de Findrisk fue adaptado y validado para la población peruana por el Ministerio
de Salud, la cual la incluyo en la Guía de práctica clínica para la prevención,
diagnóstico, tratamiento y control de la diabetes mellitus tipo 2 del 2014 22, siendo un
instrumento confiable, además se realizó un estudio piloto donde
44
se obtuvo alfa de Cronbach: 0,853, además se usó un formulario de datos para
identificar el grupo ocupacional y si conocían el test aplicado.
4.7. TÉCNICA DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS:
El procesamiento de los datos se realizó de manera automatizada, mediante una
laptop CORE i3, utilizándose software estadísticos de la compañía IBM Statistical
Package for the Social Sciences (SPSS) en su versión 24.0, tras ingresar los datos
en el programa, ser analizados y obtener resultados, son presentados en tablas de
frecuencia y gráficos estadísticos, esto nos permitirá identificar el riego de
presentar Diabetes Mellitus tipo 2.
4.8. ASPECTOS ÉTICOS DE LA INVESTIGACIÓN

Para el presente estudio se explicó al participante, la finalidad
 del test,
 necesaria para continuar con la entrevista y toma de medidas
antropométricas.


Se mantuvo la confidencialidad de la información y en ninguna situación 
 se usaron los datos con otra finalidad que no se la de este investigación.

Se mantuvo en reserva lo nombres al momento de presentar resultados o
 publicación para garantizar el anonimato del participante.

El presente estudio no genero
 ningún riesgo o daño perjudicial para las
personas entrevistadas.
45
CAPÍTULO V
RESULTADOS
5.1.- DESCRIPCIÓN DE LOS RESULTADOS
En este estudio la muestra fue de 190 participantes, que se desempeñan de manera
laboral en diferentes áreas del servicio de salud del Hospital “Félix Mayorca Soto”
de Tarma, la edad media es de 46 ± 8 años y el 64,2% fueron mujeres.
A continuación los resultados obtenidos en la investigación.
46
Tabla 01. Distribución por sexo de los participantes del Test de Findrisk, del
Hospital “Félix Mayorca Soto” Tarma, enero a diciembre 2018.
Sexo
Femenino Masculino Total
N° % N° % N° %
Riesgo bajo 8 4,21 2 1,05 10 5,26
Riesgo 59 31,05 21 11,05 80 42,10

ligeramente
elevado
Riesgo 28 14,74 30 15,79 58 30,53

moderado
Riesgo alto 26 13,68 15 7,90 41 21,58
Riesgo muy 1 0,53 0 0,00 1 0,53

alto
Total 122 64,21 68 35,79 190 100,00
Fuente: Formulario de recolección de datos.
En la tabla 01 se puede apreciar que el sexo predominante es el femenino 64,21 %
del cual 31,05 % presentan un nivel de riesgo ligeramente elevado de desarrollar
diabetes seguida de 14,74 % con riesgo moderado. El sexo masculino representa
35,79 % de la población encuestada en este grupo el 15,79 % cursa con riesgo
moderado seguido de 11,05 % con riesgo ligeramente elevado de desarrollar
diabetes en los próximos 10 años.
47
Tabla 02. Distribución por grupo ocupacional de los participantes del Test de
Findrisk del Hospital “Félix Mayorca Soto” – Tarma, enero a diciembre 2018.
Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo

bajo ligeramente moderado alto muy total
elevado alto
N° % N° % N° % N° % N° % N° %
Grupo ocupacional
Enfermero 3 1,58 20 10,52 6 3,16 10 5,26 0 0,0 39 20,52
Médico 2 1,05 15 7,90 13 6,84 8 4,21 0 0,0 38 20,0
Técnico 1 0,53 8 4,21 11 5,78 13 6,84 1 0,53 34 17,89

Asistencial
Obstetra 2 1,05 14 7,38 10 5,26 2 1,05 0 0,0 28 14,74
Farmacéutico 1 0,53 11 5,78 4 2,11 2 1,05 0 0,0 18 9,47
Laboratorista 1 0,53 5 2,63 3 1,58 3 1,58 0 0,0 12 6,32
Odontólogo 0 0,0 2 1,05 6 3,16 2 1,05 0 0,0 10 5,26
Psicólogo 0 0,0 2 1,05 3 1,58 0 0,0 0 0,0 5 2,63
Radiólogo 0 0,0 2 1,05 1 0,53 1 0,53 0 0,0 4 2,11

Fisioterapista
0 0,0 1 0,53 1 0,53 0 0,0 0 0,0 2 1,06
En la tabla 02, se puede apreciar que el grupo ocupacional se encontró que
20,52% son enfermeros, 20,0 % médicos, 17,89 % técnicos asistenciales. En
relación al riesgo a desarrollar diabetes mellitus en los próximos 10 años en el
grupo de enfermeros 10,52 % poseen riesgo ligeramente elevado, del grupo de
técnicos asistenciales 0,53 % posee riesgo alto.
48
Tabla 03. Distribución por procedencia de los participantes del Test de
Findrisk del Hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma, enero a diciembre 2018.
Procedencia
Urbano Rural Total
N° % N° % N° %
Riesgo bajo 6 3,16 4 2,11 10 5,27
Riesgo 49 25,79 31 16,31 80 42,10

ligeramente
elevado
Riesgo 30 15,78 28 14,74 58 30,52

moderado
Riesgo alto 20 10,53 21 11,05 41 21,58

Riesgo muy 0 0,00 1 0,53 1 0,53
alto
Total 105 55,26 85 44,74 190 100,00
En la tabla 03, se observa que 55,26% viven en zona urbana y 44,74% en zona
rural, del grupo de zona urbana 25,79% cursan con riesgo ligeramente elevado
respectivamente.
49
Tabla 04. Distribución por conocimiento de los participantes sobre el Test de
Findrisk en el Hospital “Félix Mayorca Soto” – Tarma, enero a diciembre
2018.
CONOCIMIENTO
DEL TEST DE
FINDRISK SI NO TOTAL
N° % N° % N° %
RIESGO BAJO 1 0,53 9 4,73 10 5,26
RIESGO
LIGERAMENTE 4 2,11 76 40,00 80 42,10
ELEVADO
RIESGO 4 2,11 54 28,42 58 30,53

MODERADO
RIESGO ALTO 0 0,0 41 21,58 41 21,58
RIESGO MUY 0 0,0 1 0,53 1 0,53

ALTO
TOTAL 9 4,75 181 95,25 190 100,0
Fuente: Formulario de recolección de datos y test de Findrisk.
En la tabla 04, se puede apreciar que 95,25 % no tenía conocimiento sobre el test
Findrisk, de este grupo 40,00 % cursa con riesgo ligeramente elevado y 28,42 %
con riesgo moderado de desarrollar diabetes mellitus en los próximos 10 años.
50
TABLA 05: Distribución por rango etario de los participantes del Test de
RANGO Menor de Entre Entre Mayor de

ETARIO 45 años 45 - 54 años 55 - 64 años 64 años
TOTAL
N° % N° % N° % N° % N° %
Riesgo bajo 8 4,21 2 1,05 0 0,00 0 0,0 10 5,26
Riesgo 50 26,32 18 9,47 12 6,31 0 0,0 80 42,10

ligeramente
elevado
Riesgo 25 13,16 24 12,63 9 4,74 0 0,0 58 30,53

moderado
Riesgo alto 7 3,68 20 10,53 13 6,83 1 0,53 41 21,58
Riesgo muy 0 0,00 0 0,00 1 0,53 0 0,00 1 0,53

alto
TOTAL 90 47,37 64 33,68 35 18,42 1 0,53 190 100,00
Fuente: Test de Findrisk.
En la tabla 05, se observa que el rango etario con mayor riesgo son los menores de
45 años con 47,37 % seguidos de los participantes que tienen entre 45 a 54 años
con 33,68 %. La moda es 43 años, con una media de 46,09.
51
TABLA 06. Distribución por índice de masa corporal de los participantes del
Test de Findrisk del Hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma, enero a
diciembre 2018.
ÍNDICE DE MENOR ENTRE MAS DE 30

MASA DE 25 - 30 kg/m2
CORPORAL 25 kg/m2 kg/m2 Total
(IMC- kg/m2 )
N°% N° % N° %N° %
8 4,21 2 1,05 0 0,00 10 5,26

Riesgo bajo
Riesgo
24 12,63 54 28,42 2 1,05 80 42,10
ligeramente
elevado
Riesgo 04 2,11 46 24,21 8 4,21 58 30,53

moderado
Riesgo alto 0 0,00 25 13,16 16 8,42 41 21,58
Riesgo muy alto 0 0,00 0 0,00 1 0,53 1 0,53
Total 36 18,95 127 66,84 27 14,21 190 100,00
En la tabla 06, se observa que tienen mayor riesgo los que poseen un índice de
masa corporal entre 25 a 30 kg/m2 con 66,84 % , de este grupo 28,42 % tienen
riesgo ligeramente elevado , 24,21 % riesgo moderado y 13,16 % riesgo alto de
desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años.
52
TABLA 07. Distribución por perímetro abdominal en relación al sexo de los
participantes del Test de Findrisk del Hospital “Félix Mayorca Soto”– Tarma,
enero a diciembre 2018.
Femenino Masculino
Perímetro Menos Entre 80 Más Menos Entre Más

abdominal de 80 – 88 cm. de 88 de 94 cm. 94 – 102 de 102
cm. cm. cm. cm.
N° % N° % N° % N° % N° % N° %
Riesgo bajo 8 4,21 0 0,00 0 0,00 1 0,53 1 0,53 0 0,0
Riesgo 16 8,42 27 14,21 16 8,42 1 0,53 12 6,31 8 4,21

ligeramente
elevado
Riesgo 1 0,53 11 5.79 16 8,42 0 0,0 18 9,47 12 6,31

moderado
Riesgo alto 0 0,00 5 2,63 21 11,05 0 0,0 4 2,11 11 5,79
Riesgo muy 0 0,00 0 0,0 1 0,53 0 0,0 0 0,0 0 0,0

alto
Total 25 13,16 43 22,63 54 28,42 2 1,06 35 18,42 31 16,31
En la tabla 07, se observa que en el género femenino, 28,42 % tiene un perímetro
abdominal mayor a 88 cm. de estos 11,05 % tienen riesgo alto, también 22,63 %
tienen entre 80 a 88 cm. de perímetro abdominal de este grupo 14,21 % posee riesgo
ligeramente elevado de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años.
En relación al sexo masculino 18,42 % tienen el perímetro abdominal entre 94 a
102 cm. y 16,31 % un perímetro abdominal mayor a 102 cm, estos cursos tienen
riesgo moderado de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años
con 9,47 % y 6,31 % respectivamente.
53
TABLA 08. Distribución por actividad física de los participantes del test de
ACTIVIDAD FÍSICA
NO SI TOTAL
N° % N° % N° %
RIESGO BAJO 7 3,68 3 1,58 10 5,26
RIESGO
LIGERAMENTE 63 33,16 17 8,95 80 42,11
ELEVADO
RIESGO MODERADO 56 29,47 2 1,05 58 30,52
RIESGO ALTO 39 20,53 2 1,05 41 21,58
RIESGO MUY ALTO 1 0,53 0 0,00 1 0,53
TOTAL 166 87,37 24 12,63 190 100,00
En la tabla 08, se observa que del total de participantes encuestados, 87,37 % no
realizan actividad física , de estos cursan con riesgo ligeramente elevado 33,16
%, riesgo moderado 29,47 % y riesgo alto 20,53 % de desarrollar diabetes
mellitus en los próximos 10 años.
54
TABLA 09. Distribución por consumo frecuente de frutas, verduras y
hortalizas de los participantes del Test de Findrisk del Hospital “Félix
Mayorca Soto” – Tarma, enero a diciembre 2018.
CONSUMO
FRECUENTE DE
FRUTAS, NO A DIARIO DIARIO
VERDURAS Y TOTAL
HORTALIZAS
N° % N° % N° %
RIESGO BAJO 3 1,58 7 3,68 10 5,26
RIESGO
LIGERAMENTE 49 25,79 31 16,32 80 42,11
ELEVADO
RIESGO 43 22,63 15 7,89 58 30,52

MODERADO
RIESGO ALTO 34 17,90 7 3,68 41 21,58
RIESGO MUY 1 0,53 0 0,00 1 0,53

ALTO
TOTAL 130 68,43 60 31,57 190 100,00
En la tabla 09, se observa que 68,43 % no consumen a diario frutas, verduras y
hortalizas, de este grupo 25,79 % tienen riesgo ligeramente elevado , 22,63 %
riesgo moderado y 17,90 % riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus en los
próximos 10 años .
55
TABLA 10. Distribución por tratamiento recibido para hipertensión arterial
a los participantes del Test de Findrisk del Hospital “Félix Mayorca Soto” –
Tarma, enero a diciembre 2018.
TRATAMIENTO
PARA
NO SI
HIPERTESIÓN TOTAL
ARTERIAL
N° % N° % N° %
RIESGO BAJO 8 4,21 2 1,05 10 5,26
RIESGO
LIGERAMENTE 61 32,10 19 10,00 80 42,10
ELEVADO
RIESGO 44 23,16 14 7,37 58 30,53

MODERADO
RIESGO ALTO 19 10,00 22 11,58 41 21,58
RIESGO MUY ALTO 0 0,00 1 0,53 1 0,53
TOTAL 132 69,47 58 30,53 190 100,00
En la tabla 10, observamos que 69,47 % no recibieron tratamiento para
hipertensión arterial y 30,53 % recibieron tratamiento para hipertensión arterial, la
tabla muestra que 11,58 % de los que recibieron tratamiento para hipertensión
arterial tienen riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus en los próximos 10 años,
respectivamente.
56
TABLA 11. Distribución por antecedente de hiperglucemia en los
participantes del Test de Findrisk del Hospital “Félix Mayorca Soto” – Tarma,
enero a diciembre 2018.
ANTECEDENTE
DE
NO SI
HIPERGLUCEMIA TOTAL
N° % N° % N° %
RIESGO BAJO 10 5,26 0 0,00 10 5,26
RIESGO
LIGERAMENTE 79 41,58 1 0,53 80 42,11
ELEVADO
RIESGO 57 30,00 1 0,53 58 30,53

MODERADO
RIESGO ALTO 35 18,42 6 3,15 41 21,57
RIESGO MUY 0 0,00 1 0,53 1 0,53

ALTO
TOTAL 181 95,26 9 4,74 190 100,00
En la tabla 11, se observa que 95,26 % de los participantes no tienen antecedente
de hiperglucemia, de estos 41,58 % tienen riesgo ligeramente elevado, 30,00 %
riesgo moderado y 18,42 % riesgo alto. En el grupo que tiene antecedente de
hiperglucemia, 3,15 % tienen riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en
los próximos 10 años.
57
TABLA 12. Distribución por antecedentes familiares de diabetes mellitus en
los participantes del Test de Findrisk del Hospital “Félix Mayorca Soto” –
Tarma, enero a diciembre 2018.
ANTECEDENTES
FAMILIARES DE
SI NO
DIABETES TOTAL
MELLITUS
Primer grado de Segundo grado de
consanguinidad consanguinidad
N° % N° % N° % N° %
RIESGO BAJO 0 0,00 4 2,11 6 3,16 10 5,26
RIESGO
LIGERAMENTE 26 13,68 8 9,47 36 18,95 80 42,11
ELEVADO
RIESGO 37 19,47 8 4,21 13 6,84 58 30,52

MODERADO
RIESGO ALTO 30 15,79 8 4,21 3 1,58 41 21,58
RIESGO MUY 1 0,53 0 0,00 0 0,00 1 0,53

ALTO
TOTAL 94 49,47 38 20,00 58 30,53 190 100,00
En la tabla 12, se observa que 69,47 % tienen familiares con diagnóstico de
diabetes mellitus, de ellos 49,47% en primer grado de consanguinidad y 20,00%
en segundo grado de consanguinidad, aquellos que tienen familiares de primer
grado con diagnostico poseen riesgo moderado con 19,47%, riesgo alto 15,79%,
riesgo ligeramente elevado 13,68% y riesgo muy alto 0,53% de desarrollar
diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años.
58
TABLA 13. Distribución por riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en
los próximos 10 años según Test de Findrisk, aplicado al personal de salud del
Hospital Félix Mayorca Soto – Tarma, enero a diciembre 2018.
RIESGO DE
DESARROLLAR FRECUENCIA FRECUENCIA
DIABETES ABSOLUTA RELATIVA
MELLITUS TIPO 2
NIVEL DE RIESGO 10 5,26

BAJO (01%)
NIVEL DE RIESGO
LIGERAMENTE 80 42,10
ELEVADO (04%)

MODERADO (17%)

ALTO (33%)

MUY ALTO (50%)
TOTAL 190 100,00
En la tabla 13, se observa que del total de participantes; 42,10% tienen riesgo
ligeramente elevado, 30,53 % posee riesgo moderado, 21,58 % riesgo alto , 5,26
% riesgo bajo y 0,53 % riesgo muy alto de desarrollar diabetes mellitus en los
próximos 10 años.
59
5.2. CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS
El presente trabajo es descriptivo, no se aplica hipótesis por ello no presenta
contrastación de hipótesis.
60
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
El presente estudio evidencia, que de los 190 trabajadores del área de salud del
Hospital Félix Mayorca Soto de Tarma entrevistados, 42,10% tienen riesgo
ligeramente elevado, 30,53 % riesgo moderado, 21,58 % riesgo alto, 5,26 % riesgo
bajo y 0,53 % riesgo muy alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en un periodo de
aproximadamente 10 años; estos resultados coinciden con el estudio realizado por C.
Calla(2015) donde encontró 33,30 % tienen riesgo elevado y 4,80 % riesgo muy alto
de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10 años7, M. Candia (2016)
encontró que el riesgo del personal de salud evaluado es en su muestra que 39,48 %
presentaba riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 es ligeramente elevado 39,48
%8, y V. Cruz (2017) halló que 40,40 % cursan con riesgo san con riesgo ligeramente
elevado y 1,20 % riesgo muy alto de posibilidad
61
de padecer diabetes mellitus en los próximos 10 años, a diferencia de P. Ponce et
al (2015) que encontró en su estudio que 33,00% tienen riesgo moderado y
34,00% cursa con riesgo porcentual que va de alto a muy alto6 este estudio fue
realizado a personal administrativo en cambio este estudio fue realizado a personal
de salud a si mismo E. Flores (2013) obtuvo en su estudio que 59,70% poseen
riesgo muy alto y 33,60% riesgo alto5 más tarde R. Mendoza (2017) estudio un
grupo de 145 personas que 37,00% tienen riesgo bajo de desarrollar diabetes tipo
2 y solo 0,69% presento riesgo muy alto10, esta diferencia de resultados con
nuestro estudio se debe al tamaño de la muestra estudiada.
El estudio realizado por E. Flores (2013) tuvo una muestra de 134 en comparación
a este estudio que tiene 190 participantes, el estudio se realizó en la zona rural de
Atumpampa – Tarapoto, es este estudio 59,70% posee riesgo muy alto y 33,60%
riesgo muy alto, la mayoría de la muestra tiene riesgo elevado de desarrollar
diabetes mellitus tipo 2, también se encontró que la mayoría de los participantes
tiene familiares de primer o segundo grado de consanguinidad con diagnóstico de
diabetes mellitus, esto es el principal factor de riesgo de este estudio5.
El sexo con mayor riesgo en nuestro estudio es el femenino con 64,21%, en este
género 31,05% posee riesgo ligeramente elevado de desarrollar diabetes mellitus tipo
2 en los siguientes 10 años, resultados similares fueron encontrados por K. Ponce et al
(2015) donde 55,00 % eran de sexo femenino6, así mismo M. Candia (2016) halló en
su estudio que 72,17 % eran mujeres8, R. Mendoza (2017) estudió una muestra de
145 de los cuales 72,40% eran de sexo femenino10, P. Norelis (2014) halló que en su
estudio 75,25 % eran mujeres, en este género determino que 40,79%
62
presentó riesgo bajo de desarrollar diabetes mellitus tipo 213 a diferencia de
nuestro estudio donde también predomino el sexo femenino pero el riesgo
encontrado fue ligeramente elevado por otra parte W. Calla (2015) encontró que
76,20% eran de sexo masculino7, E. Flores (2013) estudio 51,90 % de sexo
masculino5 y G. Cruz (2017) encontró que 65,50 % eran de sexo masculino, en
este género 43,75% cursan con riesgo ligeramente elevado de desarrollar diabetes
mellitus tipo 2 en los próximos 10 años9, el resultado obtenido en nuestro estudio
se explica porque el grupo ocupacional con mayor cantidad de trabajadores dentro
del hospital son mujeres.
En el presente estudio se entrevistó a personal de salud que labora en diferentes
áreas del hospital de los cuales 20,52 % son enfermeros, 20,00% son médicos y
17,89 % son técnicos asistenciales, estos resultados obtenidos son similares a los
que encontró M. Candia (2016) donde los entrevistados 34,30% son enfermeros,
médicos 33,33% y técnicos asistenciales 24,60%8.
En cuanto el conocimiento de los entrevistados sobre el test aplicado se encontró
que 95,25 % tenían conocimiento sobre el test aplicado y solo 4,75 % conocían el
test, del grupo que no conocía el test 21,58 % tiene riesgo alto y 0,53 % riesgo
muy alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2.
El grupo etario con riesgo ligeramente elevado son los menores de 45 años con 26,32
% y 13,16 % con riesgo moderado, en este rango etario la media es de 38 años, los
participantes que se encuentran en el rango etario entre 45 a 54 años tienen 10,53 %
de riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 con edad media de 46,09,
desviación estándar 8,70; M. Norelis (2014) halló en su estudio donde
63
participaron 404 que 71,03 % eran menores de 45 años y 5,40% eran mayores de 64
años13, K. Ponce (2014) encontró que 67,00 % son menores de 45 años, en su estudio
no se encontró mayores de 64 años6, en nuestro estudio 0,53 % tienen más de 64
años, debido a que en el hospital de estudio se recontrato a personal jubilado más
tarde M. Candia (2016) que 50,17 % son menores de 45 años estos tienes riesgo
ligeramente elevado, 24,59 % entre 45 a 54 años, 22,65 % entre 55 a 64 años y 2,59%
mayores de 64 años8, nuestros resultados difieren de los encontrados por W. Calla
(2015) que estimo que 46,00% son menores de 45 años seguido de 20,60%
participantes entre 45 a 54 años y 19,10% mayores de 64 años 7, a diferencia de
nuestro estudio que los mayores de 64 años solo correspondían al 0,53 % del total, en
el transcurso de los años el personal que labora dentro del hospital paso a jubilación,
disminuyendo los participantes con dicha edad, más tarde G. Cruz (2017) obtuvo en
su estudio que 36,80 % se encontraban dentro del rango etario menor de 45 años,
seguido de 32,16% en el rango etario de 55 a 64 años9. En nuestro estudio se
consideró a todos los trabajadores y entre ellos encontramos personal médico jubilado
con contrato por terceros vigente.
Por lo que se refiere al índice de masa corporal, se encontró que 66,84 % tiene un
índice de masa corporal entre 25 - 30 kg/m2 indicando sobrepeso seguido de 18,95%
con un índice de masa corporal menor de 25 kg/m2, del grupo que tiene sobrepeso
28,42 % tienen riesgo ligeramente elevado, 24,21 % riesgo moderado, 13,16 % riego
alto y 1,05 % riesgo bajo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10
años, estos resultados son similares hallados por M. Norelis (2014) donde 41,34 %
tenía un índice de masa corporal entre 25 - 30 kg/m2, seguido de 38,86 % con índice
de masa corporal menor a 25 kg/m2 y finalmente 19,80 % con
64
índice de masa corporal mayor a 30 kg/m2 13 por otra parte Cruz V. (2017)
encontró que 60,80 % de los participantes tenían un índice de masa corporal entre
25 a 30 kg/m2 de estos el 50,00 % poseía un riesgo ligeramente elevado de
desarrollar diabetes9.
El siguiente punto se relaciona con el perímetro abdominal los valores varían en
relación al sexo, en el género femenino 28,42 % tiene un perímetro abdominal
mayor a 88 cm. de estos 11,05 % tienen riesgo alto, también 22,63 % tienen entre
80 a 88 cm. de perímetro abdominal de este grupo 14,21 % posee riesgo
ligeramente elevado de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10
años. En relación al sexo masculino 18,42 % tienen el perímetro abdominal entre
94 a 102 cm. y 16,31% un perímetro abdominal mayor a 102 cm, estos cursos
tienen riesgo moderado de desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los próximos 10
años con 9,47% y 6,31% respectivamente, esto es similar a la proporción en
resultados de M. Candia (2016) que encontró 43,02 % tenía perímetro abdominal
entre 92 – 102 cm. y 38,12% de las mujeres poseía un perímetro abdominal mayor
de 88 cm.8, más tarde K. Ponce (2014) encontró que 47,00% de los varones tenía
un perímetro abdominal mayor a 102 cm. y 62,00 % de las mujeres tenía un
perímetro abdominal mayor a 88cm, teniendo riesgo entre alto y muy alto del
desarrollo de diabetes mellitus tipo 2, esta diferencia de valores es debido a la
muestra de estudió 155 vs 190 participantes6.
Entre los factores de riesgo evaluados, realizar actividad física al menos 30 minutos
diarios aporta en reducir el riesgo en el desarrollo de diabetes, en este estudio 87,37%
no realiza actividad física donde 33,16 % tiene riesgo ligeramente elevado,
65
29,47 % riesgo moderado y 20,53 % riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2,
este resultado es similar a los hallados por diversos autores teniendo en cuenta la
diferencia de muestra , entre ellos tenemos la que se aproxima en tamaño de muestra
con una diferencia de 19 participantes estudio realizado por G. Cruz (2017) donde
encontró 71,35% no realizada actividad física, además halló la relación entre
actividad física y riesgo de padecer diabetes mellitus mediante la prueba chi cuadrado
donde obtuvo 0,001 existiendo una relación significativa estadística 9, así mismo al
hallar chi cuadrado de Pearson en nuestro estudio obtuvimos una valor de 0,005 de
esta manera también se halló significancia estadística.
La dieta es fundamental en la prevención de diversas enfermedades, en nuestro
estudio se obtuvo que 68,43 % no consume con frecuencia frutas, verduras y
hortalizas, de ellos 25,79 % tienen riesgo ligeramente elevado, 22,60 % tienen riesgo
moderado y 17,90 % tienen riesgo alto de desarrollar diabetes tipo 2 en los próximos
10 años, M Noreliz (2014), halló que 62,50 % no consumía verduras y frutas esto
equivale a 190 participantes lo cual equivale al total la muestra estudiada 13, W.Calla
(2015) encontró que 50,80 % no consumía a diario los alimentos mencionados7, K.
Ponce (2014) halló que 53,00 % no consumía vegetales ni frutas en su alimentación
diaria6 y E. Flores (2012) estimó que 85,10% no consume diariamente verduras ni
fruta5, a diferencia de M. Candia (2016) que estimó que 67,96% consumen diario
verduras, frutas y hortalizas8 y G. Cruz (2017) obtuvo que 88,30% consumían de
manera diaria los alimentos mencionados9, estos resultados se debieron a que la
mayoría de los encuestados eran médicos con patologías adyacentes debido a ello
poseían una alimentación con alto valor nutricional, en nuestro estudio la muestra la
mayoría de los participantes no poseía
66
enfermedades asociadas es por ello que entre sus prioridades no estaba cuidar
adecuadamente su alimentación, así mismo se halló chi cuadrado de Pearson en
nuestro estudio obtuvimos una valor de 0,007 de esta manera también se halló
significancia estadística.
Con relación al antecedente de medicación para controlar hipertensión arterial,
69,47% no había recibido tratamiento para el control de esta enfermedad de ellos
32,10 % tienen riesgo ligeramente elevado, 23,16 % riesgo moderado y 10,00 %
riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2, resultados similares se encontró
en el estudio realizada por K. Ponce (2014) que evaluó a 155 personas, encontró
que 81,00 % no recibe tratamiento para hipertensión arterial6, más tarde W.Calla
(2015) donde 79,40 % no toma medicación para la hipertensión arterial frente al
20,60 % que si afirma su uso7.
En el presente estudió 95,26 % no tienen antecedentes personales de
hiperglucemia, de estos 41,58 % tienen riesgo ligeramente elevado y 18,42 %
tiene riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2; 4,74 % tiene antecedente
de hiperglucemia de ellos 3,15 % tienen riesgo algo y 0,53 % riesgo muy alto,
nuestro resultados son similares a los encontrados por este valor fue similar al
resultado obtenido por G. Cruz (2017), donde 92,40 % no tuvieron antecedente de
hiperglucemia y 7,60 % tienen antecedente de hiperglucemia, de estos 4,60 %
tienen riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2, este valor es muy similar
al encontrado en nuestro estudio , esto se debe a la muestra de estudio9.
En relación a los antecedentes familiares de primer o segundo grado de
consanguinidad, 69,47 % tiene familiares con diagnóstico de diabetes mellitus tipo
67
2, de este grupo 19,50 % tiene padres, hermanos o hijos con este diagnóstico, el
tener familiares con diabetes incrementa el riesgo en el desarrollo de diabetes
mellitus tipo 2, en este caso 23,68 % tienen riesgo moderado, 23,16 % riesgo
ligeramente elevado, 20,00 % riesgo alto y 0,53 % con riesgo muy alto de
desarrollar diabetes mellitus tipo 2 a diferencia de aquellos que no tienen
familiares con dicho diagnóstico que son 30,53 % donde solo 1,58 % tienen riesgo
alto del desarrollo de diabetes, en el estudio realizado por W.Calla (2015) obtuvo
que 50,80% tiene familiares con diagnóstico de diabetes mellitus, E. Flores (2012)
reportó que 72,40 % tienen familiares con diabetes7, M. Noreliz (2014) encontró
24,26 % con historia de familiares con diabetes13, a diferencia de M. Candia
(2016) que obtuvo 62,13 % sin antecedente de familiares con diabetes al igual G.
Cruz (2017) que estimo que 56,73 % no tenía antecedentes familiares de diabetes
mellitus de estos 43,29% tienen riesgo ligeramente elevado de desarrollar
diabetes9, la carga genética y los factores de riesgo agravan el desarrollo de
diabetes en este trabajo de los participantes se obtuvo en mayor porcentaje un
riesgo ligeramente elevado de desarrollar diabetes mellitus.
68
CONCLUSIONES
 Se identificó que 22,11% tienen riesgo elevado de desarrollar diabetes
mellitus tipo según el test de Findrisk, además 42,10% poseen riesgo
ligeramente elevado, 30,53% riesgo moderado, 21,58 % riesgo alto, riesgo
bajo 5,26% y riesgo muy alto 0,53% de desarrollar diabetes mellitus tipo 2
en los próximos 10 años.



 El 64,21 % son de sexo femenino y 35,79 % son de sexo masculino, en
relación al sexo femenino 13,68 % tienen riesgo alto y 0,53 % riesgo muy
69
alto y del sexo masculino 7,90 % tiene riesgo alto de desarrollar diabetes
tipo en los próximos 10 años.
 De las variables evaluadas las que aportan un mayor puntaje al desarrollo
de diabetes mellitus tipo 2 son el sobrepeso, sedentarismo y familiares con
diagnóstico de diabetes mellitus.





 El test de Findrisk era desconocido por 95,25%, de este grupo 21,58 %
tiene riesgo alto y 0,53 % riesgo muy alto de desarrollar diabetes mellitus
tipo 2 en los próximos 10 años.
70
RECOMENDACIONES
 Incentivar a la población a modificar los factores de riesgo que desarrollan
diabetes mellitus tipo 2, sobre todo en aquellos que poseer riesgo alto y
muy alto de desarrollar esta enfermedad, también aquellos que no tienen
riesgo alentarlos a seguir manteniendo su estilo de vida y no alterarla para
no perjudicar su salud.
71
 Todas las personas deben cuidar su estilo de vida independientemente del
sexo, controlando de manera adecuada la alimentación y visitando
periódicamente al médico.

 En las instituciones públicas y privadas sobretodo en hospitales o clínicas
se debe promover la vida sana, incentivando a realizar ejercicio diario,
además de promover la ingesta de verduras, frutas y hortalizas con mayor
frecuencia, todo ello para evitar el sobrepeso y obesidad, es indispensable
llevar un control estricto de aquellas personas con antecedentes de
hipertensión arterial e hiperglucemias así también evaluar antecedentes
familiares para prevenir esta enfermedad o realizar e diagnóstico de
manera oportuna, además brindar información a todos quienes se les aplica
el test para generar conciencia de los cambios en el estilo de vida de esta
manera prevenir diversas enfermedades.



 El test de Findrisk es un instrumento sencillo, práctico y no invasivo que
debería ser usado con más frecuencia en los hospitales para poder
identificar a aquellas personas con riesgo del desarrollo de la diabetes y de
este modo prevenir esta enfermedad además reducir gastos en insumos de
laboratorio, por otro lado el test puede ser aplicado a familiares o amigos
esto haría q se generalice su uso en la población en general e incentivar a
realizar más estudios sobre prevención de diabetes y de esto modo reducir
el riesgo de contraer esta enfermedad
72
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Ministerio de Salud. Guía técnica: guía de práctica clínica para la
prevención, diagnóstico, tratamiento y control de la diabetes mellitus tipo
2. [en línea]. 2016 [fecha de acceso 16 de agosto del 2018]. Disponible
en: http: //bvs.minsa.gob.pe/local/MINSA/3466.pdf
2. Villena J. Epidemiología de la diabetes mellitus en el Perú. Rev.
Diagnóstico. [en línea] 2016 [fecha de acceso 18 de agosto del 2018]
2016 ;55 (4): 173-181. Disponible en:
http://www.fihudiagnostico.org.pe/wpontent/uploads/2017/06/Art%C3%
ADculo-Epcidemiolog%C3%ADa-de-la-Diabetes-en-el-Per%C3%BA.pdf
3. International Diabetes Federation. Diabetes Atlas de la FID. 8a ed.
Emiratos Árabes Unidos: International Diabetes Federation; 2017.
73
4. Ministerio de Salud. Diabetes: Proyecciones en Perú para el periodo
2000-2025. [en línea]. 2009 [fecha de acceso 26 de agosto del 2018].
Disponible en: http://bvs.minsa.gob.pe/local/minsa/2069-2.pdf
5. Flores E, Marín C. Factores de riesgo para diabetes mellitus tipo II en
adultos del sector “Atumpampa” distrito de Tarapoto 2012. [Tesis de
grado]. Perú. UNC; 2017.
6. Ponce K, Benites K. Factores de riesgo de diabetes mellitus tipo 2 en el
personal administrativo de la universidad privada Antenor Orrego. [Tesis
de grado]. Perú. UPAO; 2015.
7. Calla W. Riesgo para desarrollar Diabetes Mellitus Tipo 2 mediante la
escala de Findrisk en personal médico del hospital nacional Adolfo
Guevara Velasco. [Tesis de grado]. Perú. UCSM; 2015.
8. Candia M. Evaluación del riesgo de diabetes mellitus tipo 2 según test de
Findrisk aplicado al personal de salud. Hospital Regional Honorio
Delgado, Arequipa, 2016. [Tesis de grado]. Perú. UNSA; 2016.
9. Cruz G. Nivel de riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 2 en el personal
médico del hospital Honorio Delgado Espinoza - Arequipa, utilizando el
Score Findrisk durante enero del 2017. [Tesis de grado]. Perú. UNSA;
2017.
10. Mendoza R, Barahona A. Nivel de riesgo y los factores condicionantes
para el desarrollo de diabetes tipo 2 en los profesionales de la salud del
74
hospital amazónico de Yarinacocha durante el período enero y febrero del
2017. [Tesis de grado]. Perú. UNU; 2017.
11. Llañez S. Test de Findrisk y predicción de diabetes mellitus tipo dos, en
alumnos de la escuela de medicina humana de la universidad Nacional José
Faustino Sánchez Carrión – 2017. [Tesis de grado]. Perú. UNJFSC; 2017.
12. Salinero M, Carrillo E. Riesgo basal de diabetes mellitus en atención
primaria según cuestionario FINDRISC, factores asociados y evolución
clínica tras 18 meses de seguimiento. [en línea] 2010 [fecha de acceso 28
de agosto del 2018]. Rev. Clínica Española. 2010; 210(9): 429-488.
13. Carmona A. Detección del riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 2.
[Tesis de grado]. España. EAE; 2014.
14. Paredes N, Materano M. Aplicación del Test Findrisk para cálculo del
riesgo de padecer Diabetes Mellitus tipo 2. [en línea] 2014 [fecha de
acceso 28 de agosto del 2018]. Rev.Soc. Venezolana de Medicina
Interna.2014; 30(1): 1-47.
15.
American Diabetes Association. Diabetes tipo 2. [en línea] 2018 [fecha de
acceso 29 de agosto del 2018]. Disponible en:
http://www.diabetes.org/es/informacion-basica-de-la diabetes/diabetes -
tipo-2/
75
16.
Garcia L, el al. El riesgo de los que cuidan el riesgo: FINDRISK en personal
de blanco. [en línea] 2016 [fecha de acceso 29 de agosto del 2018]. Rev.
Sociedad Paraguaya de Medicina Interna. 2016; 3 (2): 71-76.
17.
Scull N, García Á. El test de FINDRISC como herramienta de prevención
en atención primaria. [en línea] 2016 [fecha de acceso 30 de agosto del
2018].Rev. Elsevier.2016; 42(15):11.
18. Fuentes C, Martinez P. Cribado de diabetes y prediabetes mediante la

utilización del test Findrisc. Propuesta de intervención. [en línea] 2018
[fecha de acceso 29 de agosto del 2018]. Rev. Trimestral farmacéuticos
comunitarios. 2018; 10(1):203.
19. Organización Mundial de la Salud. Diabetes mellitus tipo 2. [en línea].2018
[fecha de acceso 29 de agosto del 2018]. Disponible en:
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/diabetes
20. Seclen N, Rosas M. Prevalence of diabetes and impaired fasting glucose
in Peru: report from PERUDIAB, a national urban population-based
longitudinal study 2015. BMJ journals. 2015; 3(1):1-8.
21. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Perú: Enfermedades no
transmisibles y transmisibles, 2017.[en línea] 2017 [fecha de acceso 28 de
agosto del 2018]. Disponible en :
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/E
st/Lib1526/cap01.pdf
76
22. Ministerio de Salud. Guía técnica: guía de práctica clínica para la
prevención, diagnóstico, tratamiento y control de la diabetes mellitus tipo
2. [en línea]. 2014 [fecha de acceso 29 de agosto del 2018].
23. Unger R. Reinventing Type 2 Diabetes: pathogenesis, treatment and
prevention. [en línea]. 2008 [fecha de acceso 30 de agosto del 2018].
JAMA 2008; 299(10):1185-1187.
24. Pérez F. Epidemiología y fisiopatología de la diabetes mellitus tipo 2. [en
línea]. 2009 [fecha de acceso 30 de agosto del 2018]. Rev. médica clínica
CONDES.2009; 20(5): 565 – 571.
25. Cervantes R, Presno J. Fisiopatología de la diabetes y los mecanismos de
muerte de las células β pancreáticas. [en línea]. 2013 [fecha de acceso 30
de agosto del 2018]. Revista de Endocrinología y Nutrición. 2013;
21(3):98-106.
26. Manel C, Artola S. Consenso sobre la detección y el manejo de la
prediabetes. [en línea]. 2014 [fecha de acceso 30 de agosto del 2018].
Rev. Soc. Española de Diabetes. 2014; 6(4):26-39.
27. Matas M. Metformina y diabetes mellitus tipo 2. [en línea]. 2008 [fecha de
acceso 31 de agosto del 2018]. Rev. de atención primaria. 2008; 40(3):147-
153.
28. Pallardo L. Sulfonilureas en el tratamiento del paciente con diabetes
mellitus tipo 2. [en línea]. 2008 [fecha de acceso 31 de agosto del 2018].
Rev. Endocrinología y Nutrición. 2008; 55:17-25.
77
29. Solá E, García K. Tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2 con insulina. .
[en línea]. 2008 [fecha de acceso 31 de agosto del 2018] Rev.
Endocrinología y Nutrición. 2008; 55:53-7.
30. American Diabetes Association. Nueva Guía 2019 sobre Diabetes. [en
línea] 2019 [fecha de acceso 15 de febrero del 2019]. Rev. Diabetes Care.
Febrero 2019; 42(1): S4-S6
31. Organización Mundial de la Salud. Informe mundial sobre la diabetes. [en
línea].2016 [fecha de acceso 30 de agosto del 2018]. Disponible en:
https://www.who.int/diabetes/global-report/es/
32. Campos N, Palomino G. Findrisc, utilidad en el screening de diabetes,
personalización y asociaciones. . [en línea].2018 [fecha de acceso 31 de
agosto del 2018]. Revista Facultad Med. Hum. URP. 2018; 18(3):64-74.
33. Organización Mundial de la Salud. Personal sanitario. [en línea].2018
https://www.who.int/topics/health_workforce/es/
34. Green Facts. Índice de masa corporal. [en línea].2019 [fecha de acceso 31
de agosto del 2018]. Disponible en:
https://www.greenfacts.org/es/glosario/ghi/indice-de-masa corporal
35. Organización Mundial de la Salud. Factores de riesgo.[en línea].2018
http://www.who.int/topics/risk_factors/es/
78
ANEXOS
79
MA TRIZ DE CONSISTENCIA
TÍTULO: Riesgo para desarrollar diabetes mellitus tipo 2 según Test Findrisk en un Hospital Nacional – 2018
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS MARCO VARIABLES E MÉTODOLOGÍA

TEÓRICO INDICADORES
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS TEST DE VARIABLE TIPO DE
GENERAL GENERAL GENERAL
FINDRISK INDEPENDIENTE INVESTIGACIÓN
¿Cuál es el riesgo del Estimar el riesgo para Personal de salud del Transversal y
Instrumento
personal de salud de desarrollar diabetes
sencillo, no Hospital Félix prospectivo, de tipo
desarrollar diabetes mellitus tipo 2 en los
invasivo para
El presente Mayorca observacional.
mellitus tipo 2 en los próximos 10 años del
determinar el
trabajo es
próximos 10 años, según personal de salud que VARIABLE NIVEL DE
riesgo de
descriptivo, no
el Test de Findrisk en el labora en el Hospital
desarrollar DEPENDIENTE INVESTIGACIÓN
aplica plantear
del Hospital “Félix “Félix Mayorca Soto” de
diabetes
hipótesis. - Sexo
Mayorca Soto” de Tarma Tarma, según el Test
mellitus tipo
en el periodo enero a Findrisk en el periodo, - Grupo Descriptivo.
2 en los
diciembre del 2018? enero a diciembre de
próximos 10 Ocupacional
2018.
años, usando
factores de
80
riesgo - Conocimiento del TÉCNICA DE
modificables
test RECOLECCIÓN
y no
- Procedencia DE
modificables.
DIABETES Test de Findrisk INFORMACIÓN
MELLITUS - Edad Directa

TIPO 2 - Índice de
masa corporal
Patología
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS - Perímetro
INSTRUMENTO:
crónica , con
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS ESPECÍFICA abdominal
nivel elevado - Actividad física Ficha de recolección
de datos.
- Ingesta de
de glucosa en Test de FINDRISK
¿Cuál es el sexo que Identificar, que sexo
verduras, frutas
presenta mayor riesgo de presenta mayor riesgo de El presente
sangre FUENTE :
desarrollar diabetes desarrollar diabetes trabajo es y hortalizas.
mellitus tipo 2 en los mellitus tipo 2 en los descriptivo, no
- Medicamento
próximos 10 años, según el próximos 10 años, según aplica plantear Personal de salud
Test de Findrisk en el el Test de Findrisk en el hipótesis. para que labora en el
personal de salud que personal de salud que Hospital Félix
labora en el Hospital Félix labora en el Hospital
Mayorca Soto entre
Mayorca Soto de Tarma en Félix Mayorca Soto de
81
elperiodo enero a Tarma en el periodo enero hipertensión enero y diciembre
diciembre del 2018? a diciembre del 2018. del 2018.
arterial
¿Cuáles son los factores de Identificar los factores de - Antecedente de
riesgo más frecuentes en el riesgo más frecuentes en hiperglucemia
personal de salud para el personal de salud para - Antecedentes
desarrollar diabetes desarrollar diabetes familiares
mellitus tipo 2, según el mellitus tipo 2, según el
Test de Findrisk en el Test de Findrisk en el
Hospital Félix Mayorca Hospital Félix Mayorca
Soto de Tarma en el Soto de Tarma en el
periodo, enero a diciembre periodo enero a diciembre
del 2018? del 2018.
.
¿Cuál es el conocimiento Identificar el

del personal de salud que conocimiento del
labora en el Hospital Félix personal de salud que
Mayorca Soto de Tarma labora en el Hospital
sobre el test de Findrisk en Félix Mayorca Soto de
Tarma sobre el test de
82
el periodo enero a Findrisk en el periodo
diciembre del 2018? enero a diciembre del
2018.
83
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
TÍTULO : Riesgo para desarrollar diabetes mellitus tipo 2 según Test Findrisk en un Hospital Nacional – 2018
VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIONES DEFINICIÓN DEFINICIÓN ESCALA DE ITEMS

CONCEPTUAL OPERACIONAL CONCEPTUAL OPERACIONAL VALORACIÓN
Cuestionario Los ítems que evalúa Periodo de tiempo Mayores de 45 años
que poseen un Menor de 45 años
sencillo, fiables, no poseen un puntaje, la Edad transcurrido desde riesgo alto de Entre 45-54 años
desarrollar diabetes, Entre 55-64 años
invasivo que evalúa sumatoria de ellos nos el momento del el test evalúa la Ordinal Mayor de 64 años
edad, según rango
el riesgo de otorga un puntaje total, nacimiento. etario.
TEST DE desarrollar diabetes el cual nos brinda el Relación entre el . Menos de

peso y talla, que 25 kg/m2 Menos de 25
FINDRISK mellitus tipo 2 en riesgo de desarrollar Índice de masa se utiliza para . Entre Ordinal kg/m2
identificar 25 – 30 kg/m2 Entre 25 - 30
los próximos 10 diabetes mellitus tipo 2 corporal
obesidad34. . Más de 30 kg/m2 kg/m2
2
Más de 30 kg/m
años, usando 8 en los próximos 10 Tejido graso Medición Varones
abdominal antropométrica Menos de 94 cm.
factores de riesgo. años, puntaje mayor a Perímetro subcutáneo y mediante cinta Ordinal Entre 94-102 cm.
tejido graso métrica alrededor Más de 102 cm.
15 puntos nos brinda el Abdominal intraabdominal de de circunferencia
una persona. abdominal Mujeres
riesgo alto y muy alto Menos de 80 cm.
Entre 80-88 cm.
de desarrollar esta Más de 88 cm.
Actividad Física Falta de actividad Se considera Nominal Si
enfermedad. física, menor a 30 actividad física No
minutos diarios y cuando el
menor a 4 días participante realiza
84
por semana que ejercicio por lo
realiza una menos 30 minutos
persona. diarios 4 veces por
semana.
Alimentos con Se considera una
polisacáridos no
respuesta afirmativa
Consumo de frutas , almidonados que
ralentizan la cuando el Diario
verduras Y velocidad de Nominal
participante ingiere
absorción de
hortalizas nutrientes, estos alimentos a No a diario
generando ahorro
diario en su dieta.
en la secreción de
insulina y la
reducción de los
niveles de
glucemia.
Consumo de Tratamiento Ciertos
brindado a medicamentos
antihipertensivos personas con hipertensivos Nominal Si
hipertensión aportan en el
arterial. desarrollo de No
diabetes mellitus
tipo 2.
Antecedente Circunstancias en Antecedente
que a una persona personal de
Hiperglucemia se le ha detectado hiperglucemia Nominal Si
alto nivel de incrementa riesgo
glucosa en sangre en el desarrollo de No
en cualquier etapa diabetes mellitus
de su vida. tipo 2.
85
Antecedentes Familiares en Antecedente
primer o segundo familiar de diabetes
familiares grado de incrementa el riesgo Nominal No
consanguinidad con de desarrollar Si : Primer grado
diagnóstico diabetes mellitus – segundo grado
confirmado de tipo 2.
diabetes mellitus.
Es una enfermedad La diabetes mellitus Conceptos Se consideró

DIABETES no transmisible es influenciada por sociales en indispensable para
crónica que se factores de riesgo, relación a las identificar en que
MELLITUS genera por mediante el test se Sexo funciones, género es más Nominal Femenino
alteración en obtendrá en riesgo de comportamientos, frecuente el
secreción de desarrollar esta y actividades desarrollo de diabetes Masculino
insulina. patología. atribuidos en una tipo 2, masculino y
persona por la femenino.
sociedad.
Cualquier situación, Determinadas

circunstancia o características del Conocimiento del Conoce el Si
FACTOR exposición de una personal de salud,
No
persona que cuya presencia indica Conocimiento del entrevistado en entrevistado el test
DE RIESGO incrementa la un riesgo elevado de
probabilidad de desarrollar diabetes test relación al test de aplicado
contraer algún mellitus tipo 2.
problema de salud o . Findrisk.
enfermedad35.
86
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE INSTRUMENTO
TÍTULO : Riesgo para desarrollar diabetes mellitus tipo 2 según Test Findrisk en un Hospital Nacional – 2018
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES ESCALA VALORATIVA
Femenino Identificar al entrevistado según el

Sexo Masculino género que corresponde.
Enfermero
Médico
Grupo Identificar en que grupo laboral se
Técnico Asistencial
Ocupacional desempeña dentro del hospital.
Obstetra
Farmacéutico
Laboratorista
Odontólogo
Psicólogo
Radiólogo
Fisioterapista
87
Urbano Cuestionar al entrevistado la
Procedencia Rural dirección actual de su domicilio.
Conocimiento del Si Conocimiento del test que se

Test No aplicó.
Menor de 45 años 0 puntos
Edad Entre 45-54 años Cuestionar al entrevistado su edad 2 puntos
Entre 55-64 años actual. 3 puntos
Mayor de 64 años 4 puntos
Índice de masa Menos de 25 kg/m2 Las medidas antropométricas peso 0 puntos

corporal (IMC) Entre 25 - 30 kg/m2 y talla nos ayudaran a calcular este 1 punto
Más de 30 kg/m2 valor, aplicando la fórmula : 3 puntos
peso (kg)/ estatura (m2)
Varones
Perímetro Menos de 94 cm. Se mide con cinta métrica 0 puntos
Abdominal Entre 94-102 cm. milimetrada a altura de cicatriz 3 puntos
Más de 102 cm. umbilical. 4 puntos
88
Mujeres 0 puntos
Menos de 80 cm. 3 puntos
Entre 80-88 cm. 4 puntos
Más de 88 cm.
Actividad Física Si Realizar por lo menos 30 minutos 0 puntos
No diarios de ejercicio. 2 puntos
Consumo de frutas , Diario Consumo diario de frutas , verduras 0 puntos
verduras y y hortalizas
hortalizas. No a diario 1 punto
Consumo de Si Preguntar si toma medicación para 2 puntos
antihipertensivos No hipertensión arterial. 0 puntos
Antecedente Si Preguntar si presento hiperglucemia 5 puntos
Hiperglucemia No en alguna etapa de su vida. 0 puntos
No 0 puntos
Antecedentes Parientes (primos, tíos, abuelos) Cuestionar antecedentes familiares 3 puntos
familiares e identificar que familiar padece de
Si Parientes directos (padres , hijos , diabetes. 5 puntos
hermanos)
89
INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN Y CONSTANCIA DE SU APLICACIÓN
TEST DE FRINDRISK PARA EVALUAR EL RIESGO DE DIABETES

MELLITUS TIPO 2
FICHA DE RECOLECCIÓN DE DATOS
N° Encuesta: ……
Edad: ….años
Sexo :
Masculino ( ) Femenino ( )
Grado Institucional :
Universitario ( ) Técnico Superior ( )
Grupo Ocupacional:
Médico ( )
Enfermero ( )
Obstetra ( )
Odontólogo ( )
Técnico asistencial ( )
Técnico en Laboratorio ( )
Químico Farmaceútico ( )
Otros ( )
Procedencia :
Urbano ( ) Rural ( )
¿Conocía esta encuesta? :

Si ( ) No ( )
90
TEST DE FRINDRISK PARA EVALUAR EL RIESGO DE
DIABETES MELLITUS TIPO 2
91
PUNTAJE RIESGO RECOMENDACIÓN
Menos de 7 puntos. RIESGO BAJO Mantener hábitos de vida

saludables: actividad física y
alimentación saludable, mantener el
peso adecuado así como el ancho de
la cintura.
Entre 7 y 11 puntos. RIESGO Se recomienda que se proponga

LIGERAMENTE realizar seriamente la práctica de
ELEVADO actividad física en forma rutinaria
junto con unos buenos hábitos de
alimentación para evitar aumentar
de peso. Consulte a su médico para
futuros controles.
Entre 12 y 14 puntos. RIESGO Se recomienda que se proponga

MODERADO realizar seriamente la práctica de
actividad física en forma rutinaria
junto con unos buenos hábitos de
alimentación para n o aumentar de
peso. Consulte a su médico para
futuros controles.
Entre 15 y 20 puntos. RIESGO ALTO Acuda a su establecimiento de salud

para realizarse un análisis de sangre
para medir la glucosa y determinar
si padece una diabetes asintomática.
Más de 20 puntos. RIESGO MUY Acuda a su establecimiento de salud

ALTO para realizarse un análisis de sangre
para medir la glucosa y determinar
si padece una diabetes sin síntomas.
92
93
CONFIABILIDAD VALIDA DEL INSTRUMENTO
En base al alfa de Cronbach de valor de 0.853 que demuestra que el instrumento
es Confiable.
Resumen del procesamiento de los casos

N %
Válidos 30 100,0
Casos Excluidosa 0 ,0
Total 30 100,0
a. Eliminación por lista basada en todas las
variables del procedimiento.
Estadísticos de fiabilidad
Alfa de Cronbach N de elementos
0,853 08
94
CONFIABILIDAD VÁLIDA DEL INSTRUMENTO
EXP 1 EXP 2 EXP 3 EXP 4 EXP 5

1 Claridad y precisión 2 1.5 1.5 2 2
2 Coherencia 1,5 1.5 1.5 2 2
3 Validez 2 1.5 2 2 2
4 Organización 2 1.5 2 2 2
5 Confiabilidad 2 1 2 2 2
6 Control de sesgo 2 2 2 2 2
7 Orden 2 1.5 2 2 2
8 Marco de referencia 2 1.5 2 2 2
9 Extensión 2 1.5 2 2 2
10 Inocuidad 2 1.5 2 2 2
Total 19.5 15 19 20 20
Confiabilidad (%) 97.5% 75% 95% 100% 100%
Confiabilidad (%) 93.5%
95
DATA DE PROCESAMIENTO DE DATOS
96
97
98
CONSENTIMIENTO INFORMADO DE PARTICIPACIÓN
Yo, ____________________________________________________, de ____

años de edad, identificado con DNI: _____________, acepto voluntariamente
participación en el trabajo de investigación; el cual tiene como fin determinar:
Riesgo para desarrollar diabetes mellitus tipo 2 según Test Findrisk en un Hospital
Nacional – 2018
Toda información que se obtenga a través de este cuestionario será usado por el
investigador responsable con la finalidad de elaborar un trabajo de investigación.
Se garantiza el anonimato y la confidencialidad en su totalidad de la información

obtenida. Habiendo sido informado en forma adecuada sobre los objetivos del
estudio, acepto y firmo este documento.
_______ de _________________ , 2018
TARMA - PERÚ
____________________________________________
FIRMA
N° DNI
99
FOTOS DE LA APLICACIÓN DEL INSTRUMENTO.
RECOLECTANDO DATOS
ENFERMERA RELLENANDO TEST FINDRISK
100

Barzola Arge, Gabriela Harasely

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Barzola Arge, Gabriela Harasely

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Barzola Arge, Gabriela Harasely

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE MEDICINA HUMANA

RIESGO PARA DESARROLLAR DIABETES

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE LA ESCUELA

FECHA DE INICIO Y CULMINACIÓN DE LA

Mi tesis la dedico a mis padres, Yolo y Harasely quienes me enseñaron a encarar

las adversidades sin desfallecer en el intento, por su esfuerzo y sacrificio que me

incondicional en cada etapa de mi vida.

A mis hermanos quienes con su amor, paciencia y palabras de aliento no me

dejaron decaer y me alentaron a esforzarme.

querido, esa persona nunca muere.

ellos a los docentes que con su experiencia y conocimiento, forjaron mi camino

lleno de conocimiento y amor por la medicina.

Al concluir un trabajo tan laborioso y lleno de dificultades como es el desarrollo de

una tesis, agradezco el apoyo recibido por diferentes personas e instituciones de

manera desinteresada, para poder culminar el presente trabajo sin inconvenientes.

Al Mg. Cortez Orellana Santiago, por el apoyo impartido en el desarrollo de la

Al personal de salud que labora en el Hospital “Félix Mayorca Soto” de Tarma,

por permitirme entrevistarlos y autorizarme a usar los datos obtenidos para el

desarrollo del presente.

La diabetes mellitus tipo 2, es una enfermedad crónica con alta prevalencia e

millones de nuevos diabéticos, de ellos 25 millones en América del sur y central,

en América del Norte y El Caribe se encontrarían 39 millones, además se calcula

que la prevalencia crecerá en 60,40 % en América Central y América del Sur1.

En nuestro país, el 2014 la Federación Internacional de Diabetes realizó un

estudio donde encontró, una prevalencia de 6,10 % en población adulta (20-79

años de edad) con diabetes mellitus, correspondiente a 1 143 600 millones de

habitantes, de este total 317 700 no tenían diagnóstico2.

cumplir con criterios diagnósticos que deben ser valorados en un laboratorio

estandarizado con métodos invasivos, aquella persona con diabetes presenta un

riesgo de amputación 40 veces mayor en comparación a una persona sana, 25

veces mayor de insuficiencia renal terminal, 20 veces mayor de ceguera, 2 a 5

Esta patología en la actualidad afecta a diversos grupos etarios,

independientemente del sexo, pero si se ve afectada por factores de riesgo no

modificables y modificables, estos factores pueden ser controlados de manera

temprana y oportuna para poder evitar esta enfermedad o prolongar su aparición,

es por ello la importancia de la prevención.

Actualmente, la exigencia laboral va en incremento por ende aumento de horas

laborables y la reducción en tiempo a un estilo de vida saludable, poniendo en

reducido, dirigiendo estos exámenes de laboratorio únicamente a aquellos que

poseen un riesgo alto de desarrollar diabetes mellitus tipo 2, esta selección se

realiza mediante el uso de un cuestionario denominado Finish Diabetes Risk Score

(Findrisk), el cual es un instrumento no invasivo, fehaciente, rápido, accesible y

asequible, donde evalúa: edad, índice de masa corporal, perímetro abdominal,

sedentarismo, consumo diario de frutas, vegetales y hortalizas, medicación para

hipertensión arterial, antecedente de hiperglucemia y antecedente familiar de

diabetes mellitus, cada uno de estas variables posee un puntaje determinado,

en los próximos 10 años. Se estimó estudiar al personal de salud que labora en el

deben de cumplir dentro de esta institución generando malos hábitos que

ayudar a identificar el riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 2 en los próximos

10 años, y de esta manera prevenir esta terrible enfermedad.

CONTENIDO DE FIGURAS xii

CAPÍTULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 15

1.1. Descripción de la realidad problemática. 15

1.2. Delimitación del problema. 16

1.3. Formulación del problema 16

1.3.1. Problema General 16

1.3.2. Problemas específicos 17

1.5.2. Objetivos Específicos 19