Ensayo Filosofia Estratagemas
Ensayo Filosofia Estratagemas
Ensayo Filosofia Estratagemas
Filosofia
Bogota D.C.
Introducción
En el presente ensayo se reflexionara acerca del uso de las estratagemas en la política, ya que
como se puede pensar, estas herramientas en una entorno como el de la política son
aceptables y hasta aplaudibles, pero mediante análisis específicos de las implicaciones de
apelar siempre a estratagemas en un discurso político, en debates, o con relaciones
internacionales, primero aclarando los conceptos que se usaran para apoyar la reflexión y
luego relacionándolos en un ejercicio argumentativo donde la intención es afirmar si es o no
necesario el uso de las estratagemas, y que consecuencias tendrías en ambos casos, se
explicara explícitamente en el caso de usarlas y se busca que el lector interprete el caso en
que no se usen, y como conclusión se planteara si en la cotidianidad o en la vida son
necesarias las estratagemas.
ya que hoy en día la búsqueda de la verdad se ha visto opacada con la búsqueda del poder, y
no solo en ámbitos políticos, también culturales, o hasta sociales, ya que a nadie le gusta
admitir sus errores o que no tiene la razón.
Schopenhauer 1831
la discusión sobre un asunto teórico, puede ser, sin lugar a dudas,
algo muy fructífero para las dos partes implicadas en ella, ya que sirve para rectificar o
confirmar los pensamientos de ambas y también motiva el que surjan otros nuevos. Es un
roce o colisión de dos cabezas que frecuentemente produce chispas. (p.30)
Para concluir este ensayo se responderá a esta pregunta a modo que lo anterior dicho sirva de
sustento para la respuesta, y es que recapitulando brevemente las estratagemas son
herramientas para hacer creer que se posee la razón bajo cualquier circunstancia, entonces la
pregunta se responde sola, porque si imaginamos un mundo donde a las personas solo les
interese que sus argumentos estén por encima de los argumentos de los demás, sin
miramiento alguno hacia una verdad, este sería un mundo gobernado y dirigido por quienes
persuadan de la mejor manera, y se construiría bajo bases y principios muy endebles, es decir
un mundo en donde el conocimiento es basado y calificado como verdadero si se puede
defender mediante la dialéctica, el método científico, la comprobación, experimentación
predicciones, quedan obsoletos porque no importa si es verdadero, o si tiene contradicciones,
tan siquiera si es lógico, importa que las personas crean que es verdadero. Ahora bien si se
podría vivir en un mundo así, si, pero entonces quizá la pregunta fue mal planteada, quizá
deberíamos preguntarnos ¿Cómo sería un mundo en donde no importe la verdad?, y tomando
esta pregunta desde la política que es un tema central del ensayo se podría responder
concretamente lo siguiente: puesto que son los políticos quienes representan y dirigen un
país, y teniendo en cuenta las responsabilidades nacionales e internacionales, si estas
personas no se expresan ni manejan la verdad si no que manipulan los discursos a su
acomodo, las implicaciones de esto van desde engaño público mediante la manipulación de
información, hasta problemas y enfrentamientos con gobiernos de otros países, y sobre todo
si apelan a una estratagema como lo es la 8 que no se base en conducir hacia una conclusión,
ampliar o desviar el tema, si no de alterar el estado emocional del rival remontándolo a la
cólera, si tan solo imaginamos que podría ocurrir en un escenario político donde se consiga
con éxito el uso de esta estratagema, a nadie se le ocurriría ninguna circunstancia buena, es
innecesario y hasta peligroso el uso de esta y otras estratagemas.
Referencias