EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014

PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ

ACTORA: AURORA GARCÍA LÓPEZ

VS
DEMANDADA: RAQUEL RUBIO GARCÍA
POBLADO: AMAYUCA
MUNICIPIO: JANTETELCO
ESTADO: MORELOS
JUICIO: CONTROVERSIA AGRARIA
ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN

C. MAGISTRADA DEL H. TRIBUNAL UNITARIO DEL DISTRITO 49, CON RESIDENCIA

EN CUAUTLA MORELOS.
P R E S E N T E:

C. Nicolás Avilés Díaz, Perito en Materia Grafoscopía, Documentoscopía Y

Dactiloscopia, egresado de la ACADEMIA INTERNACIONAL DE FORMACIÓN EN
CIENCIA FORENSES, S.C., con estudios certificados en las materias, ofrecido como perito
TERCERO EN DISCORDIA para intervenir en el juicio al rubro señalado, y señalando
como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en Calle Sufragio Efectivo,
no 29, interior 11 de la Colonia Emiliano Zapata de esta ciudad de Cuautla, estado
de Morelos., ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que habiendo aceptado y protestado el cargo conferido, para realizar el dictamen

encomendado. Vengo mediante el presente escrito a rendir el siguiente:

D I C T A M E N:

I.- ESTUDIO ENCOMENDADO:

INTERROGATORIO EXPUESTO POR LA PARTE ACTORA:

1.- QUE DIGA EL PERITO SI LAS HUELLAS DACTILARES QUE APARECEN EN LOS
DOCUMENTOS OBJETADOS CORRESPONDEN A LAS HUELLAS DACTILARES DEL
FINADO.

2.- QUE DIGA EL PERITO SI EN LOS DOCUMENTOS OBJETADOS, FUERON IMPRESAS

LAS HUELLAS DACTILARES ATRIBUIDAS AL FINADO, EN BLANCO.

9. – QUE DIGA EL PERITO: EL METODO APLICADO AL ESTUDIO DE LA HUELLA

DACTILAR

10. – QUE EL PERITO ILUSTRE AMPLIAMENTE AL MAGISTRDO UNITARIO

AGRARIO CON LOS CONOCIMIENTOS CIENTIFICOS Y TECNICOS DE LA
DACTILOSCOPIA EN RAZON AL RESULTADO DEL ESTUDIO CIENTIFICO QUE SE
DICTAMINE EN RAZON A LA HUELLA DACTILAR DUBITABLE.

INTERROGATORIO EXPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA:

C. – QUE DIGA EL C. PERITO SI LA HUELLA DACTILAR DUDOSA

D. – DIRA EL EXPERTO, SI LAS IMPRESIONES ARTIFICIALES IMPUGANADAS

DUBITADA

E. – QUE EL PERITO APLIQUE TODAS LAS RAMAS Y MATERIAS AUXILIARES DE LA

EXPERTICIA DE DACTILOSCOPIA, COMO LAS DACTIMORFOLOGIA, LOFOSCOPIA,
POROSCOPIA, Y LAS QUE CONSIDERE NECESARIO, PARA DETERMINAR

F. – QUE DIGA EL EXPERTO, TODAS LAS CONSIDERACIONES DEL ODEN TECNICO

1
 EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014
PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ

RELACIONADAS A LA MATERIAS DE DACTILOCOPIA Y SUS DIFERENTES MATERIAS

AUXILIARES, QUE PERMINTAN ILUSTRAR A ESTE TRIBUNAL EN EL PRESENTE
ASUNTO, EN BUSQUEDA DE LA VERDAD ABSOLUTA.

G. – DETERMINAR LAS TECNICAS Y METODOS QUE UTILIZO PARA LLEGAR A SUS

CONCUSIONES.

H. – QUE DIGA EL C. PERITO QUE ELEMNTOS DE COMPARACION TUVO A LA VISTA

PARA LA VALORACION DE SU DICATAMEN Y LLEGAR A DICHA CONCLUSION.

II.- DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTOS:

DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE LA FIRMA CUESTIONADA:

1.- Es un documento a manera de sobre (en tono amarillo) numero 25847 Y SU

contenido, de fecha 13 de noviembre de 2013, depositado en el registro agrario
nacional con la lista de sucesores del C. ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO, fabricado
sobre hojas papel bond, tamaño carta con una tonalidad Blanca, consistente en fojas,
mismo que cuenta con un llenado escritural script, en color negro, realizado con un
instrumento denominado computadora impreso, y al calce un sello atribuido a dicha
dependencia Registro Agrario Nacional y una firma y un fragmento dactilar atribuido
al C. ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO.

Documentos que tuve a la vista en original en el interior del Registro Agrario Nacional.

DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE TIENEN LAS FIRMAS Y HUELLAS

DACTILARES AUTÉNTICAS DE COMPARACIÓN:

1.- Son documentos a manera escritura pública, expedida por la Notaria Numero 4, a
cargo del Lic. Neftalí Tajonar Salazar , de fecha dos de octubre del 2013, fabricado
sobre dos hoja papel bond (hojas notariales), tamaño doble carta con una tonalidad
Blanca, consistente en dos fojas por ambos lados, mismo que cuenta con un llenado
escritural script, en color azul, realizado con un instrumento denominado
computadora, mismas que obran y forman parte un expediente: 42989, volumen 709,
en la cual se en cuentan sellos atribuido a dicha notaria 4, y diversas firmas y
fragmentos dactilares entre ellas las atribuidas a el C. ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO,
también conocido como ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO.

Documentos que tuve a la vista en original en el interior de la Notaria Numero 4.

III.- CONSIDERACIONES TÉCNICAS Y TEÓRICAS

DACTILOSCOPIA: Es la ciencia que se propone identificar a las personas físicamente

consideradas por medio de la impresión o reproducción física de los dibujos formados
por las crestas papilares en las yemas de los dedos de las manos. (Vucetich)

Origen del vocablo: Proviene del griego, se compone de DAKTILOS + SKOPEN dedo
examinar

Identidad: Es la cualidad o conjunto de cualidades que posee una cosa que la diferencia
de todas las demás.

Identidad de la persona: Es el conjunto de caracteres por los cuales el individuo define

su personalidad propia y se distingue de sus semejantes.

Crestas Papilares: Las crestas papilares son unas glándulas de secreción de sudor
situadas en la dermis, llamadas sudoríparas. Constan de un tubo situado en el tejido

2
 EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014
PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ

celular subcutáneo, formado por un glomérulo glandular con un canal rectilíneo, que
atraviesa la dermis, para venir a terminar en la capa córnea de la epidermis,
concretamente en el poro, que es un orificio situado en los lomos de las crestas
papilares.

Una vez que el sudor sale al exterior, se derrama por todas las crestas y se mezcla con
la grasa natural de la piel, dando lugar a que cuando se toque o manipule un objeto apto
para la retención de huellas, éstas se queden impresas en el mismo.

Tipos fundamentales

 ARCO: Carece de deltas y sus crestas corren de un lado a otro sin volver sobre si
mismas.

 PRESILLA INTERNA: se caracteriza por tener un delta a la derecha del

observador; las crestas que forman el núcleo nacen a la izquierda, corre hacia la
derecha dando vueltas sobre si mismas, para salir al mismo lado de partida.

 PRESILLA EXTERNA: se caracteriza por tener un delta a la izquierda del

observador, las crestas que forman el núcleo nacen a la derecha y corren hacia
la izquierda, dando vueltas sobre si mismas; para, salir al mismo lado de partida

 VERTICILO: Se caracteriza por que tiene dos deltas, uno a la derecha y otro a la
izquierda; sus núcleos adoptan formas espiroildales, destrogiras o
siniestrogiras, ovoides, círculos concentricos, ovoides concentricos en S o en Z

TABLA DE IDENTIFICACIÓN DE VUCETICH

En esta tabla las muestras de la mano derecha se denominan SERIE y las muestras de la
mano izquierda se denominan SECCIÓN

 NUMERACIÓN SEGÚN TIPO

Letra de los pulgares Números de los demás dedos

 Arco "A" Arco "1"

 Presilla interna "I" Presilla interna "2"
 Presilla externa "E" Presilla externa"3"
 Verticilo "V" Verticilo "4"

Principios Dactiloscópicos

- Inmutabilidad: No cambian a lo largo de nuestra vida.No se pueden alterar

patológicamente ni voluntariamente.

- Perennes: Permanecen en nosotros desde antes de nacer, estas crestas se forman

desde el 6 mes de gestación, hasta después de nuestra muerte.

- Diversiformes: Todas las huellas son diferentes entre si. Nunca se repiten, estas
crestas no son hereditarias.

3
 EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014
PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ

Puntos Caracteristicos

Se designan así a las particularidades papilares que, en detalle, ofrecen las crestas en su
curso por el dactilograma natural y su impresión. Es decir son las convergencias,
desviaciones, empalmes interrupciones fragmentos etc. de las crestas y sus
surcos.(Islote, Bifurcación, Punto, Interrupción o Cortada, Horquilla, Empalme, Ojal o
Encierro).Puntos característicos dispuestos dentro del dactilograma:

Bifurcación: Línea que en su trayecto se abre o bifurca, formando un ángulo más o

menos agudo. Es una cresta que saliendo del lado izquierdo del dactilograma se divide
en dos.

- Interrupción o cortada: Línea que se interrumpe o corta una o varias veces durante
su recorrido. Es una cresta que se rompe dejando una discontinuidad y vuelve a
aparecer inmediatamente.

- Empalme: Entre dos líneas paralelas sale una a fin de unirse a otra en diagonal. Es una
cresta papilar de dirección oblicua que se une por sus extremos con otras dos que
corren paralelas a ella.

- Ojal o encierro: Es una línea dada que se le une otra formando un ojal. Es el espacio
elíptico formado por las ramas de una cresta que se bifurca y converge inmediatamente.

- Abrupta o extremo de línea: Es la línea que queda interrumpida en uno de sus

extremos, o en ambos sin solución de continuidad.
- Convergencia u horquilla: Es aquella que en algún lugar de su recorrido se une a otra
sin formar ángulo. Son dos crestas que saliendo del lado izquierdo del dactilograma se
fusionan convirtiéndose en una.
- Islote: Línea que es un poco más grande que el punto formada por 2 o más puntos.
- Punto: Es la mínima expresión de una cresta papilar. Es una cresta que tiene la forma
de signo de puntuación que lleva su nombre.
Sistemas de Crestas
Teniendo en cuenta su dirección, situación y forma, la crestas papilares se consideran
agrupadas en tres sistemas:

- Sistema basilar: Constituido por las crestas de la base del dedo, las cuales van
elevándose hasta el tramo superior, donde se encuentran obstaculizadas por una cresta
que recibe el nombre de limitante basilar.
- Sistema marginal: Lo integran las crestas de la parte alta del dactilograma.
Comienzan por un lado del dedo paralelamente a las crestas basilares, se apartan de
estas, suben hacia el extremo libre de la pulpa y describen curvas acentuadas con
concavidad de cara a la raíz del dedo, y descienden por el lado opuesto al de su inicio.
La cresta inferior de este sistema se denomina limitante marginal.
- Sistema nuclear: Ocupa la parte central y más saliente de la pulpa, circunscrita por
los trazos limitantes de los otros sistemas. La cresta interna más próxima a las de los
otros sistemas se denomina limitante nuclear.

IV.- METODOLOGIA:

Y para poder fundamentar las consideraciones del presente dictamen, se utilizó como
criterio normativo los tratados y principios de los estudiosos en Documentoscopía y
Grafoscopia, siendo FELIX DEL VAL LATIERRO, MONICA GUADALUPE ARRIAGA
GONZALES Y LAS LEYES DEL SOLANGE-PELLAT. Aunado a ello en Dactiloscopia Es la
ciencia que trata de la identificación de la persona humana por medio de las

4
 EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014
PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ

impresiones digitales de los diez dedos de las manos (Dr. Luis Reyna Almados discípulo
de Vucetich)

El presente estudio pericial se rige por el método científico, adecuado al proceso de

investigación propio de la Grafoscopía y Documentoscopía, auxiliándose de los
métodos, procesos de razonamiento y técnicas que a continuación se enuncian:

MÉTODO DE OBSERVACIÓN: En Documentoscopia Grafoscopia y Dactiloscopia, es el método

que consiste en fijar la vista en los documentos, para detectar posibles alteraciones o
modificaciones ya en el orden o en la forma, es formalmente un análisis microscópico general,
revisando de manera minuciosa cada lado, parte y área del documento.

MÉTODO ANALÍTICO: Método utilizado en el estudio de Documentoscopia Grafoscopia y

Dactiloscopia, que procede descomponiendo el todo (trazos y rasgos constitutivos o formales)
para detectar o agrupar caracteres. haciendo una comparación de características graficas
de orden general, en cuanto su forma de estructura, analizando las características
particulares que individualizan a la firma cuestionada como la firma de cotejo
evaluando de forma cualitativa y cuantitativa los resultados obtenidos, tomando en
consideración los principios asentados en la materia.

MÉTODO ANALÓGICO: En Documentoscopia Grafoscopia y Dactiloscopia se utiliza para buscar

la relación de semejanza entre gramas con distinta morfología, para hallar particularidades que
lleven a determinar el origen grafico de la que se cuestiona, requiere de una grama indubitable
que se puede ubicar dentro del propio documento cuando solo una parte de este se cuestiona.

MÉTODO DE COMPARACIÓN FORMAL: Método que consiste en fijar la atención en dos o más
características para descubrir sus relaciones, estimar sus diferencias o semejanzas, es decir se
trata de cotejar el todo y las partes en dos o más elementos entre sí, ya sea letras, palabras,
texto, huellas dactilares, etc. Es válido en virtud del principio de correspondencia de
características, en donde la similitud o discrepancias son ante todo de orden cualitativo
y cuantitativo los cuales se encuentran en base a la búsqueda e investigación que se
realiza en el presente dictamen. La observación constituye el antecedente fundamental
de todo cotejo, para que sea útil debe ser selectiva e interpretativa, porque, se hace un
objetivo determinado y va guiada por un cumulo de conocimientos, es decir, primero se
realiza la observación, en consecuencia, se hace la interpretación formal de lo
observado que son las características de orden general de los elementos estructurales
y características particulares, en comprar y finalmente la descripción de lo que se
observó.

MÉTODO ADMINISTRATIVO, a través de las demostraciones graficas que se realizaron

por medio de señalamientos como fotografías e ilustraciones, ara apreciar en forma
idónea el estudio realizado

V.- MATERIAL UTILIZADO:

Para llevar a cabo el estudio, se efectúo con el auxilio del siguiente material:
Cámara Fotográfica marca CANON, óptica zoom
Lupa 8x 10x luz integrada.
Microscopio de 60x – 100x
Multifuncional hp office jet Pro 6830
Computadora hp.
Una regla milimetrada, plastificada de 30 cm, de largo.

IX.- ESTUDIO TECNICO DACTILOSCOPICO Y COMPARATIVO EN RELACION A LAS

HUELLAS DACTILARES CUESTIONADA Y HUELLAS ACTILARES DE COTEJO.

1.- Similitudes y diferencias encontradas en los elementos estructurales, entre la

firma CUESTIONADA en el documento a manera de sobre (en tono amarillo) numero
5
 EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014
PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ

25847 Y SU contenido, de fecha 13 de noviembre de 2013, depositado en el registro

agrario nacional con la lista de sucesores del C. ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO,
fabricado sobre hojas papel bond, tamaño carta con una tonalidad Blanca, consistente
en fojas, mismo que cuenta con un llenado escritural script, en color negro, realizado
con un instrumento denominado computadora impreso, y al calce un sello atribuido a
dicha dependencia Registro Agrario Nacional y una firma y un fragmento dactilar
atribuido al C. ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO, misma que se estudiara y se
confrontaran con la firma INDUBITABLE establecidos en los documentos a manera
escritura pública, expedida por la Notaria Numero 4, a cargo del Lic. Neftali Tajonar
Salazar , de fecha dos de octubre del 2013, fabricado sobre dos hoja papel bond (hojas
notariales), tamaño doble carta con una tonalidad Blanca, consistente en dos fojas por
ambos lados, mismo que cuenta con un llenado escritural script, en color azul, realizado
con un instrumento denominado computadora, mismas que obran y forman parte un
expediente: 42989, volumen 709, en la cual se en cuentan sellos atribuido a dicha
notaria 4, y diversas firmas y fragmentos dactilares entre ellas las atribuidas a el C.
ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, también conocido como ABRAHAM MODESTO
ANRRUBIO CASTRO.

HUELLA DACTILAR CARACTERÍSTICAS HUELLA DACTILAR DE

CUESTIONADA DE ORDEN GENERAL COTEJO
(lista de sucesores MECANOGRÁFICOS. (Escritura Publica De
De 13/11/2013) 02/10/2013)

Ubicado en el Sistema nuclear a) .-NUCLEO Ubicado en el Sistema

nuclear
Ubicado en el Sistema basilar b).-LINEA DE ALVA Ubicado en el Sistema basilar
Ubicado en el Sistema c).- BIFURCACION Ubicado en el Sistema
marginal marginal
Ubicado en el Sistema basilar d).-CORTADA Ubicado en el Sistema basilar
Ubicado en el Sistema basilar e).- HORQUILLA Ubicado en el Sistema basilar

X.- RESULTADO DEL ESTUDIO COMPARATIVO DEL ESTUDIO

Una vez analizadas y establecidas de manera minuciosa y detallada los fragmentos dactilares
cuestionado, y una vez hecho el estudio, SI se encontraron semejanzas en las siguientes
características mecanográficos, como son, PUNTO, ORQUILLA, ISLOTES, como se desprende en
el capítulo del ESTUDIO TECNICO, ponen de manifiesto y sin lugar a dudas que los fragmentos
dactilares cuestionado tienen el mismos origen que las de cotejo por lo cual, por ende SI
presentan los mismos características de orden general, ya que si son las idénticas, por lo que,
SI presenta el mismo origen DACTILAR.

Toda vez que el suscrito, me permito mencionar, 10 puntos dactilares que se ilustran en los
incisos (letras) del anexo fotográfico, encontrando diferencias en las características generales
estructurales, como regularidades que se presenta en las huellas dactilares, lo que me hace
concluir que los fragmentos dactilares tanto dubitable e indubitables, son y corresponden a una
misma persona de nombre ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, también conocido como
ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO.

XI.- CONTESTACION AL INTERROGATORIO

6
 EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014
PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ

INTERROGATORIO EXPUESTO POR LA PARTE ACTORA:

1.- QUE DIGA EL PERITO SI LAS HUELLAS DACTILARES QUE APARECEN EN LOS
DOCUMENTOS OBJETADOS CORRESPONDEN A LAS HUELLAS DACTILARES DEL
FINADO.
RESPUESTA.- De acuerdo a mi estudio realizado minuciosamente me permito manifestar
que los fragmentos dactilares de cotejo y la cuestionada si presentan similitudes,
correspondencia de puntos características, por lo cual SI PROVIENEN DE EL MISMO
ORIGEN, es decir, si proviene del C. ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, también conocido
como ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO.

2.- QUE DIGA EL PERITO SI EN LOS DOCUMENTOS OBJETADOS, FUERON IMPRESAS

LAS HUELLAS DACTILARES ATRIBUIDAS AL FINADO, EN BLANCO.
RESPUESTA.- si, si fueron impresas por el C. ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, también
conocido como ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO, en los documentos que fueron
objetados, es decir, fueron estampadas de su dedo pulgar derecho.

RESPUESTA.- No, no es falsa.

12. – QUE EL PERITO EXPRESE AMPLIAMENTE SUS CONCLUSIONES DEL ESTUDIO

CIENTIFICOS DE LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA, DACTILOSCOPIA Y
DOCUMENTOS CUESTIONADOS.
RESPUESTA.- De acuerdo a mi estudio realizado y de todas y cada una de las características
me permito concluir:

1.- Que la firma dubitable y la indubitables si presenta el mismo origen gráfico por
lo que se concluye que SI provienen del puño y letra del ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO,
ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO Y/O ABRAHAM MODESTO ANRUBIO CASTRO.

2.- El documento cuestionado base de la acción NO presenta alteraciones del

documento cuestionado.

3.- Si es autentica la huella dactilar que obra en el documento cuestionado, es decir,

si proviene del pulgar derecho del C..

4.- Para un estudio más amplio y de manera respetuosa se complementa mi

RESPUESTA en el apartado los RESULTADOS DEL ESTUDIOS COMPARATIVOS, VIII y X.

Por todo lo anteriormente expuesto, A MI LEAL SABER Y ENTENDER:

C. MAGISTRADA DEL H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 49, CON

RESIDENCIA EN CUAUTLA MORELOS.

ÚNICO: Tener por presentado y rendido en tiempo y forma con este dictamen y
anexos fotográficos que lo acompaña, solicitando se mande agregar a los autos del
expediente al epígrafe numerado, para todos los efectos legales a que haya lugar, el cual
dejo a salvo el derecho de ampliar o modificar el presente dictamen.

ATENTAMENTE
PROTESTO LO NECESARIO

_________________________
PERITO EN DOCUMENTOSCOPIA, Y GRAFOSCOPIA
NICOLAS AVILES DIAZ
DE FECHA A DE SU PRESENTACION

7
EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014
PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ