Preeclampsia en Es
Preeclampsia en Es
Preeclampsia en Es
Committee on Practice Bulletins — Obstetrics. This Practice Bulletin was developed by the American College of Obstetricians and Gynecologists ’ Committee on
Practice Bulletins — Obstetrics in collaboration with Jimmy Espinoza, MD, MSc; Alex Vidaeff, MD, MPH; Christian M. Pettker, MD; and Hyagriv Simhan, MD.
INTERIM UPDATE: The content of this Practice Bulletin has been updated as highlighted (or removed as necessary) to include limited, focused editorial corrections to
platelet counts, diagnostic criteria for preeclampsia (Box 2), and pre- eclampsia with severe features (Box 3).
preeclampsia ocurren en mujeres nulíparas sanas sin factores de riesgo reciente, que ocurre con mayor frecuencia después de las 20 semanas de gestación y
obvios. Aunque el papel preciso de la genética - Las interacciones con frecuencia cerca del término. Aunque a menudo se acompaña de proteinuria de
ambientales sobre el riesgo y la incidencia de la preeclampsia no están nueva aparición, la hipertensión y otros signos o síntomas de preeclampsia pueden
claras, los datos emergentes sugieren que la tendencia a desarrollar presentarse en algunas mujeres en ausencia de proteinuria (17). En ocasiones, la
preeclampsia puede tener algún componente genético (13 - dieciséis). dependencia de los síntomas maternos puede resultar problemática en la práctica
de anticuerpos antifosfolípidos
Enfermedad renal
Presión arterial
Se cree que el dolor se debe a necrosis parenquimatosa periportal y focal, C Presión arterial sistólica de 140 mm Hg o más o presión arterial
diastólica de 90 mm Hg o más en dos ocasiones con al menos 4
edema de células hepáticas o Glisson. ' s distensión de la cápsula, o una
horas de diferencia después de 20 semanas de gestación en una
combinación. Sin embargo, no siempre existe una buena correlación entre la
mujer con una presión arterial previamente normal
histopatología hepática y las anomalías de laboratorio (18). De manera similar,
los estudios han encontrado que el uso de la cefalea como criterio de
C Presión arterial sistólica de 160 mm Hg o más o presión arterial
diagnóstico para la preeclampsia con características graves es poco confiable e
diastólica de 110 mm Hg o más. (La hipertensión grave se puede
inespecífico. Por lo tanto, se requiere un enfoque diagnóstico astuto y confirmar en un intervalo corto (minutos) para facilitar la terapia
circunspecto cuando faltan otros signos y síntomas que lo corroboren y que antihipertensiva oportuna).
indiquen preeclampsia grave (19, 20). Es de destacar que en el contexto de
una presentación clínica similar a la preeclampsia, pero en edades y
gestacionales anteriores a las 20 semanas, se deben considerar diagnósticos
alternativos, que incluyen, entre otros, púrpura trombocitopénica trombótica, Proteinuria
hemolítica - síndrome urémico, embarazo molar, enfermedad renal o
C 300 mg o más por recolección de orina de 24 horas (o esta cantidad
enfermedad autoinmune.
extrapolada de una recolección cronometrada) o
preeclampsia si presentan alguna de las siguientes características graves: C Trombocitopenia: recuento de plaquetas menor que
trombocitopenia (recuento de plaquetas inferior a 100.000 3 10 9 / L); 100.000 3 10 9 / L
deterioro de la función hepática según lo indiquen concentraciones C Insuficiencia renal: concentraciones de creatinina sérica superiores a
1,1 mg / dl o una duplicación de la concentración de creatinina sérica
sanguíneas anormalmente elevadas de enzimas hepáticas (hasta el doble
en ausencia de otra enfermedad renal.
del límite superior de la concentración normal); dolor severo persistente en
el cuadrante superior derecho o epigástrico que no se explica por C Función hepática alterada: concentraciones sanguíneas elevadas de
diagnósticos alternativos; insuficiencia renal (concentración de creatinina transaminasas hepáticas al doble de la concentración normal
sérica superior a 1,1 mg / dl o una duplicación de la concentración de
Edema pulmonar
creatinina sérica en ausencia de otra enfermedad renal); edema pulmonar;
C
C Thrombocytopenia (platelet count less than ambos requieren una mayor vigilancia. Los resultados en mujeres con
100,000 3 10 9/ L hipertensión gestacional generalmente son buenos, pero la noción de que
C Impaired liver function that is not accounted for by alternative la hipertensión gestacional es intrínsecamente menos preocupante que la
diagnoses and as indicated by abnormally elevated blood preeclampsia es incorrecta. La hipertensión gestacional se asocia con
concentrations of liver enzymes (to more than twice the upper limit resultados adversos del embarazo (17) y puede no representar una entidad
normal concentrations), or by severe persistent right upper quadrant
separada de la preeclampsia (28). Hasta el 50% de las mujeres con
or epigastric pain unre- sponsive to medications
hipertensión gestacional eventualmente desarrollarán proteinuria u otra
disfunción de órganos diana consistente con el diagnóstico de
C Renal insufficiency (serum creatinine concentra- tion more than 1.1 preeclampsia, y esta progresión es más probable cuando la hipertensión se
mg/dL or a doubling of the serum creatinine concentration in the diagnostica antes de las 32 semanas de gestación (29, 30). Aunque los
absence of other renal disease) investigadores han informado una mayor tasa de mortalidad perinatal en
mujeres con hipertensión no proteinúrica en comparación con la
Pulmonary edema
preeclampsia proteinúrica (31), en una cohorte de 1348 pacientes
C
C Cefalea de inicio reciente que no responde a la medicación y no se hipertensas embarazadas, las mujeres con proteinuria progresaron con
explica por diagnósticos alternativos
mayor frecuencia a hipertensión grave y tuvieron tasas más altas de parto
C Alteraciones visuales
prematuro y perinatal. mortalidad; sin embargo, las mujeres sin proteinuria
tenían una mayor frecuencia de trombocitopenia o disfunción hepática (17).
Las mujeres con hipertensión gestacional que presentan presiones
sanguíneas de rango grave deben tratarse con el mismo enfoque que para
Proteinuria durante el embarazo se define como 300 mg / dL de proteína o
las mujeres con preeclampsia grave. La hipertensión gestacional y la
más en una recolección de orina de 24 horas (21,
preeclampsia también pueden ser indistinguibles en términos de riesgos
23) o una relación proteína / creatinina de 0,30 o más (24). Cuando no se dispone de
cardiovasculares a largo plazo, incluida la hipertensión crónica (32).
métodos cuantitativos o se requieren decisiones rápidas, se puede sustituir una lectura
con tira reactiva de proteína en orina. Sin embargo, el análisis de orina con tira reactiva
tiene altos - positivo y falso - resultados de prueba negativos. El resultado de una prueba
24 horas, el falso - La tasa negativa para el análisis de orina con tira reactiva es del 9% Hemólisis, enzimas hepáticas elevadas y síndrome de
(25). Si el análisis de orina es el único medio disponible para evaluar la proteinuria, recuento bajo de plaquetas
entonces la precisión general es mejor si se usa 2+ como valor discriminante (25, 26). The clinical presentation of hemolysis, elevated liver enzymes, and low
platelet count (HELLP) syndrome is one of the more severe forms of
preeclampsia because it has been associated with increased rates of
Gestational Hypertension maternal morbidity and mortality (33). Although different diagnostic
Gestational hypertension is defined as a systolic blood pressure 140 benchmarks have been proposed (34), many clinicians use the
mm Hg or more or a diastolic blood pressure of 90 mm Hg or more, or following criteria (35) to make the diagnosis: lactate dehydrogenase
both, on two occasions at least 4 hours apart after 20 weeks of (LDH) elevated to 600 IU/L or more, aspartate aminotransferase (AST)
gestation, in a woman with a previously normal blood pressure (21). and alanine aminotransferase (ALT) elevated more than twice the
Gestational hypertension is considered severe when the systolic level upper limit of normal, and the platelets count less than 100,000 3 10 9/ L.
reaches 160 mm Hg or the diastolic level reaches 110 mm Hg, or both. Although HELLP syndrome is mostly a third-trimester condition, in 30%
On occasion, especially when faced with severe hypertension, the of cases it is
diagnosis
VOL. 135, NO. 6, JUNE 2020 Practice Bulletin Gestational Hypertension and Preeclampsia e239
epilepsy, cerebral arterial ischemia and infarction, intracranial preeclampsia son cefalea, visión borrosa, escotomas e hiperreflexia. Aunque es poco común,
hemorrhage, or drug use. Some of these alternative diagnoses may be la ceguera temporal (que dura unas pocas horas hasta una semana) también puede
more likely in cases in which new-onset seizures occur after 48 – 72 acompañar a la preeclampsia con características graves y eclampsia (47). El síndrome de
hours postpartum (38) or when seizures occur during administration of encefalopatía posterior reversible (SEPR) es una constelación de una variedad de signos y
magnesium sulfate. síntomas neurológicos clínicos, como pérdida o déficit de la visión, convulsiones, dolor de
cabeza y alteración del sensorio o confusión (48). Aunque la sospecha de PRES aumenta en
La eclampsia es una causa importante de muerte materna, de edema vasogénico e hiperintensidades en las caras posteriores del cerebro en la
particularmente en entornos de bajos recursos. Las convulsiones pueden resonancia magnética. Las mujeres están particularmente en riesgo de PRES en situaciones
provocar hipoxia materna grave, traumatismo y neumonía por aspiración. de eclampsia y preeclampsia con dolor de cabeza, conciencia alterada o anomalías visuales
Aunque el daño neurológico residual es raro, algunas mujeres pueden tener (49). Otra condición que puede confundirse con la eclampsia o la preeclampsia es el síndrome
consecuencias a corto y largo plazo, como deterioro de la memoria y la de vasoconstricción cerebral reversible (50). El síndrome de vasoconstricción cerebral
función cognitiva, especialmente después de convulsiones recurrentes o reversible se caracteriza por un estrechamiento multifocal reversible de las arterias del cerebro
hipertensión grave no corregida que conduce a un edema o infarto citotóxico con signos y síntomas que típicamente incluyen cefalea en trueno y, con menor frecuencia,
(39). La pérdida permanente de sustancia blanca se ha documentado en la déficits neurológicos focales relacionados con edema cerebral, accidente cerebrovascular o
resonancia magnética (MRI) después de la eclampsia en hasta una cuarta convulsión. El tratamiento de mujeres con PRES y síndrome de vasoconstricción cerebral
parte de las mujeres, sin embargo, esto no se traduce en déficits neurológicos reversible puede incluir control médico de la hipertensión, medicación antiepiléptica y
significativos (39). seguimiento neurológico a largo plazo. El síndrome de vasoconstricción cerebral reversible se
caracteriza por un estrechamiento multifocal reversible de las arterias del cerebro con signos y
síntomas que típicamente incluyen cefalea en trueno y, con menor frecuencia, déficits
Eclampsia frecuente (78 - 83% de los casos) está precedida de signos neurológicos focales relacionados con edema cerebral, accidente cerebrovascular o
premonitorios de irritación cerebral como cefalea occipital o frontal intensa y convulsión. El tratamiento de mujeres con PRES y síndrome de vasoconstricción cerebral
persistente, visión borrosa, fotofobia y alteración del estado mental. Sin reversible puede incluir control médico de la hipertensión, medicación antiepiléptica y
embargo, la eclampsia puede ocurrir en ausencia de signos o síntomas de seguimiento neurológico a largo plazo. El síndrome de vasoconstricción cerebral reversible se
advertencia (40, 41). La eclampsia puede ocurrir antes, durante o después caracteriza por un estrechamiento multifocal reversible de las arterias del cerebro con signos y
del trabajo de parto. Cabe señalar que una proporción significativa de síntomas que típicamente incluyen cefalea en trueno y, con menor frecuencia, déficits
mujeres (20 - 38%) no presentan los signos clásicos de preeclampsia neurológicos focales relacionados con edema cerebral, accidente cerebrovascular o convulsión. El tratamiento de
VOL. 135, NO. 6 DE JUNIO DE 2020 Boletín de práctica Hipertensión gestacional y preeclampsia e241
Consideraciones clínicas (89). Por lo tanto, los biomarcadores y la ecografía no pueden predecir
con precisión la preeclampsia y deben seguir siendo de investigación.
y recomendaciones
< ¿Existen métodos de detección que sean útiles para
identificar a las mujeres en riesgo de desarrollar hipertensión
Varios estudios han evaluado el papel de los marcadores bioquímicos o una < ¿Existen estrategias de prevención para reducir
combinación de marcadores bioquímicos y biofísicos en la predicción de la el riesgo de trastornos hipertensivos de
preeclampsia en el primer y segundo trimestre del embarazo (79). ¿el embarazo?
Independientemente de los parámetros utilizados, el cribado de preeclampsia
en mujeres de bajo riesgo se asocia con valores predictivos positivos muy Las estrategias para prevenir la preeclampsia se han estudiado
bajos que van del 8% al 33% (79). Por lo tanto, la mayoría de las pantallas - los ampliamente durante los últimos 30 años. Hasta la fecha, ninguna
pacientes positivos no desarrollarán la enfermedad y cualquier intervención intervención ha demostrado ser inequívocamente eficaz para eliminar el
profiláctica en el grupo de tamizaje positivo expondría innecesariamente a un riesgo de preeclampsia. Con respecto a las intervenciones nutricionales, la
gran número de pacientes que no se beneficiarían de estas intervenciones. evidencia es insuficiente para demostrar la efectividad de las vitaminas C y
E (90), aceite de pescado (91), suplementos de ajo (92), vitamina D (93),
ácido fólico (94) o restricción de sodio (95). para reducir el riesgo de
En general, la sensibilidad y especificidad para la predicción de preeclampsia. Un metanálisis de 13 ensayos (15.730 mujeres) informó una
preeclampsia de inicio temprano utilizando el primer trimestre (80 - 82) y reducción significativa de la preeclampsia con suplementos de calcio, con
bioquímica del segundo trimestre (81, el mayor efecto entre las mujeres con una ingesta baja de calcio inicial
83) o parámetros biofísicos (84 - 87) son mejores que para la (96). Sin embargo, este no es el caso de Estados Unidos o de otros países
preeclampsia de inicio tardío. La razón de esto aún no está clara, pero es desarrollados. Asimismo, los datos no admiten
posible que el momento de las agresiones a la línea de suministro fetal o
la respuesta fetal a estas
(first pregnancy, maternal age of 35 years or older, a body mass index estimación de plaquetas, creatinina sérica, LDH, AST, ALT y pruebas de
[BMI; calculated as weight in kilograms divided by height in meters proteinuria en paralelo con una evaluación clínica materna y fetal
squared] of more than 30, family history of preeclampsia, completa. En el contexto de dilemas de diagnóstico, como en la
sociodemographic characteristics, and personal history factors) should evaluación de una posible preeclampsia superpuesta a la hipertensión
receive low-dose (81 mg/day) aspirin for preeclampsia prophylaxis crónica, se puede considerar una prueba de ácido úrico. La evaluación
initiated between 12 weeks and 28 weeks of gestation (optimally before fetal debe incluir una evaluación ecográfica para determinar el peso fetal
16 weeks of gestation) and continuing until delivery (Table 1). estimado y la cantidad de líquido amniótico, así como pruebas fetales
antes del parto. El manejo posterior dependerá de los resultados de la
evaluación y la edad gestacional. La decisión de dar a luz debe equilibrar
los riesgos maternos y fetales.
37 weeks of gestation) were randomly assigned to receive aspirin, at a fetus if she has gestational hypertension or preeclampsia without
higher dose (150 mg/day), or placebo from 11 weeks to 14 weeks of severe features (21). There are no randomized controlled trials in this
gestation until 36 weeks of gestation (89). Preterm preeclampsia population, but retrospective data suggest that without severe features,
occurred in 1.6% of the participants in the aspirin group, as compared the balance should be in favor of continued monitoring until delivery at
with 4.3% in the placebo group (odds ratio, 0.38; 95% CI, 0.20 2 0.74; 37 0/7 weeks of gestation in the absence of abnormal antepartum
testing, preterm labor, preterm prelabor rupture of membranes (also
referred to as premature rupture of membranes) or vaginal bleeding, for
P 5. 004). Los autores también informaron que no hubo diferencias neonatal benefit (106). The risks associated with expectant
significativas en la incidencia de resultados adversos neonatales entre los management in the late preterm period include the development of
grupos. Los autores concluyeron que la aspirina en dosis bajas en mujeres severe hypertension, eclampsia, HELLP syndrome, placental abruption,
con alto riesgo de preeclampsia se asoció con una menor incidencia de fetal growth restriction and fetal death; however, these risks are small
preeclampsia prematura. Sin embargo, no hubo diferencias en las tasas de and counterbalanced by the increased rates of admission to the
preeclampsia a término entre los grupos de estudio. Cabe señalar que, neonatal intensive care unit, neonatal respiratory complications and
como posible limitación del estudio, la prevalencia de preeclampsia neonatal death that would be associated with delivery before 37 0/7
prematura en el grupo de placebo fue la mitad de la esperada para una weeks of gestation (39). In the
población de alto riesgo según los parámetros del primer trimestre (89).
VOL. 135, NO. 6 DE JUNIO DE 2020 Boletín de práctica Hipertensión gestacional y preeclampsia e243
Alto † Antecedentes de preeclampsia, especialmente cuando se Recomendar aspirina en dosis bajas si el paciente tiene uno o
acompaña de un resultado adverso más de estos factores de alto riesgo.
Gestación multifetal
Hipertensión crónica
Diabetes tipo 1 o 2
Enfermedad renal
* Includes only risk factors that can be obtained from the patient ’ s medical history. Clinical measures, such as uterine artery Doppler ultrasonography, are not included.
† Single risk factors that are consistently associated with the greatest risk of preeclampsia. The preeclampsia incidence rate would be approximately 8% or more in a pregnant woman with one
forma independiente con un riesgo moderado de preeclampsia, algunos de forma más constante que otros.
§ Los factores de riesgo moderado varían en su asociación con un mayor riesgo de preeclampsia.
Modificado de LeFevre, ML. Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. Uso de aspirina en dosis bajas para la prevención de la morbilidad y la mortalidad por preeclampsia:
Declaración de recomendación del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. Ann Intern Med 2014; 161 (11): 819 -
26.
En el ensayo HYPITAT, las mujeres con hipertensión gestacional y eclampsia. La frecuencia de estas pruebas puede modificarse según
preeclampsia sin características graves después de las 36 semanas de los hallazgos clínicos y los síntomas del paciente. Después de la
gestación se asignaron al tratamiento expectante o la inducción del trabajo documentación inicial de proteinuria y el establecimiento del
de parto. La última opción se asoció con una reducción significativa en una diagnóstico de preeclampsia, ya no son necesarias cuantificaciones
combinación de resultados maternos adversos que incluyen preeclampsia adicionales de proteinuria. Aunque se espera que la cantidad de
grave de nueva aparición, síndrome HELLP, eclampsia, edema pulmonar o proteinuria aumente con el tiempo con el manejo expectante, este
desprendimiento de placenta (RR, 0,71; IC del 95%, 0,59 - 0,86) (107). cambio no predice el resultado perinatal y no debería influir en el
Además, los autores no informaron diferencias en las tasas de manejo de la preeclampsia (108,
complicaciones neonatales o parto por cesárea (107).
109). Se debe advertir a las mujeres que informen inmediatamente de
cualquier síntoma persistente, preocupante o inusual. En mujeres con
La monitorización continua de mujeres con hipertensión gestacional o hipertensión gestacional sin características graves, cuando hay una
preeclampsia sin características graves consiste en ecografías seriadas para progresión a preeclampsia con características graves, esta progresión suele
determinar el crecimiento fetal, pruebas semanales antes del parto, monitorización tardar 1 - 3 semanas después del diagnóstico, mientras que en mujeres con
estrecha de la presión arterial y pruebas de laboratorio semanales para la preeclampsia sin características graves, la progresión a grave
detección preparto.
del parto y mejores resultados neonatales (110, 111). Estas gestational hypertension or preeclampsia without severe features and
observaciones fueron reiteradas por una revisión sistemática Cochrane requires frequent fetal and maternal evaluation. Hospitalization is
(112). Los limitados datos aleatorizados disponibles son consistentes con appropriate for women with severe features and for women in whom
la evidencia observacional que sugiere que el manejo expectante de la adherence to frequent monitoring is a concern. Because assessment of
preeclampsia temprana con características graves prolonga el embarazo blood pressure is essential for this clinical condition, health care
en 1 - 2 weeks, has low maternal risk, and improves neonatal outcomes providers are encouraged to follow the recommendations from
(113). In contrast, in a multicenter randomized controlled trial in Latin regulatory bodies regarding the proper technique for blood pressure
America, the authors found no neonatal benefit with expectant measurement. Having a blood pressure cuff that is too small or too
management of preeclampsia with severe features from 28 weeks to 34 large may result in erroneous evaluations. To reduce inaccurate
weeks of gestation (114). These different results may reflect the readings, an appropriate size cuff should be used (length
limitations in neonatal intensive care in low-resource settings.
VOL. 135, NO. 6, JUNE 2020 Practice Bulletin Gestational Hypertension and Preeclampsia e245
diastólica de 110 mm Hg o más que no responden a la medicación la evaluación semanal del recuento de plaquetas, creatinina sérica y niveles de
antihipertensiva enzimas hepáticas. Además, para las mujeres con hipertensión gestacional, se
recomienda una evaluación semanal de la proteinuria. Sin embargo, estas pruebas
C Dolores de cabeza persistentes, refractarios al tratamiento deben repetirse antes si la progresión de la enfermedad es una preocupación.
C Dolor epigástrico o dolor superior derecho que no responde a los analgésicos Además, se debe preguntar a las mujeres sobre los síntomas de la preeclampsia
repetidos
con características graves (p. Ej., Dolores de cabeza intensos, cambios visuales,
C Alteraciones visuales, déficit motor o sensorium alterado dolor epigástrico y dificultad para respirar). Las mediciones de la presión arterial y
la evaluación de los síntomas se recomiendan en serie, utilizando una combinación
C Carrera
de enfoques ambulatorios y en la clínica, con al menos una visita por semana en la
C Infarto de miocardio clínica.
C Síndrome de HELLP
Edema pulmonar
Manejo intraparto
C
C Eclampsia
Además del manejo apropiado del trabajo de parto y el parto, los dos objetivos
C Sospecha de desprendimiento de placenta agudo o sangrado
principales del manejo de las mujeres con preeclampsia durante el trabajo de
vaginal en ausencia de placenta previa
parto y el parto son 1) prevención de convulsiones y 2) control de la
Fetal hipertensión.
C Muerte fetal
Profilaxis de convulsiones
C Feto sin expectativa de supervivencia en el momento del diagnóstico La prevención de la eclampsia se basa empíricamente en el concepto de
materno (p. Ej., Anomalía letal, prematuridad extrema) parto oportuno, como se discutió anteriormente, una vez que se ha
diagnosticado la preeclampsia. Un conjunto importante de pruebas da fe de
C Flujo telediastólico inverso persistente en la arteria umbilical la eficacia del sulfato de magnesio para prevenir las convulsiones en
mujeres con preeclampsia con características graves y eclampsia. En el
Abreviatura: HELLP, hemólisis, enzimas hepáticas elevadas y recuento bajo de estudio Magpie, un ensayo aleatorizado controlado con placebo con 10.110
plaquetas. participantes (dos tercios procedentes de países en desarrollo), la tasa de
En algunos casos, se puede considerar un ciclo de esteroides prenatales según la
convulsiones se redujo en general en más de la mitad con este tratamiento.
edad gestacional y la gravedad de la enfermedad materna.
Es interesante notar que la reducción en la tasa de eclampsia no fue
Data from Balogun OA, Sibai BM. Counseling, manage- ment, and outcome in estadísticamente significativa en el subconjunto de mujeres inscritas en
women with severe preeclampsia at 23 to 28 weeks ’ gestation. Clin Obstet
países de altos recursos en el mundo occidental (RR, 0,67; 95%
Gynecol 2017;60:183 – 9.
IC, 0,19 - 2,37) (44). En una revisión sistemática posterior que incluyó el
because these agents can temporarily lead to increased blood pressure estudio Magpie y otros cinco estudios, el sulfato de magnesio en
(118). comparación con placebo redujo a más de la mitad el riesgo de eclampsia
If home management is selected, frequent fetal and maternal (RR, 0,41; IC del 95%, 0,29 -
evaluation are required. No randomized trials have determined the best 0,58), redujo el riesgo de desprendimiento de placenta (RR, 0,64; IC del 95%,
tests for fetal or maternal evaluation. Among women with gestational 0,50 - 0,83) y redujo el riesgo de mortalidad materna, aunque de forma no
hypertension or preeclampsia without severe features, expectant significativa (RR, 0,54; IC del 95%,
management up to 37 0/7 weeks of gestation is recommended, during 0,26 - 1.10). No hubo diferencias en la morbilidad materna o la mortalidad
which frequent fetal and maternal evaluation is recommended. Fetal perinatal. Una cuarta parte de las mujeres informó efectos adversos con el
monitoring consists of ultrasonography to determine fetal growth every sulfato de magnesio, principalmente sofocos, y la tasa de parto por
3 – 4 weeks of cesárea aumentó en un 5% cuando se utilizó sulfato de magnesio (119).
e246 Practice Bulletin Gestational Hypertension and Preeclampsia OBSTETRICS & GYNECOLOGY
eclampsia in asymptomatic cases, whereas in symptomatic cases superiores a 2 g / hora se han asociado con una mayor mortalidad perinatal en una revisión
(severe headache, blurred vision, photophobia, hyperreflexia, epigastric sistemática de estudios aleatorizados del sulfato de magnesio utilizado para la tocólisis (132).
pain), the number needed to treat is 36 (124). The evidence regarding Estos datos pueden considerarse de apoyo para el régimen generalmente preferido en los
the benefit-torisk ratio of magnesium sulfate prophylaxis is less Estados Unidos (administración intravenosa [IV] de 4 - Dosis de carga de 6 g sobre 20 - 30
supportive of routine use in preeclampsia without severe features (122). minutos, seguidos de una dosis de mantenimiento de 1 - 2 g / hora). Para las mujeres que
The clinical decision of whether to use magnesium sulfate for seizure requieren un parto por cesárea (antes del inicio del trabajo de parto), la infusión debe
prophylaxis in patients with preeclampsia without severe features comenzar idealmente antes de la cirugía y continuar durante la cirugía, así como durante las
should be determined by the physician or institution, considering patient 24 horas posteriores. Para las mujeres que dan a luz por vía vaginal, la infusión debe continuar
values or preferences, and the unique riskbenefit trade-off of each durante 24 horas después del parto. En caso de dificultades para establecer el acceso venoso,
strategy. Although the benefitto-risk ratio for routine prophylaxis is less se puede administrar sulfato de magnesio mediante inyección intramuscular (IM), 10 g
compelling for patients in high resource settings, it is recommended that inicialmente como dosis de carga (5 g IM en cada nalga), seguida de 5 g cada 4 horas. El
magnesium sulfate should be used for the prevention and treatment of medicamento se puede mezclar con 1 ml de solución de xilocaína al 2% porque la
seizures in women with gestational hypertension with severe features administración intramuscular es dolorosa. La tasa de efectos adversos también es mayor con
and preeclampsia with severe features or eclampsia (124, 125). la administración intramuscular (44). Los efectos adversos del sulfato de magnesio (depresión
respiratoria y paro cardíaco) provienen en gran parte de su acción como relajante del músculo
profundos, se evita una toxicidad más grave. (Tabla 2) Debido a que el sulfato de magnesio se
El sulfato de magnesio es más eficaz que la fenitoína, el diazepam o la excreta casi exclusivamente en la orina, la medición de la diuresis debe ser parte de la
nimodipina (un bloqueador de los canales de calcio utilizado en neurología monitorización clínica, además de la monitorización del estado respiratorio y los reflejos
clínica para reducir el vasoespasmo cerebral) para reducir la eclampsia y tendinosos. Si la función renal está alterada, los niveles séricos de magnesio aumentarán
debe considerarse el fármaco de elección en la prevención de la eclampsia rápidamente, lo que coloca al paciente en riesgo de sufrir efectos adversos importantes. En
en los períodos intraparto y posparto ( 119, 126, 127). Las benzodiazepinas pacientes con insuficiencia renal leve (creatinina sérica 1,0 siempre que existan reflejos
y la fenitoína solo se justifican en el contexto del tratamiento antiepiléptico o tendinosos profundos, se evitará una toxicidad más grave. (Tabla 2) Debido a que el sulfato de
cuando el sulfato de magnesio está contraindicado o no está disponible magnesio se excreta casi exclusivamente en la orina, la medición de la diuresis debe ser parte
(miastenia grave, hipocalcemia, insuficiencia renal moderada a grave, de la monitorización clínica, además de la monitorización del estado respiratorio y los reflejos
isquemia cardíaca, bloqueo cardíaco o miocarditis). tendinosos. Si la función renal está alterada, los niveles séricos de magnesio aumentarán
pacientes con insuficiencia renal leve (creatinina sérica 1,0 siempre que existan reflejos
Todavía hay escasos datos sobre la dosis ideal de sulfato de tendinosos profundos, se evitará una toxicidad más grave. (Tabla 2) Debido a que el sulfato de
magnesio. Incluso el rango terapéutico de 4.8 - magnesio se excreta casi exclusivamente en la orina, la medición de la diuresis debe ser parte
9,6 mg / dL (4 - 8 mEq/L) quoted in the literature is questionable (128, de la monitorización clínica, además de la monitorización del estado respiratorio y los reflejos
129). Although there is a relationship between toxicity and plasma tendinosos. Si la función renal está alterada, los niveles séricos de magnesio aumentarán
concentration of magnesium, with higher infusion rates increasing the rápidamente, lo que coloca al paciente en riesgo de sufrir efectos adversos importantes. En
potential for toxicity, the accurate magnesium concentration clin- pacientes con insuficiencia renal leve (creatinina sérica 1,0 lo que pone al paciente en riesgo
de sufrir efectos adversos importantes. En pacientes con insuficiencia renal leve (creatinina sérica 1,0 lo que pon
VOL. 135, NO. 6 DE JUNIO DE 2020 Boletín de práctica Hipertensión gestacional y preeclampsia e247
una dosis de mantenimiento de solo 1 g / hora. El uso de una dosis de carga Seguimiento de la progresión de la enfermedad
más baja, como 4 g, puede asociarse con niveles subterapéuticos durante al Debido a que el curso clínico de la hipertensión gestacional o
menos 4 horas después de la carga (133). En casos con disfunción renal, se preeclampsia sin características graves puede evolucionar durante el
hace necesaria la determinación de laboratorio de los niveles de magnesio trabajo de parto, todas las mujeres con hipertensión gestacional o
sérico cada 4 horas. Si el nivel sérico supera los 9,6 mg / dL (8 mEq / L), se preeclampsia sin características graves que están en trabajo de parto
debe interrumpir la perfusión y se deben determinar los niveles séricos de deben ser monitoreadas para la detección temprana de progresión a
magnesio a intervalos de 2 horas. La infusión se puede reiniciar a una enfermedad grave. Esto debe incluir el control de la presión arterial y
velocidad más baja cuando el nivel sérico disminuye a menos de 8,4 mg / dL los síntomas durante el trabajo de parto y el parto, así como
(7 mEq / L) (133). La concentración sérica de magnesio está relacionada con inmediatamente después del parto. La terapia con sulfato de magnesio
la aparición de efectos adversos y toxicidades (ver Tabla 2) (128, debe iniciarse si hay progresión a preeclampsia con características
graves. La evidencia con respecto a la relación beneficio-riesgo de la
profilaxis con sulfato de magnesio respalda menos el uso rutinario en la
134). Los pacientes con riesgo de depresión respiratoria inminente pueden preeclampsia sin características graves (122).
requerir intubación traqueal y corrección de emergencia con solución de
gluconato de calcio al 10%, 10 ml IV durante 3 minutos, junto con furosemida
por vía intravenosa para acelerar la tasa de excreción urinaria.
Labetalol 10 - 20 mg IV, luego 20 - 80 mg cada 10 - 30 Tachycardia is less common with fewer adverse 1 – 2 minutes
minutes to a maxi- mum cumulative dosage of effects.
300 mg; or constant infusion 1 – 2 mg/min IV
individualizado, basado en la probabilidad anticipada de parto vaginal y en la aumento de las presiones sistémicas e intracraneales durante la intubación y
naturaleza y progresión del estado de la enfermedad de preeclampsia. la extubación (145, 146). Sin embargo, la anestesia neuroaxial y la analgesia
están contraindicadas en presencia de una coagulopatía debido al potencial
de complicaciones hemorrágicas (147). La trombocitopenia también aumenta
Consideraciones de anestesia el riesgo de hematoma epidural. No hay consenso con respecto al límite
Con técnicas mejoradas en las últimas décadas, la anestesia regional se ha inferior seguro para el recuento de plaquetas y la anestesia neuroaxial. La
convertido en la técnica preferida por las mujeres con preeclampsia con literatura ofrece solo datos limitados y retrospectivos para abordar este tema,
características graves y eclampsia para el trabajo de parto y el parto. Un pero un estudio de cohorte retrospectivo reciente de 84.471 pacientes
análisis secundario de mujeres con preeclampsia con características graves obstétricas de 19 instituciones combinado con una revisión sistemática de la
en un ensayo aleatorizado de aspirina en dosis bajas informó que la literatura médica respaldan la afirmación de que el riesgo de hematoma
anestesia epidural no se asoció con una mayor tasa de cesáreas, edema epidural por anestésicos neuroaxiales en una parturienta paciente con un
pulmonar o insuficiencia renal (142). Además, en un estudio prospectivo, la recuento de plaquetas de más de 70 3
preeclampsia (143). estos datos ampliados a recomendaciones anteriores (149) sugeriría que la
anestesia epidural o raquídea se considera aceptable, y el riesgo de hematoma
epidural es excepcionalmente bajo, en pacientes con recuentos plaquetarios de
Cuando se comparó el uso de anestesia espinal o epidural en 70
mujeres con preeclampsia con características graves en un ensayo 3 10 9 / L o más siempre que el nivel de plaquetas sea estable, no exista otra
aleatorizado (144), la incidencia de hipotensión fue mayor en el grupo coagulopatía adquirida o congénita, la función plaquetaria sea normal y el
espinal (51% versus 23%) pero se trató fácilmente y fue de corta paciente no esté recibiendo ningún tratamiento antiplaquetario o anticoagulante
duración (menos de 1 minuto). La anestesia general conlleva más riesgo (148, 149).
para las mujeres embarazadas que la anestesia regional debido al riesgo El sulfato de magnesio tiene importantes implicaciones anestésicas
de aspiración, intubación fallida debido al edema faringolaríngeo y porque prolonga la duración de los relajantes musculares no
accidente cerebrovascular secundario a despolarizantes. Sin embargo, las mujeres con preeclampsia que
requieren un parto por cesárea deben
VOL. 135, NO. 6 DE JUNIO DE 2020 Boletín de práctica Hipertensión gestacional y preeclampsia e249
Postpartum hypertension and preeclampsia are either persistent or bradicardia fetal y, a veces, un aumento de la contractilidad uterina y el tono
exacerbated hypertension in women with previous hypertensive disorders basal. Después de una convulsión, debido a hipoxia e hipercapnia maternas,
of pregnancy or a newonset condition. It is important to increase the el trazado de la frecuencia cardíaca fetal puede mostrar desaceleraciones
awareness among health care providers and to empower patients to seek recurrentes, taquicardia y variabilidad reducida. Sin embargo, solo después de
medical advice if symptoms that precede eclampsia, hypertensive la estabilización hemodinámica materna se debe proceder con el parto.
encephalopathy, pulmonary edema, or stroke are noted in the postpartum Además, la reanimación materna suele ir seguida de la normalización del
period. Most women who present with eclampsia and stroke in the trazado fetal.
VOL. 135, NO. 6, JUNE 2020 Practice Bulletin Gestational Hypertension and Preeclampsia e251
12. Zhang JJ, Ma XX, Hao L, Liu LJ, Lv JC, Zhang H. Una revisión sistemática
< Epidural or spinal anesthesia is considered acceptable, y metanálisis de los resultados del embarazo en la ERC y los resultados
and the risk of epidural hematoma is exceptionally low, de la ERC en el embarazo. Clin J Am Soc Nephrol 2015; 10: 1964 - 78.
in patients with platelet counts 70 3 10 9/ L or more provided that the (Revisión sistemática y metaanálisis)
2. Khan KS, Wojdyla D, Say L, Gülmezoglu AM, Van Look PF. WHO analysis 15. Ward K, Hata A, Jeunemaitre X, Helin C, Nelson L, Namikawa C, et al. A
of causes of maternal death: a systematic review. Lancet 2006;367:1066 – molecular variant of angiotensinogen associated with preeclampsia. Nat
Genet 1993;4:59 –
74. (Systematic Review)
61. (Level III)
16. Williams PJ, Broughton Pipkin F. The genetics of preeclampsia and other
3. Wallis AB, Saftlas AF, Hsia J, Atrash HK. Tendencias seculares en las
hypertensive disorders of pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet
tasas de preeclampsia, eclampsia e hipertensión gestacional, Estados
Gynaecol 2011;25:405 – 17. (Level III)
Unidos, 1987-2004. Am J Hypertens 2008; 21: 521 - 6. (Nivel II-3)
VOL. 135, NO. 6 DE JUNIO DE 2020 Boletín de práctica Hipertensión gestacional y preeclampsia e253
34. Martin JN Jr, Blake PG, Perry KG Jr, McCaul JF, Hess LW, Martin RW. La
20. Thangaratinam S, Gallos ID, Meah N, Usman S, Ismail KM, Khan KS. ¿Qué tan historia natural del síndrome HELLP: patrones de progresión y regresión
precisos son los síntomas maternos para predecir complicaciones inminentes de la enfermedad. Soy J Obstet Gynecol 1991; 164: 1500 - 9; discusión
en mujeres con preeclampsia? Una revisión sistemática y un metanálisis. 1509 - 13. (Nivel II-3)
TIPPS (pruebas de predicción de preeclampsia ' s Severidad) Grupo de
revisión. Acta Obstet Gynecol Scand 2011; 90: 564 - 73. (Revisión sistemática
35. Sibai BM. El síndrome HELLP (hemólisis, enzimas hepáticas elevadas y
y metaanálisis)
plaquetas bajas): ¿mucho ruido y pocas nueces? Am J Obstet Gynecol
1990; 162: 311 - 6. (Nivel III)
21. Informe del Grupo de Trabajo del Programa Nacional de Educación sobre 36. Martin JN Jr, Rinehart BK, May WL, Magann EF, Terrone DA, Blake PG. El
Hipertensión Arterial sobre Hipertensión Arterial en el Embarazo. Soy J Obstet espectro de la preeclampsia grave: análisis comparativo según la
Gynecol 2000; 183: S1 - 22. (Nivel III) clasificación del síndrome HELLP (hemólisis, niveles elevados de
enzimas hepáticas y recuento bajo de plaquetas). Am J Obstet Gynecol
22. von Dadelszen P, Payne B, Li J, Ansermino JM, Broughton Pipkin F, Cote
1999; 180: 1373 - 84. (Nivel II-3)
AM, et al. Predicción de resultados maternos adversos en la
preeclampsia: desarrollo y validación del modelo fullPIERS. Grupo de
Estudio PIERS. Lancet 2011; 377: 219 - 27. (Nivel II-2) 37. Tomsen TR. El síndrome de HELLP (hemólisis, enzimas hepáticas elevadas y
plaquetas bajas) se presenta como malestar generalizado. Soy J Obstet
Gynecol 1995; 172: 1876 - 8; discusión 1878 - 80. (Nivel III)
23. Kuo VS, Koumantakis G, Galería ED. Proteinuria y su valoración en
embarazos normales e hipertensos. Am J Obstet Gynecol 1992; 167: 723 -
8. (Nivel II-3) 38. Brown CE, Cunningham FG, Pritchard JA. Convulsiones en primíparas
proteinúricas hipertensas más de 24 horas después del parto.
24. Morris RK, Riley RD, Doug M, Deeks JJ, Kilby MD. Precisión diagnóstica de
¿Eclampsia o alguna otra causa? J Reprod Med 1987; 32: 499 - 503.
las proporciones de proteína y albúmina en orina puntual a creatinina para la
(Nivel III)
detección de proteinuria significativa o resultado adverso del embarazo en
39. Zeeman GG. Complicaciones neurológicas de la preeclampsia. Semin
pacientes con sospecha de preeclampsia: revisión sistemática y metanálisis.
Perinatol 2009; 33: 166 - 72. (Nivel III)
BMJ 2012; 345: e4342. (Revisión sistemática y metaanálisis)
40. Sibai BM. Diagnóstico, prevención y tratamiento de la eclampsia. Obstet
Gynecol 2005; 105: 402 - 10. (Nivel III)
25. Phelan LK, Brown MA, Davis GK, Mangos G. Un estudio prospectivo del
impacto del análisis automático de orina con tira reactiva en el 41. Cooray SD, Edmonds SM, Tong S, Samarasekera SP, Whitehead CL.
diagnóstico de preeclampsia. Embarazo hipertensos 2004; 23: 135 - 42. Caracterización de los síntomas inmediatamente anteriores a la
(Nivel II-3) eclampsia. Obstet Gynecol 2011; 118: 995 - 9. (Nivel III)
26. North RA, Taylor RS, Schellenberg JC. Evaluación de una definición de
preeclampsia. Br J Obstet Gynaecol 1999; 106: 767 - 73 (Nivel II-2) 42. Noraihan MN, Sharda P, Jammal AB. Informe de 50 casos de eclampsia. J
Obstet Gynaecol Res 2005; 31: 302 - 9. (Nivel III)
27. Bernstein PS, Martin JN Jr, Barton JR, Shields LE, Druzin ML, Scavone
43. Belfort MA, Saade GR, Grunewald C, Dildy GA, Abedejos P, Herd JA, et al.
BM, et al. National Partnership for Maternal Safety: paquete de consenso
Asociación de la presión de perfusión cerebral con cefalea en mujeres
sobre la hipertensión grave durante el embarazo y el período posparto.
con preeclampsia. Br J Obstet Gynaecol 1999; 106: 814 - 21. (Nivel II-3)
Obstet Gynecol 2017; 130: 347 - 57. (Nivel III)
normal a aquellos complicados con preeclampsia y restricción del hipertensión gestacional. Br J Obstet Gynaecol 1981; 88: 1115 - 9. (Nivel
crecimiento intrauterino. Soy J Pathol 2003; 162: 637 - 43. (Nivel III) II-3)
68. Sibai BM, Anderson GD, McCubbin JH. Eclampsia II. Importancia clínica
55. Leung DN, Smith SC, To KF, Sahota DS, Baker PN. Aumento de la de los hallazgos de laboratorio. Obstet Gynecol 1982; 59: 153 - 7. (Nivel
J Obstet Gynecol 2001; 184: 1249 - 69. Gant NF, Cunningham FG. Manejo de la preeclampsia. Semin Perinatol
50. (Nivel III) 1994; 18: 94 - 102. (Nivel III)
56. Sargent IL, Germain SJ, Sacks GP, Kumar S, Redman CW. Deportación 70. Leduc L, Wheeler JM, Kirshon B, Mitchell P, Cotton DB. Perfil de
de trofoblasto y respuesta inflamatoria materna en la preeclampsia. J coagulación en preeclampsia severa. Obstet Gynecol 1992; 79: 14 - 8.
Reprod Immunol 2003; 59: 153 - 60. (Nivel III) (Nivel III)
59. Chaiworapongsa T, Espinoza J, Gotsch F, Kim YM, Kim GJ, Goncalves LF,
74. Sagen N, Haram K, Nilsen ST. El urato sérico como predictor del resultado
et al. La concentración del receptor 1 del factor de crecimiento endotelial
fetal en la preeclampsia grave. Acta Obstet Gynecol Scand 1984; 63: 71 - 5.
vascular soluble en plasma materno está elevada en SGA y la magnitud
(Nivel III)
del aumento se relaciona con anomalías Doppler en la circulación
materna y fetal. J Matern Fetal Neonatal Med 2008; 21:25 - 40. (Nivel II-3) 75. Espinoza J, Romero R, Mee Kim Y, Kusanovic JP, Hassan S, Erez O, et al.
Transformación normal y anormal de las arterias espirales durante el
embarazo. J Perinat Med 2006; 34: 447 - 58. (Nivel III)
VOL. 135, NO. 6 DE JUNIO DE 2020 Boletín de práctica Hipertensión gestacional y preeclampsia e255
105. Trapani A Jr, Goncalves LF, Trapani TF, Vieira S, Pires M, Pires MM. Recomendaciones para la medición de la presión arterial en humanos y
Evaluación perinatal y hemodinámica del citrato de sildenafil para el animales de experimentación: parte 1: medición de la presión arterial en
tratamiento de la preeclampsia: un ensayo controlado aleatorio. Obstet humanos: una declaración para profesionales del Subcomité de Educación
Gynecol 2016; 128: 253 - 9. (Nivel I) Profesional y Pública del Consejo de Investigación de la Presión Arterial
Alta de la Asociación Americana del Corazón. Circulación 2005; 111: 697 - 716.
(Nivel III)
106. Sibai BM. Manejo de embarazos pretérmino tardíos y pretérmino
complicados por hipertensión gestacional leve / preeclampsia. Semin
Perinatol 2011; 35: 292 - 6. (Nivel III) 119. Duley L, Gülmezoglu AM, Henderson-Smart DJ, Chou D. Sulfato de
magnesio y otros anticonvulsivos para mujeres con preeclampsia. Base
de datos Cochrane de revisiones sistemáticas 2010, número 11. Art. No
107. Koopmans CM, Bijlenga D, Groen H, Vijgen SM, Aarnoudse JG, Bekedam
.: CD000025. (Revisión sistemática y metaanálisis)
DJ, et al. Inducción del trabajo de parto versus vigilancia expectante para
hipertensión gestacional o preeclampsia leve después de 36 semanas ' gestación
(HYPITAT): ensayo controlado aleatorizado, multicéntrico y abierto. Grupo 120. Witlin AG, Friedman SA, Egerman RS, Frangieh AY, Sibai BM. Trastornos
de estudio HY- PITAT. Lancet 2009; 374: 979 - 88. (Nivel I) cerebrovasculares que complican el embarazo - más allá de la eclampsia.
Am J Obstet Gynecol 1997; 176: 1139 - 45; discusión 1145 - 8. (Nivel III)
108. Schiff E, Friedman SA, Kao L, Sibai BM. La importancia de la excreción 121. Livingston JC, Livingston LW, Ramsey R, Mabie BC, Sibai BM. Sulfato de
urinaria de proteínas durante el tratamiento conservador de la magnesio en mujeres con preeclampsia leve: un ensayo controlado
preeclampsia grave. Am J Obstet Gynecol 1996; 175: 1313 - 6. (Nivel II) aleatorio. Obstet Gynecol 2003; 101: 217 - 20. (Nivel I)
109. Newman MG, Robichaux AG, Stedman CM, Jaekle RK, Fontenot MT, 122. Cahill AG, Macones GA, Odibo AO, Stamilio DM. Magnesio para la profilaxis
Dotson T, et al. Resultados perinatales en la preeclampsia que se de las convulsiones en pacientes con preeclampsia leve. Obstet Gynecol
complica con proteinuria masiva. Am J Obstet Gynecol 2003; 188: 264 - 8. 2007; 110: 601 - 7. (Nivel III)
(Nivel II-3)
123. Sibai BM. Profilaxis con sulfato de magnesio en la preeclampsia: lecciones
110. Odendaal HJ, Pattinson RC, Bam R, Grove D, Kotze TJ. Manejo agresivo o aprendidas de ensayos recientes. Soy J Obstet Gynecol 2004; 190: 1520 - 6.
expectante para pacientes con preeclampsia severa entre 28 - 34 (Nivel III)
semanas ' gestación: ensayo controlado aleatorio. Obstet Gynecol 1990;
124. Schrier RW. Regulación del volumen de fluidos corporales en salud y enfermedad:
76: 1070 - 5. (Nivel I)
una hipótesis unificadora. Ann Intern Med 1990; 113: 155 - 9. (Nivel III)
111. Sibai BM, Mercer BM, Schiff E, Friedman SA. Manejo agresivo versus
expectante de la preeclampsia severa a las 28 a 32 semanas ' gestación: 125. Chien PF, Khan KS, Arnott N. Sulfato de magnesio en el tratamiento de la
ensayo controlado aleatorio. Soy J Obstet Gynecol 1994; 171: 818 - 22. eclampsia y la preeclampsia: un resumen de la evidencia de los ensayos
(Nivel I) aleatorios. Br J Obstet Gynaecol 1996; 103: 1085 - 91. (Metanálisis)
113. Magee LA, Yong PJ, Espinosa V, Cote AM, Chen I, von Dadelszen P.
Manejo expectante de la preeclampsia severa lejos del término: una 127. Belfort MA, Anthony J, Saade GR, Allen JC Jr. Una comparación de sulfato
revisión sistemática estructurada. Embarazo hipertensos 2009; 28: 312 - 47. de magnesio y nimodipina para la prevención de la eclampsia. Grupo de
(Revisión sistemática) estudio de nimodipina. N Engl J Med 2003; 348: 304 - 11. (Nivel I)
114. Vigil-De Gracia P, Reyes Tejada O, Calle Minaca A, Tellez G, Chon VY, 128. Lu JF, Nightingale CH. Sulfato de magnesio en eclampsia y preeclampsia:
Herrarte E, et al. Manejo expectante de la preeclampsia severa lejos del principios farmacocinéticos. Clin Pharmacokinet 2000; 38: 305 - 14. (Nivel
término: el III)
VOL. 135, NO. 6 DE JUNIO DE 2020 Boletín de práctica Hipertensión gestacional y preeclampsia e257
131. Dayicioglu V, Sahinoglu Z, Kol E, Kucukbas M. El uso de una dosis estándar de 144. Visalyaputra S, Rodanant O, Somboonviboon W, Tantivitayatan K,
sulfato de magnesio en la profilaxis de las convulsiones eclámpticas: ¿las Thienthong S, Saengchote W. Anestesia espinal versus epidural para el
alteraciones del índice de masa corporal tienen algún efecto sobre el éxito? parto por cesárea en la preeclampsia severa: un estudio prospectivo,
Embarazo hipertenso 2003; 22: 257 - 65. (Nivel II-3) aleatorizado y multicéntrico. Anesth Analg 2005; 101: 862 - 8. (Nivel I)
146. Huang CJ, Fan YC, Tsai PS. Impactos diferenciales de los modos de
133. Alexander JM, McIntire DD, Leveno KJ, Cunningham FG. Profilaxis
anestesia en el riesgo de accidente cerebrovascular entre las mujeres
selectiva con sulfato de magnesio para la prevención de la eclampsia en
preeclámpticas que se someten a cesárea: un estudio poblacional. Br J
mujeres con hipertensión gestacional. Obstet Gynecol 2006; 108: 826 - 32.
Anaesth 2010; 105: 818 - 26. (Nivel II-3)
(Nivel II-3)
sistemáticas 2013, número 7. Art. No .: CD001449. (Revisión sistemática y Riesgo de hematoma epidural después de técnicas neuroaxiales en
140. Alexander JM, Bloom SL, McIntire DD, Leveno KJ. Preeclampsia grave y 152. Chames MC, Livingston JC, Ivester TS, Barton JR, Sibai BM. Eclampsia
lactante de muy bajo peso al nacer: ¿es perjudicial la inducción del trabajo posparto tardía: ¿una enfermedad prevenible? Am J Obstet Gynecol
de parto? Obstet Gynecol 1999; 93: 485 - 8. (Nivel II-3) 2002; 186: 1174 - 7. (Nivel III)
153. Filetti LC, Imudia AN, Al-Safi Z, Hobson DT, Awonuga AO, Bahado-Singh
141. Nassar AH, Adra AM, Chakhtoura N, Gomez-Marin O, Beydoun S. RO. Preeclampsia posparto tardía de nueva aparición: ¿diferentes
Preeclampsia severa alejada del término: ¿inducción del trabajo de parto trastornos? J Matern Fetal Neonatal Med 2012; 25: 957 - 60. (Nivel II-3)
o cesárea electiva? Am J Obstet Gynecol 1998; 179: 1210 - 3. (Nivel II-3)
154. Matthys LA, Coppage KH, Lambers DS, Barton JR, Sibai BM.
142. Hogg B, Hauth JC, Caritis SN, Sibai BM, Lindheimer M, Van Dorsten JP y col. Preeclampsia posparto tardía: una experiencia de 151 casos. Am J
Seguridad de la anestesia epidural durante el trabajo de parto para mujeres con Obstet Gynecol 2004; 190: 1464 - 6. (Nivel II-3)
enfermedad hipertensiva grave. Nacional
157. Wasden SW, Ragsdale ES, Chasen ST, Skupski DW. Impacto de los
antiinflamatorios no esteroideos en los trastornos hipertensivos del 168. Brown MC, Best KE, Pearce MS, Waugh J, Robson SC, Bell R. Riesgo de
embarazo. Hipertensión del embarazo 2014; 4: 259 - 63. (Nivel II-3) enfermedad cardiovascular en mujeres con preeclampsia: revisión
sistemática y metanálisis. Eur J Epidemiol 2013; 28: 1 - 19. (Revisión
sistemática y metaanálisis)
158. Anastasio HB, Campbell LE, Buermeyer A, Saccone G, Moreno S, Cruz Y,
et al. Administración de antiinflamatorios no esteroideos y presión arterial
posparto en mujeres con trastornos hipertensivos del embarazo. Obstet 169. McDonald SD, Malinowski A, Zhou Q, Yusuf S, Devereaux PJ. Secuelas
Gynecol 2018; 132: 1471 - 6. (Nivel II - 2) cardiovasculares de la preeclampsia / eclampsia: una revisión
sistemática y metanálisis. Am Heart J 2008; 156: 918 - 30. (Revisión
sistemática y metaanálisis)
159. Duley L, Henderson-Smart DJ, Chou D. Sulfato de magnesio versus
fenitoína para la eclampsia. Base de datos Cochrane de revisiones
sistemáticas 2010, número 10. Art. No .: CD000128. (Revisión 170. Funai EF, Paltiel OB, Malaspina D, Friedlander Y, Deutsch L, Harlap S.
sistemática y metaanálisis) Factores de riesgo para la preeclampsia en mujeres nulíparas y paridas:
el estudio perinatal de Jerusalén. Paediatr Perinat Epidemiol 2005; 19:
160. Duley L, Gülmezoglu AM, Chou D. Sulfato de magnesio versus cóctel lítico
59 - 68. (Nivel II - 2)
para la eclampsia. Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas
2010, número 9. Art. No .: CD002960. (Revisión sistemática y
metaanálisis) 171. Ray JG, Vermeulen MJ, Schull MJ, Redelmeier DA. Salud cardiovascular
después de los síndromes placentarios maternos (CHAMPS): estudio de
161. Dunn R, Lee W, Cotton DB. Evaluación por tomografía axial computarizada
cohorte retrospectivo basado en la población. Lancet 2005; 366: 1797 - 803.
de mujeres eclámpticas con convulsiones refractarias al tratamiento con
(Nivel II - 3)
sulfato de magnesio. Am J Obstet Gynecol 1986; 155: 267 - 8. (Nivel III)
172. Grandi SM, Vallee-Pouliot K, Reynier P, Eberg M, Platt RW, Arel R, et al.
Trastornos hipertensivos en el embarazo y riesgo de enfermedad
162. Sibai BM. Diagnóstico, controversias y manejo del síndrome de hemólisis, cardiovascular posterior. Paediatr Perinat Epidemiol 2017; 31: 412 - 21.
enzimas hepáticas elevadas y recuento plaquetario bajo. Obstet Gynecol (Nivel II - 3)
2004; 103: 981 - 91. (Nivel III)
173. Powe CE, Levine RJ, Karumanchi SA. Preeclampsia, una enfermedad del
endotelio materno: el papel de los factores antiangiogénicos e implicaciones
163. Woudstra DM, Chandra S, Hofmeyr GJ, Dowswell T. Corticosteroids for para la enfermedad cardiovascular posterior. Circulación 2011; 123: 2856 - 69.
HELLP (hemólisis, enzimas hepáticas elevadas, plaquetas bajas) (Nivel III)
síndrome en el embarazo. Base de datos Cochrane de revisiones
174. Romundstad PR, Magnussen EB, Smith GD, Vatten LJ. Hipertensión en el
sistemáticas 2010, número 9. Art. No .: CD008148. (Revisión sistemática y
embarazo y riesgo cardiovascular posterior: ¿antecedentes comunes?
metaanálisis)
Circulación 2010; 122: 579 - 84. (Nivel II - 2)
164. Neiger R, Contag SA, Coustan DR. La resolución de la trombocitopenia
relacionada con la preeclampsia. Obstet Gynecol 1991; 77: 692 - 5. (Nivel
175. Ahmed R, Dunford J, Mehran R, Robson S, Kunadian V. La preeclampsia y
III)
el riesgo cardiovascular futuro entre las mujeres: una revisión. J Am Coll
165. Sibai BM, Ramadan MK. Insuficiencia renal aguda en embarazos complicados Cardiol 2014; 63: 1815 - 22. (Nivel III)
por hemólisis, enzimas hepáticas elevadas,
VOL. 135, NO. 6 DE JUNIO DE 2020 Boletín de práctica Hipertensión gestacional y preeclampsia e259
I Evidencia obtenida de al menos una American College of Obstetricians and Gynecologists 409 12th Street
ensayo controlado aleatorio firmado. SW, Washington, DC 20024-2188
II-1 Evidencia obtenida de controles bien diseñados
ensayos sin aleatorización. Gestational hypertension and preeclampsia. ACOG Practice Bulletin No. 222.
II-2 Evidencia obtenida de una cohorte bien diseñada o American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol
caso - estudios analíticos de control, preferentemente de más de un 2020;135:e237 – 60.
centro o grupo de investigación. Evidencia obtenida de múltiples
II-3 series de tiempo con o sin la intervención. Los resultados dramáticos
en experimentos no controlados también podrían considerarse como
este tipo de evidencia.
Con base en el nivel más alto de evidencia encontrado en los datos, las
recomendaciones se proporcionan y clasifican de acuerdo con las siguientes
categorías:
Esta información está diseñada como un recurso educativo para ayudar a los médicos a brindar atención obstétrica y ginecológica, y el uso de esta información
es voluntario. Esta información no debe considerarse como que incluye todos los tratamientos o métodos de atención adecuados o como una declaración del
estándar de atención. No pretende sustituir el juicio profesional independiente del médico tratante. Las variaciones en la práctica pueden estar justificadas
cuando, a juicio razonable del médico tratante, tal curso de acción está indicado por la condición del paciente, las limitaciones de los recursos disponibles o los
avances en el conocimiento o la tecnología. El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos revisa sus publicaciones con regularidad; sin embargo, sus
publicaciones pueden no reflejar la evidencia más reciente. Cualquier actualización de este documento se puede encontrar en acog.
Si bien ACOG hace todo lo posible para presentar información precisa y confiable, esta publicación se proporciona " como es " sin ninguna garantía de precisión, confiabilidad o
de otro tipo, ya sea expresa o implícita. ACOG no garantiza, garantiza ni respalda los productos o servicios de ninguna empresa, organización o persona. Ni ACOG ni sus
funcionarios, directores, miembros, empleados o agentes serán responsables de ninguna pérdida, daño o reclamo con respecto a cualquier responsabilidad, incluidos los
daños directos, especiales, indirectos o consecuentes, incurridos en relación con esta publicación o dependencia. sobre la información presentada.
Todos los miembros y autores del comité de ACOG han presentado una declaración de divulgación de conflicto de intereses relacionada con este producto publicado. Cualquier
conflicto potencial se ha considerado y gestionado de acuerdo con ACOG. ' s Política de divulgación de conflictos de intereses. Las políticas de ACOG se pueden encontrar en
acog.org. En el caso de productos desarrollados conjuntamente con otras organizaciones, dichas organizaciones abordan las divulgaciones de conflictos de intereses por parte de
representantes de las otras organizaciones. El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos no ha solicitado ni aceptado ninguna participación comercial en el desarrollo del