Statistics">
Ejercicios DCL Alumno: Jhordy Lin Cruz Ponciano E.A.P: Estadistica E Informatica
Ejercicios DCL Alumno: Jhordy Lin Cruz Ponciano E.A.P: Estadistica E Informatica
Ejercicios DCL Alumno: Jhordy Lin Cruz Ponciano E.A.P: Estadistica E Informatica
Orden de Operador
Montaje 1 2 3 4
1 C = 10 D = 14 A=7 B=8
2 B=7 C = 18 D = 11 A=9
3 A=5 B = 10 C = 11 D=9
4 D = 10 A = 10 B =12 C = 14
a) Presente el modelo aditivo lineal e interprete cada uno de sus componentes en términos del
enunciado.
Yijk : Tiempo de ensamblaje para televisores a color con el i-esimo método, j-esima orden de
montaje, k-esimo operador.
μ : efecto del tiempo medio de ensamblaje.
Ti : efecto del i-esimo método de ensamblaje.
Bj : efecto del j-esimo orden de montaje.
ϒk : efecto del k-esimo operador.
Eijk : efecto del error experimental con el i-esimo método, j-esimo orden de montaje, k-esimo
operador.
Se rechaza la Ho al ser el p-valor (0.05) < alfa (0.006), concluimos que almenos un método nos brinda un
mejor efecto para el tiempo de ensamblaje, es decir, uno de los métodos tarda menos en realizar el
proceso de ensamblaje en minutos.
Como se observa los métodos A y B son muy similares es decir no hay evidencia
estadística suficiente para afirmar que son diferentes con respecto al tiempo de
ensamblaje ya que comparten la misma letra, una de las cosas que podemos analizar
también es que como hablamos de tiempo de ensamblaje el mejor sería el menor, por lo
tanto, el método A tendría el menor tiempo en ensamblaje.
Normalidad
Se observa que nuestros datos tienen una distribución normal, a excepción de un dato que
esta un poco distanciado que sería nuestro outlayer, también aceptamos la Ho con la
prueba de Anderson Darling ya que el p-valor esta por encima de nuestro nivel de
significancia.
2- Se realizo un experimento para observar el rendimiento en kilogramos por parcela de 5 variedades de
garbanzo (A, B, C, D y E) en el cual se tuvo que realizar el diseño Cuadrado Latino. Las filas fueron
definidas como niveles de riesgo y las columnas como fertilidad del suelo. Los datos se presentan a
continuación:
a) Presente el modelo aditivo lineal e interprete cada uno de sus componentes en términos del
enunciado.
Yijk : Rendimiento por parcela de la i-esima variedad de garbanzo, j-esimo nivel de riesgo, k-
esima fertilidad del suelo.
μ : efecto del rendimiento medio por parcela.
Ti : efecto de la i-esima variedad de garbanzo.
Bj : efecto del j-esimo nivel de riesgo.
ϒk : efecto de la k-esima fertilidad del suelo .
Eijk : efecto del error experimental con la i-esima variedad de garbanzo, j-esimo nivel de riesgo,
k-esima fertilidad del suelo.
G SC MC Valor Valor
Fuente L Ajust. Ajust. F p
Variedades 4 7458,6 1864,64 15,58 0,000
Fertilidad 4 569,4 142,34 1,19 0,365
Suelo
Niveles 4 193,0 48,24 0,40 0,803
Riesgo
Error 12 1436,5 119,71
Total 24 9657,4
Rechazamos la Ho, con un 95% de confianza al ser el p-valor<0.05, podemos analizar de que almenos
una variedad de garbanzo esta presentando un rendimiento en kilogramos por parcela que difiere de
las demás variedades, esto se puede dar debido a alguno de los factores que tenemos ya sea la
fertilidad del suelo en la que se encuentra o el nivel de riesgo que tenga esa variedad.
Normalidad
Se observa que nuestros datos presentan una distribución normal con respecto al
rendimiento por parcela de las variedades, mediante la prueba de normalidad de Anderson
Darling aceptamos la Ho al ser el p-valor mayor al 0.05
En las otras graficas también se comprueba la Linealidad y Homocedasticidad.