Science & Mathematics > Earth Sciences">
Hidrologico Final
Hidrologico Final
Hidrologico Final
LA M P A S A LTO 10° 09´27" 77° 13¨32" 4100 1971 1998 130.82 143.38 147.67 71.06 21.58 10.96 4.48 10.88 19.27 47.47 52.63 80.18 740.37
S IHUA S 8° 33¨00" 77° 38´00" 2716 1964 1983 88.63 107.01 125.70 75.55 23.81 14.98 10.32 11.16 37.01 97.67 95.50 83.44 760.77
LLATA 9° 33´00" 76° 47¨00" 3429 1963 1977 77.62 110.83 128.01 61.87 31.88 17.12 10.87 15.90 36.15 54.54 86.23 96.48 727.50
CHAVIN 9° 35´00" 77° 15´00" 3210 1963 1981 103.56 141.01 162.67 91.34 29.46 11.12 6.34 15.72 31.30 78.98 92.59 91.00 855.09
CONC HUCOS 8° 16´00" 76° 10¨00" 3180 1963 1988 85.69 123.52 143.68 79.82 27.56 12.43 9.65 13.25 39.81 87.25 64.27 75.86 762.77
FUENTE SENAMHI
Los modelos planteados para explicar el comportamiento de la precipitación anual,
fueron: Lineal, potencial, exponencial y logarítmico; como resultado se obtuvo que
el modelo de regresión lineal simple fue la que ha proporcionado valores
significativos del coeficiente de regresión, los resultados se muestran:
Y= mX+b
Donde:
Y= Precipitación media anual (mm) X= Altitud (m.s.n.m.)
m= -0.03
b= 869.1
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICSIBAMBA
CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO; EN EL (LA) CANIASBAMBA, EN LA LOCALIDAD DE CANIASBAMBA, DISTRITO DE
SICSIBAMBA-PROVINCIA DE SIHUAS – DEPARTAMENTO DE ANCASH
Para una altitud promedio de 3130 m.s.n.m. se estima una precipitación media
anual de 794.10 mm, que se considerará para el proyecto.
Tomando como estación de referencia la Estación de Sihuas, se ha obtenido
la precipitación media mensual para la zona del proyecto, que se muestra en el
siguiente cuadro.
CUADRO Nº 12
Análisis de Frecuencia:
Se basa en las diferentes distribuciones de frecuencia usadas en análisis de eventos
hidrológicos máximos.
Las distribuciones de frecuencia más usuales, en el caso de eventos máximos son:
- Distribución Normal (N)
- Distribución Gumbel (EVI)
- Distribución Log – Normal de 2 Parámetros (LN)
- Distribución Log – Normal de 3 Parámetros (3LN)
- Distribución Log – Pearson III (LP3)
Los parámetros de las distribuciones se calcularon por los métodos de Momentos y
de Máxima Verisimilitud.
CUADRO Nº 13
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
(mm)
PRECIPITACION MAXIMA
AÑO EN 24 HORAS
(mm)
1964 24.00
1965 17.00
1966 22.00
1967 38.30
1968 15.60
1969 30.00
1970 20.00
1971 19.80
1972 29.50
1973 20.00
1974 36.30
1975 29.10
1976 19.90
1977 55.10
1978 19.90
1979 19.90
1980 19.90
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICSIBAMBA
1981 19.90
CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO; EN EL (LA) CANIASBAMBA, EN LA LOCALIDAD DE CANIASBAMBA, DISTRITO DE
SICSIBAMBA-PROVINCIA DE SIHUAS – DEPARTAMENTO DE ANCASH
CUADRO Nº 14
PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE
(Modelo de Probabilidades Log- Normal)
N° P024 PE(P24<PO24) PT(P24<PO24) D= ІPE-PTІ
1 15.60 0.04 0.09 0.05
2 17.00 0.09 0.14 0.05
3 19.00 0.15 0.23 0.09
4 19.80 0.20 0.28 0.07
5 19.90 0.26 0.28 0.02
6 19.90 0.32 0.28 0.03
7 19.90 0.37 0.28 0.09
8 19.90 0.43 0.28 0.15
9 20.00 0.49 0.29 0.20
10 20.00 0.54 0.29 0.25
11 22.00 0.60 0.40 0.20
12 24.00 0.65 0.50 0.15
13 29.10 0.71 0.73 0.02
14 29.50 0.77 0.75 0.02
15 30.00 0.82 0.76 0.06
16 36.30 0.88 0.91 0.03
17 38.30 0.94 0.93 0.01
18 55.10 0.99 1.00 0.00
Dmáx= 0.25
Dcrit= 0.31 (5% de significancia)
Dmáx ˂Dcrit. Los datos se ajustan a esta distribución
CUADRO Nº 15
CUADRO Nº 16
PRECIPITACION MAXIMA CORREGIDA
P24 máxima
T
(mm)
2 26.75
5 36.59
10 43.11
15 46.78
20 49.36
25 51.34
30 52.95
35 54.31
40 55.49
45 56.52
50 57.45
100 63.51
150 67.04
Periodo de retorno:
La selección del caudal de diseño para el cual debe proyectarse un elemento del
drenaje superficial está relacionada con la probabilidad o riesgo que ese caudal sea
excedido durante el periodo para el cual se diseña el camino. En general se
aceptan riesgos más altos cuando los daños probables que se produzcan, en
caso de que discurra un caudal mayor al de diseño, sean menores, y los riesgos
aceptables deberán ser muy pequeños cuando los daños probables sean mayores.
El riesgo o probabilidad de excedencia de una caudal en un intervalo de años
está relacionado con la frecuencia histórica de su aparición o con el periodo de
retorno.
Para el presente estudio se ha tomado periodos de retorno para cada tipo de
estructura, de 10 años para las cunetas, 50 años para las alcantarillas y 100 años
MESES
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
EVAPOTRANSP. REAL (ETR=Kc*ETP) mm/mes 82.28 79.67 76.48 55.86 49.03 68.57 46.58 81.43 98.55 38.82 32.88 68.22
EVAPOTRANSP. REAL (ETR) mm/día 2.65 2.85 2.47 1.86 1.58 2.21 1.50 2.63 3.29 1.25 1.10 2.20
PRECIPITACION EFECTIV A AL 75% (PE) mm/mes 64.18 70.91 98.02 56.74 14.36 1.48 0.24 1.62 7.73 28.11 31.69 39.56
DEMANDA NETA (Dn = ETR - Pe) mm/mes 18.10 8.76 0.00 0.00 34.68 67.09 46.33 79.81 90.83 10.71 1.20 28.66
DEMANDA NETA (Dn) mm/día 0.58 0.31 0.00 0.00 1.12 2.24 1.49 2.57 3.03 0.35 0.04 0.92
Eficiencia de riego 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
DEMANDA BRUTA (Db = Dn/Ef.) mm/mes 18.10 8.76 0.00 0.00 34.68 67.09 46.33 79.81 90.83 10.71 1.20 28.66
DEMANDA BRUTA(Db) mm/día 0.58 0.31 0.00 0.00 1.12 2.24 1.49 2.57 3.03 0.35 0.04 0.92
MODULO DE RIEGO (Mr = Q/Ha) l/s/ha 0.07 0.04 0.00 0.00 0.13 0.26 0.17 0.30 0.35 0.04 0.00 0.11
CAUDAL REQUERIDO (Q = Mr/Ha ) l/s 3.04 1.63 0.00 0.00 0.13 0.26 0.52 0.89 1.05 0.56 0.22 4.81
MESES
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
EVAPOTRANSP. REAL (ETR=Kc*ETP) mm/mes 63.37 73.91 74.28 59.47 28.78 63.32 80.39 88.91 78.30 59.82 42.33 68.93
EVAPOTRANSP. REAL (ETR) mm/día 2.04 2.64 2.40 1.98 0.93 2.04 2.59 2.87 2.61 1.93 1.41 2.22
c)PRECIPITACION EFECTIV A ALdel
Demanda 75% (PE)recurso
mm/mes 64.18 70.91con98.02
hídrico 56.74 14.36
proyecto 1.48 0.24 1.62 7.73 28.11 31.69 39.56
DEMANDA NETA (Dn = ETR - Pe) mm/mes 0.00 3.00CUADRO
0.00 Nº
2.7205 14.43 61.83 80.14 87.30 70.58 31.70 10.64 29.37
DEMANDA NETA (Dn) mm/día 0.00 0.11 0.00 0.09 0.47 2.06 2.59 2.82 2.35 1.02 0.35 0.95
Eficiencia de riego 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
DEMANDA BRUTA (Db = Dn/Ef.) mm/mes 0.00 5.00 0.00 4.54 24.04 103.06 133.57 145.49 117.63 52.84 17.73 48.96
DEMANDA BRUTA(Db) mm/día 0.00 0.18 0.00 0.15 0.78 3.44 4.31 4.69 3.92 1.70 0.59 1.58
MODULO DE RIEGO (Mr = Q/Ha) l/s/ha 0.00 0.02 0.00 0.02 0.09 0.40 0.50 0.54 0.45 0.20 0.07 0.18
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICSIBAMBA
CAUDAL REQUERIDO (Q = Mr/Ha ) l/s 0.00 2.60 0.00 1.59 6.91 30.61 38.40 41.83 34.94 15.19 8.61 23.00
ANÁLISIS DE LA OFERTA
Determinación de la Brecha
a) Balance sin Proyecto
CUADRO Nº 06
BALANCE DEMANDA- OFERTA SIN PROYETO
PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
OFERTA(Lit/seg) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
DEMANDA (Lit/seg) 3.04 1.63 0.00 0.00 0.13 0.26 0.52 0.89 1.05 0.56 0.22 4.81
TOTAL (Lit/seg) -3.04 -1.63 0.00 0.00 -0.13 -0.26 -0.52 -0.89 -1.05 -0.56 -0.22 -4.81
PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
OFERTA(Lit/seg) 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00
DEMANDA (Lit/seg) 0.00 2.60 0.00 1.59 6.91 30.61 38.40 41.83 34.94 15.19 8.61 23.00
TOTAL (Lit/seg) 42.00 39.40 42.00 40.41 35.09 11.39 3.60 0.17 7.06 26.81 33.39 19.00
CONCLUSIONES:
El proyecto será ejecutado con recursos de la Municipalidad Distrital de Sicsibamba para lo cual se
manejara como solución al poco presupuesto que dispone la ejecución de este proyecto con
la instalación inicial de una línea de conducción con TUBERIA Ø 4”, HDPE NTP ISO
4427, de acuerdo a los cálculos hidráulicos se podría lograr conducir un caudal de 16.00
Lit/seg. Para ir avanzando con la producción agrícola y posteriormente seguir hasta lograr
los 32 Lit/seg y 10 Lit/seg con la construcción del reservorio y así llegar a los 42 Lit/seg
para culminar con el Proyecto.