Barranca, 25 de noviembre de 2011

“Tecnologías de Tratamiento de Aguas

Residuales – Criterios de Selección”
Ing. Guillermo León Suematsu
 SERVICIOS QUE BRINDA
UNA EPS
 Agua Potable

Almacenam.
Producción Distribución Conex. Dom
Bombeo

 Alcantarillado

Conex.
Bombeo Recolección
Dom

 Tratamiento

Tratamiento Disp. Final

Tratamiento de aguas residuales
QUÉ?
CARACTERIZACIÓN:

CANTIDAD

Q
CALIDAD
Aguas residuales industriales
Agua de
lluvia
Agua residual combinada
Características del agua residual
Variaciones en la producción de
aguas residuales
Caudal máximo = Kmáx . Qm
Calidad de las aguas residuales
Cuál es su composición?
 El 99,95% es agua

 Solo el 0,05% es material de desecho

 Orgánica
 Volátil
 Inorgánica
Color

Gris Rojo
(Doméstica) (Sangre)

Verde Negro
(Tinte químico) (Putrefacta)
Temperatura
Sólidos
Sólidos en suspensión flotantes
Sólidos sedimentables
Sólidos coloidales
Sólidos disueltos
 Inorgánica 50%
SOLIDOS TOTALES
Orgánica 50%

SÓLIDOS SUSPENDIDOS SÓLIDOS DISUELTOS

44% 56%

SOLIDOS SEDIMENTABLES SÓLIDOS COLOIDALES ORGÁNICA INORGÁNICA

18% 26% 20% 36%

ORGÁNICA INORGÁNICA ORGÁNICA INORGÁNICA

12% 6% 18% 8%
Serie de sólidos
 Sólidos Totales (ST), en mg/L
 ST = SST + SDT
 ST = STV + STF
 ST = (SSV + SSF) + (SDV + SDF)

 Sólidos sedimentables, en mL/(L.hora)

Materia orgánica biodegradable
Estimación del contenido de la materia
orgánica en el agua residual
 Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO)
 Demanda Química de Oxígeno (DQO)
 Carbono Orgánica Total (COT)

COT > DQO > DBO

Nutrientes
 Nitrógeno
 Nitrógeno Total
 Nitrógeno Orgánico
 Nitrógeno Amoniacal
 Nitritos
 Nitratos
 Fósforo
 Fósforo Total
 Ortofosfatos
Cambios que ocurren en las formas nitrogenadas
presentes en aguas contaminadas
 Composición de la excreta humana
Orina humana
Cantidad aproximada

Volumen: 1.0 - 1.3 litros per cápita por día

Sólidos secos: 50-70g. per cápita por día

Composición aproximada

Contenido de humedad 93 -96%

Contenido de materia orgánica (base seca) 65 -85%
Nitrógeno (base seca) 15 -19%
Fósforo (como P2O5 - base seca) 2.5 -5%
Potasio (como K2O - base seca) 3.0 -4.5%
Carbón (base seca) 11-17%
Calcio (como CaO - base seca) 4 -5.6%

Fuente: Gotaas, Composting, p.35

Composición de la excreta humana

Excretas humanas sin orina

Cantidad aproximada

135-270 g. Percápita por día, peso húmedo

35-70g Percápita por día, peso seco

Composición aproximada

Contenido de humedad 66 - 80%

Contenido de materia orgánica (base seca) 88 - 97%
Nitrógeno (base seca) 5.0 -7.0%
Fósforo (como P2O5 – base seca) 3.0 -5.4 %
Potasio (como K2O - base seca) 1.0 -2.5%
Carbón (base seca) 40 -55%
Calcio (como CaO - base seca) 4 -5%
Relación C/N (base seca) 5 -10%
 Análisis de aguas residuales domésticas

Parámetro (mg/L) Alta Media Baja

Sólidos totales 1000 500 200

volátiles 700 350 120
fijos 300 150 80
Totales en suspensión 500 300 100
volátiles 400 250 70
fijos 100 50 30
Totales disueltos 500 200 100
volátiles 300 100 50
fijos 200 100 50
sedimentables (mL/L.h) 12 8 4
DB05 300 200 100
DQO 600 400 200
Nitrógeno total 85 50 25
orgánico 35 20 10
amoniacal 50 30 15
Cloruros 175 100 15
Alcalinidad (CaCO3) 200 100 50
Grasas y aceites 40 20 0

Fuente: Manual de Disposición de Aguas Residuales (GTZ-CEPIS-1991)

Principales enfermedades de origen hídrico
y agentes responsables
ENFERMEDADES AGENTES
ORIGEN BACTERIANO
Fiebres tifoideas y paratifoideas Salmonella typhi
Salmonella paratyphi A y B
Disentería bacilar Shigella sp.
Cólera Vibrio cholerae
Gastroenteritis agudas y diarreas Escherichia coli enteropatogénica
Campylobacter
Yersinia enterocolítica
Salmonella
Shigella
ORIGEN VÍRICO
Hepatitis A y E Virus de hepatitis A y E
Poliomelitis Virus de polio
Gastroenteritis agudas y diarreas Virus de Norwak
Rotavirus
Enterovirus
Adenovirus, etc.
ORIGEN PARASITARIO
Disentería amebiana Entamoeba histolytica
Gastroenteritis agudas y diarreas Giardia lamblia
Criptosporidium
Concentraciones típicas
Microorganismos presentes en las (por 100 mL de desagüe)
aguas
residuales domésticas
Total de Bacterias 109 – 1010
Coliformes fecales 106 – 109
Estreptococos Fecales 105 – 106
Salmonella typhi 101 – 104
Quistes de protozoarios >103
Huevos de helmintos >103
Virus (unidades formadoras de placa) 102 -104

Fuente ARCEIVALA, S.J. (1981)

Excreción de microorganismos patógenos,
supervivencia y dósis infectiva
Organismos N°/gr de heces Supervivencia Dosis infectiva

Campylobacter sp 107 1 semana

Giardia lamblia 105 1 semana 1 – 106

Entamoeba histolítica 105 3 semanas

Shigella sp 107 1 mes 1 – 104

Vibrio cholerae 107 1 mes + 102 – 106

Salmonella typhi 108 2 meses 102 – 106

Escherichia coli 108 3 meses 103 – 108

(patogénica)
Enterovirus 107 3 meses 1 - 103

Ancylostoma duodenale 102 3 meses 1 –10

Trichuris trichura 103 9 meses 1 – 10

Taenia saginata 104 9 meses 1 – 10

Ascaris lumbricoides 104 12 meses 1 - 10

RIESGOS SANITARIOS
Tipo de patógeno / Frecuencia excesiva de
infección infección o enfermedad
Nematodos intestinales Elevada

Bacterias Menor

Virus Mínima

Tremátodos y cestodes De elevada a nula

 Carga Orgánica (Kg DBO/día)

C  Q x DBO5 x 0,0864
C, en Kg DBO/día
DBO5 , en mg/L
Q, en L/s
Q
Carga DBO5
Contribución percápita 
Población servida Población servida
Carga orgánica “C”, para el diseño
Poblaciónx Contribución percápita
C
1000
C  Kg DBO/día

Contribución percápita, en gr DBO/(habitante.día)

BM: 40 – 50
Metcalf: 54
Norma S090: 50
Población Equivalente (P.E.)

Carga de la industria,Kg DBO/día

P.E. 
Contribución percápita,Kg DBO/(habitante.día)
Poblaciones equivalente para
distintas industrias
Con base en una contribución de 50 gr DBO/(habitante.día)
Tipo de Industria Unidad de Producción Población
Equivalente
Almidón:
de papas 1 t de papas 600
de cereales 1 t de cereales 420 – 1200
Verduras enlatadas 1 t de producto 240 – 600
Frutas en conserva 1 t de fruta fresca 600
Cervecerías 1 hl de cerveza 120 – 420
Vitivinícolas 1 m3 de producto 120 – 170
Producción de margarina 1 t de producto 600
Harina de pescado 1 t de pescado 240 – 570
Matadero 1 t de animal vivo 160 – 480
Curtiembre 1 t de piel 1200 – 4800
Textiles:
teñido 1 t de telas 1200 – 3600
cáñamo y lino 840 – 3600
seda sintética 840
Pulpa 1 t de pulpa 54 – 84
1 t de madera 12 – 36
Celulosa
de sulfito 1 t de celulosa 4200 – 6720
de sosa y paja 600
Jabón 1 t de jabón 1200
Refinería de petróleo 1 m3 de petróleo 840
Inhibidores biológicos pH
Temperatura
Sulfuros

Planta de
tratamiento
Cromo
Cadmio municipal y
Zinc reuso
Sustancias tóxicas
Residuos peligrosos
 Corrosivo
 Reactivo
 Explosivo
 Tóxico
 Inflamable
 Infeccioso
POR QUÉ?
USOS RELACIONADOS
AGUAS A LA SALUD DE LAS
RESIDUALES PERSONAS
DOMESTICAS

Consumo humano RÍO

Riego agrícola
Productos hidrobiológicos LAGO
MAR
IMPACTO EN LOS USOS DEL CUERPO RECEPTOR
Contaminación de aguas
Consumo

Río

Aguas Tratamiento Riego

Residuales ¿?
Lago
Recreación

Uso Mar
directo
Productos
hidrobiológicos
IMPACTO EN USOS
 Problemas ocasionados por
la falta de tratamiento

Contaminación de las aguas de los cuerpos receptores y uso de aguas

residuales en riego
 Contaminación del mar

Reuso del agua residual

Canalización de las
aguas residuales (Río
Rímac)
Cultivo de
plantas de tallo
bajo
La contaminación del Lago
Titicaca
 Falta de sostenibilidad de los
sistemas de tratamiento

Planta de tratamiento de
aguas residuales de Canta

Algunas labores de operación y mantenimiento no se realizan con la

oportunidad y frecuencia adecuada
HASTA CUANTO?
 Legislación

 Capacidad
asimilativa del
cuerpo receptor

 Tipo de uso de los

efluentes
Límites Máximos Permisibles para efluentes de PTAR
DS 003-2010-MINAM (17.03.10)

Parámetro Unidad LMP

Aceites y grasas mg/L 20
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 10000
DBO mg/L 100
DQO mg/L 200
pH unidad 6,5 - 8,5
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 150
Temperatura °C <35
Vertimientos de la Ciudad de Barranca y Supe
Cuerpo Receptor: Mar de Supe

¿Cuáles son sus usos?

Resolución Jefatural Nº 202-2010-ANA
(Publicado el 27.03.2010)
 Aprueba la clasificación de cuerpos de agua
superficiales y marino costeras
 Mar de Supe:
 Categoría 4 – Conservación del Ambiente Acuático
 Ecosistemas Marino Costeros
ECAs Agua
Aplicables para el Mar de Supe

CATEGORIA 4: CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE ACUÁTICO

Ecosistemas Marino Costeros
Parámetro Unidad Estuarios Marinos
DBO mg/L 15 10
Oxígeno Disuelto mg/L >=4 >=4
Sólidos Suspendidos Totales mg/L <=25 - 100 30
Coliformes Termotolerantes NMP/100mL 1000 <=30
Coliformes Totales NMP/100mL 2000 <=30
Verificación de cumplimiento
PTAR

ECAs

LMPs
Balance de masas
Qe
Ce

Co = Qr.Cr + Qe.Ce
Qr + Qe
Qr
Co
Cr
(Qr + Qe)
Capacidad de asimilación

Co 
 Qi.Ci
 Qi
 Reducir la contaminación

Co 
 Qi.Ci Tratamiento

 Qi Regulación
Caudal Ecológico
Verificación de cumplimiento
PTAR
Qe
Ce

Qr
Co
Cr
(Qr + Qe)

Ce vs LMP Co vs ECA
Verificación de cumplimiento
PTAR
Qe
Ce = LMP

Qr
Co
Cr
(Qr + Qe)

La eficiencia requerida
en la PTAR estará dada
por los LMPs
Co <= ECA
 Determinar las eficiencias
requeridas

DBO AR  DBO LMP en el efluente

eficiencia requerida (%)  x 100
DBO AR

CTt AR  CTt LMP en el efluente

eficiencia requerida (%)  x 100
CTt AR
Realizar el balance de masas
DBO RíoQRío  DBO Q AR
DBO (mezcla)  LMP
QRío  Q AR

CTt RíoQRío  CTt LMP Q AR

CTt (mezcla) 
QRío  Q AR
Conclusión:

DBO(mezcla) < ECADBO CTt(mezcla) < ECACTt

Verificación de cumplimiento
PTAR
Qe
Ce = LMP

Qr
Co
Cr
(Qr + Qe)

Se requiere de tratamiento
adicional para cumplir con
los ECAs
Co > ECA
Determinar el valor máximo en el
efluente
ECA DBO (QRío  Q AR ) - DBO RíoQRío
DBO (efluente) 
Q AR

ECA CTt (QRío  Q AR ) - CTt RíoQRío

CTt (efluente) 
Q AR
Conclusión:

DBO(efluente) < LMPDBO CTt(efluente) < LMPCTt

 Determinar las eficiencias
requeridas

DBO AR  DBO máxima en el efluente

eficiencia requerida (%)  x 100
DBO AR

CTt AR  CTt máximo en el efluente

eficiencia requerida (%)  x 100
CTt AR
Curva de oxígeno disuelto
Curva de oxígeno disuelto

10
Cs
O.D. (mg/L)

8
6
Dc
4
2
0
ODmín
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

Distancia (Km)

OD mín  CS  D c
Oxígeno Disuelto de Saturación (Cs)
CS  CS T . f

CS T  14.652  0.41022T  0.007991T 2  0.000077774T 3

P p T = Temperatura, en °C
f P = Presión atmosférica, en mm Hg
760  p
P = presión de vapor a la
temperatura T, en mm Hg
P  760 e -E 8005  E = Elevación del tramo en estudio
en metros sobre el nivel del mar

pe 1.52673  0.07174T  0.000246T 2 

La curva de OD esta definida por la
función
 Kr.x   Ka.x 
Kd.Lo -   
D (e  U 
-e  U 
)
Ka  Kr

Lo = DBO ultima de la mezcla

Ka = Constante de reareación
Kd = Constante de desoxigenación
Kr = Constante de remoción de DBO
La condición más desfavorable es la
del déficit crítico
Ka

Kd

 = coeficiente de asimilación

 φ 
 
 1φ 
Dc  L o Φ
Valores del coeficiente de
asimilación “”
Tipo de río Profundidad (m) 

Quebradas < 0,6 9,5

Arroyos 0,6 – 1,5 3,5

Ríos pequeños 1,5 – 3,0 1,5

Ríos intermedios 3,0 – 6,0 0,65

Ríos grandes 6,0 – 9,0 0,35

Ríos muy grandes > 9,0 0,2

 AGUAS
AGUAS RESIDUALES
RESIDUALES
DOMÉSTICAs
INDUSTRIALES

PARQUES,
RECREO PISCICULTURA AGRICULTURA INDUSTRIA
JARDINES

CULTIVOS PARA FORRAJES, CULTIVOS PARA

HUERTAS Y CONSUMIR DESPUES CULTIVOS PARA PRODUCCION DE FIBRAS Y
VIÑAS DE SU ELABORACION CONSUMIR CRUDOS CULTIVOS PARA PRODUC-
CION DE SIMIENTES
 DIRECTRICES RECOMENDADAS SOBRE LA CALIDAD MICROBIOLOGICA DE LAS
AGUAS RESIDUALES EMPLEADAS EN AGRICULTURAa

Categoría Condiciones de Grupo Nemátodos Coliformes fecales Tratamiento de

b
Aprovechamiento Expuesto Intestinales (media geométrica aguas residuales
c
(media Nº por 100 ml ) necesario para
aritmética, Nº lograr la calidad
de huevos por microbiológica
litroc) exigida

A Riego de cultivos Trabajadores, Serie de

que comúnmente consumidores 1  1000d estanques de
se consumen y público estabilización que
crudos, campos permiten lograr la
de deporte, calidad
parques públicosd microbiológica
indicada o
tratamiento
equivalente

B Riego de cultivos Trabajadores Retención en

de cereales 1 No se recomienda estanques de
industriales y Ninguna norma estabilización por
forrajeros, 8 a 10 días o
praderas y eliminación
árbolese equivalente de
helmintos y
coliformes fecales

C Riego localizado Ninguno Tratamiento previo

de cultivos en la No es No es aplicable según lo exija la
categoría B aplicable tecnología de riego
cuando ni los por no menos que
trabajadores ni el sedimentación
público están primaria
expuestos
a
En casos específicos, se deberían tener en cuenta los factores epidemiológicos, socioculturales y ambientales de cada
lugar y modificar las directrices de acuerdo con ello.
b
Especies Ascaris y Thricuris y anquilostomas.
c
Durante el período de riego.
d
Conviene establecer una directriz más estricta ( 200 coliformes fecales por 100 ml) para prados públicos, como los de
los hoteles, con los que el público puede entrar en contacto directo.
e
En el caso de los árboles frutales, el riego debe de cesar dos semanas antes de cosechar la fruta y ésta no se debe de
recoger del suelo. No es conveniente regar por aspersión.
 Directrices sanitarias de la OMS

Parámetro Riego Irrestricto Riego

Restringido

Coliformes < 1000 / 100mL No hay límite

fecales

Huevos de < 1 huevo/L < 1 huevo/L

nemátodos
intestinales
73
CÓMO?

Planta de tratamiento de aguas

residuales
Criterios de Diseño :
•Características del Agua
Residual
Criterios para
•Cuerpo receptor
escoger el •Posibilidades de Reuso
tratamiento más •Normativa legal aplicable
adecuado •Eficiencia requerida – Calidad
del efluente
•Generación, tratamiento y
disposición final de residuos
•Requerimientos energéticos
•Terreno disponible
• Complejidad del tratamiento
•Disponibilidad de recurso
humano especializado
•Impacto Ambiental
•Sostenibilidad del Sistema
•Costos de inversión, O & M
•Entorno Social
DISPOSICIÓN FINAL EN EL
MAR
 Disposición final en el mar
 Contaminación de playas  Impacto en la calidad de los
productos hidrobiológicos
 Deterioro de la calidad
microbiológica
 Deterioro de la estética
 Contaminación de bahías
 Incremento de la DBO
 Anaerobiosis
 Desequilibrio ecológico
Opciones para el manejo de aguas
residuales en ciudades costeras
1. Uso sanitario de aguas residuales
2. Emisarios submarinos con o sin
tratamiento
3. Tratamiento de aguas residuales
4. Recarga del acuífero – requiere de
tratamiento previo
Emisarios Submarinos
Emisarios submarinos
Evitar áreas ambientalmente
sensibles (zonas de extracción de
mariscos)
20 m < profundidad < 60 m
Estructura adecuada de corrientes
En mar abierto – evitar ensenadas
 Zona Norte
PLAN AGUAS LIMPIAS
Taboada

SEDAPAL

ZONA NORTE
PTAR PUNTO “A”

PROYECTO MEJORAMIENTO DEL SISTEMA

DE ALCANTARILLADO DE LA ZONA NORTE
DE LIMA

La Chira
PTAR SAN JUAN

ZONA SUR PARQUE N° 26

Zona Sur
PTAR HUASCAR

PROYECTO MEJORAMIENTO DEL SISTEMA

DE ALCANTARILLADO DE LA ZONA SUR
DE LIMA METROPOLITANA - MESIAS San Bartolo
MESIAS

Plantas de Tratamiento
de Aguas Residuales
Dilución total
St = Si x Sh x Sb

 St = dilución total = Co/Ct

 Si = dilución inicial
 Sh = Dilución horizontal
 Sb = decaimiento de coliformes
 Co = concentración inicial de coliformes del agua
residual
 Ct = Concentración de coliformes después de un
tiempo t (en la zona de protección)
Dilución total – valores típicos
 Si : 50 – 200
 Sh : 2 – 3
 Sb : 500 – 10000
 St : 5 x 10 4 – 6 x 106

Sb = 10(T/T90)

T90 : 0.7 a 1.7

 Table 1. Relative Risk Potential to Human Health Through Exposure to
Sewage Through Outfalls (From WHO, 20031).
Discharge type
Treatment Directly on Short Effective
beach outfall outfall
None Very high High NA
Preliminary Very high High Low
Primary (including septic Very high High Low
tanks)
Secondary High High Low
Secondary plus disinfection — — —
Tertiary Moderate Moderate Very low
Tertiary plus disinfection — — —
Lagoons High High Low

WHO (2003): Guidelines for Safe Recreational Water Environments. Volume 12, Coastal and Fresh Waters, World Health Organization, Geneva,
Switzerland, p. 80 (http://www.who.int/water_sanitation_health/bathing/srwe1/en/).

The sewage discharges, or outfalls, are classified into three principal types: (i) discharge directly onto the beach; (ii) “short” outfalls, where sewage-polluted water is likely
to contaminate recreational waters; and (iii) “effective” outfalls, designed so that the sewage is efficiently diluted and dispersed and to ensure that it does not pollute
recreational water areas. While the terms “short” and “long” are often used, outfall length is generally less important than proper location and effective diffusion. An
effective outfall is assumed to be properly designed, with sufficient length and diffuser discharge depth to ensure that the sewage does not reach the recreational area.
 Estudios de campo requeridos para un
proyecto de emisario submarino
 Geofísica y geotecnia
 Batimetría
 Monitoreo de sedimentos del fondo marino
 Transporte de sedimentos, etc
 Oceanografía
 Medición de corrientes
 Estudio de la dispersión con trazadores
 Registro de olas y mareas
 Meteorología
 Conductividad, temperatura, salinidad, profundidad
 Estudios de campo requeridos para un
proyecto de emisario submarino

 Caracterización de aguas
 T90
 Depósitos bentales
 Monitoreo de peces y mariscos
 Caracterización de las aguas residuales
 Caracterización físico química de las aguas marinas
ESTRATIFICACIÓN
MAR ESTRATIFICADO

CONDICIÓN
ESTRATIFICADA
CAMPO SUMERGIDO

Ymax

H
ESTRATIFICACIÓN
MAR NO ESTRATIFICADO

CAMPO ASCENDENTE

DENSIDAD UNIFORME
Ymax = H
A Typical Project: Installation of a
Submarine Outfall for the Disposal of the
Wastewater of a Large European City
Guaruja Sewage Outfall, Brasil , 5,000 Metrs
Length, 800 mm Diameter
Arica, Chile
Emisario Submarino ø 1200 mm, Viña
del Mar – V Región, Chile, 1996
Sibenik, Adriatic Coast, Croatia
5,000 metros Longitud, 1,200 mm Diametro
 Preliminary Treatment by
Rotating Screens (HRS)
•0.2 – 1.5 mm mesh sieve
•Completely made out of stainless
steel
•Integrated press zone

Sea- and River Outfall

Fig. 6: Operation Principal of the Rotating
Fine Screens
Microstrainer Plant, La Plata, Argentina
Microstrainer Plant, Bahia Blanca, Argentina
 Efluents of Microstrainers Plants
Guaruja - Brazil and Valparaizo - Chile
Manejo de aguas residuales en Santa Marta,
Colombia
Etapas de la construcción

Coeficiente de
flotabilidad = (W tubería
+ W Lastres)

Transporte desde el punto

de construcción hasta el
punto de instalación
(3 kilómetros por mar)
Manejo de aguas residuales en Santa Marta

Etapas de la construcción

Hundimiento por tramos de 100 metros de

longitud en promedio
Manejo de aguas residuales en Santa Marta

Etapas de la construcción

Adecuación de área e instalación del Emisario

en la caleta “Boquerón”.
Reglamento de la LRH
(DS N° 001-2010-AG) del 24.03.10
Disposición complementaria final
Sexta.- Vertimiento de aguas residuales al mar
 Esta prohibido efectuar vertimientos de aguas
residuales al mar sin tratamiento previo.
Tratándose de vertimientos mediante emisarios
submarinos, el tratamiento previo debe ser
definido por el Sector correspondiente, no deben
causar perjuicio al ecosistema y otras actividades
marino costeras. En este caso será exigible
únicamente el cumplimiento de los ECAs para
agua
Decreto Supremo Nº 022-2009-VIVIENDA Modificación de la
Norma OS.090 (26.11.2009)
 3.139 Tratamiento Preliminar Avanzado Es un nivel superior al tratamiento preliminar o
pretratamiento, que utiliza mecanismos físicos de cribado fino o tamizado fino, usando mallas o
militamices con aberturas que varían de 0.25 mm hasta 6,00 mm. Su objetivo es acondicionar el agua
residual retirando sólidos de tamaño superior a la abertura de la malla o militamiz. Generalmente, los
militamices deben estar precedidos de cribas, desarenadores y separadores de grasas y aceites.

Las eficiencias de remoción de sólidos y grasas del tratamiento preliminar avanzado varían con el
tamaño de las aberturas de las mallas o militamices. Para fines de evaluación de procesos de
tratamiento de aguas residuales, el tratamiento preliminar avanzado es equivalente al tratamiento
primario respecto a la remoción de microorganismos

 4.3.11 En ningún caso se permitirá la descarga de aguas residuales sin tratamiento a un cuerpo
receptor, aún cuando los estudios del cuerpo receptor indiquen que no es necesario el tratamiento. El
tratamiento mínimo que deberán recibir las aguas residuales antes de su
descarga, deberá ser el tratamiento primario. En caso dicha descarga se efectúe mediante emisario
submarino, el tratamiento mínimo deberá ser tratamiento preliminar avanzado. El tratamiento previo
al vertimiento de aguas residuales a través de emisarios submarinos deberá ser como mínimo el
tratamiento preliminar avanzado
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Pre-
Acondicionamiento
Tratamiento

Tratamiento Remoción de sólidos

primario
Lodos

Tratamiento Remoción de materia orgánica

secundario
Uso

Uso
Tratamiento Remoción de nutrientes y
avanzado orgánicos inorgánicos disuelto

Uso Desinfección
Remoción de organismos
patógenos

Disposición final Dilución

Río Mar Lago

 TRATAMIENTO DE LODOS

Lodos

Uso Concentración Adensamiento

Uso Digestión Estabilización

Uso Deshidratación Reducción de humedad

Uso Incineración Reducción de volumen

Disposición final Confinamiento

Relleno
Mar
sanitario
Secuencia del Tratamiento de
Aguas Residuales

(objetivo de calidad)
 Pretratamiento
 Cribado: Rejas, militamices
 Desarenadores
 Separadores de grasa – Trampas de
grasa
 Tanques de compensación
REJILLAS DE LIMPIEZA MANUAL
Pretratamiento
Rejas de
Limpieza
Mecánica
Planta de Cribas Rotatorias, Bahia Blanca, Argentina
Desarenación con aeración
Tratamiento Primario

QUÍMICO FÍSICO o MECÁNICO

 Neutralización  Sedimentación

 Coagulación  Flotación

Tratamiento primario avanzado:

• Tratamiento mecánico químicamente asistido
• Tratamiento anaerobio
Sedimentación
Tanque Imhoff
Tanque Imhoff
Esquema Tratamiento Físico
Químicamente Asistido (TFQA)

Fuente: Prof. Harleman, MIT

 Pruebas de laboratorio TFQA

Fuente: Prof. Harleman, MIT

 TFQA: SST vs TAS (OFR)

Fuente: Prof. Harleman, MIT

119
 TFQA: DBO vs TAS (OFR)

Fuente: Prof. Harleman, MIT

120
Tratamiento Secundario o
Biológico
De crecimiento De crecimiento
biológico adherido biológico en
suspensión

 Filtros biológicos  Lodos activados

 Discos Rotatorios de  Lagunas de

Contacto estabilización
 OXIDACIÓN BIOLÓGICA AEROBIA

OXIDACIÓN
Bacterias
CHONS + O2 CO2 + NH3 + OTROS + ENERGÍA

SINTESIS
Bacterias
CHONS + O2 + ENERGÍA C5H7NO2

RESPIRACIÓN ENDÓGENA

C5H7NO2 + O2 CO2 + NH3 + H2O + ENERGÍA

40-60% ENERGÍA PARA REPRODUCCIÓN

FILTROS PERCOLADORES
ESQUEMA GENERAL
Biofiltros de flujo horizontal
Biofiltros de flujo vertical
Discos Rotatorios de Contacto
Lodos Activados
 Lodos Activados
Tratamiento Sedimentador Tanque de aeración Sedimentador Desinfección
preliminar primario secundario

Efluente

Agua residual
cruda Recirculación de lodos

Bombeo de lodos

Digestores
de lodos

Lechos de secado de lodos

Lodos activados por aeración extendida
 Lodos Activados
Tipo Secuencial (SBR)
 Difusores

Difusor de Difusor de
membrana tubo

Tanque de aireación con

parrilla de difusores
Sopladores
Aireación por agitación mecánica
NUEVAS LUZ
CELULAS
ALGAS

O2 CO2 , NH4 + 3-, PO4

BACTERIAS

MATERIA NUEVAS
ORGÁNICA CELULAS
 LAGUNA FACULTATIVA

EVAPORACIÓN O2 CO2

AGUA O2 EFLUENTE

RESIDUAL BACTERIA ALGA CO2

NH3 PO4
CO2 HCO3
NO3
CO3

inorg.  org.  acd.org.  CH4  CO2  NH3

INFILTRACIÓN
 Lagunas de Estabilización

Lagunas de Ventanilla
PTAR Totora - Ayacucho
AFLUENTE
C.R. DES

HACIA RELLENO
SANITARIO

ARENA DESHIDRATADA, REUSO EN LECHOS

DE SECADO DE LODOS O TRANSPORTE ZONA DE
HACIA RELLEN0 SANITARIO. EXPANSION
IMH 1 2 3 4 IMH 5 6 FUTURA

LF1

LS1
LF2
LODO DESHIDRATADO
DESDE LS1 Y LS2 FP1 FP2
LS2 ZONA DE
EXPANSION LODO DESHIDRATADO
FUTURA DESDE LAGUNAS AT i
HACIA RELLENO
SANITARIO O COMERCIALIZ. FP3 FP4 HACIA RELLENO
SANITARIO O COMERCIALIZACION
COMO FERTILIZANTE
COMO FERTILIZANTE ORGANICO
ORGANICO

AT 1
AT 2 LM1

ZONA DE
EXPANSION AT 3
FUTURA AT 4 LM2

LC LM3

EFLUENTE
PTAR Totora - Ayacucho
Sistemas combinados de crecimiento
adherido y en suspensión
 N,P,K,Na

REACTOR BIOLÓGICO

CELULAS MATERIA INERTE

(C5, H7, O2, N, P, K, Na...)
 FACTORES DETERMINANTES DE LOS
PROCESOS BIOLÓGICOS

 Temperatura

 pH

 Coordinación:
microorganismos-materia orgánica

 Nutrientes

 Inhibidores
141
Cantidad mínima de nutrientes
DBO5 100

NTOTAL 5

DBO5 100

PTOTAL 1

 OLIGO-ELEMENTOS

142
Oligo-elementos en lodos
activados
OLIGO-ELEMENTOS REQUERIDOS EN EL
CONCENTRACIÓN mg/mg DBO
PROCESO DE LODOS ACTIVADOS

Mn 10 x 10-5

Cu 14,6 x 10-5

Zn 16 x 10-5

Ca 62 x 10-4

Mg 30 x 10-4

Fe 12 x 10-3
143
Concentraciones de inhibición
CONTAMINANTE CONCENTRACIÓN LÍMITE EN mg/L

Mn 10

Cu 1

Zn 0,08 a 1

Ca 2500

Mg 1 a 10

Fe 1000
144
Biodegrabilidad de las aguas
residuales
 Desecho biodegradable – usar cualquier proceso biológico
DBO
 0,4
DQO
 Desecho biodegradable – usar biofiltros o lagunas de
estabilización
DBO
0,4   0,2
DQO
 Desecho no biodegradable o poco biodegradable – no usar
métodos biológicos

DBO
 0,2
DQO
145
Desinfección con cloro
 Es el método más usado para
el tratamiento de aguas
residuales domésticas
 Destruye los organismos
patógenos al ser inactivados
mediante la oxidación del
material celular
 Tiene un largo historial como
desinfectante efectivo
 Tiene ciertos limitantes en
términos de salubridad y
seguridad

146
 SUBPRODUCTOS DE LA
DESINFECCIÓN

Trihalometanos, los ácidos haloacéticos

(HAA5), bromatos y cloritos

TRIHALOMETANOS
•Cloroformo
•Bromodiclorometano
•Dibromoclorometano
•Bromoformo
147
Destruyendo un paradigma: “la desinfección de aguas
residuales no genera trihalomentanos”
 Estudios en plantas de España(1); dosis menores de
10 mg/L, efluentes secundarios y terciarios, con y
sin exposición a UV.
 THMs inferiores a 20 μg/L
 Menor a la norma UE: 150 µg/L
 Menor al la norma UE (2009): 100 µg/L
 Razones: concentraciones significativas de
amonio, formación de cloraminas. Efecto
desinfectante de las cloraminas y menor
reactividad con la materia orgánica

(1) Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), UPC y UB (España)

148
Desinfección con UV
 El sistema de desinfección
con luz ultravioleta (UV)
transfiere energía
electromagnética desde un
lámpara de vapor de
mercurio al material
genético del organismo
(ADN o ARN). Cuando la
radiación UV penetra las
paredes de la célula de un
organismo, ésta destruye la
habilidad de reproducción
de la célula.
149
Radiación Ultravioleta
Desinfección con Ozono

151
Desinfección con ozono
 El ozono es un oxidante muy fuerte. Los mecanismos de
desinfección son:
 Oxidación o destrucción directa de la pared celular
 Reacciones con los subproductos radicales de la descomposición del
ozono
 Daño a los componentes de los ácidos nucleicos (purinas y
pirimidinas)
 Ruptura de las uniones de carbono – nitrógeno que conduce a la
despolimerización
 Cuando el ozono se descompone en el agua, los radicales
libres del peróxido de hidrógeno (HO2) y el hidróxido (OH)
que se forman tienen una gran capacidad de oxidación

152
PTAR Kerrville – San Antonio Texas
PTAR Kerrville – San Antonio Texas
Resonancia Magnética
Resonancia Magnética
Infiltración de efluentes
Tratamiento Terciario o Avanzado
Remoción de nutrientes Remoción de orgánicos e
N: inorgánicos disueltos
 Nitrificación – denitrificación Orgánicos disueltos:
 Intercambio iónico  Adsorción en carbón
 Cloración al punto de quiebre activado
 Sistemas naturales  Ozonización

P: Metales pesados
 Adición de sales metálicas  Precipitación química
 Coagulación con cal y  Intercambio iónico
sedimentación Inorgánicos disueltos
 Sistemas naturales  Intercambio iónico
 Ósmosis inversa
 Electrodiálisis
Remoción de Nitrógeno
PTAR Duisburg Kaßlerfeld - Alemania
HUBER Membrane Technology
Conventional biological waste water treatment
vs. MBR

activation
X XX
sedimentation filtration Chlorination or UV

Membran Bioreaktor

activation Ultra-
filtration 16
HUBER Membrane Technology Products
Ultrafiltración - Nordkanal
 Ultrafiltración – Osmosis Inversa

Windhoek, Namibië (850 m3/h)

Cerestar (160 m3/h)
 Tratamiento de lodos
Operaciones Espesamiento
preliminares
 Bombeo de lodos  Por gravedad
 Almacenamiento y  Por flotación
homogeneización
 Desarenado de lodos
 Tratamiento de lodos
Estabilización Deshidratación
 Estabilización con cal  Filtración al vacío
 Tratramiento térmico  Centrifugación
 Filtro banda
 Digestión anaerobia
 Filtro prensa
 Digestión Aerobia
 Lechos de secado
 Compostaje
 Lagunas de secado
 Secado térmico
 Tratamiento de lodos
Reducción térmica Disposición final
 Incinerador de pisos  Rellenos sanitarios
 Incinerador de lecho  Distribución y
fluidizado comercialización
 Incineración conjunta  Disposición en el suelo
con residuos sólidos
Tratamiento de Lodos

Fuente: Prof. Harleman, MIT

Tratamiento Térmico - Pirólisis
Centrifugación
Filtro Banda
The task:
Sewage sludge management
Sewage sludge treatment plant: Langenbrahm
Planta de Lodos Activados – Terrassa,
Barcelona
Digestor Anaerobio de Lodos y Tanque de
Acumulación de Biogas
Lavador de olores
Tres líneas de tratamiento:
Agua – Sólidos - Gas
 OXIDACIÓN BIOLÓGICA ANAEROBIA
MATERIA ORGÁNICA INSOLUBLE

EXOENZIMAS

MATERIA ORGÁNICA SOLUBLE

BACTERIAS PRODUCTORAS DE ÁCIDOS

ACIDOS OTROS CELULAS

VOLATILES + CO2 + H2 + +
PRODUCTOS

BACTERIAS METANOGENICAS METABOLISMO

ENDOGENO

CH4 + CO2 + CELULAS

 ENERGÍA PARA AERACIÓN
100 KWH

AFLUENTE
T = 20ºC REACTOR EFLUENTE
AEROBIO

T = 20ºC DQO = 10 Kg
DQO = 100 Kg

DQO = 60 kg
LODOS EN EXCESO
CALOR (195 KWH) E.ELÉCTRICA (78 KWH)
31 M3 METANO

AFLUENTE
T = 20ºC REACTOR EFLUENTE
ANAEROBIO

T = 35ºC
DQO = 100 Kg DQO = 10 Kg

DQO = 10 kg
LODOS ESTABILIZADOS
Procesos anaerobios avanzados
 Gran acumulación de biomasa por
sedimentación, agregación de sólidos o
recirculación: SRT >> HRT
 Mayor contacto entre biomasa y desecho
 Mayor actividad de la biomasa
REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO
ASCENDENTE RAFA
 REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO
ASCENDENTE (RAFA)

Zona Superior
de un RAFA

Vista de un RAFA,
tuberías de eliminación
de lodos
TANQUE IMHOFF
Eficiencias de remoción en lagunas
anaerobias

Fuente: van Haandel y Catunda (1995)

Eficiencias de remoción en RAFAs

Fuente: van Haandel y Catunda (1995)

Tratamiento Anaerobio
RAFA (UASB): Diagrama del Proceso
Planta de Tratamiento UASB en Bucaramanga
 Sistemas de tratamiento de
aguas residuales
 CRITERIOS DE SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS
 Requerimientos de calidad del efluente
 Requerimientos de equipo y energía
 Tratamiento y disposición de lodos
 Grado de dificultad de la operación y mantenimiento
 Requerimiento de personal de O & M
 Requerimientos de terreno
 Costo: Inversión inicial + O & M
 Impacto ambiental
 Impacto social
 Viabilidad financiera
 Sostenibilidad
 EFICIENCIAS ESPERADAS (%)

TRATAMIENTO S.S DBO N-TOTAL P-TOTAL

Primario 75-90 20-30

Biológico 70-95
Precipitación 50-70 65-95
Nitrificación-Denitrificación 70-90
Intercambio Iónico 20-40 80-95 80-95
 MÉTODO PROBLEMAS DE CONTAMINACIÓN EFICIENCIA

Remoción de materia suspendida 0.75-0.90

Tratamiento mecánico
Reducción en la DBO5 0.20-0.35
Tratamiento biológico Reducción en la DBO5 0.70-0.95
Remoción de fósforo
0.65-0.95
Precipitación química
[Al2 (SO4)3 ó FeCl3] Reducción en la concentración de
0.40-0.80
metales pesados
Reducción en la DBO5 0.50-0.65
Remoción de fósforo
PANORAMA GENERAL 0.85-0.95

DE LOS MÉTODOS DE
Precipitación química
Reducción en la concentración de
[Ca (OH)2] 0.80-0.95
TRATAMIENTO DE metales pesados
Reducción en la DBO5 0.50-0.70
AGUAS RESIDUALES Nitrificación Oxidación de amonio a nitrato 0.80-0.95
COMÚNMENTE Absorción con carbono
Remoción de la DCO
0.40-0.95
EMPLEADOS
(sustancias tóxicas)
activado
Reducción en la DBO5 0.40-0.70
Desnitrificación despúes Remoción de nitrógeno
0.70-0.90
de nitrificación
Remoción de la DBO5 (ej. Proteínas) 0.20-0.40
Intercambio iónico Remoción de fósforo y nitrógeno 0.80-0.95
Remoción en la concentración de
0.80-0.95
metales pesados
Oxicación química Oxidación de compuestos tóxicos (ej.
0.90-0.98
(ej. Con Cl2) CN-N2)
Metales pesados y otros compuestos
Extracción 0.50-0.95
tóxicos
Elimina contaminantes con alta
Osmosis reversa
eficiencia pero es muy cara
Métodos de Reducción de microorganismos Alta pero de díficil
desinfección indicación
(extraído de Jorgensen, 1980)
 ELIMINACIÓN ESPERADA DE
MICROORGANISMOS

REDUCCIÓN DE ORDENES DE MAGNITUD

O
REDUCCIÓN DE UNIDADES LOGARÍTMICAS
PROCESO DE
BACTERIAS HELMINTOS VIRUS QUISTES
TRATAMIENTO
Sedimentación primaria
Simple 0-1 0-2 0-1 0-1
Con coagulación previa 1-2 1-3 0-1 0-1
Lodos activados 0-2 0-2 0-1 0-1
Biofiltros 0-2 0-2 0-1 0-1
Zanja de oxidación 1-2 0-2 1-2 0-1
Desinfección 2-6 0-1 0-4 0-3
Laguna aireada 1-2 1-3 1-2 0-1
Lagunas de estabilización 1-6 1-3 1-4 1-4
Fuente: Feachem et al (1983)
 Comparación de Eficiencias de
Remoción

DQO SS CF

Lodos 90% 90% 90%

Activados
Lagunas de 90% 80% 99.99%
Estabilización

Tratamiento 85% 90% 90%

Anaerobio
 EFICIENCIAS REQUERIDAS PARA CUMPLIR
CON LOS LMPs

Agua Residual Cruda Eficiencias Requeridas

Parámetro Valor Màximo Valor Promedio LMP Màximo Promedio
DBO 500 250 100 80% 60%
SST 600 300 150 75% 50%
Coliformes Termotolerantes 1,00E+09 1,00E+08 10000 99,9990% 99,9900%

Tratamiento
Biológico más
Desinfección
Ciudades de Barranca y Supe – Hasta
Cuanto Tratar?
 Comparación de Costos de
Construcción (US$/Percápita)

Lodos Activados 70-150

Lagunas de 10-30
Estabilización

Tratamiento 10-30
Anaerobio

Fuente: Menahem, Banco Mundial

 COSTOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES (US$/m3)

COSTO DE COSTO DE
TRATAMIENTO COSTO TOTAL
CAPITAL O&M
Primario 0,10 0,05 0,15
Biológico 0,15 - 0,20 0,05 - 0,10 0,20 - 0,30
Químico 0,12 - 0,13 0,07 - 0,08 0,19 - 0,21
Remoción de nutrientes 0,17 - 0,28 0,10 - 0,16 0,27 - 0,44
Lagunas de estabilización 0,01 - 0,04 0,006 - 0,018 0,016 - 0,058
 COSTOS PARA TRATAMIENTO DE LODOS
(US$ Kg de lodo seco)

COSTO DE COSTO DE
TRATAMIENTO COSTO TOTAL
CAPITAL O&M
Deshidratación 0,117 0,075 0,192
Estabilización anaerobia y
0,158 0,109 0,267
deshidratación
Deshidratación e
0,292 0,217 0,509
incineración
Costo de una planta para 100,000 habitantes, capitalizados a una tasa de
interés de 12% y vida útil de 20 años
 Consumo Energía Eléctrica (Kw-h/m3)
EE (Kw -h/m 3) 2003-2007 Punto Problemático: Alto consumo
0.600
0.500 0.426 0.434
0.482 PTAR Puente Piedra, San Juan y
0.414
0.351
0.400 Huascar
0.300
0.200
Propuesta:
0.100 •Reconversión tecnológica para
0.000
2003 2004 2005 2006 2007
reducir el consumo energía (sistemas
anaerobios)
Otros
EE.EE Pte Caudal Otros
2% Pte 7%
Piedra
Piedra San
22%
16% Juan
26%

Jose San Juan

Ventanill
Galvez 51% Huascar
a
4% 14% 4%
Carapon
Carapong Jose go
o Galvez 30%
12% Huascar 3%
9%
 Costos típicos
 CAS - Lodo Activado Convencional
 MBR - Reactor Biológico Membrana
 CAS-TF - Lodo Activado Convencional
con UF/MF filtración terciaria
 Costos de Capital (38,000m3/d)
Direct Costs Indirect Costs Land Cost

1000

900
Capital Cost Breakdown ($/m3/d)

800

700

600

500

400

300

200

100

0
CAS MBR CAS-TF
 Costos de O&M (38,000m3/d)
Labour Materials Energy Chemicals
0.14

0.12
O&M Costs Breakdown ($/m3)

0.1

0.08

0.06

0.04

0.02

0
CAS MBR CAS-TF
 PAVER y los DS (ECAs y
LMPs)
2019 – 2021
¿?
DS 001-2010-AG Formulación
PAMA Aprobado Cumplimiento
PTAR última etapa
RJ-274-2010-ANA Declaración Jurada PAMA PAMA
Cuarta DCT 30.04.2010 MVCS Verificación
24.03.2011
PAVER Consistencia
24.03.2014 Metas y plazo
LMP/ECA
Requisitos (fecha límite) PMO MVCS
24.03.2010 Formatos (fecha límite) (Plazo PAMA)

•Faculta provisionalmente el vertimiento •Verificación del contenido del PAMA •Cumplimiento del PAMA
•Obligación de pago por vertimiento •Autorización provisional de Vertimiento u otro IGA
•Suspende proceso sancionador en curso •Plazo 2 años renovables sujeto a cumplimiento •Autorización definitiva
del PAMA u otro IGA del Vertimiento

Plazo máximo de actualización de IGA 20.12.2010 Plazo máximo de implementación 20.03.2016

(Art. 8.4 del DS 023-2009-MINAM del 19.12.2009) (Art. 8.4 del DS 023-2009-MINAM del 19.12.2009)

Plazo máximo para presentación de PAMA 2 años a partir de RPA Plazo máximo de implementación (no precisado)

(Primera DCT del DS 023-2009-MINAM del 19.12.2009) (Primera DCT del DS 023-2009-MINAM del 19.12.2009)

Plazo máximo para presentación de PAMA 17.03.2012 Plazo máximo de implementación definido por MVCS

(Art. 3.3 del DS 003-2010-MINAM del 17.03.2010) (Art. 3.3 del DS 003-2010-MINAM del 17.03.2010)

Plazo máximo para actualización de PMA 17.03.2013 Plazo máximo de implementación definido por MVCS

(Art. 3.4 del DS 003-2010-MINAM del 17.03.2010) (Art. 3.4 del DS 003-2010-MINAM del 17.03.2010)
De buenas intenciones…
 Plan Nacional de Saneamiento 2005 – 2010
 Cobertura de tratamiento 2005: 22%
 Meta 2015: 100%
 Plan Estratégico de Desarrollo Nacional – Plan Perú
2021
 Plan Nacional de Acción Ambiental – PLANAA 2010 –
2021
 Cobertura de tratamiento 2010: 32% ¿?
 Meta 2021: 100%
Qué fuentes de financiamiento existen?

 Recursos Propios (EPS = Tarifas)

 Endeudamiento interno
 Co-financiamiento del Estado (GL-GR-GN)
 Donaciones de la cooperación externa o del
Sector Privado
 Endeudamiento externo
 Inversión privada
 Evolución de las Coberturas 1998 - 2008

PERÚ
Indicador 1998 2008* Var. (%)
Cobertura de Agua Potable 80,9% 86,0% 5%
Cobertura de Alcantarillado 71,4% 77,5% 6%
Cobertura de Tratamiento A.R. 17,9% 29,5% 12%
Tarifa Media (US$/m3) 0,41 0,57 38%
(*) Estimado
TC 1998: 2,9 soles/dólar
TC 2008: 3,0 soles/dólar

CHILE
Indicador 1998 2008 Var. (%)
Cobertura de Agua Potable 99,3% 99,8% 1%
Cobertura de Alcantarillado 91,6% 95,2% 4%
Cobertura de Tratamiento A.R. 22,5% 82,3% 60%
Tarifa Media (US$/m3) 0,61 1,27 108%
TC 1998: 460 pesos/dólar
TC 2008: 570 pesos/dólar
FUENTE: SUNASS y SISS (Chile)
 Evolución de las Coberturas 1998 - 2008

SEDAPAL
Indicador 1998 2008 Var. (%)
Cobertura de Agua Potable 84,1% 88% 4%
Cobertura de Alcantarillado 79,9% 84% 4%
Cobertura de Tratamiento A.R. 5,1% 15% 10%
Tarifa Media (US$/m3) 0,42 0,64 52%
TC 1998: 2,9 soles/dólar
TC 2008: 3,0 soles/dólar

AGUAS ANDINAS
Indicador 1998 2008 Var. (%)
Cobertura de Agua Potable 100,0% 100,0% 0%
Cobertura de Alcantarillado 97,4% 98,5% 1%
Cobertura de Tratamiento A.R. 4,5% 72,7% 68%
Tarifa Media (US$/m3) 0,43 1,04 142%
TC 1998: 460 pesos/dólar
TC 2008: 570 pesos/dólar
FUENTE: SUNASS, SEDAPAL y SISS (Chile)
 Subsidio a la Demanda
Caso Chile Número de subsidios por Región del país.

COBERTURA
REGIÓN N° CLIENTES N° SUBSIDIOS
(%)
Tarapacá 111,076 34,563 31.12
Antofagasta 113,696 40,000 35.18
Atacama 56,911 25,499 44.81
Coquimbo 155,944 35,747 22.92
Mayor cobertura en Valparaíso 453,218 83,279 18.38
regiones de tarifas O'Higgins 157,124 26,605 16.93
más altas. Maule 173,897 47,986 27.59
Bío - Bío 375,852 101,426 26.99
Araucanía 152,388 47,715 31.31
Los Lagos 170,617 47,669 27.94
Aysén 18,905 9,200 48.66
Magallanes 40,140 9,738 24.26
Metropolitana 1,215,465 111,531 9.18
TOTAL 3,195,233 620,958 19.43
FUENTE: Unidad de Subsidios, División Social y CASEN 2003.
MIDEPLAN, 2004.
Evolución de la tarifa media
 Chile (2008) S/.3.5
CT= 82%

Inversión Privada

Chile (1998) S/.1.65

CT= 22%
Retos para reducir el pasivo en
tratamiento de aguas residuales
 Éxito del tratamiento si los efluentes y lodos son
dispuestos o reusados sin riesgos para la salud
pública o el medio ambiente (Cumplimiento de
ECAs y LMPs) – Inversión Costo Efectiva
 Viabilidad financiera del tratamiento de aguas
residuales.
 Sistemas integrados: Tratamiento – Uso Sanitario de aguas
residuales (Vacío Normativo)
 Pago por el uso de aguas residuales (Vacío Regulatorio)
 Subsidios a la inversión (público o privado),
Cooperación no reembolsable y Préstamos
Concesionales 211
Retos para reducir el pasivo en
tratamiento de aguas residuales
 Selección del sistema (tratamiento – uso) en función
de la capacidad y disposición a pagar por los usuarios
(solo O&M ???)
 Control de Usuarios No Domésticos (VMA)
 Participación del Sector Privado:
 Contratos “llave en mano”
 BOOT, BOO, BOL (riesgo comercial variable)
 Operación y Mantenimiento

212
 IMPORTANCIA DEL TRATAMIENTO
DE LAS AGUAS SERVIDAS

Calidad de
Vida

Manejo de las
Aguas
Residuales

Proteger la Conservar el
Salud Publica Ambiente