Politics">
CUASIUSUFRUCTO
CUASIUSUFRUCTO
CUASIUSUFRUCTO
50
V
106 Lo más probable es que este senadoconsulto sea del siglo I d. C. Cfr.
D’ors § 200.
50
alienae. 1 Si pecuniae sit usus fructus legatus <vel aliarum rerum
quae in abusu consistunt>, nec cautio interveniat, videndum, fi-
nito usu fructu an pecunia quae data sit, <vel ceterae res, quae in
absumptione sunt>, condici possi<n>t. <sed si quidem adhuc
constante usu fructu cautionem quis velit condicere, dici potest
omissam cautionem posse condici incerti condictione: sed si fi-
nito usu fructu ipsam quantitatem>, Sabinus putat posse condici:
quam sententiam et Celsus libro octavo decimo digestorum pro-
bat: quae mihi non inarguta videtur. 2 Quae in usu fructu pecu-
niae diximus <vel ceterarum rerum, quae sunt in abusu>, eadem
et in usu dicenda sunt, nam idem continere usum pecuniae et
usum fructum et Iulianus scribit et Pomponius libro octavo de
stipulationibus.
6 IULIANUS libro trigensimo quinto digestorum Si tibi decem
milia legata fuerint, mihi eorundem decem milium usus fructus,
fient quidem tua tota decem milia: sed mihi quinque numerari
debebunt ita, ut tibi caveam tempore mortis meae aut capitis de-
minutionis restitutum iri. nam et si fundus tibi legatus fuisset et
mihi eiusdem fundi usus fructus, haberes tu quidem totius fundi
proprietatem, sed partem cum usu fructu, partem sine usu fructu,
et non heredi, sed tibi caverem boni viri arbitratu. 1 Sed si duo-
bus eorundem decem milium usus fructus legatus fuerit, quina
milia accipient et invicem et heredi satisdabunt.
7 GAIUS libro septimo ad edictum provinciale Si vini olei fru-
menti usus fructus legatus erit, proprietas ad legatarium transfe-
rri debet et ab eo cautio desideranda est, ut, quandoque is mor-
tuus aut capite deminutus sit, eiusdem qualitatis res restituatur,
aut aestimatis rebus certae pecuniae nomine cavendum est, quod
et
51
1 Si se legara un usufructo de dinero o de otras cosas que se aca-
ban por el uso, y no interviniera una caución, ha de verse si, ter-
minado el usufructo, el dinero que se diera, o las demás cosas
que se consumen pueden reclamarse. Pero si ciertamente, exis-
tiendo todavía el usufructo, alguien quisiera reclamar la caución,
puede decirse que puede reclamarse con la acción recuperatoria
de cosa incierta la caución omitida; pero Sabino piensa que si se
terminó el usufructo, puede reclamarse la misma cantidad. Tam-
bién Celso en el libro décimo octavo De los digestos aprueba es-
ta sentencia, la cual no me parece que carece de agudeza. 2 Lo
que dijimos respecto del usufructo de dinero o de las demás co-
sas que se consumen, eso mismo también ha de decirse acerca
del uso, pues Juliano escribe y también Pomponio en el libro oc-
tavo De las estipulaciones que el uso y el usufructo de dinero
contienen lo mismo.
6 JULIANO en el libro trigésimo quinto De los digestos Si se te
legaran diez mil sestercios, y a mí el usufructo de los mismos
diez mil sestercios, ciertamente los diez mil se harán todos tu-
yos, pero a mí se me deberán pagar cinco mil, de modo que yo te
garantice que serán restituidos en el momento de mi muerte o de
la pérdida de mi capacidad jurídica. Pues también si se te hubie-
ra legado un fundo y a mí el usufructo del mismo fundo, tú cier-
tamente tendrías la propiedad de todo el fundo, pero parte con
usufructo, parte sin usufructo, y yo garantizaría no al heredero
sino a ti conforme al arbitrio de un hombre bueno. 1 Pero si se
legara a dos el usufructo de los mismos diez mil, cada uno reci-
birá cinco mil y se darán garantía mutuamente y al heredero.
7 GAYO en el libro séptimo Al edicto provincial Si se legara
un usufructo de vino, de aceite o de trigo, la propiedad debe
transferirse al legatario, y se le ha de pedir una caución, de modo
que cuando muera o disminuya su capacidad jurídica, restituya
una cosa de la misma cualidad, o, una vez estimadas las cosas,
ha de garantizar por concepto de una cantidad determinada de
dinero, lo que también es más conveniente. Ciertamente lo mis-
51
et commodius est. idem scilicet de ceteris quoque rebus, quae
usu continentur, intellegemus.
8 PAPINIANUS libro septimo decimo quaestionum Tribus here-
dibus institutis usum fructum quindecim milium Titio legavit et
duos ex heredibus iussit pro legatario satisdare: placebat utile
esse cautionis quoque legatum nec refragari senatus consultum,
quia cautio non inpediretur, et esse alterum legatum velut certi,
alterum incerti. usus fructus itaque nomine partem pecuniae pe-
tendam ab eo, qui satis accepit a coherede, incertique cum eo-
dem agendum, si satis non dedisset. eum vero, qui satis praestitit
ac propter moram coheredis satis non accepit, neque fructus no-
mine interim teneri propter senatus consultum neque actione in-
certi, quia coheredi satisdedit. <illud etiam nobis placet legata-
rium cogendum promittere>. finito autem usu fructu si coheredes
ex causa fideiussoria convenirentur, eos mandati non acturos:
non enim suscepisse mandatum, sed voluntati paruisse: denique
cautionis legato liberatos. de illo nec diu tractandum fuit secun-
dum legatum, id est cautionis, non heredum videri, sed eius, cui
pecuniae usus fructus relictus est cuique testator prospicere vo-
luit et cuius interesse credidit fideiussores non suo periculo quae-
rere.
9 PAULUS libro primo ad Neratium In stipulatione de redden-
do usu fructu pecuniae duo soli casus interponuntur, mortis et
capitis deminutionis,
52
mo entenderemos también acerca de las demás cosas que se gas-
tan por el uso.
8 PAPINIANO en el libro décimo séptimo De las cuestiones
Instituidos tres herederos, el testador legó a Ticio el usufructo de
quince mil sestercios, y ordenó que dos de los herederos dieran
garantía en lugar del legatario. Se consideraba que también el le-
gado de caución era útil, y que no se oponía al senadoconsulto,
porque no se impedía la caución, y que uno era legado como de
cosa cierta,107 otro de cosa incierta.108 Y así, en nombre del usu-
fructo ha de pedirse una parte del dinero a aquel que aceptó la
garantía por parte del coheredero, y ha de demandarse a este últi-
mo con la acción de cosa incierta, si no hubiera dado garantía.
Pero se consideraba que el que prestó garantía y no recibió ga-
rantía por mora del coheredero, no estaba obligado, mientras tan-
to, en nombre del usufructo, según el senadoconsulto, ni por la
acción de cosa incierta, porque dio garantía al coheredero. Tam-
bién nosotros consideramos esto: que el legatario ha de ser obli-
gado a prometer.109 Pero si, terminado el usufructo, los cohere-
deros fueran citados a juicio por causa de la garantía, ellos no
han de demandar110 por la acción de mandato, pues ellos no ha-
bían aceptado un mandato, sino que habían obedecido la volun-
tad del testador, y, en fin, habían cumplido con el legado de cau-
ción.111 No hubo de discutirse mucho tiempo acerca de esto, que
el segundo legado, esto es, el de caución, no parece en favor de
los herederos, sino de aquel a quien se dejó el usufructo de dine-
ro, y a quien el testador quiso cuidar y a quien creyó que intere-
saba no buscar fiadores bajo su riesgo.
9 PAULO en el libro primero a Neracio En la estipulación acer-
ca de devolver un usufructo de dinero, se interponen solamente
dos casos: el de muerte y el de la pérdida de la capacidad jurídica,
52
10 ULPIANUS libro septuagensimo nono ad edictum quoniam
pecuniae usus aliter amitti non potest quam his casibus. 1 Si usus
tantum pecuniae legatus sit, quia in hac specie usus appellatione
etiam fructum contineri magis accipiendum est, stipulatio ista
erit interponenda. et quidam aiunt non ante hanc interponi stipu-
lationem, quam data fuerit pecunia: ego autem puto, sive antea
sive postea pecunia data sit, tenere stipulationem.
11 IDEM libro octavo decimo ad Sabinum Si lanae alicui lega-
tus sit usus fructus vel odorum vel aromatum, nullus videtur usus
fructus in istis iure constitutus, sed ad senatus consultum erit
descendendum, quod de cautione eorum loquitur.
12 MARCIANUS libro septimo institutionum Cum pecunia erat
relicta Titio ita, ut post mortem legatarii ad Maevium rediret,
quamquam adscriptum sit, ut usum eius Titius haberet, proprie-
tatem tamen ei legatam et usus mentionem factam, quia erat res-
tituenda ab eo pecunia post mortem eius, divi Severus et Antoni-
nus rescripserunt.
53
10 ULPIANO en el libro septuagésimo noveno Al edicto puesto
que el uso de dinero no puede perderse de otro modo que en es-
tos casos. 1 Si se legara sólo el uso de dinero, porque en este ca-
so más bien ha de admitirse que en el nombre de uso también es-
tá contenido el fruto, esta estipulación habrá de interponerse. Y
algunos dicen que esta estipulación no se interpone antes de que
se haya dado el dinero. Pero yo pienso que se tiene la estipula-
ción ya sea antes o después de que se haya dado el dinero.
11 EL MISMO en el libro décimo octavo A Sabino Si se legara
un usufructo de lana a alguien, o de perfumes o de especias, nin-
gún usufructo sobre estas cosas parece constituido conforme a
derecho, pero se habrá de condescender con el senadoconsulto,
que habla acerca de la caución de las mismas.
12 MARCIANO en el libro séptimo De las instituciones Como
se había dejado un dinero a Ticio, de modo que después de la
muerte del legatario112 regresara a Mevio, aunque se haya añadi-
do que Ticio tenía el uso del dinero, sin embargo, los divinos Se-
vero y Antonino escribieron por rescripto que se le había legado
la propiedad, y que se había hecho la mención del uso, porque,
después de su muerte, se había de restituir el dinero.
53