Las Teorías Descriptivas de La Referencia de Strawson A Searle
Las Teorías Descriptivas de La Referencia de Strawson A Searle
Las Teorías Descriptivas de La Referencia de Strawson A Searle
Resumen
En la primera parte del presente artculo
se examinan las objeciones de Strawson a
la teora de las descripciones de Russell
desde el contexto de una semntica pragmtica, enfatizando la importancia de
la distincin fregeana entre implicacin
lgica y presuposicin, adems de las crticas de Donnellan, Grice y Devitt al uso
nicamente atributivo (no referencial) de
las descripciones por parte de Russell y
Strawson. En la segunda parte, se presenta
la teora de Searle sobre el problema del
significado/referencia de los nombres
propios y la aproximacin sistemtica
(axiomtica) en el contexto de una teora
de los actos de habla.
Palabras clave
Descripciones definidas, Devitt, Donnellan,
nombres propios, referencia, sentido, Searle,
Strawson.
Abstract
In the first part of this paper I examine
the Strawsons objections to Russells
theory of descriptions from the context
of a pragmatic semantics emphasizing
the importance of the Fregean distinction
between logical implication and
presupposition. Furthermore, I examine
Donellas, Grices and Devitts criticisms to
the use merely attributive (non-referential)
of descriptions by Russell and Strawson. In
the second part, I present Searles theory
on the problem of meaning/reference
of proper names and the systematic
(axiomatic) approach in the context of a
theory of speech acts.
Key words
Definite descriptions, Devitt, Donnellan,
proper names, reference, meaning, Searle,
Strawson.
I
Strawson: crtica a las teoras de los nombres propios y de las
descripciones definidas de Russell
Introduccin
En 1950 Peter Strawson publica On Denoting en el que, apelando a
los usos del lenguaje en contextos determinados, plantea una crtica
a la teora de las descripciones de Russell (en adelante RTD por sus
siglas en ingls), a pesar de que el matemtico y filsofo britnico, F.
Ramsey, haba considerado la RTD un modelo de filosofa, si bien no
el modelo de filosofa1.
Para Strawson, el error de la RTD, como solucin al problema de
oraciones que contienen expresiones (descripciones definidas) que no
denotan, se debe a la indistincin, por parte de su autor, entre una oracin
(expresin), un uso de una oracin y una emisin de una oracin.
Los lgicos y tericos de la lgica como es el caso de Russell suelen
distinguir entre una oracin [sentence], un enunciado [statement] y una
proposicin [proposition]. Por oracin conciben cualquier cadena de
expresiones del lenguaje natural gramaticalmente correcta; por enunciado
lo que se dice, cuando se emite o inscribe una oracin; por proposicin el
contenido lgico-semntico de una oracin. Estas distinciones resultan
cruciales en la crtica strawsoniana, pues mientras la RTD se ocupa de
analizar una cierta clase de oraciones a efecto de diferenciar su forma
gramatical de su verdadera forma lgica o proposicional, la teora de
Strawson trata de enunciados, pues atiende a lo que se dice o expresa
cuando se usa una oracin (aspecto pragmtico), ya que son los usos de
las oraciones los que permiten establecer si lo que se dice es verdadero
o falso, pues en s mismas carecen de valor de verdad.
Strawson, por su parte, distingue entre una oracin (oracin-tipo), un uso
de una oracin (oracin-tipo) que permite formular varios enunciados
y una emisin de una oracin (oracin-ejemplar)2. Similar diferenciacin
la hace para las expresiones. Con base en estas distinciones cuestiona
En Individuals. An Essy in Descriptive Metaphysics (1959), Strawson recoge esta crtica y la ampla.
Strawson en algunas ocasiones sostiene que hay usos de oraciones declarativas que no expresan
enunciados, como es el caso de aquellas oraciones declarativas en las que sujeto no denota nada.
En otras ocasiones afirma que tales elocuciones son enunciados, pero carecen de valor de verdad
(Cf. Haack 97).
1
2
156
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
MacColl habla de dos clases de individuos, los reales y los irreales, y define la clase nula como
la clase de todos los individuos irreales. As, la frase el actual rey de Francia no denota un
individuo real, sino un individuo irreal. Esta es la teora de Meinong que Russell rechaza, porque
entra en conflicto con la ley de contradiccin. El problema, advertido por Russell, es que la clase
nula es la clase que no contiene miembros, no la clase que contiene como miembros individuos
irreales (Russell, On Denoting 491).
157
158
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
Toms Moro Simpson lo explica de la siguiente manera: Quien afirme W [Existen personas
que son hijos de Prez] cree normalmente que Prez tiene hijos, pero no afirma que Prez tiene
hijos. Y si la presuncin [presuposicin] falla entonces la W no es ni verdadera ni falsa (Moro
Simpson, Semntica 145).
159
160
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
161
162
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
163
164
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
165
166
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
II
John Searle, los problemas del sentido/referencia de los nombres
propios: una solucin intermedia
Introduccin
John R. Searle (n. 1932) defiende, al igual que Frege, Strawson y, en
cierto sentido, el Wittgenstein de Investigaciones filosficas (1953), una
teora descriptiva de la referencia, que contrasta abiertamente con la teora
de la referencia directa (o teora del no sentido, como l la denomina) cuya
formulacin ms temprana se encuentra en el Teeteto de Platn (o quizs
antes) y sus versiones ms sofisticadas y modernas en System of Logic
(1843) de Mill; Philosophy of Logical Atomism (1918) de Russell; Tractatus
Logico-Philosophicus de Wittgenstein; Naming and Necessity (1972/1980) de
Kripke y en The Meaning of Meaning (1976) de Putnam, principalmente.
En este acpite me ocupar de la respuesta que propone Searle al
problema de los nombres propios, no sin antes aclarar, que aunque su
teora se inscribe en una lnea marcadamente descriptivista, sin embargo,
en muchos aspectos se distancia de las propuestas descriptivistas de
Frege, Russell y Strawson. Tomar como referencia sus ya clsicos
artculos: Proper Names (1958), Proper Names and Descriptions
(1968) y su libro Speach Acts. An essay in the Philosophy of Language (1968).
167
168
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
169
170
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
171
172
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
173
174
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
Para concluir, podemos decir que Searle se ocupa, por un lado, de los
nombres propios y, por otro, del anlisis de la referencia como acto de
habla o, ms especficamente, como un acto ilocucionario que puede
o no tener xito. En el caso de los nombres propios, vimos como estos
estn vinculados analticamente con una disyuncin de descripciones
asociadas al nombre propio, siendo la condicin necesaria para que
un nombre propio se refiera a uno y solo un objeto que, al menos, se
satisfagan algunas de las descripciones, pues el referente de un nombre
no se determina mediante una nica descripcin definida, sino a travs
de un cmulo o racimo de descripciones.
En el caso de la referencia como acto (ilocucionario) de habla y, ms
especficamente, de la referencia singular definida, es condicin necesaria
para que la referencia sea completamente consumada no solo que el
hablante sea capaz de identificar con xito y en un contexto determinado
el objeto particular al que intenta referirse, sino de comunicar al oyente
esta identificacin, ya sea por la va de la presentacin indxica del
objeto al que se hace referencia (lo que sera un caso lmite de principio
de identificacin y, por tanto, del principio de expresabilidad como
caso especial de este) o proporcionando del objeto una descripcin
identificadora, aunque si adoptamos su teora cmulo, sera mejor
hablar de una disyuncin de descripciones identificadoras.
175
176
Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle. Dos crticas a las teoras del sinsentido
Como citar:
Jaramillo, Juan Manuel. Las teoras descriptivas de la referencia de Strawson y Searle.
Dos crticas a las teoras del no sentido. Discusiones Filosficas. Jul.-dic. 2013: 155-177.
177