Guia MIA Regional

.
MIA - REGIONAL
PRESENTACIÓN
La Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) ha sido establecida como un instrumento de política ambiental, analítico y de carácter preventivo
que permite integrar al ambiente un proyecto, un conjunto de proyectos y eventualmente un plan o programa determinado; en esta concepción, el
procedimiento ofrece ventajas al ambiente y al proyecto; esas ventajas se manifiestan en diseños más perfeccionados e integrados al ambiente, en
economías en las inversiones, en los costos de las obras y actividades, en una aceptación social y en una certidumbre jurídica para llevar a cabo un
proyecto.
La evaluación del impacto ambiental es un procedimiento de carácter preventivo, orientado a informar al promovente de un proy ecto o de una actividad
productiva, acerca de los efectos al ambiente que pueden generarse con su construcción. Es un elemento correctivo de los procesos de planificación y tiene como
finalidad medular atenuar los efectos negativos del proyecto sobre el ambiente.
El estudio se ciñe a la recopilación de información y a la consulta a fuentes autorizadas, para obtener evidencias de la capacidad de generación de
alteraciones por parte del proyecto y, de igual manera, conocer cuál es la capacidad de carga del ambiente del área donde se ubicará el proyecto, con lo ante rior, el
estudio debe permitir establecer propuestas de acciones de protección al ambiente y de corrección o mitigación de las alterac iones que pudieran producirse.
Se busca que se garantice, de la mejor manera posible, el equilibrio y las características del ambiente después de la puesta en operación del proyecto o
actividad objeto del estudio y, colateralmente, preservar la salud y el bienestar del hombre, todo ello llevado a escenarios de largo plazo.
Aunado a lo anterior, considerando lo establecido en el Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales (PROMARNAT), derivado del Plan
Nacional de Desarrollo, dentro de sus objetivos está el de promover y facilitar el crecimiento sostenido y sustentable de bajo carbono con equidad y socialmente
incluyente, y algunas de sus estrategias son propiciar una gestión ambiental integral para promover el desarrollo de proyectos d e inversión que cumplan con criterios
de sustentabilidad e incrementar la resiliencia ecosistémica y disminuir las emisiones que contribuyen al cambio climático, en tanto que entre las líneas de acción está
la de modernizar el proceso de Evaluación de Impacto y Riesgo Ambiental con criterios de adaptación y mitigación al cambio cl imático. 1 Es por ello que, se debe
considerar para el desarrollo de cualquier obra o actividad conservar, restaurar y manejar sustentablemente los ecosistemas garantizando sus s ervicios ambientales
para la mitigación y adaptación al cambio climático, así como establecer las estrategias que inhiban la urbani zación en aquellas zonas identificadas con potencial de
alto riesgo.2
El objetivo inmediato de la evaluación del impacto ambiental es servir de ayuda en la toma de decisiones. Para ello, sus resu ltados habrán de presentarse
con un orden lógico, de forma objetiva y fácilmente comprensible, de forma tal que los evaluadores que analicen el documento, encargados de sustentar la deci sión
de la autoridad, determinen la conveniencia, o no, de que el proyecto estudiado, se ponga en operación. Además de identificar , prevenir e interpretar los efectos que
un proyecto puede tener en el ambiente, un objetivo fundamental de la Evaluación del Impacto Ambiental es definir y proponer la adopción de un conjunto de medidas
de mitigación que permitan atenuarlos, compensarlos o incluso suprimirlos.
En síntesis, este proceso multidisciplinario, debe constituir la etapa previa (con bases científicas, técnicas, sociocultural es, económicas y jurídicas) a la toma
de decisiones acerca de la puesta en operación de una actividad o un pr oyecto determinado.
Si bien hoy se considera a la EIA como una condición previa a la definición de las características de nuevos proyectos, plane s o programas, esto obliga a
evitar que en la integración de una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), ésta contenga deficiencias y particularmente en el análisis de la información compilada,
bajo el argumento de que, dado el momento en que se elaboran los estudios, se carece de información de mayor precisión. Es po r ello que la autoridad ambiental,
ocupada por hacer de la EIA, en el ámbito regional, un instrumento de planeación integral más efectivo y orientado a lograr la preven ción, mitigación y compensación
1 Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales (PROMARNAT) 2013-2018. Publicó en el Diario Oficial de la Federación el 12 de diciembre de 2013.
2 Programa Especial de Cambio Climático 2014-2018. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de abril de 2014.
1
de impactos ambientales regionales, sinérgicos y acumulativos, desarrolló esta nueva versión de guía para la integración de la Manifestación del Impacto
Ambiental (MIA) en su modalidad regional la cual, al mismo tiempo, pretende simplificar el proceso.
Es importante señalar que el marco legal especifica dos modalidades para la evaluación ambiental de los proyectos: la particular y la regional.
Para la modalidad regional, el alcance de su contenido se concentra en dos rubros de suma importancia, los cuales son:
1) La descripción del SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL, el cual puede contener a uno o más ecosistemas y cuyas tendencias de desarrollo y
deterioro ambiental es imprescindible analizar y determinar para lograr la identificación y evaluación eficiente del impacto del proyecto sobre
dicho sistema, y
2) El tipo o la naturaleza de los impactos que se generan en el SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL y que podrán verse incrementados por el
establecimiento del proyecto. En la modalidad regional, la evaluación ambiental de los impactos acumulativos que se desarrollan en el Sistema
Ambiental Regional y la forma como el proyecto puede incrementar el nivel de acumulación o residualidad, es uno de los contenidos
fundamentales del estudio que se integre a la MIA.
Con base en las consideraciones anteriores y en el contenido que dispone asumir el artículo 13 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) en materia de Evaluación del Impacto Ambiental (REIA), se presenta esta nueva versión de las guías
para formular una Manifestación del Impacto Ambiental en su modalidad regional (MIA-R). La guía se formuló con el objetivo de orientar al promovente
ó al consultor, hacia la conformación de un documento caracterizado por alcanzar la prospección integrada del medio a través del conocimiento de la
estructura y del funcionamiento del SISTEMA AMBIENTAL de la REGIÓN dentro del cual se insertará el proyecto y de la forma como éste incide sobre
los distintos factores que lo componen.
Por lo expuesto, el consultor debe considerar conformar y analizar la información que se integre a la MIA de manera armónica, vinculando el
contenido de cada capítulo con el resto del documento. Debe asegurarse que el enfoque de la información permita a la autoridad cumplir con lo que le
obliga a ésta el artículo 35 de la LGEEPA3 y en particular su tercer párrafo, por lo que se refiere a la INTEGRALIDAD DEL ESTUDIO; así como con lo
que dispone el artículo 44 de su Reglamento en materia de Evaluación del Impacto Ambiental 4 en lo relativo a la determinación del respeto a la
INTEGRIDAD FUNCIONAL DE LOS ECOSISTEMAS y de su CAPACIDAD DE CARGA.
También es importante considerar en la integración de la MIA-regional la definición que se establece en la fracción XX del artículo 3° de la
LGEEPA en relación a lo que es la MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL (MIA), se dispone en ese precepto que la MIA es “El documento
mediante el cual se da a conocer, con base en estudios, el IMPACTO AMBIENTAL, SIGNIFICATIVO Y POTENCIAL5 que generaría una obra o
actividad, así como la forma de evitarlo o atenuarlo en caso de que sea negativo”.
3
Artículo 35 (LGEEPA): ...(Tercer párrafo) “Asimismo, para la autorización a que se refiere este artículo, la Secretaría deberá evaluar los posibles efectos que dichas obras o actividades
en el o los ecosistemas de que se trate, considerando el conjunto de elementos que los conforman y no únicamente los recursos que, en su caso, serían sujetos de
aprovechamiento o afectación.
4
Artículo 44 (REIA) : “Al evaluar las manifestaciones de impacto ambiental la Secretaría deberá considerar:
I. Los posibles efectos de las obras o actividades a desarrollarse en el o los ecosistemas de que se trate, tomando en cuenta el conjunto de elementos que los conforman, y no
únicamente los recursos que fuesen objeto de aprovechamiento o afectación;
II. La utilización de los recursos naturales en forma que se respete la integridad funcional y las capacidades de carga de los ecosistemas de los que forman parte dichos recursos,
por períodos indefinidos, y
III. En su caso, la Secretaría podrá considerar las medidas preventivas, de mitigación y las demás que sean propuestas de manera voluntaria por el solicitante para evitar o
reducir al mínimo los efectos negativos sobre el ambiente.
3
El REIA define al IMPACTO AMBIENTAL RELEVANTE Ó SIGNIFICATIVO como: ”Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas
y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. Esto significa
2
De la transcripción anterior conviene destacar que, en la integración de la MIA-regional, el consultor debe centrar su atención en identificar,
analizar y valorar los IMPACTOS AMBIENTALES ACUMULATIVOS6 Y RESIDUALES7, después de aplicar un ejercicio de tamizado del conjunto de
impactos ambientales identificados, ya que de ese esfuerzo deben derivar las medidas específicas de mitigación cuando dichos impactos son de signo
negativo.
Esta guía es un instrumento indicativo, lo que significa que, el conjunto de componentes del proyecto y de factores ambientales que se proponen
y se describen a lo largo de su contenido no siempre deben ser abordados en su conjunto, en la integración de una MIA-regional, sino únicamente el
consultor deberá considerar aquellos componentes y aquellos factores ambientales cuya alteración pudiera tener repercusiones sobre la integridad
funcional de los ecosistemas o sobre su capacidad de carga, esto es, el esfuerzo de recopilación y análisis debe centrarse en la identificación y en la
valoración de los factores ambientales relevantes.
La determinación de los factores ambientales a evaluar es la parte básica del trabajo del inventario ambiental, identificado en esta guía en su
rubro IV.2.2 como “Caracterización y análisis actual del sistema ambiental regional”. El inventario representa la línea base del estudio y su integración
determina todo el desarrollo posterior de la MIA. Este ejercicio, previsto por el artículo 13 del REIA en el capítulo cuarto dentro del rubro de la descripción
del sistema ambiental regional, equivale a determinar el estado preoperativo o “estado sin proyecto” del sistema ambiental de la región donde se
establecerá el proyecto y su contenido temático se desarrolla de manera indicativa en el capítulo IV de esta guía, sin embargo debe considerarse que
la guía debe prever enunciar un número suficiente de factores ambientales para cumplir con su objetivo de cubrir la orientación a todos los proyectos
de cualquier sector de nuestra economía por lo que, para un proyecto en particular, el criterio del evaluador ha de intervenir para identificar y delimitar
únicamente a los factores ambientales que sustentarán la integración del diagnóstico ambiental por lo que, necesariamente, no habrán de considerarse
la totalidad que se citan en esta guía.
De esta forma, la guía se estructura para orientar al promovente a realizar una integración objetiva y correcta de su Manifestación de Impacto
Ambiental modalidad regional (MIA-R), lo que debe permitir a la autoridad identificar la viabilidad ambiental del proyecto que evalúa, sobre la base del
análisis de las propuestas de utilización de los recursos naturales en forma que se respete la INTEGRIDAD FUNCIONAL DE LOS ECOSISTEMAS y
su CAPACIDAD DE CARGA.
Para la valoración de los impactos ambientales, la guía propone la utilización de indicadores de impacto ambiental, considerados como la
herramienta que se adopta para cuantificar un impacto ambiental4 y que pueden representar de mejor forma la alteración potencial que puede afectar a
un factor del ambiente o a un ecosistema en su conjunto. El empleo de esta herramienta permite disponer de una estimación medible de la diferencia
del indicador “con” y “sin” proyecto, en sustitución de aquellas valoraciones basadas en la percepción individual y subjetiva de la dimensión y del valor
de los impactos ambientales identificados.
El producto final que se alcanzará a través del uso de esta guía, no sólo será lograr integrar una MIA que la autoridad pueda evaluar, sino que
permitirá al promovente tener la garantía que su proyecto es compatible con el ambiente, demostrado a través de indicadores del impacto ambiental,
objetivos y medibles.
que, un impacto ambiental alcanza la dimensión de SIGNIFICATIVO o RELEVANTE en la medida en que, se aproxima a la tasa de renovación del componente ambiental sobre el que
incide (si se trata de la utilización de recursos renovables), o si se aproxima a su intensidad de uso (para los recursos no renovables).
Lawrence, P. D. 2003. Environmental Impact Assessment, practical solutions to recurrent problems. John Wiley & Sons, Inc. Publ. EUA. 562p.
6 El REIA define al IMPACTO AMBIENTAL ACUMULATIVO como: ”El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el
pasado o que están ocurriendo en el presente”.

7 El REIA define al IMPACTO AMBIENTAL RESIDUAL como: ” El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación”.
3
4
MARCO LEGAL DE LA EIA:
El inicio formal del PEIA se registró en 1988, año en que se publicó la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)
y su Reglamento en materia de evaluación de impacto ambiental (REIA). Después de ocho años de desarrollo institucional, en 1996 se reforma la
LGEEPA.
Estas reformas tuvieron su justificación en las deficiencias que mostró su aplicación; varias de esas deficiencias se enfrentaban durante la
aplicación del PEIA. La reforma tuvo como objetivo paralelo fortalecer la aplicación de los instrumentos de la política ambiental, particularmente la EIA,
todo ello orientado a lograr que esos instrumentos cumplieran con su función, que se redujeran los márgenes de discrecionalidad de la autoridad y que
se ampliara la seguridad jurídica de la ciudadanía en materia ambiental.
El instrumento legal fundamental que sustenta a la Evaluación del Impacto Ambiental es la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección
al Ambiente (LGEEPA) y su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental (REIA).
El Impacto ambiental8 es definido por la LGEEPA como: “...la modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza”,
además señala que el Desequilibrio ecológico es “...la alteración de las relaciones de interdependencia entre los elementos naturales que conforman el
ambiente, que afecta negativamente la existencia, transformación y desarrollo del hombre y demás seres vivos”. En este mismo artículo la ley define a
la Manifestación de impacto ambiental (MIA) como “…el documento mediante el cual se da a conocer, con base en estudios, el impacto ambiental,
significativo y potencial que generaría una obra o actividad, así como la forma de evitarlo o atenuarlo en caso de que sea negativo”.
Por su parte, el concepto de Evaluación del Impacto Ambiental es definido por la misma ley en su artículo 28 como “…el procedimiento a través
del cual la Secretaría9 establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o
rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de
evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente.”
En este artículo también se listan las actividades que son de competencia federal y que requieren autorización previa en materia de impacto
ambiental. Dichas obras o actividades, así como sus características, dimensiones, ubicaciones, alcances y las excepciones para cada una, se establecen
en el artículo 5° del REIA.
En el artículo 9° del REIA, en su último párrafo, se establece que la Secretaría proporcionará guías a los promoventes para facilitar la
presentación y entrega de la manifestación de impacto ambiental, de acuerdo al tipo de obra o actividad que se pretenda llevar a cabo. Asimismo, en
el artículo 11° se indican los casos en que se deberá presentar una Manifestación de impacto ambiental modalidad regional (MIA-R).
Adicionalmente, en el artículo 13° del REIA, se indica el contenido básico y el arreglo de los capítulos en los que el promovente integrará la
información que deberá contener la MIA–R, siendo los siguientes:
I. Datos generales del proyecto, del promovente y del responsable del estudio de impacto ambiental;
II. Descripción de las obras o actividades y, en su caso, de los programas o planes parciales de desarrollo;
III. Vinculación con los instrumentos de planeación y ordenamientos jurídicos
aplicables;
8 ARTÍCULO
3°, FRACCIÓN XII, XIX Y XX
9 SEMARNAT
5
IV. Descripción del sistema ambiental regional y señalamiento de tendencias del desarrollo y deterioro de la región;
V. Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales, acumulativos y residuales, del sistema ambiental regional;
VI. Estrategias para la prevención y mitigación de impactos ambientales, acumulativos y residuales, del sistema ambiental regional;
VII. Pronósticos ambientales regionales y, en su caso, evaluación de alternativas, e
VIII. Identificación de los instrumentos metodológicos y elementos técnicos que sustentan los resultados de la manifestación de impacto
ambiental.
Por último, en lo que se refiere a la facultad de la autoridad federal para evaluar las MIA’s regionales, el artículo 5 de la LGEEPA dispone en su
fracción X ”La evaluación del impacto ambiental de las obras y actividades a que se refiere el artículo 28 de esta Ley y, en su caso, la expedición de las
autorizaciones correspondientes”.
El objetivo medular de la Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) es facilitar la incorporación de la variable ambiental (junto con el desarrollo
social y los aspectos técnicos y económicos) al diseño de un proyecto, como un factor fundamental en la toma de decisiones para definir su ubicación,
tecnología y diseño de tal manera que se obtengan proyectos integrados al ambiente. Con esta modalidad, se trata de evaluar las opciones de desarrollo
en una región y de enfatizar las limitaciones y oportunidades que el medio ambiente puede ejercer sobre los proyectos. Es decir, la EIA- es un
instrumento de carácter preventivo que permite definir los efectos al ambiente y a la sociedad en una región determinada, ocasionados por la
construcción, puesta en marcha y operación e incluso por el abandono de un proyecto de obra o de actividad.
Es necesario romper con el paradigma de que la evaluación del impacto ambiental es un “trámite innecesario y costoso”, si bien el procedimiento
tiene su fundamento en una disposición legal, lo que le da carácter obligatorio para el gobernado, en estricto sentido se refiere a un compromiso del
gobernado para con la sociedad, para lograr que su proyecto se ajuste a límites que garanticen reducir al mínimo o evitar los efectos negativos que
podrían derivar de los impactos ambientales que podría generar su proyecto.
Aprovechamiento Desde un enfoque simple de la sustentabilidad del desarrollo, la

razonable de herramienta de EIA puede coadyuvar a determinar el mejor escenario para un
recursos naturales proyecto, al ofrecer el dictamen de viabilidad de uno de los tres componentes de
ese concepto, el ambiental. Como se puede observar en el diagrama siguiente, la
Económicamente sustentabilidad de un proyecto solo se alcanza si esos tres ámbitos son viables.
inviable Rechazo social
En la conceptualización que le asigna la LGEEPA, la MIA-R también es
Proyecto una forma de evaluación ambiental estratégica (EAE) que permite prever los
sustentable impactos acumulativos y sinérgicos a nivel regional de los Planes o Programas de
Aceptación y Factibilidad Desarrollo Urbano y, de los Ordenamientos Ecológicos del Territorio. Representa
beneficiosocial económica una visión integral y holística respecto del desarrollo de un proyecto particular y
Negativo ambientalmente
corto plazo aborda el análisis bajo el concepto de un sistema ambiental regional complejo en
el cual debe procurarse conservar la integridad funcional de sus ecosistemas y
acotar dicho proyecto a su capacidad de carga.
El desarrollo de una MIA-regional debe centrar su esfuerzo en dos rubros particulares: en la definición, la delimitación y el análisis del SISTEMA
AMBIENTAL REGIONAL y en la identificación, la valoración y la cuantificación de los impactos acumulativos y residuales de dicho SISTEMA
AMBIENTAL REGIONAL el cual puede acotarse a las delimitaciones regionales concretas tales como cuenca hidrográfica, unidad de gestión ambiental,
6
zona de atención prioritaria, entre otras. Su mayor utilidad es la de comparar alternativas reales en el contexto del territorio, dándole a la gestión de un
proyecto, o conjunto de proyectos dentro de un plan o programa, un enfoque hacia el desarrollo sustentable.
Por último, el desarrollo de cualquier obra o actividad deberá considerar acciones para la disminución de emisiones de compuestos y gases de efecto
invernadero, como medidas de mitigación para la adaptación al cambio climático, así como tener en cuenta la resiliencia ecosistémica y la vulnerabilidad
de la población, infraestructura y servicios ambientales ante el cambio climático, proponiendo para ello medidas de mitigación y adaptación ante el
cambio climático. 10
Aunado a lo anterior, se conservarán los ecosistemas y su biodiversidad, dando prioridad a los humedales, manglares, arrecifes, dunas, zonas y
lagunas costeras, fundamental para reducir la vulnerabilidad, y lograr la sustentabilidad, considerando los escenarios actuales y futuros del cambio
climático. 11
.
10 Estrategia Nacional de Cambio Climático. Junio 2013. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Subsecretaría de Planeación y Política Ambiental Dirección General de Políticas para el Cambio Climático.
Ley General de Cambio Climático. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2012.
11 LEY GENERAL DE CAMBIO CLIMÁTICO. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2012.
7
DIAGRAMA DE FLUJO DE LA MIA-R.
Planteamiento
general del proyecto
Delimitación Naturaleza
del entorno del proyecto
Indicadores Vinculación
ambientales con
Inventario y Opinión
instrumentos
caracterización ciudadana
de planeación
ambiental *(opcional
y normativos
Definición de
acciones causantes
de impactos
Identificación,
caracterización y
Diagnóstico ambiental del
evaluación de impactos
Tendencias SAR ambientales
históricas
Indicadores
Escenario ambiental de im pactos
estado “cero” Información
ambiental
Determinación de
Escenario ambiental medidas correctoras
“con proyecto”
Indicadores de
medidas
correctoras
Escenario ambiental
“con medidas de Programa de vigilancia
mitigación” ambiental
Seguimiento
AUTORIZACIÓN y co ntrol
NO AUTORIZACIÓN Y FIN DEL PROCEDIMIENTO
*Recomendado como parte del proceso de gestión que realiza el promovente antes de ingresar su proyecto ante la autoridad.
8
GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DE LA MANIFESTACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL.
Explicación de la estructura
Es fundamental comprender que el contenido de la presente guía facilita el desarrollo de los capítulos establecidos en el artículo 13 del REIA y
permite realizar de manera lógica el estudio de evaluación del impacto ambiental.
Consecuentemente, la estructura general de la guía presenta una secuencia de capítulos cuyo objetivo es la integración del marco legal
específico para cada proyecto, relacionados con la información sobre los medios bióticos, abióticos y socioeconómicos relativos a una región y su
relación con un proyecto o actividad a establecerse en la misma, generando una idea clara de distintos escenarios a partir del análisis con y sin proyecto,
con lo cual se busca identificar la mejor alternativa para el desarrollo del proyecto o actividad. En última instancia, se busca mejorar y estandarizar la
calidad de los estudios así como reducir los tiempos que toma a la autoridad resolverlos. La guía orienta al consultor a integrar el capitulado de la MIA
hacia un documento congruente.
Una aportación novedosa en esta guía es la utilización de indicadores ambientales como referentes para el seguimiento de los impactos, así
como para las medidas de mitigación establecidas a los mismos, además del desarrollo y valoración de indicadores de vulnerabilidad, relacionados con
el impacto del cambio climático, aplicados a un marco de evaluación del riesgo de exposición, susceptibilidad y adaptación al cambio climático. En la
parte final de esta guía se encuentra el anexo 1, donde se hace una descripción específica del tipo de obras y actividades por sector. Por último, se
incluyen un glosario de términos y la bibliografía recomendada para cada tema tratado en la presente guía.
Los capítulos señalados permiten ir definiendo la viabilidad del proyecto desde la parte administrativa, jurídica y técnica, por lo que el desarrollo
de cada una de estas secciones o capítulos es imprescindible para tener un resultado apegado a la realidad y debidamente motivado y fundamentado,
sin perder la vinculación constante entre todos los capítulos. Es básico que se entienda que durante la evaluación, el proyecto es sometido por la
autoridad a tres filtros que permiten de manera ordenada ir definiendo el resultado final, estos son:
9
Cumplimiento de los requisitos administrativos
Integración (expediente completo)
Primer filtro
Define la compatibilidad del proyecto con las normas jurídicas aplicables y vigentes.
Análisis
jurídico
Segundo filtro
Permite calificar la propuesta técnica para prevenir, mitigar o compensar los impactos ambientales ocasionados por un
proyecto.
Análisis
técnico
Tercer filtro
Resolutivo
aprobado / negado
10
FORMATO DE LA GUÍA
La guía que se detalla en las próximas páginas, ofrece un esquema secuencial para la integración de la información que se recomienda incorporar a
los capítulos de la MIA, se encuentra conformada por 4 columnas: la primera muestra el dígito, en números romanos, correspondiente a cada capítulo
y apartado que la integran; en la segunda columna se describe el contenido de cada capítulo o apartado; la tercer columna corresponde al valor de
importancia que representa la información que será incluida en una escala de 1 a 3 y la última columna se refiere al criterio aplicado por la autoridad
durante la evaluación. El capitulado se ha mantenido de acuerdo a lo establecido en el artículo 13 del REIA, sin embargo, el contenido temático de los
diferentes apartados que lo conforman ha sido adecuado a las necesidades de información requerida para el análisis integral del proyecto.
CRITERIOS
CONTENIDO DE LA GUÍA
Valor Aplicación para
Nivel de importancia y
Dígito Concepto y descripción de los rubros que componen el cuerpo significado del criterio, Texto explicativo de los criterios,
identificador de la guía y que es recomendable que el promovente o su siendo 3 el mayor aplicaciones y uso que hace la DGIRA de
consultor ofrezca a la autoridad, con el nivel de detalle y la información que el promovente
objetividad que se propone en el documento. valor. presenta en la MIA.
Criterios:
Valor 1. Información de tipo administrativo y con fines estadísticos.
Valor 2. Información sustantiva que pudiera ser complementada durante el procedimiento de evaluación, misma que podrá requerir de mayor
aclaración, rectificación o ampliación; sin embargo, su ausencia ocasiona que se solicite como información adicional, suspendiendo el
procedimiento de evaluación, con el resultante incremento en el tiempo de gestión, por responsabilidad del promovente. La entrega no
garantiza la aprobación del proyecto y su deficiente desarrollo puede ser causal de una negativa (ver cronograma del PEIA).
Valor 3. Información relevante, su omisión o desarrollo deficiente no permite iniciar el procedimiento de evaluación de la manifestación de
impacto ambiental, pudiendo ser causal de una negativa al proyecto (por ejemplo, no presentación del capítulo V, ver sistema de filtros
página 16).
11
CRONOGRAMA DEL PEIA
Integración de expediente Límite para solicitud de información adicional
DÍAS
HÁBILES
0 10 20 30 40 50 60
Solicitud de Límite para emitir

Recepción de el resolutivo
trámite consulta pública
FASE DE EVALUACIÓN DE LA MIA-R
12
DÍGITO CONTENIDO DE CADA CAPÍTULO O APARTADO VALOR CRITERIOS QUE APLICA DGIRA O USO
IDENTIFICADOR QUE DA A LA INFORMACIÓN
I. 1 Identificación del proyecto. Es
DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL importante que el nombre del
RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
proyecto no presente variaciones
I.1. Datos generales del proyecto: en los diferentes capítulos y
apartados de la MIA-R.
I.1.1 Nombre del proyecto

Deberá establecerse el nombre del proyecto y con el cual será registrado.
I.1.2 Ubicación del proyecto

Especificar localidad, municipio o delegación y entidad federativa, donde se
encuentra ubicado el proyecto (cuando sea posible indicar calle, número, colonia,
código postal).
Se podrá presentar un croquis (tamaño doble carta), donde se señalen las
características de ubicación del proyecto, las localidades próximas, rasgos
fisiográficos e hidrológicos sobresalientes y próximos, vías de comunicación y
otras que permitan su fácil ubicación.
Indicar si el proyecto se ubica en zona de riesgo como paredes de cañones, lechos
y cauces de arroyos, zonas de fallas geológicas, de deslizamiento, de inundación,
así como en zonas de litorales expuestas a oleaje de tormenta y procesos de
erosión, en desembocaduras y ríos áreas identificadas como altamente
vulnerables al cambio climático. (Consultar el Atlas Nacional de Riesgos, Atlas de
Vulnerabilidad Hídrica, CENAPRED, entre otros).
I.1.3
Duración del proyecto
Indicar el plazo solicitado para la realización del proyecto (acotarlo en años
o meses).
Duración total (incluye todas las etapas)
En caso de que el proyecto que se somete a evaluación se vaya a
construir en varias etapas, justificar esta situación y señalar con
precisión.
13
I.2 Datos generales del promovente 2 La identificación legal necesaria
en el seguimiento técnico
administrativo, así como para dar
I.2.1 Nombre o razón social seguimiento y atención a asuntos
relacionados al proyecto, que
Para el caso de personas morales deberá incluir copia simple del acta constitutiva
sean presentados por el
de la empresa y, en su caso, copia simple del acta de modificaciones a estatutos
representante legal. La omisión de
más reciente. (Se debe presentar el original para cotejo)
datos o la falta de veracidad de los
mismos retrasa el tiempo de
I.2.2 respuesta.
Registro Federal de Contribuyentes del promovente
I.2.3
Nombre y cargo del representante legal
(Anexar copia simple y el original para cotejo o copia certificada del poder
correspondiente).
I.2.4
Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír
notificaciones:
Calle, número exterior, número interior o número de despacho, o bien, lugar o rasgo
geográfico de referencia en caso de carecer de dirección postal. Colonia o barrio,
código postal, municipio o delegación, entidad federativa, teléfono y correo
electrónico a través de los cuales acepta recibir comunicados oficiales por parte de
la autoridad.
I.2.5
Nombre del responsable técnico del estudio

Registro Federal de Contribuyentes o CURP. Número de Cédula Profesional.
Nota: es importante destacar que, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 36 del Reglamento de la LGEEPA en
materia de evaluación del Impacto Ambiental quienes elaboren las manifestaciones de impacto ambiental deberán
observar lo establecido en la Ley, dicho reglamento, las normas oficiales mexicanas y los demás ordenamientos legales
y reglamentarios aplicables. Asimismo, declararán, bajo protesta de decir verdad, que los resultados se obtuvieron a
través de la aplicación de las mejores técnicas y metodologías comúnmente utilizadas por la comunidad científica del
país y del uso de la mayor información disponible, y que las medidas de prevención y mitigación sugeridas son las más
efectivas para atenuar los impactos ambientales.
Por lo expuesto, quien elabore la MIA y el representante legal de quien promueve

la obra o la actividad, deberá presentar esta declaración al final del último capítulo
14
de la MIA. Se recomienda rubricar además todas y cada una de las páginas de todos
los documentos que integran la MIA.
II DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES Y, EN SU CASO, DE LOS 3 Identificación del proyecto. Es
PROGRAMAS O PLANES PARCIALES DE DESARROLLO. importante que el nombre del
proyecto no presente variaciones
En este capítulo se resumirá la información de las obras y actividades que se en los diferentes capítulos y
pretenden llevar a cabo por el desarrollo del proyecto. La información requerida apartados de la MIA-R.
deberá detallar de manera precisa los objetivos del proyecto (¿qué se quiere hacer?,
¿para qué?, ¿quién? Y ¿dónde?) y concluir con la identificación y descripción de los Los criterios generales que aplica
componentes del proyecto que pudieran causar impactos ambientales a algún o el equipo de evaluación al analizar
algunos factores del medio ambiente. la información de este apartado
son:
 La formulación de los
objetivos del proyecto debe
ser clara y precisa.
 Para las características de
las obras o de las
actividades, deben
precisarse todas las
alternativas posibles y
detallarse los criterios que se
definieron para su
identificación y selección.
 La descripción de las
alternativas debe incluir los
cambios en las
características técnicas del
proyecto.
 La descripción del proyecto
debe ser clara y objetiva.
 La descripción de las obras y
actividades del proyecto
debe ser completa, de
manera que permita a la
autoridad identificar aquellas
obras y actividades que
15
puedan ocasionar impactos
al ambiente.
 Se deben cuantificar las
demandas impuestas por el
proyecto (y por cada uno de
sus componentes) sobre los
recursos naturales, sociales
y culturales.
 La descripción del proyecto
debe presentar todas las
actividades que considera el
mismo (desde preparación
hasta clausura).
 Los materiales y residuos
peligrosos que pudieran ser
generados, deben ser
debidamente identificados y,
aunque sea de manera
aproximada, cuantificados.
 La información sobre
emisiones y/o vertido de
descargas debe ser objetiva,
presentar tanto las
variaciones temporales de
sus características, así como
sus vías y destinos concretos
de disposición final.
II.1 2
Disponer de una visión objetiva de
Información general del proyecto, plan o programa
las obras y actividades que
Se describirá el proyecto, plan o programa en su conjunto, de acuerdo con su conforman el proyecto y que
naturaleza, objetivos, características, distribución espacial de obras y/o actividades conduzca a la correcta definición e
principales, de servicios y obras asociadas. identificación de los componentes
del proyecto que pudieran causar
Es importante señalar que no necesariamente debe hacerse la descripción a partir
impactos al ambiente.
de proyectos ejecutivos, es mucho mejor iniciar al mismo tiempo que se tiene el
16
anteproyecto que puedan ser modificados en función del propio proceso de
evaluación ambiental, lo cual le otorga a la autoridad mayor rango de acción para
establecer medidas que incluyan la variable ambiental en el desarrollo del proyecto.
Naturaleza del proyecto, plan o programa.

II.1.1 2 La naturaleza y dimensión del
Señalar si el proyecto consiste en una obra o en una actividad o en un conjunto de
proyecto debe plantearse en
obras y/o actividades. Indicar si el proyecto forma parte de un plan o de un programa
términos que permitan definir si se
de desarrollo. Especificar en qué sector de la economía se inscribe el proyecto y
ajusta a lo establecido en el
citar la fuente consultada para la clasificación.
artículo 11 del Reglamento, y
valorar el impacto en el contexto
de la región ambiental.
Indicar dentro de los objetivos del proyecto las medidas o especificaciones técnicas
de protección ambiental que considera para disminuir la vulnerabilidad ante los
efectos adversos del cambio climático.
Justificación.
Indicar los elementos que fundamenten de manera clara la necesidad y/o posibilidad
II.1.2 2 Identificar los argumentos de
de desarrollar el proyecto. Se recomienda no enfocarse exclusivamente en los
naturaleza ambiental y jurídica, así
costos o beneficios económicos, sociales o políticos del proyecto, tratando de
como la pertinencia de desarrollar
justificar su viabilidad con tales argumentos. El consultor debe considerar que la
el proyecto en el contexto del
autoridad centra su atención en los aspectos eminentemente ambientales.
sistema ambiental regional.
Ubicación física y dimensiones del proyecto

II.1.3
Ubicar el proyecto, plan o programa dentro de la región mediante las coordenadas
Delimitar con precisión, las
geográficas o UTM (especificando zona y datum), de los vértices que definen el o 2
probables áreas de afectación
los polígonos que lo delimitan (ver Anexo 1). Así como la superficie total requerida
ambiental del proyecto. La
para el proyecto, y en su caso especificar la superficie a afectar (en m 2) con respecto
carencia de precisión en este
a la cobertura vegetal del área del proyecto, por tipo de comunidad vegetal existente
rubro obliga a la autoridad a
en el predio (selva, manglar, tular, bosque, etc.)12.
solicitar información adicional.
12 En caso de que para la realización del proyecto se requiera el cambio de uso de suelo de áreas forestales así como de selvas o de zonas áridas, de conformidad con el artículo 28 fracción VII de la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente y los artículos 5° inciso O, y artículo 14 de su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, se recomienda manifestarlo en este apartado.
17
Inversión requerida
II.1.4 Señalar el monto estimado de la inversión total del proyecto, plan o programa. 1 Información requerida con fines
Señalar la fuente o fuentes de financiamiento (origen de los recursos: federal, estadísticos, de competencia y
estatal, municipal, propios, créditos, etc.), así como los porcentajes de la distribución para los casos de proyectos que
los mismos, en caso de que sean dos o más. En algunos casos como p.ej. vías se ajusten a lo establecido en los
generales de comunicación –de aplicar- indicar si se trata de una concesión federal. artículos 51 y 52 del Reglamento.
Indicar específicamente los costos aproximados destinados a las medidas de
prevención, mitigación y recuperación ambiental propuestas en la MIA-R. Los datos
se expresarán en pesos y de ser posible, en dólares estadounidenses, de acuerdo
a la paridad (fix) establecida por el Banco de México, señalando la fecha de dicha
paridad.
Se señalarán las fases o etapas en las que se pretende aplicar el monto reportado,
diferenciando la inversión requerida para la preparación, construcción y operación
del proyecto.
Características particulares del proyecto, plan o programa

Determinar el período de vida útil
II.2 2
Se describirán las obras y/ o actividades en sus diferentes etapas, así como las del proyecto y, con base en ello,
obras asociadas y los servicios requeridos. Para el caso particular de los Planes o determinar la vigencia del
Programas, describir la(s) “obra(s) tipo”. Es necesario ubicar espacialmente en la resolutivo que emita la autoridad.
región la distribución de las obras y/o actividades incluyendo las asociadas y/o El consultor debe considerar que,
provisionales (especificar las coordenadas en una lista). de acuerdo a lo dispuesto por la
Ley Federal de Procedimiento
Asimismo, deberá describir a detalle si el proyecto pretende la generación de
Administrativo (LFPA), la
energías limpias (cogeneración, fuentes renovables) y el uso de
autoridad asignará el tiempo
acondicionamientos del aire de eficiencia energética, incluyendo cálculos de
indicado por el propio promovente
utilización y ahorro (de acuerdo con el LMCT “Límite máximo de consumo térmico
en su MIA, por lo que es
eléctrico (LMCE) y con el LMCT “Límite máximo de consumo térmico (LMCT);
recomendable que, al definir este
priorizar el uso de refrigerantes naturales como el CO2, el amoníaco, entre otros y
rubro, se consideren márgenes de
el establecimiento de un sistema de control del rendimiento y mantenimiento de
tiempo que no obliguen a ajustarse
cualquier equipo que utilice combustibles fósiles que cumplan con las disposiciones
a períodos muy estrechos para las
normativas aplicables (dispongan de controles de temperatura ajustable, estén
diferentes etapas del proyecto,
aislados), así como los aparatos eléctricos a utilizar, indicando para cualquier
además el plazo para la operación
alternativa el modelo o metodología que evidencie la minimización de
deberá a ser acorde al tipo de obra
contaminantes climáticos de vida corta con las alternativas propuestas.
sy actividades que comprenda el
proyecto, evitando indicar
indefinido o a 100 años. La
18
Programa de trabajo carencia de precisión en este
rubro obliga a la autoridad a
Presentar el programa de trabajo correspondiente a las obras y/o actividades, de
solicitar información adicional.
forma calendarizada y para toda la vida útil del proyecto, plan o programa. Se
II.2.1 2
considerarán las etapas y tiempos para el cumplimiento de las medidas ambientales
propuestas en la MIA-R, las cuales deben ser incluidas como parte de la vida útil del
proyecto. Lo anterior define el período de vigencia del resolutivo.
Disponer de un referente que
permita determinar la congruencia
entre la extensión de la superficie
que cubrirá el proyecto con la que
podría cubrir la extensión de los
Representación gráfica regional impactos ambientales
acumulativos y/o sinérgicos del
Se deberá incluir alguna forma gráfica de ubicar geográficamente el proyecto en el
sistema ambiental regional, que se
contexto de la región o del sitio a escalas que permitan su visualización, esta
identifiquen y valoren en el
II.2.2 representación deberá ser congruente con la presentada en la sección II.1.3. 2
capítulo respectivo.
(Ubicación física).
Disponer de información base

respecto de la dimensión del
proyecto para compararla con la
extensión que podrían alcanzar
los impactos significativos,
Representación gráfica local residuales y sinérgicos en el área
de influencia del proyecto.
Presentar gráficamente el conjunto del proyecto (preproyecto o anteproyecto),
debiendo ser observables las obras que por sus efectos ambientales requieran de
II.2.3 mayor detalle. Indicar para el caso de planes o programas, el diseño de la(s) obra(s) 2
tipo. Esta representación deberá ser congruente con la presentada en la sección
II.1.3. (Ubicación física).
En estos tres rubros, identificar los
principales componentes del
proyecto, en estas etapas, para
valorar la objetividad de la
identificación de los impactos
significativos, residuales y
Preparación del sitio y construcción. sinérgicos que potencialmente
19
Se describirán las obras y actividades principales del proyecto de acuerdo a la fase podrían incidir sobre los diferentes
que corresponda, especificando sus obras provisionales, asociadas y servicios factores ambientales.
II.2.4
requeridos, tales como brechas y/o caminos de acceso, campamentos, etc.
Operación y mantenimiento.
Se realizará la descripción de los procesos, procedimientos, tecnología y recursos
II.2.5 que serán utilizados. Asimismo, se describirán los procedimientos de mantenimiento
preventivo y correctivo que se efectuarán durante la etapa de operación, así como
el programa de operación debiendo enlistar los equipos principales y auxiliares que
se pretenden instalar, describiendo sus características (dimensiones, capacidades,
cantidad de equipo, sistemas de control, condiciones de operación, localización
dentro del área del proyecto, entre otros), así como enlistar las sustancias peligrosas
y no peligrosas, estableciendo la capacidad máxima de almacenamiento para cada
una.
II.2.6
Desmantelamiento y abandono de las instalaciones.

Con base a la estimación de vida útil del proyecto, se presentará un programa de
desmantelamiento y abandono que incluya los procedimientos, manejo y destino de
materiales y equipos y los programas de rehabilitación o restauración de los sitios.
En esta fase se deben considerar las acciones ambientales planteadas en la MIA-R
como medidas de mitigación y que continuarán ejecutándose después de concluida
la vida útil del proyecto.
II.2.7
Residuos.
Se elaborará un reporte de los residuos generados durante las diferentes fases
proyectando el volumen que pudiera generarse. En este nivel, se incluirán los
residuos en cualquier estado de la materia, anotando tanto aquellos que son
peligrosos como los que no lo son, así como una estimación de la cantidad de
generación de los mismos.
Además, es recomendable mencionar o describir las actividades a realizar para su
manejo, reciclamiento o disposición. En este sentido, es común que se señale que
los residuos de manejo especial y urbanos serán dispuestos donde la autoridad
municipal determine, hecho que soslaya la generación de impactos adicionales
20
cuando no existen rellenos sanitarios o sitios de disposición adecuados dentro del
sistema ambiental. Por lo anterior, es importante aclarar si la disposición ocurrirá en
sitios adecuados para tal fin.
Recomendación general:
El desarrollo de este capítulo, al igual que todos los demás, debe caracterizar por
enfatizar el detalle descriptivo, únicamente, en aquellas partes de las obras que
serán consideradas como fuente de origen de los impactos significativos, residuales
o sinérgicos que se identifiquen, lo que implica que el contenido de éste capítulo
debe estar íntimamente vinculado a todos los otros siete capítulos de la MIA.
En este sentido, para cada etapa del proyecto, las descripciones de obras y
actividades no deben abundar en elementos irrelevantes a los aspectos ambientales
del proyecto o el uso de recursos naturales del sistema ambiental regional. Es
recomendable seguir el criterio indicado en la sección II.1, referente a utilizar obras
tipo.
No debe agregarse al documento de la MIA información que no sea vinculada,
utilizada o relacionada con algún otro rubro. El aumentar volumen de papel a una
MIA no necesariamente es sinónimo de calidad del documento, por el contrario, en
muchos casos se trata de “cortinas de papel” que intentan ocultar omisiones,
carencia de análisis y una mala integración del documento.
Es recomendable que los planos, croquis y mapas se incluyan con una escala que
permita la visualización objetiva de los detalles, textos e imágenes.
II.2.8
Generación de gases efecto invernadero
Identificar por etapa si el proyecto:
II.2.8.1 Generará gases efecto invernadero, como es el caso de H20, C02, CH4, N20, CFC,
O3, entre otros.
II.2.8.2.
Estimar la cantidad de energía que será disipada por el desarrollo del proyecto.
II.2.8.3
21
DÍGITO CONTENIDO DE CADA CAPÍTULO O APARTADO VALOR CRITERIOS QUE APLICA DGIRA O
IDENTIFICADOR USO QUE DA A LA INFORMACIÓN
III VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN Y 3 Todos los contenidos de este
ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES. capítulo son de importancia
medular para que la autoridad
En este apartado, se requiere que el promovente identifique los instrumentos pueda evaluar el proyecto. La
jurídicos, normativos o administrativos que regulan la obra y/o la actividad que integra carencia de análisis y vinculación
su proyecto, inmediatamente deberá hacer un ANÁLISIS que determine la de un instrumento aplicable puede
congruencia o cómo se ajusta el proyecto a las disposiciones de dichos instrumentos. ser causa suficiente para que la
En el evento de que el proyecto no se ajuste a lo que dispone literalmente el autoridad declare la no
instrumento aplicable respectivo, el consultor podrá presentar las propuestas (de autorización del proyecto, sobre
modificación del diseño, ubicación o de corrección de algún proceso) cuyo objetivo todo porque tal disposición
pudiera incidir de tal forma en el
sea el de ajustar el proyecto para que satisfaga el requerimiento de la disposición
proyecto que, las modificaciones
correspondiente. Se reitera que lo antes señalado aplica, sobre todo, cuando la
que tuvieran que hacerse al
aplicación literal de la norma o de la disposición respectiva pudiera no cumplirse con
diseño o a los procesos del
el diseño o el proceso propuesto en el proyecto. Si existieran consideraciones o proyecto tendrían que obligar a
medidas complementarias, congruentes y objetivas, que cumplan el mismo objetivo modificaciones en el resto de los
de la norma, el promotor del proyecto puede incorporarlas como una alternativa de capítulos de la MIA.
cumplimiento al objetivo de la disposición correspondiente.
La no presentación de un trabajo
Entre los instrumentos jurídicos que pudieran aplicar, se señalan los siguientes: de análisis que se requiere en este
Planes de ordenamiento ecológico del territorio (POET) capítulo, será razón suficiente
para no autorizar el proyecto,
En estos instrumentos deberán identificarse las unidades de gestión incluso aunque únicamente se
ambiental (UGA’s) en las que se desarrollará el proyecto, y con base en el hubiera presentado una lista de
análisis de sus políticas y sus criterios, se establecerá la congruencia del instrumentos que, a criterio de
proyecto y se definirá la forma en que se dará cumplimiento a dicho quien elaboró la MIA, tengan
ordenamiento. relación con el proyecto.
En este caso, los planteamientos que se hagan deberán ser congruentes con El análisis que realiza la autoridad
el diseño del proyecto, o con las características del proceso (capítulo II), ó con se orienta a determinar la
las estrategias para la prevención y mitigación de los impactos ambientales que viabilidad jurídica del proyecto,
valorando las propuestas de
se propongan en el capítulo VI.
congruencia que haga el
Se recomienda determinar la congruencia del proyecto con el POET utilizando promovente con los instrumentos
la siguiente secuencia de análisis, con la cual se identificará y analizará: jurídicos, con los otros capítulos
22
• Las unidades de gestión ambiental (UGA) en las que se desarrollará el de la MIA, en particular con los
mismo. capítulos II y VI.
• En la siguiente parte, se deberá analizar si el proyecto es acorde con las Se destaca que, la palabra
políticas de cada UGA. “vincular” significa “relacionar una
cosa con otra”, por lo que se reitera
• Enseguida se analizará si se es concordante con los usos permitidos y
que no debe presentarse un simple
compatibles.
listado de instrumentos jurídicos o,
• Una vez que se ha verificado que el proyecto se ajusta a las además del listado hacer la
disposiciones anteriormente señaladas, se deben identificar los criterios transcripción exclusiva de los
ecológicos por UGA que le son aplicables al proyecto. mismos, ya que, de hacer esto, el
Es importante que para los anteriores puntos, se presente un análisis técnico capítulo III de la MIA se tomará
donde se demuestre que el proyecto se ajusta a las políticas, usos y criterios, como no presentado.
discutiendo de forma específica si el proyecto cumple con éstos de forma lisa y
llana o lo interpreta ajustándose al espíritu del mismo en cuanto a los aspectos Por último, se deberá considerar
ambientales. todos los instrumentos jurídicos y
de gestión de territorio que traten
 Decretos y programas de conservación y manejo de las áreas naturales de los efectos adversos del cambio
protegidas. climático y de la adaptación y
Se deberá identificar el Área Natural Protegida (ANP), de competencia federal reducción de la vulnerabilidad
o estatal, la categoría que ocupa así como la(s) zona(s) especifica(s) donde física y social en la planeación y
será desarrollada la obra o actividad, se recomienda que lo anterior se construcción de infraestructura en
acompañe de una representación gráfica en la cual se ubique la poligonal de la ecosistemas costeros.
ANP y la correspondiente al proyecto, señalando la o las subzonas en las que
incide el proyecto (áreas núcleo; las áreas de amortiguamiento, etc), lo anterior
para lograr una mejor referencia de la trascendencia de los impactos que
ocasionará el proyecto, por otro lado deberá analizar y describir el grado de
compatibilidad de la obra o actividad proyectada con respecto a las
disposiciones del decreto y/o del programa de manejo del ANP
correspondiente, así como a las políticas (criterios de regulación y de
restricción de cada zona) establecidas en la documentación vigente.
En este caso, los planteamientos que se hagan deberán ser absolutamente
congruentes con el diseño del proyecto, o con las características del proceso
(capítulo II), ó con las estrategias para la prevención y mitigación de los
impactos ambientales que se propongan en el capítulo VI.
 Planes o programas de desarrollo urbano Municipales (PDU)
23
En estos instrumentos deberán identificarse los usos y destinos del área donde
se pretende desarrollar el proyecto, analizando la compatibilidad entre este
último y el PDU, en los casos que no se cumpla estrictamente con las
restricciones impuestas se podrá realizar el análisis ambiental de las mismas,
señalando las medidas que cumplan de forma complementaria o paralela con
los aspectos ambientales de las restricciones, (ver ejemplos en el Anexo 4).
En este caso, los planteamientos que se hagan deberán ser absolutamente
congruentes con el diseño del proyecto, o con las características del proceso
(capítulo II), ó con las estrategias para la prevención y mitigación de los
impactos ambientales que se propongan en el capítulo VI.
 Normas Oficiales Mexicanas
Se deberá analizar detalladamente y exponer de manera concisa y objetiva
cuáles son las especificaciones establecidas en las normas oficiales mexicanas
vigentes que deberán aplicar a las obras y actividades proyectadas y cómo
cumple el proyecto cada una de ellas. En este caso, los planteamientos que
se hagan deberán ser absolutamente congruentes con el diseño del proyecto,
o con las características del proceso (capítulo II), ó con las estrategias para la
prevención y mitigación de los impactos ambientales que se propongan en el
capítulo VI.
En el caso de que el inventario ambiental reporte la presencia de especies en
algún status de riesgo, enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 se deberá
consultar la Ley General de Vida Silvestre a efecto de determinar las medidas
que pueden aplicar para asegurar la preservación de los ejemplares
respectivos. Particular atención y análisis deberá realizarse en la eventualidad
de identificar especies amenazadas o en peligro de extinción, toda vez que, de
acuerdo al inciso b) de la fracción III del artículo 35 de la LGEEPA, una de las
razones que tiene la autoridad para negar la autorización solicitada es cuando
se prevé que la obra o actividad que integre al proyecto pueda propiciar que
una o más especies sean declaradas como amenazadas o en peligro de
extinción, o cuando se afecte a una de dichas especies. La presencia de
especies con ese estatus de protección, en el Sistema Ambiental Regional, y
muy especialmente en la zona de influencia del proyecto, debe obligar a
analizar detenidamente la adopción de las acciones que establezca el marco
jurídico para asegurar que tal afectación no ocurra.
Es conveniente señalar que, generalmente, no todas las especificaciones
establecidas en una NOM necesariamente deben aplicar a un proyecto
24
determinado, de lo anterior deriva la importancia de realizar un análisis

minucioso y determinar cuáles disposiciones aplican para detallar de manera
objetiva cómo se ajusta el proyecto a las mismas, (ver ejemplo en Anexo 4).
Otros instrumentos a considerar :
El análisis a incluir, deberá demostrar la congruencia del proyecto con lo
dispuesto en:
 Leyes: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), Ley General de
Vida Silvestre (cuando hay especies con categoría de riesgo), Ley General de
Desarrollo Forestal Sustentable (cuando se requiere evaluar el impacto
ambiental derivado del cambio de uso del suelo), Ley de Aguas Nacionales, Ley
General para la Prevención y Gestión Integral de Residuos, Ley General de
Cambio Climático y otras regulaciones inherentes al proyecto.
 Reglamentos de la LGEEPA, Reglamento de la Ley General de Cambio
Climático en Materia del registro nacional de Emisiones relacionados con el
proyecto.
 Programa Nacional de Desarrollo Urbano, Estrategia Nacional de Cambio
Climático y Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales
(PROMARNAT), entre otros.
 La Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento
para la Transición Energética.
 Convenios o tratados internacionales, tales como CITES, tratados fronterizos,
etc.
En la MIA-R se deberán identificar las restricciones derivadas de la aplicación
de otros instrumentos jurídicos que regulen las obras y actividades en zonas
arqueológicas, sitios de valor histórico, centros ceremoniales indígenas y
similares. En el caso de que haya restricciones derivadas de esos instrumentos
jurídicos, el promovente deberá indicar cómo pretende ajustar su proyecto a las
mismas
25
DÍGITO CONTENIDO DE CADA CAPÍTULO O APARTADO CRITERIO QUE APLICA DGIRA Ó
IDENTIFICADO VALOR USO QUE DA A LA
INFORMACIÓN
IV DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL (SAR) Y SEÑALAMIENTO

DE TENDENCIAS DEL DESARROLLO Y DETERIORO DE LA REGIÓN.
Inventario Ambiental
El objetivo de este apartado se orienta a ofrecer una caracterización del medio en sus
elementos bióticos y abióticos, describiendo y analizando, en forma integral, los componentes
del sistema ambiental regional en donde se encuentra inserto el proyecto, todo ello con el
objeto de hacer una correcta identificación de sus condiciones ambientales, de las principales
tendencias de desarrollo y/o deterioro. Se deberán considerar los lineamientos de planeación
de los capítulos siguientes, así como aquellas conclusiones derivadas de la consulta
bibliográfica las que podrán ser corroboradas o solicitadas por la autoridad ambiental.
IV.1 Delimitación y justificación del sistema ambiental regional (SAR) donde pretende
establecerse el proyecto.
Para delimitar el sistema ambiental regional se deberá proporcionar la justificación 3 La delimitación del Sistema
técnica de la delimitación, en la que se incluya los criterios y análisis utilizados, cabe Ambiental Regional no debe ser
señalar que la delimitación del SAR equivale a definir la unidad geográfica de referencia “confundida” con la identificación
para la toma de decisiones en materia de evaluación del impacto ambiental. Este del área de influencia del
objetivo, pudiera homologarse al intento de definir los límites del o de los ecosistemas proyecto. El criterio que aplica la
presentes en el área donde va a establecerse el proyecto, tal delimitación se concibe autoridad cuando este apartado
en términos operativos a través de la aplicación del concepto de sistema ambiental se circunscribe únicamente a
regional, el cual se circunscribe a una expresión objetiva, inventariable y cartografiable una delimitación del área de
de los ecosistemas donde se inserta el proyecto derivada de la selección e interrelación influencia del proyecto, o a una
de componentes o procesos ecosistémicos (Figura 5), por lo que, bajo esa propuesta alejada del concepto
consideración deben ser presentadas en la manifestación de impacto ambiental. que la autoridad establece en
esta guía para el sistema
ambiental regional, obliga a no
autorizar el proyecto toda vez
que, el no identificar de manera
correcta el sistema ambiental
regional, el análisis de los
capítulos V, VI y VII pudo haber
sido realizado sobre bases
equivocadas o diferente al
26
INFORMACIÓN
estado que prevalece en relación

a la integridad funcional del o de
los ecosistemas ubicados en ese
sistema ambiental regional.
Selección e interrelación de componentes o procesos ecosistémicos (Figura 5).

Bajo las consideraciones anteriores, debe delimitarse analítica y gráficamente el
sistema ambiental de la región de estudio (SAR) considerando la uniformidad y la
continuidad de sus componentes y de sus procesos ambientales significativos (flora,
suelo, hidrología, corredores biológicos, etc.) con los que el proyecto interactuará en
espacio y tiempo. Es fundamental, definir y delimitar la región para poder vincular su
extensión (espacio-tiempo) con respecto a los componentes y procesos ambientales
seleccionados. En tal sentido, el concepto de región se encuentra definido en el
glosario de términos de esta guía y es recomendable analizarlo para que el consultor
alcance la concepción más cercana posible a la de la autoridad y de esta forma se
maneje un criterio común que permita ponderar la calidad del sistema ambiental donde
27
INFORMACIÓN
se pretende ubicar el proyecto y determinar cómo puede impactar éste a la integridad

funcional del o de los ecosistemas que conforman dicho sistema.
Caracterización y análisis del sistema ambiental regional.

IV.2
Para el desarrollo de esta sección se analizarán de manera integral los elementos del medio
físico, biótico, social, económico y cultural, así como los diferentes usos del suelo y del agua
que hay en el área de estudio. En dicho análisis se considerará la variabilidad estacional de
los componentes ambientales, con el propósito de reflejar su comportamiento y sus
tendencias. Las descripciones y análisis de los aspectos ambientales deben apoyarse con
fotografías aéreas, si es posible.
Es imprescindible que, en este apartado se haga una caracterización concreta, objetiva y
sustentada tanto en el inventario del sistema ambiental regional levantado en campo, como de
la que derive de la consulta a bibliografía especializada y actualizada. Se reitera que la
caracterización citada no debe intentar plantearse:
o Como una recopilación de información regional, en escalas y ámbitos distintos
al sistema ambiental regional seleccionado.
o Información sobre componentes ambientales que no tienen relación clara,
objetiva y específica con los posibles efectos del proyecto.
o Únicamente con la presentación de listas de especies animales y vegetales, sino
con la interpretación ambiental que se haga de la caracterización ecosistémica en
términos de su homeostasía, de su resiliencia, de su diversidad biológica (alfa, beta o
gama), de su estado sucesional o de la tendencia que muestre(n) el (los)
ecosistema(s) al incremento de su organización interna en términos, por ejemplo, del
aumento de su biomasa, del incremento de la productividad primaria, de la
disminución de la relación producción primaria/biomasa, de la reducción del tiempo de
permanencia de los elementos biogenéticos fuera de los organismos, o de la
complicación de la estructura de las comunidades que lo(s) conforma(n) o del
aumento de su biodiversidad.
En síntesis, el consultor debe considerar que la vinculación indisociable “ambiente –
proyecto” es una realidad que encuentra su aplicación fundamental en el procedimiento
de EIA al formular el diagnóstico del sistema ambiental regional (sin proyecto).
Conceptualmente se entiende que el impacto al ambiente lo origina una obra o una
28
INFORMACIÓN
actividad humana (o una parte de ellas) y que se hace evidente en tres etapas
consecutivas: la primera es la alteración de alguno de los componentes del ambiente
o del sistema ambiental en su conjunto, la segunda es el cambio del valor del
componente que se afecta o, también, del conjunto del sistema ambiental y la tercera,
se refiere al significado ambiental que deriva de esas alteraciones, para lo cual es
imprescindible conocer el “estado cero” o la “calidad del ambiente sin proyecto” y a
partir de ahí hacer las inferencias necesarias.
La calidad de la información sobre la que debe desarrollarse este capítulo debe
basarse, al menos en tres niveles de criterios o dimensiones de valor: la validez de la
información, su importancia y la selección de los parámetros que hiciera el equipo
redactor de la MIA.
Validez: se entiende como el alcance de los procedimientos de medición del factor
evaluado. Por ejemplo, utilizar solamente información secundaria o publicada varios
años atrás para determinar los rubros relativos a la caracterización biótica de los
ecosistemas, pudiera no alcanzar la precisión que refleje el estado actual de la biota
en el SAR. El trabajo debe ser integrado con trabajos de muestreo “in situ” a efecto de
buscar alcanzar la validez que requiere el trabajo de diagnóstico del estado cero del
SAR.
Importancia: con este concepto nos referimos al alcance de los estudios que dieron
vida a la MIA con sustento en variables que estén significativamente relacionadas con
los recursos que potencialmente pudieran ser afectados por el desarrollo del proyecto.
El evaluador de la DGIRA considera que una información es importante si ayuda a
entender los cambios que pueden ocurrir en el ambiente debido al desarrollo del
proyecto, sobre todo cuando va a proponer la decisión que corresponda para la MIA.
Selección de parámetros: por “parámetro” se entiende a aquellos atributos del
ambiente que pueden ser medidos cuantitativamente o definidos cualitativamente. Con
base en esto y, cuando sea aplicable, en las referencias que pudieran aportar NOM’s
o instrumentos similares, se debe abordar el análisis de varios factores, iniciando por
dejar asentado cuáles y cuántos parámetros fueron medidos, la variabilidad de los
estándares y las bases científicas de las que se dispuso para caracterizar el ambiente.
En resumen, en la integración de esta parte de una MIA se debe determinar la
relevancia de los estándares que fueron utilizados, al menos bajo los siguientes pasos:
29
INFORMACIÓN
• Evaluando si los criterios o estándares utilizados se aplican a los factores o

subfactores ambientales que potencialmente pueden ser afectados por el
desarrollo del proyecto propuesto.
• Examinando la razón de haber seleccionado cada parámetro, dando especial
atención a su objetivo con respecto al uso de los recursos, a la disponibilidad de
tiempo, a las variaciones naturales y de los factores climáticos que pueden afectar
la validez del estándar o los criterios.
• Si el caso así lo amerita, obteniendo la opinión de especialistas en materias
legales, técnicas y/o científicas, para demostrar el propósito de los parámetros y
estándares para cada etapa del proyecto propuesto, e identificar claramente
aquellos criterios o estándares que pueden ser rebasados por las acciones
propuestas.
• Estableciendo protocolos por medio de los cuales las predicciones de los
impactos ambientales significativos, residuales y sinérgicos realizada con criterios
y estándares establecidos, serán comparadas con las condiciones del ambiente
previamente documentadas. Es importante que estos protocolos vengan
debidamente explicados en el cuerpo de la MIA, en el capítulo correspondiente.
Muchas MIA’s se han caracterizado por incluir información abundante y carente de
análisis, queriendo con ello ofrecer una imagen de exhaustividad. La nueva visión que
aplican los evaluadores de la DGIRA se centra únicamente en la consideración de los
elementos significativos particulares en el SAR.
Por lo expuesto, la caracterización del SAR debe estar objetivamente descrita en la
MIA y, no debe ser más extensa de lo estrictamente necesario.
Caracterización y análisis retrospectivo de la calidad ambiental del SAR.
Este apartado deberá orientarse a caracterizar de manera retrospectiva la calidad

IV.2.1. ambiental del SAR en los términos expuestos en los párrafos precedentes, de tal forma
que se defina cómo es su estructura y cómo es su funcionamiento, a través del análisis
de sus componentes bióticos, abióticos y socioeconómicos de importancia sustantiva.
En este análisis deben identificarse y describirse las tendencias de desarrollo y/o de
deterioro que registra el SAR y que pudieran haber incidido de manera determinante
en la calidad ambiental que registra actualmente. Deben analizarse de manera integral
30
INFORMACIÓN
los aspectos sustantivos de los componentes abiótico, biótico y socioeconómico que

definen la calidad ambiental del SAR donde pretende establecerse el proyecto.
El análisis antes citado y sus resultados deberán traducirse en la determinación del
estado “cero” o “estado sin proyecto” de dicho SAR, mismo que será fundamental para
desarrollar los tres capítulos siguientes de la MIA (identificación, descripción y
evaluación de los impactos ambientales del sistema ambiental regional; estrategias
para la prevención y mitigación de impactos ambientales, acumulativos y residuales,
del sistema ambiental regional y pronósticos ambientales regionales y, en su caso,
evaluación de alternativas).
Dicha caracterización, deberá facilitar el pronóstico de los impactos, debiendo integrar
la información con base en observaciones directas, en el levantamiento de datos en
campo y la confrontación de los mismos con los publicados en los reportes de
investigaciones científicas recientes, a fin de llevar a cabo una correcta caracterización
de los elementos ambientales, apoyándose también mediante el empleo de
indicadores de la calidad del ambiente.
Como se señaló anteriormente, la caracterización tampoco debe ser presentada como
“respuestas a un cuestionario” a través de las cuales se describan de manera aislada
o inconexa los rubros señalados en los siguientes apartados; se reitera que se trata de
un ejercicio de análisis, integración y vinculación de la información requerida que
permita a la autoridad determinar si en la valoración realizada por el consultor se
consideró al conjunto de elementos que conforman a los ecosistemas y únicamente
que se hubieran tomaron en cuenta los recursos naturales que fuesen a ser objeto de
aprovechamiento o de afectación. De igual forma, la integración de esta información
debe permitir a la autoridad determinar si el proyecto va a alterar la integridad funcional
del o de los ecosistemas y si se respeta su capacidad de carga.
Con base en lo anterior, resulta importante que en la MIA se precise el detalle de la
metodología utilizada para definir el área de influencia del proyecto. Es fundamental
que el evaluador tenga una clara explicación de la propuesta de sistema ambiental
regional, para lo cual el consultor debe asegure que se utilicen todos los criterios
relevantes para delimitar el área de influencia del proyecto; algunos de los criterios que
pueden ser considerados son:
 Análisis de áreas de influencia directa e indirecta.
 Áreas y épocas sensibles, de riesgos y de peligro.
31
INFORMACIÓN
 Efectos significativos que potencialmente pueden presentarse más allá del área
de influencia directa del proyecto, considerando aspectos tales como la
dispersión de contaminantes, la afectación del tránsito de especies, etc.
 El periodo de tiempo en el cual el proyecto puede alcanzar a afectar espacios
geográficos de manera acumulativa, permanente y/ o después de un periodo de
latencia (manifestación tardía del impacto).
Los límites del área de influencia pueden derivar de la aplicación del criterio respectivo
que más se ajuste a las características del sistema ambiental donde se ubique esta,
algunos ejemplos de límites que pueden ser adoptados son:
 Límites administrativos: barreras de tiempo y espacio derivados de aspectos
administrativos, políticos, sociales o económicos (no muy recomendable para la
generalidad de los proyectos).
 Límites del proyecto: escalas de tiempo y espacio sobre las que el proyecto se
extiende.
 Límites ecológicos: escalas de tiempo y espacio sobre las cuales funcionan
sistemas naturales.
 Límites técnicos: limitantes impuestos por la impredecibilidad de algunos sistemas
naturales y por las capacidades limitadas del estado del arte para medir el cambio
ambiental.
En relación a todo lo anterior, debe considerarse que el levantamiento de la información
y su posterior análisis sistemático, mejora notablemente la calidad de la información de
la MIA:
Es fundamental que el equipo consultor considere que, a efecto de que se asegure la
utilidad práctica de la información que presente en su MIA, resulta muy importante que
haya un balance apropiado entre el esfuerzo de colecta de la información (en campo y
en fuentes documentales), de análisis y de integración, todo lo cual debe conducir a
ofrecer a la autoridad una visión holística y objetiva del o de los ecosistemas. Los datos
analíticos deben ser procesados, seleccionados e integrados, y así podrán ofrecer
conclusiones respecto de la calidad ambiental. Es por ello que en esta guía se
recomienda que este rubro concluya con el uso de indicadores de la calidad ambiental,
lo cual permite a la autoridad formarse una apreciación comprensiva del SAR en su
conjunto.
REVISAR IMAGEN, EXISTEN CUADROS MAL EDITADOS
32
INFORMACIÓN
Sistema Medio Componente Factor Parámetro

(Indicador)
Calidad
Aire
Confort sonoro
Relieve
Suelo y DBO
Abiótico
Clases
agrológi
Cantidad Sólidos
Agua suspendidos
Calidad
pH
Erosión
Procesos Oxígeno
Deposici
ón disuelto
Flora Cobertura
Ecosistema
Biótico
Fauna Hábitats
Procesos Movimientos
Estructura
Población
Renta
Infraestructura Red Carretera

Socioeconómico y Servicios Núcleos
urbanos
Recreativo
Usos del suelo
Productivo
Anexo 3:
ELEMENTOS Base
DEL AMBIENTE. Paisaje paisajíst
Factore
s
Se recomienda que la caracterización ambiental tenga un enfoque interactivo, que

permita que, en los capítulos subsecuentes se definan y evalúen los impactos
indirectos que pudieran alcanzar significancia. Las interacciones que mínimamente
deben analizarse son:
Interacciones bióticas y abióticas: es un hecho que en la mayoría de los sistemas
ambientales hay un conocimiento detallado de todas las interacciones bióticas y
33
INFORMACIÓN
abióticas, sin embargo algunas de estas se entienden lo suficientemente bien como

para que se les pueda dar atención particular en la integración de las MIA’s. Los
conceptos y fenómenos que denotan algunas de estas interacciones incluyen nichos
ecológicos, ciclos biológicos-geológicos-químicos, hábitats fragmentados y sucesión
ecológica.
Interacción de especies: las modificaciones que pudieran preverse sobre individuos
o poblaciones de especies (en el corto o en el largo plazo), deben ser evaluadas en
términos de su interacción, para complementar la valoración del impacto ambiental
general del proyecto.
La aplicación práctica de esta tipología durante la integración de la MIA puede
responder a cuestionamientos tales como:
¿la alteración de un tipo particular de hábitat en la superficie que alterará el proyecto
incidirá en la alteración de flujos tróficos, tales como depredador-presa, por ejemplo?
Y, de ser así, ¿esta alteración puede ocasionar el surgimiento de un desequilibrio
poblacional y, que consecuencias tendría esto?
¿La introducción de especies nuevas produce un aumento en la densidad de población
de especies comensales?, ¿qué significa este aumento desde el punto de vista del uso
intensivo del recurso?
¿La remoción o afectación de individuos de especies en riesgo, alterará la dinámica
poblacional regional? ¿Cuál es la relevancia de esta afectación a nivel de especie o
subespecie?
Medio abiótico.
IV.3.1.1
Sobre la base de los lineamientos anteriores, realizar un análisis integral del estado de
los componentes con los que el proyecto pueda tener interacción, esto es, la selección
de dichos componentes debe sustentarse únicamente en aquellos que puedan limitar
el desarrollo del proyecto o particularmente sobre aquellos que este pueda afectar de
manera directa o indirecta13. Al respecto y sólo de manera enunciativa se citan los
siguientes:
13
Debe considerarse con mucho cuidado que, en esta guía, el hecho de ofrecer como ejemplo una relación de componentes, no debe ser asumido por el consultor como
obligación para recopilar y analizar información para cada uno de ellos. Se reitera que deben seleccionarse únicamente en aquellos que puedan limitar el desarrollo del
proyecto o que este pueda afectar de manera directa o indirecta. 6 El componente clima es uno de los casos más recurrentes de información irrelevante incluida en las
MIA’s, ya que comúnmente se describen patrones climáticos y se enuncian tipos de clima, siendo abundante esta descripción, sin embargo, la mayoría de los proyectos
34
INFORMACIÓN
 Clima y fenómenos meteorológicos6: El promovente deberá considerar, de

manera particular, solo aquellos aspectos climatológicos que pueden determinar
la viabilidad ambiental del proyecto o que, en caso extremo pudieran ser
afectados por éste, y que sean uno de los sustentos que definan o acoten el
estado de la calidad del sistema ambiental regional. Asimismo, se deberá tener el
patrón estacional de la temperatura del aire, con la finalidad de construir los
escenarios climáticos y los escenarios de elevación del nivel del mar, con el fin
de determinar la vulnerabilidad de los ecosistemas presentes ante el cambio
climático.
 Geomorfología: El promovente tendrá en cuenta las características
geomorfológicas más importantes, relieve, fallas y zonas de fracturas.
Susceptibilidad de la zona a sismicidad, deslizamientos, derrumbes,
inundaciones, movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica (tensores
ambientales). Este componente es relevante sobre todo en proyectos que
comprendan actividades altamente riesgosas. Solo deberán considerarse en al
análisis aquellos subcomponentes que pudieran ser afectados por el proyecto.
Aunado a lo anterior, se debe considerar el balance entre el transporte de
sedimentos hacia la tierra y hacia el mar, tomando en cuenta factores naturales
(huracanes, tormentas, retroceso de línea de costa, erosión costera, entre otros)
y antrópicos (cambio de uso de suelo para desarrollo de proyectos turísticos,
principalmente), los cuales ocasionan la pérdida de los servicios ambientales que
proporciona los ecosistemas costeros.
 Suelo: es práctica común en la elaboración de las MIA’s que en este rubro se
analice como componente ambiental (tipos) y se hagan extensas transcripciones
de información geológica del área del proyecto, misma que, en muy pocas
ocasiones es de utilidad para la evaluación del impacto ambiental de una obra o
actividad, soslayando el análisis de los procesos relativos a su función dentro del
ecosistema. El principio general que se debe seguir al evaluar la descripción de
la geología y de la edafología es comparar las características de los impactos
potenciales sobre estos factores, y luego comprobar que la información de estos
se ajuste a la dimensión, alcance y características de los impactos; se trata de
no tienen efectos directos con este componente, y en los casos en que existe evidencia de cambios a nivel micro (p.ej. presas) esta es la información que no se incluye,
o se ofrece información de fenómenos como huracanes, sin señalar la relación del proyecto con éstos Además, es frecuente que se presente una recopilación documental
a nivel de una región que abarca una superficie mayor que el sistema ambiental regional seleccionado,.
35
INFORMACIÓN
trabajar estos rubros de manera complementaria, centrando la descripción en

aquellos subfactores que la obra o la actividad modificará o que pueden ejercer
alguna influencia sobre el diseño, la construcción y la operación del proyecto.
Lo anterior demanda describir los principales tipos de suelo de la región y su
grado de vulnerabilidad, resaltando el índice de erodabilidad cuando las obras o
actividades afecten la cubierta vegetal o la topografía del área de influencia. Si
se registra la posibilidad de que el proyecto pudiera afectar la calidad del suelo,
entonces es importante ofrecer información que describa cuál es el estado actual
de la misma.
Agua: El agua vista como componente (cantidad /calidad) o como proceso
ecosistémico (ciclo) debe ser analizada con base en la hidrología superficial y
subterránea del área de estudio (plano hidrológico), así como por los embalses y
cuerpos de agua, localización de acuíferos (usos y calidad del agua). Si se
registra la posibilidad de que el proyecto pudiera afectar la calidad del agua,
entonces es importante ofrecer información que describa cuál es el estado actual
de la misma y determinar si existen otras fuentes de perturbación en el SA.
En el caso de que el proyecto pudiera afectar a un acuífero, se debe hacer un
análisis del uso actual del mismo, de la relación entre este y las aguas
superficiales, de su vulnerabilidad a la contaminación, particularmente en las
zonas de recarga (por obvias razones, éstas deben ser identificadas y
localizadas), se debe hacer un análisis de su profundidad y de la permeabilidad
de la zona no saturada (para acuíferos no confinados) y de la calidad de sus
aguas que pudieran verse afectadas directa o indirectamente en algunas de las
etapas del proyecto.
Algunos de los proyectos que pueden ocasionar impactos de esta naturaleza son:
los confinamientos de residuos, los embalses, proyectos de perforaciones
exploratorias o de extracción de hidrocarburos, proyectos que incluyen captación
de agua subterránea, etc. Es importante manejar escalas territoriales acordes con
el enfoque de componente o proceso así como el tipo y la extensión de los
impactos ambientales, de forma tal que el hecho que la mayoría de la información
disponible se encuentra a nivel de cuenca, no se utilice como criterio para definir
la escala del sistema ambiental, cuando por el tipo de proyecto es más
conveniente utilizar los conceptos de subcuenca o microcuenca, aunque ello
implique la generación de la información a detalle.
36
INFORMACIÓN
Zona marina. Para obras y actividades que se ubiquen en zona marina (muelles,
marinas, obras marítimas, etc.), se debe considerar una descripción del tipo de
costas, de la fisiografía presente en la zona, batimetría, características del
sustrato bentónico, perfil de playa, circulación costera, patrón de corrientes
costeras y estimación de las velocidades medias de las corrientes, ciclo de
mareas, sistema de transporte litoral y caracterización física de las masas de agua
(salinidad, temperatura, oxígeno disuelto, generales del ambiente abiótico), dicha
caracterización deberá ser representativa de las condiciones generales de la zona
marina y litoral, y considerar las variaciones estacionales de la misma.).
Asimismo, es importante proporcionar la información:
 Levantamientos de Secciones de Playa de Costa. Estudio que caracterice la
morfología de la zona que se pretende afectar durante las diferentes épocas
del año. El cual deberá permitir establecer el perfil costero previo a las obras
e identificará las zonas de mayor y menor dinámica y en consecuencia,
facilitar la definición de los escenarios de cambio en el perfil de zonas como
en el caso de las playas.
 Levantamiento Batimétrico y Estudio de Mareas.- El estudio deberá identificar
las cotas de nivel y el patrón de mareas en el área de agua donde se
desarrollará el proyecto. Se deberán caracterizar las condiciones
morfológicas y el patrón de inundación para poder identificar las zonas de
mayor dinámica y en consecuencia definir los escenarios de cambio en el
perfil marino y las áreas contiguas que pudieran ser afectadas por la
construcción de las obras.
 Estudio de Transporte Litoral.- Este estudio deberá definir el volumen de
material sólido que se mueve y deposita en la zona a afectar y el patrón de
acarreo espacial y temporal en el área del proyecto, definiendo las áreas de
azolve y depositación, señalando las superficies contiguas que serán
afectadas. Los datos obtenidos deben alimentar modelos que muestren las
variaciones en el perfil costero del área del proyecto y los predios colindantes,
de forma previa y posterior a la construcción.
 Un análisis de vulnerabilidad de las playas tomando en cuenta datos
morfométricos de longitud, ancho y superficie, al cambio climático.
 Un análisis de vulnerabilidad y adaptación de los asentamientos humanos al
cambio climático
37
INFORMACIÓN
 Aire: el registro y análisis de información de base de este componente será

importante para proyectos que vayan a generar emisiones que alteren su calidad,
por lo que, en esos casos, debe ofrecerse la información cualitativa y cuantitativa
que permita determinar el registro actual de la calidad del aire en el sistema
ambiental donde pretende establecerse el proyecto. El tipo de proyecto que
ocasionan impactos a este componente son comúnmente centrales
termoeléctricas, algunos tipos de minas, obras de extracción de hidrocarburos,
sistemas de carreteras entre otros.
Es recomendable que, cualquiera que sea el conjunto de componentes del
ambiente abiótico que sea necesario analizar, los resultados se expresen en
términos de indicadores de calidad ambiental de manera que el efecto potencial
del proyecto pueda ser ponderado con un mejor sustento.
Medio biótico.
Partiendo de la identificación de las especies y de los principales procesos biológicos
IV.3.1.2 de sus comunidades o de sus poblaciones, determinar y analizar la calidad ambiental
del SAR en lo general, y de los predios donde incidirá el proyecto, empleando
indicadores que permitan corroborar los resultados del análisis y dar un seguimiento
ambiental al proyecto. Es relevante caracterizar la condición actual de los
componentes bióticos del o los ecosistemas y los procesos ecológicos asociados a los
mismos, de forma tal que se construya una “línea cero” del estado de conservación o
integridad funcional.
El levantamiento de la información debe hacerse, primero a partir de la recopilación de

bibliografía reciente, complementada con registros levantados en el campo, basados
en metodologías de muestreo de eficacia reconocida en la literatura especializada. La
simple recopilación bibliográfica no es útil y si, por el contrario, puede propiciar el
enfrentar problemas derivados, por ejemplo, de registros, antiguos o no corroborados,
de especies que pudieran estar catalogadas en estatus de amenazada o en peligro de
extinción y que en realidad no esté presenten en el SAR bajo estudio14.
14
Debe recordarse que la fracción III del Artículo 35 de la LGEEPA obliga a la autoridad a negar la autorización de un proyecto cuando se afecte a este tipo de
especies con el desarrollo del proyecto. 8 Se recomienda ver: Jorgensen., R. Costanza y F. Xu. 2005. Handbook of ecological indicadors for assessment of ecosystem
health. CRC Press. USA.
38
INFORMACIÓN
Se recomienda que el análisis se realice desde un enfoque comparativo, tomando

como referencia información publicada de áreas o sistemas ambientales similares (por
ejemplo de alguna área natural protegida próxima), empleando para ello indicadores
ecológicos que ayuden a valorar la “salud” o integridad de los ecosistemas; al respecto
pueden utilizarse indicadores basados en especies, en valores de diversidad biótica,
biomasa y abundancia, o indicadores de integración (índice trófico, coeficiente de
contaminación, etc.)8, de forma tal que sea posible determinar un estado de
conservación o integridad con la menor afectación posible en el tiempo actual.
Se deben definir con claridad cuáles fueron los métodos y técnicas utilizadas para la
caracterización requerida, tanto para el levantamiento de la información como para la
selección de dichas especies o de dichos indicadores.
Es importante, señalar y usar en el análisis la interpretación del significado que tiene
la presencia de especies indicadoras de algún estado de la calidad ambiental en
términos de conservación ó de deterioro, tomando como referencia la presencia de
especies listadas en la NOM059-SEMARNAT-2010, con especial énfasis, de ser el
caso, cuando en el sitio se registre la presencia de especies en algún estatus de
protección de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT2001. En este caso, el diagnóstico
deberá orientarse a determinar el estado actual de sus poblaciones y en el capítulo V,
deberá retomarse este grupo de especies para identificar el impacto de las obras y
actividades del proyecto sobre ellas, para, en el capítulo VI correspondiente a la
definición de estrategias para prevenir y mitigar los impactos ambientales, considerar
las medidas correctivas que se proponen para atender las afectaciones que se
identifiquen en el capítulo respectivo.
Especial análisis debe hacerse a los procesos más significativos de los ecosistemas
del SAR (cadena trófica, productividad, trampa o sumidero de nutrientes, de carbono,
nichos de producción, etc.) que pudieran interaccionar o verse afectados por el
desarrollo del proyecto en cualquiera de sus etapas. En el mismo sentido es
fundamental identificar en el SAR los principales corredores biológicos, áreas de
percha, de alimentación, reproducción o crianza para determinadas especies y,
retomar esta información al precisar en el capítulo V la identificación de los impactos al
ambiente.
Por lo expuesto, queda en evidencia que, la integración de la presente sección no se
refiere a la elaboración de listados, sino además al análisis de la información
recapitulada y a su interpretación en términos de establecer de manera concreta y
39
INFORMACIÓN
objetiva, un texto final de diagnóstico de la calidad ambiental del SAR. La presentación

de un listado, por más extenso que éste sea, no ofrece un diagnóstico completo ni
objetivo del SAR, por ello el análisis es importante al igual que la metodología de
obtención de la información. En muchas ocasiones, la simple “transcripción” de
reportes aparecidos en diversas fuentes (incluso en otras MIA’s), conduce a enfrentar
graves problemas posteriores.
Algunos de los componentes bióticos que pueden ser considerados y el nivel de
análisis a alcanzar en el estudio de impacto ambiental son:
a) Vegetación
Análisis de la riqueza, estructura y diversidad de las comunidades terrestres y/o
acuáticas que definen el tipo de vegetación y su distribución en la región,
determinando su grado de conservación y las fuentes de deterioro que les están
afectando.
Es necesario que se incluya la delimitación geográfica y la cobertura para cada
uno de los tipos de vegetación presentes en el SAR y en los casos que por la
superficie que se pretende utilizar una caracterización de la condición sucecional
de los distintos tipos de vegetación. De igual forma es altamente recomendable
que se incluya un análisis comparativo del estado ambiental que reportan las
principales comunidades para ofrecer una base que extrapole esa situación al
resto del SAR.
De identificarse especies con algún régimen de protección derivado de la
normatividad nacional (NOM-059-SEMARNAT-2010) o internacional
(Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna
y Flora Silvestre, etc.), deberá presentarse un análisis de la distribución e
importancia ecológica de las especies de flora presentes en el SAR.
Incluir la descripción la técnica o metodología empleada y memorias de cálculo
(de ser el caso) para reforzar y justificar la información presentada.
Un rubro que no debe pasarse por alto en este aspecto es el relativo a la
identificación y el análisis de los diferentes usos del suelo en el SAR. La
importancia de este análisis, deriva del hecho de que un nuevo proyecto,
incrementa el cambio de uso de suelo, al menos en el área donde dicho proyecto
se establecerá y en su área circundante. El análisis del uso actual y del uso dado
históricamente, establece el contexto de los cambios de uso ocurridos en el
40
INFORMACIÓN
tiempo y en el espacio de interés para la obra o actividad de que se trate. La

presentación de esta información debe enriquecerse con cartografía a una escala
que facilite su análisis con el fin de permitir la consideración y apreciación física
espacial del tema.
La evaluación de los posibles efectos, se fundamenta en la identificación
conveniente de los cambios potenciales de uso, para los cuales deben
proponerse, en el capítulo respectivo, las medidas de maneja más apropiadas.
Así mismo se deben enfocar y analizar los usos reglamentarios, planificados o
con prácticas de control, establecidos en los planes y normas vigentes.
Los conflictos reales o potenciales de uso, presentes o futuros, deben ser
identificados y caracterizados, con el objeto de que el desarrollo del proyecto, no
incremente la incompatibilidad en el área por los usos adyacentes. Considerando
lo anterior de manera objetiva y suficiente, los impactos potenciales del proyecto
pueden reducirse.
b) Fauna
Análisis de la riqueza, estructura y diversidad de las comunidades terrestres y/o
acuáticas que describan el tipo de fauna y su distribución en la región,
determinando el grado de conservación y las fuentes de deterioro que les están
afectando. Detectar y delimitar geográficamente las posibles áreas de anidación,
de crianza o de alimentación en el área del proyecto y en el SAR. Asimismo,
determinar si el SAR registra algunos puntos de paso en rutas migratorias que el
proyecto pudiese afectar.
Un rubro importante en este capítulo es la identificación de hábitats faunísticos,
que estén ocupados o que pudieran ocuparse y que pudieran ser afectados de
manera significativa por el desarrollo del proyecto.
Composición de poblaciones y comunidades: la relación (listas) de especies de la flora
y de la fauna deben complementarse con la ponderación de sus poblaciones y con la
proyección de su integración a la comunidad biótica del área. Es fundamental que en
este ejercicio se haga una presentación de cómo están estructuradas esas
poblaciones y que se ofrezcan índices de diversidad y abundancia, sobre todo para
las poblaciones de especies incluidas en algún estatus de protección previsto en la
NOM-059-SEMARNAT-2010. Un conocimiento adecuado de la comunidad biótica y
de su distribución ayuda a identificar con bases firmes, los probables impactos del
41
INFORMACIÓN
proyecto. En este sentido, resulta especialmente importante la identificación de

poblaciones que, por sus características (lento desplazamiento, de difícil
regeneración, compuestas por especies endémicas o con categoría de amenazadas
o en peligro de extinción), pueden recibir impactos significativos.
También deben merecer especial importancia determinar la presencia y, de ser
posible, el tamaño aproximado de poblaciones de especies nativas ya que ellas
conforman un componente integral frecuente de un área específica que se ve
influenciada con el tiempo, las condiciones del desarrollo y la alteraciones que sufren
los ecosistemas a los cuales pertenecen.
Biodiversidad: todo proyecto debe estar acotado a la política de conocimiento,
conservación y utilización sostenible de la biodiversidad, por ende, la importancia de
identificar indicadores que permitan valorar este rubro deriva de la necesidad de
ponderar los servicios ambientales que se derivan de ella y en sus múltiples usos:
desde el sostenimiento del equilibrio ecológico hasta la alimentación humana.
Por lo anterior, la condición de la biodiversidad es uno de los indicadores ambientales
que mejor describen el grado de salud o integridad de los ecosistemas dentro del
sistema ambiental regional, por lo que utilizando la información de caracterización de
flora y fauna se debe poder realizar un análisis de este componente utilizando un
enfoque de escalas que permita evaluar la condición a nivel local, entre sitios o regional
(alfa, beta y gama respectivamente), utilizando atributos como la riqueza, diversidad,
grupos funcionales o especies sensibles. Es importante señalar, que la biodiversidad
del predio donde se pretende realizar el proyecto no representa forzosamente la
condición a nivel regional y considerando además que los ecosistemas presentan un
proceso de sucesión permanente, la variabilidad de ambientes es un factor a
considerar para una correcta evaluación. Asimismo, una caracterización de la
biodiversidad a distintos niveles geográficos, permite asociar de forma más clara los
efectos de otras actividades y obras de las que pudieran ser ocasionadas por el
proyecto.
Desde una perspectiva biológica, en nuestro país se han definido Regiones
Terrestres Prioritarias, en relación a la biodiversidad presente en ellas, cuya consulta
puede ayudar a definir los indicadores que mejor puedan describir la situación de este
rubro en el SAR.
Ecosistemas: la importancia de los ecosistemas radica en la compleja dinámica que
sus comunidades vegetales, animales, de microorganismos y su entorno abiótico, que
42
INFORMACIÓN
le hace funcionar como una unidad funcional. Por tal razón, es importante identificar y
describir de manera concreta los procesos y las funciones de los mismos,
particularizando el análisis de aquellos procesos o de aquellas funciones que,
potencialmente, pudieran ser afectadas por el proyecto. Esto permitirá a la autoridad
visualizar de manera objetiva cómo un proyecto puede afectar de forma positiva o
negativa la dinámica antes citada; este apartado debe centrar su análisis en identificar
cómo los ecosistemas responden a este tipo de estímulos.
Para asegurar la inclusión de la información resultante del análisis citado en el párrafo
precedente, el consultor debe asegurarse de que incluyó en dicho análisis los rubros
característicos que definen la estructura y la función de los ecosistemas, tales como:
poblaciones animales y vegetales, composición, abundancia, especies indicadoras de
determinados estatus ambientales, rutas migratorias, áreas de alimentación, anidación
o crianza, corredores biológicos, relaciones tróficas, nichos ecológicos, biocenosis,
sucesiones, etc.
Lo anterior resulta fundamental para predecir los impactos sobre unidades funcionales,
por ejemplo determinando el impacto potencial de la disminución del tamaño de una
población del ecosistema y de su efecto en un desbalance trofodinámico, en la
anulación de su capacidad natural de regeneración, en la creación de nuevos nichos
ecológicos, etc.
Es posible que un proyecto no destruya completamente un o algunos ecosistemas, ni
anule sus interrelaciones, pero sí puede causar problemas de aislamiento o de
fragmentación. Esto puede llevar a incrementar los índices de mortalidad, de
desaparición de especies sensibles, de disminución de poblaciones de especies en
estatus de protección (amenazada o en peligro de extinción), o degradación o
destrucción de hábitats remanentes.
Por lo anterior, es fundamental que el consultor se asegure que su trabajo consideró
las condiciones físicas y biológicas en el sitio del proyecto, con la profundidad y en el
tiempo necesario para que sus proyecciones consideren los procesos permanentes o
secuenciales (derivados de períodos de lluvia y/o estiaje, por ejemplo), en el mediano
y en el largo plazo.
Ecosistemas ambientalmente sensibles: cuando sea el caso, el diagnóstico ambiental
debe enfatizar el análisis sobre ecosistemas ambientalmente sensibles, esto es sobre
aquellos componentes del SAR cuya estructura y función les caracteriza por su
fragilidad o por la alta calidad de los servicios ambientales que ofrecen (por ejemplo,
43
INFORMACIÓN
manglares, arrecifes coralinos, bosque de niebla, etc) y que el proyecto pudiera afectar
de manera directa o indirecta. En este caso, el análisis debe poner en evidencia
indicadores del nivel de fragilidad, al menos de manera aproximada, para valorar en el
capítulo V, el nivel de significancia que podrían alcanzar los impactos generados por
el proyecto sobre ellos.
En el análisis de ambos componentes biótico, los listados de especies pueden incluirse
como anexos, señalando específicamente para cada caso si su inclusión en el reporte
deriva de haber sido identificadas en el trabajo de campo o si se incluyen porque
estaban señaladas en algún documento especializado (señalar referencia bibliográfica
completa).
Identificar cuáles con los factores ambientales que serán modificados por el cambio
climático y que puede afectar su proyecto (ciclones, aumento de temperatura,
incremento del nivel del mar, entre otros).
Estimar la forma en que los valores de cada uno de los factores ambientales
aumentarán en periodos de 5, 10, 15 y 20 años, describiendo en que será afectado su
proyecto en cada uno de los plazos (utilizando modelos de simulación)
Identificar los servicios ambientales que serán afectados por el proyecto, como puede
ser la reducción de la captura de CO2 o emisión de O2, debido al retiro de vegetación.
Por cada servicio ambiental, estime como contribuirá al calentamiento global; por
ejemplo, el valor de la reducción de la captura de CO2 o la generación de O2.
Describir las tendencias y/o riegos, que presentaría el sitio del proyecto relacionado
con desastres naturales ante el cambio climático.
Medio socioeconómico.
La descripción y el análisis del medio socioeconómico del SAR, debe considerar las
principales actividades económicas que se desarrollan en esa área y del componente
social de la misma. Por lo expuesto debe considerarse el comportamiento de los
diferentes sectores económicos presentes, cuya dinámica es el fundamento de la
economía del área y también, en algunos casos, de los desbalances del equilibrio
IV.3.1.3 ecológico, por lo tanto debe hacerse una breve descripción de este tipo de actividades.
De manera breve, se recomienda identificar y describir los indicadores
socioeconómicos que reflejen cuál es la calidad de vida de la población en relación a
la presencia del proyecto, enfatizando los principales beneficios (empleo, ingresos,
44
INFORMACIÓN
entre otros), las afectaciones (conflictos sociales) derivadas del desarrollo del mismo
en la región y el grado de aceptación del proyecto por parte de las comunidades
vecinas señalando cómo se llega a esas inferencias.
La población con necesidades básicas insatisfechas o población con estatus de
pobreza –de acuerdo con los estudios demográficos y estadísticas oficiales, con las
medidas o estudios disponibles, debe ser descrita, analizada y tomada en cuenta al
determinar el área de influencia del proyecto. Esta población marginal con fuerte
desintegración, desde el punto de vista del desarrollo socioeconómico, puede recibir
los impactos del proyecto y conformar una nueva dinámica en el área de influencia del
proyecto y que puede extenderse dentro del SAR.
Es necesario anticipar en forma completa, tanto el potencial de efectos directos,
indirectos o acumulativos como la complejidad de los mismos en la evaluación. Así
mismo el consultor debe considerar que, la atención a las diferentes medidas de
manejo es de especial importancia, pues permite compatibilizar el proyecto con el
ambiente original. Por otro lado, se deberá considerar si el proyecto incide sobre el
territorio en el que habitan comunidades indígenas, de acuerdo a la base de datos
aportada por la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI),
para que se establezcan los mecanismos de coordinación con la CDI, y bajo los
protocolos que se instituyan para realizar la consulta y demostrar el resultado de la
misma para que se lleve a cabo el proyecto15.
Para el caso de infraestructura en ecosistemas costeros, deberá incluir un análisis de
vulnerabilidad y adaptación de los asentamientos humanos al cambio climático, en el
SA (utilizando estimados demográficos).
Paisaje
La inclusión del componente paisaje en un estudio de impacto ambiental alcanza
importancia sustantiva en aquellas áreas donde la calidad escénica pudiera alterarse
de manera significativa con el desarrollo del proyecto. En este sentido el paisaje debe
valorarse como un componente más del ambiente y su valoración debe sustenta en
dos aspectos fundamentales: el concepto paisaje como elemento perceptual,
15
Artículos 1° y 2° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; a lo previsto en los artículos 6 y 7 del Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales
en Países Independientes de la Organización Internacional del Trabajo; así como, a las Recomendaciones 37/2012 y 56/2012 de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
45
INFORMACIÓN
IV.3.1.4 aglutinador de toda una serie de características del medio físico y el efecto negativo o
positivo que produce el desarrollo del proyecto en un contexto determinado.
La descripción del paisaje encierra la dificultad de identificar y aplicar un sistema
efectivo para medirlo, puesto que en todos los métodos propuestos en la bibliografía
se presenta, en cierto modo, un componente subjetivo y de enfoque conceptual, ya sea
al considerar al paisaje como ensamblaje de elementos y procesos naturales (p. ej. un
ANP) o como el resultado de la interacción de las actividades humanas con el ambiente 3
(p.ej. un viñedo).
La identificación objetiva y
Es por ello que existen metodologías variadas, pero casi todas coinciden en utilizar tres sustentada del inventario de
componentes importantes: la visibilidad, la calidad paisajística y la fragilidad visual. recursos bióticos y abióticos del
o La visibilidad se entiende como el espacio del territorio que puede apreciarse sistema ambiental donde
desde un punto o zona determinada. Esta visibilidad suele estudiarse mediante pretende establecerse el
datos topográficos tales como altitud, orientación, pendiente, etc. Posteriormente proyecto, es uno de los dos
puede corregirse en función de otros parámetros como la altura de la vegetación elementos angulares en los que
y su densidad, las condiciones de transparencia atmosférica, distancia, etc. La la autoridad centra su atención
visibilidad puede calcularse con métodos automáticos o manuales. para, posteriormente, valorar la
objetividad respecto a la
o La calidad paisajística incluye tres aspectos de percepción: las características
identificación de los impactos del
intrínsecas del sitio, que se definen habitualmente en función de su morfología,
proyecto a los componentes de
vegetación, puntos de agua, etc.; la calidad visual del entorno inmediato, situado
ese ambiente o al ambiente en
a una distancia por ejemplo de 500 y 700 m; en él se aprecian otros valores tales
su conjunto.
como las formaciones vegetales, litología, grandes masas de agua, etc.; y la
calidad del fondo escénico, es decir, el fondo visual del área donde se establecerá
el proyecto. Incluye parámetros como intervisibilidad, altitud, formaciones
La carencia de este diagnóstico
vegetales, su diversidad y geomorfológicos.
o su falta de objetividad
o La fragilidad del paisaje es la capacidad del mismo para absorber los cambios
cuestiona radicalmente la
que se produzcan en él. La fragilidad está conceptualmente unida a los atributos
utilidad de la EIA y puede incluso
anteriormente descritos. Los elementos que la integran se pueden clasificar en
desvirtuar radicalmente la
biofísicos (suelos, estructura y diversidad de la vegetación, contraste cromático)
calidad del ejercicio de EIA
y morfológicos (tamaño y forma de la cuenca visual, altura relativa, puntos y
realizado por el consultor, ante
zonas singulares).
lo cual se procede a requerir
Otra variable importante a considerar es la frecuencia de la presencia humana. No es lo información adicional que
mismo un paisaje prácticamente sin observadores que uno no muy frecuentado, ya que corrija, complemente o que
la población afectada es superior en el segundo caso. Las carreteras, núcleos urbanos, adicione los elementos básicos
del diagnóstico ambiental y,
46
INFORMACIÓN
puntos escénicos y demás zonas con población temporal o estable deben ser tomados consecuentemente podría haber
en cuenta. necesidad de modificar el
contenido de los capítulos V, VI
El inventario del paisaje se complementa con la inclusión de las singularidades
y VII.
paisajísticas o elementos sobresalientes de carácter natural o artificial. Por último, se
suelen incluir en el inventario del paisaje los elementos que contienen recursos de
carácter científico, cultural e histórico.
Los factores del paisaje pueden sintetizarse posteriormente en un plano único basado
en criterios jerárquicos aglutinadores. Una buena descripción de estas metodologías
puede consultarse en Escribano et al. (1987).
Es importante destacar que, cuando se pretende evaluar el impacto en el medio
perceptual, se enfrentan algunos problemas potenciales entre los cuales destacan: i)
la falta de acuerdo sobre la definición y los criterios de calidad visual; ii) dificultades en
alcanzar comunicaciones efectivas entre profesionales, actividades de proyectos, y
entre el público en lo relacionado con aspectos estéticos; iii) necesidad de presentar
las variaciones estacionales en la calidad de los paisajes; iv) limitada cantidad de
profesionales experimentados, y v) la diversidad de opiniones derivadas de
percepciones acordes a intereses particulares en relación a lo que debe entenderse
como “paisaje estéticamente placentero”. Para minimizar estos problemas, es
recomendable que el equipo de consultoría debe centrar su esfuerzo en asegurar que
la metodología de caracterización sea sistemática, con criterios claramente definidos,
que sea adecuada al tipo de proyecto y a los efectos que éste tiene sobre el paisaje y
que, en lo posible sea una metodología reconocida y experimentada.
Diagnóstico ambiental
Con base en todo lo antes expuesto, deberá integrarse una síntesis objetiva y
congruente del estado actual del sistema ambiental de la región en estudio. Se
indicará el grado de conservación y/o deterioro (calidad del ambiente) de acuerdo con
la descripción efectuada en los apartados previos y deberá apoyarse en la
IV.4 identificación de especies indicadoras de la “salud” del ambiente o en el uso de
indicadores ambientales que cumplan igual objetivo; deberá incluirse en el análisis una
valoración de las capacidades de respuesta ambiental del sistema regional
(homeostasis y resiliencia), en función de las principales tendencias de desarrollo
ambiental de la región enfocándose a valorar la respuesta en términos del
comportamiento del ambiente ante evidencias de sobreexplotación, contaminación o
47
INFORMACIÓN
incompatibilidad territorial. Será importante se diferencien dichas respuestas y

tendencias ambientales ante cada una de las causas de estrés o de presión ambiental
evidenciadas en el diagnóstico.
• Definición
geográfica del • Información Evaluación de:
Contenido del SAR suficiente
• Caracterización • Sustentada • Integridad
Capítulo IV del • Medible funcional
funcionamiento de • Verificable • Capacidad
de carga
los ecosistemas • Contextualizada
• Línea base
Este apartado, deberá concluir con la identificación georreferenciada, de aquellas

áreas que por sus condiciones son más vulnerables a los impactos ambientales, tales
como ecosistemas frágiles o de alta biodiversidad (todos los humedales continentales
y costeros); tipos de vegetación amenazada (bosque mesófilo de montaña, matorral
costero bajacaliforniano, bosque de galería, bosque de conífera, mezquital); áreas de
distribución de especies amenazadas con alto nivel de endemismo o en peligro de
extinción; o bien, zonas en proceso de deterioro por sobreexplotación de recursos,
que presenten aislamiento o fragmentación por cambios en el uso del suelo, sujetos a
procesos erosivos, con presencia de tipos de vegetación de difícil regeneración, con
cuerpos de agua que presenten tendencias a la eutrofización, etc.
Para realizar el diagnóstico ambiental se podrá utilizar la sobreposición de los planos
elaborados en las secciones IV.1 y IV.2. Para ello se sugiere el uso de Sistemas de
Información Geográfica (SIG). Una vez elaborada la sobreposición, se podrán detectar
puntos críticos, mismos que serán representados en el plano de diagnóstico. Dicho
plano se acompañará de la interpretación y análisis correspondiente.
Estimar o calcular el índice de la vulnerabilidad que presenta el sitio en donde se
llevará a cabo el proyecto, el cual se podrá obtener mediante una serie de variables
que permitan jerarquizar los sitios o áreas, con base en su mayor a menor
vulnerabilidad física, entre las que se destacan: eventos climático-meteorológicos,
48
INFORMACIÓN
elevación del nivel medio del mar, geoformas, cuencas hidrológicas, elevación media
de la franja costera biodiversidad, tsunamis, asentamientos humanos vulnerables a
inundaciones, densidad de población, marginación social, entre otras. Lo anterior para
pronosticar los escenarios de riesgo-disturbio, que probablemente se presentarían en
el área propuesta para el desarrollo del proyecto y con ello reducir el riesgo que se
presentaría, promover acciones para restaurar ecosistemas, desplazar población e
infraestructura, a otras áreas medidas.
V.
IDENTIFICACIÓN, CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS
AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA
3
AMBIENTAL REGIONAL  El apartado de evaluación de
En esta sección se desarrollará la parte medular del estudio de impacto ambiental y es los impactos debe contener las
la base para elaborar el siguiente capítulo, aquí deben quedar identificados, tres funciones analíticas de una
caracterizados, ponderados y evaluados los impactos ambientales, con especial EIA: identificación,
énfasis en los relevantes o significativos y de estos, los que sean residuales, caracterización y evaluación.
acumulativos y/o sinérgicos que pueden producirse durante el desarrollo del  La metodología de evaluación
proyecto en sus diferentes fases o etapas, relacionándolos con los componentes de impactos ambientales debe
ambientales identificados para la región donde se ubicará el proyecto. ser adecuada al proyecto. Esto
es:
Al desarrollar este capítulo, el consultor debe recordar que el análisis de los impactos
ambientales debe basarse en la determinación de las desviaciones de “línea base  La metodología debe ser
o cero”, esto es, los impactos habrán de expresar la diferencia entre las condiciones interdisciplinaria,
ambientales esperadas en el SAR y en el área de influencia del proyecto, ante la sistemática, con un fuerte
eventualidad de que éste no se realice, y aquellas otras que se prevé ocurran, como grado de organización y
consecuencia del establecimiento y desarrollo del proyecto. uniformidad.
Existen varias metodologías que en el ámbito de la EIA se utilizan para abordar los  Debe considerar los
impactos de una obra o actividad, todas relacionadas a la naturaleza misma del sistemas más amplios
proyecto, sin embargo todas las metodologías se caracterizan por abordar tres posibles (SAR), aunque
funciones analíticas: identificación, caracterización y evaluación. Por lo expuesto, el cada parte (factores y
subfactores ambientales)
consultor debe asegurarse que en el ejercicio que reporte en la MIA quede evidencia
debe ser estudiada por un
clara de la consideración de estas tres funciones.
especialista en la materia;
En el mismo rubro, la metodología que se aborde debe iniciar, por una parte, con la las interpretaciones entre
consideración del diagnóstico ambiental del SAR para identificar cada uno de los las distintas partes debe ser
factores y subfactores que pueden resultar afectados de manera significativa por lo más estrecha posible.
alguno o algunos de los componentes del proyecto (obra o actividad), de manera que,
49
INFORMACIÓN
analizando las interacciones que se producen entre ambos, se alcance gradualmente  Las metodologías han de
una interpretación del comportamiento del sistema ambiental. ser flexibles, aplicables en
cualquier fase del proceso
Al elaborar el Estudio de Impacto Ambiental es recomendable que se apliquen aquellos de planificación y desarrollo,
análisis o previsiones que pudieran derivar de estudios o reportes de investigaciones deben ofrecer evidencias de
científicas que se refieran a los ciclos básicos de los ecosistemas presentes donde se estar actualizadas, en
pretenda desarrollar la obra o la actividad. función de los resultados
Es importante que el consultor considere cuáles son los criterios que asume la obtenidos y de la
autoridad al evaluar una MIA y con sustento en ellos, diseñar la metodología más experiencia adquirida.
adecuada al proyecto. Deben ser adecuadas para
poder efectuar un análisis
Al hablar de metodologías que pueden utilizarse en la integración de una MIA, el integrado global,
consultor debe considerar que los métodos para evaluar el impacto ambiental son muy sistemático e
diferentes y la selección o el diseño del que se vaya a emplear en la MIA, deben interdisciplinario del
realizarse por su claridad, precisión y reproducibilidad. Es evidente que una misma ambiente y de sus factores y
metodología no es adecuada para diferentes proyectos, ya que cada proyecto, puede subfactores.
o no puede generar diferentes tipos de residuos o incluso contaminantes; de igual
 La evaluación debe identificar
forma, cada proyecto utiliza diferentes tipos de recursos naturales e incide de diferente
la relación causa efecto entre
forma sobre los factores económicos, sociales, culturales o biológicos que conforman
los componentes del proyecto y
el SAR. Por lo tanto, según la naturaleza y según la calidad y las características los factores y subfactores del
ambientales del área donde vaya a establecerse el proyecto, la metodología de EIA ambiente que potencialmente
tendrá enfoques y alcances diferentes. pueden resultar impactados.
En adición a lo anterior, el consultor debe recordar que la magnitud de los impactos no  La evaluación de impactos
necesariamente tiene una relación proporcionalmente directa al tamaño del proyecto. debe incluir una discusión
En relación a todo esto, se recomienda al consultor que, al determinar que ciertas obras sobre las relaciones causales
ó actividades pudieran producir impactos de alcance y magnitud reducida utilicen considerando relaciones tales
metodologías de menor precisión y sofisticación que aquellos proyectos que pueden como la residualidad y
ocasionar impactos significativos de mayor alcance y de más elevada magnitud, acumulación.
residuales o sinérgicos.
 Las causas de incertidumbre al
evaluar los impactos
V.1
Identificación de impactos. ambientales deben ser
identificadas y detalladas en la
Lo antes expuesto resume un hecho característico del proceso de la EIA: para MIA.
identificar las impactos ambientales de un proyecto deben desarrollarse tres acciones:
1. Conocer el proyecto y sus alternativas: para ello, el capítulo II de la MIA,
enfoca sus objetivos a recabar la información que permita identificar los
50
INFORMACIÓN
componentes y los componentes del proyecto que podrán ocasionar impactos al  La evaluación de impactos
ambiente. debe tener una medición
2. Conocer el ambiente en el que se va a desarrollar el proyecto: en tal sentido, objetiva.
el capítulo IV ofrece esa información, y la aporta al ejercicio, con un análisis que
 La evaluación de los impactos
posibilita disponer del significado ambiental de cada uno de los factores que
ambientales debe considerar
pudieran ser afectados por los componentes o las acciones del proyecto, y
una discusión sobre el nivel
3. Determinar las interacciones entre proyecto y ambiente: esta es la etapa que significativo de cada uno y del
aborda esta parte de la MIA. Así, el ejercicio de integración de una MIA-regional conjunto.
en el rubro sustantivo de identificación de los impactos al ambiente se nutre del
trabajo desarrollado en los capítulos II y IV y se desarrolla en una metodología
que sigue dos líneas de trabajo paralelas, la primera que analiza el proyecto y
que concluye con la identificación de los componentes del proyecto susceptibles
de producir impactos significativos, acumulativos o sinérgicos; la segunda analiza
el ambiente, en el contexto del SAR para identificar los factores ambientales que
potencialmente pueden ser afectados por las acciones derivadas de los
componentes del proyecto. Ambas líneas se unen en este capítulo el cual tiene
como objetivo específico la identificación, caracterización y evaluación de esos
efectos potenciales mediante la identificación causa – efecto (componentes del
proyecto = resultados en los factores del ambiente), utilizando para ello técnicas
acordes a la complejidad del ejercicio.
Por lo expuesto la identificación de impactos ambientales es un ejercicio que valora
cómo el proyecto se integra a su ambiente, de tal forma que el impacto ambiental de
un proyecto se concreta en un valor que dimensiona la desviación de éste en su
proceso de integración al ambiente.
Derivado de lo anteriormente señalado, la identificación de los componentes del
proyecto debe ser concreta, para ello se recomienda que en este ejercicio se asegure
que tales componentes:
a) Sean relevantes,
b) Sean excluyentes/y no dependientes,
c) Sean objetivos,
d) Sean mensurables,
e) Sean ubicables,
51
INFORMACIÓN
f) Se determine el momento en el que se presentan.

De otra parte, se recomienda que la identificación de los factores del ambiente
susceptibles de recibir impactos debe considerar la complejidad del ambiente y su
carácter de sistema, por lo que se sugiere, como una de las posibilidades, desagregar
esos factores en, por ejemplo en cuatro niveles:
a) El de subsistema que comprende al subsistema físico-natural y el subsistema
socioeconómico,
b) El de apartados: el cual resulta de la desagregación de los subsistemas (para
el subsistema físico-natural: abiótico, biótico, perceptual y para el subsistema
socioeconómico, por ejemplo: población, infraestructura, etc.),
c) Los factores, los cuales corresponden a los conceptos más importantes de la
evaluación (aire, suelo, agua, etc).
d) Los subfactores, los cuales derivan de una desagregación de los factores
(para el agua: calidad, cantidad, por ejemplo; para el suelo: calidad, relieve,
etc.).
De la misma forma que para el caso de las acciones, se recomienda que los factores
a considerar sean únicamente aquellos identificados como relevantes, esto es que
ofrezcan información importante respecto al estado y el funcionamiento del ambiente.
Su identificación puede complementarse con base en los siguientes criterios:
1) Por su relevancia, esto es,
2) Que sean excluyentes, es decir que no haya sobreposiciones ni redundancias
entre ellos y que originen repeticiones en la identificación de los impactos,
3) Que sean de fácil identificación, susceptibles de una delimitación clara y
objetiva, tanto en gabinete como en el campo,
4) Que sean ubicables, en puntos o zonas concretas del ambiente, y
5) Que sean mensurables, esto es cuantificables, en la medida de lo posible.
Algunos, como por ejemplo la calidad del agua son perfectamente medibles,
pero otros, como los hábitats faunísticos no tienen el mismo nivel de concreción,
sin embargo si reúnen características que hacen viable su utilización.
52
INFORMACIÓN
Es recomendable que estos factores ambientales queden expresados en mapas

temáticos y descritos en su magnitud, evolución, estado actual, etc.
La identificación de las relaciones causa – efecto, entre los componentes del proyecto
y los factores relevantes del ambiente puede desarrollarse a partir de la selección
previa de cada uno de los componentes y de los (se destaca que sólo los relevantes);
debe recordarse que estas relaciones no son simples ya que es común que haya una
cadena de efectos primarios, secundarios, inducidos, etc., que inician con el efecto de
la acción de un componente determinado, posteriormente inciden en los seres vivos,
en la infraestructura e incluso en la población humana, de ahí que el modelo que se
utilice debe caracterizarse por el nivel de confiabilidad con que se identifiquen e
interpreten los impactos.
V.1.1.
Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales.
Para la identificación y evaluación de impactos existen diferentes metodologías, la
cuales podrán ser seleccionadas por el responsable técnico del proyecto, justificando
su aplicación.
Algunas técnicas para establecer las relaciones causa – efecto son:

Cuestionarios: generales o concretos,
Escenarios comparados: los cuales se sustentan en consideraciones de
experiencias similares,
Consulta a grupos de expertos, la cual considera la obtención de especialistas en
el tema en evaluación,
Uso de modelos matriciales: utilizan cuadros de doble entrada, en una de las cuales
se disponen los componentes del proyecto y sus acciones y en la otra los elementos o
factores ambientales relevantes que recibirán el efecto de los impactos. En las
intersecciones de las casillas queda registrado el impacto potencial cuyo significado
debe ser valorado posteriormente. Uno de los modelos más comúnmente empleado es
la matriz de Leopold (1971) y la variante de la misma, genéricamente conocida como
Matriz de Grandes Presas, sin embargo existen varias otras variantes como las
matrices cruzadas, las matrices de acción recíproca, las matrices escalonadas, etc.
53
INFORMACIÓN
Redes de relación causa efecto: se trata de representación gráfica de las cadenas

de relaciones continuas que se inician en el proyecto e inciden en el ambiente. Esta
técnica se utiliza menos frecuentemente que las matrices, sin embargo es muy útil para
poner en evidencia la concatenación de efectos y sus interconexiones.
Superposición de cartas: esta técnica se desarrolla utilizando las cartas temáticas
del inventario ambiental, con escala uniforme, llevadas a un Sistema de Información
Geográfica y es muy útil para identificar particularmente impactos de ocupación.
Modelación cualitativa: se basan en la simulación de la dinámica de los sistemas
que derivan de la información que ofrecen las matrices o las redes de interacción,
desarrolladas a través de programas informáticos. Los modelos más comúnmente
utilizados son el K-sim y el G-siim, el primero ofrece una simulación cualitativa en la
cual, las relaciones causa efecto se expresan en términos positivos, negativos o
neutros, además de aportar una cuantificación de los efectos de cada interacción, por
su parte el modelo G-sim ofrece solo la simulación cualitativa de estos aspectos.
En importante destacar que todas estas técnicas únicamente permiten
identificar impactos al ambiente derivados de la relación causa – efecto, ninguna
de ellas tiene alcances para “filtrar” por sí sola al conjunto de impactos y “aislar”
o “tamizar” aquellos de carácter significativo.
V.2
Caracterización de los impactos.
Hasta esta parte se han propuesto una serie de pasos para identificar el conjunto de
impactos y para desarrollar una primera aproximación acerca de la selección de
aquellos impactos que, por sus características pudieran identificarse como
significativos.
Este punto es el aspecto crítico del proceso y es el rubro en el cual el equipo de
evaluación de la DGIRA pone una atención especial para determinar la congruencia,
objetividad y utilidad del trabajo del consultor al seleccionar el método para identificar
la “significancia” de los impactos ambientales.
El método de identificación de los impactos significativos conforma, por lo tanto, la
parte medular de la metodología de evaluación y registra numerosas propuestas en la
literatura especializada, algunas muy simples y otras sumamente estructuradas.
54
INFORMACIÓN
Los métodos simples se sustentan en la aplicación de los siguientes criterios:

1. El atributo de significativo lo alcanza un impacto cuando el factor o subfactor
ambiental que recibirá el efecto del impacto adquiere una importancia especial
misma que está reconocida en las leyes, en los planes y programas, en las
NOM’s, etc. En este caso es conveniente citar como efecto el reconocimiento
del estatus de protección que alcanzan numerosas especies enlistadas en la
NOM-059-SEMARNAT-2010 con las siguientes categorías de riesgo:
 probablemente extinta en el medio silvestre,
 en peligro de extinción,
 amenazadas y
 sujeta a protección especial.
2. El nivel de significancia del impacto que pudiera incidir sobre alguna de estas
especies radica en el estatus de protección que le asigne la Norma de acuerdo
a su vulnerabilidad, así resulta obvio que el impacto sobre una especie con
estatus de “en peligro de extinción” puede alcanzar un mayor significado
ambiental que si la especie estuviera catalogada en estatus de protección
especial.
3. El carácter de significativo lo alcanza el impacto por el reconocimiento
generalizado que se pudiera tener acerca de la importancia del recurso a ser
impactado o del atributo de calidad ambiental que pudiera ser afectado. Por
ejemplo, el impacto de un proyecto sobre la modificación drástica de la
topografía de un terreno derivada de la apertura de tajos para la explotación
minera, puede ser significativo si dicho terreno tiene consideraciones de
importancia especial (religiosas, de costumbres, por cuestiones culturales, etc.)
4. El rango de significativo lo puede alcanzar un impacto de acuerdo al
conocimiento técnico del equipo integrador de la MIA, en relación a la
importancia del recurso o del atributo de calidad ambiental a ser impactado. En
este caso el criterio que aplica para asignarle el carácter de significativo al
impacto se basa en el dictamen técnico o científico. Tal es el caso del impacto
que pudiera ocasionarse por la alteración del hábitat de una nueva especie
descubierta en ese sitio, precisamente como resultado de los estudios de
campo previos a la integración de la MIA.
55
INFORMACIÓN
Los métodos estructurados orientados a definir la significancia de un impacto implican

utilizar ciertos “umbrales de interés” y determinar la probabilidad de que el impacto de
que se trate alcance o se acerque al límite definido por ese umbral de interés, en tal
sentido genéricamente se utilizan indicadores de sustentabilidad.
Respecto a lo anterior, la metodología a emplear debe abordar el aspecto de la
probabilidad de que los impactos significativos ocurran. Cuando se utiliza un método
de esta naturaleza, el consultor debe dejar establecido en este capítulo de la MIA, hasta
V.2.1. donde sea posible, información que detalle esos umbrales para determinar
directamente el nivel de significancia de los impactos.
Indicadores de impacto y de cambio climático
Una definición genéricamente utilizada del concepto indicador establece que éste es
“un elemento del medio ambiente afectado, o potencialmente afectado, por un agente
de cambio” (Ramos, 1987). En esta guía se sugiere que se considere a los indicadores
como índices cuantitativos o cualitativos que permitan evaluar la dimensión de las
alteraciones que podrán producirse como consecuencia del establecimiento de un
proyecto o del desarrollo de una actividad.
Algunos indicadores comúnmente utilizados son:
● Tasas de renovación: para los recursos renovables que va a afectar el proyecto,
● Tasas de aprovechamiento: derivadas de una utilización correcta de los

recursos ante los cambios que producirá el proyecto,
● Valores de intensidad de uso: a la que puede ser aprovechado un recurso sin

que se provoque degradación permanente.
● Vocación natural de uso y de aprovechamiento del recurso,
● Limitaciones: al uso que imponen los procesos y riesgos activos del ambiente.
● Capacidad de dispersión de la atmósfera, para los contaminantes potenciales,
● Capacidad de autodepuración, de las corrientes y cuerpos de agua,
● Capacidad del suelo para procesar los residuos que se generen,
56
INFORMACIÓN
● Desarrollo de arrecifes someros, la escasa profundidad facilita el incremento de

temperatura.
● Concentración atmosférica de C02, emisiones de CO2 generadas por el hombre

en diversas actividades.
● Cambios en el contenido de carbono del suelo, contenido de carbono orgánico.
● Eficiencia en el uso de fertilizantes, aplicación inapropiada de fertilizantes.
● Índice de evapotranspiración, medidas más sintéticas que existen para

expresar el grado de sequía.
Para ser útiles, los indicadores de impacto deben cumplir, al menos, los siguientes
requisitos:
1) Representatividad: se refiere al grado de información que posee un indicador

respecto al impacto global de la obra.
2) Relevancia: la información que aporta es significativa sobre la magnitud e
importancia del impacto.
3) Excluyente: no existe una superposición entre los distintos indicadores.
4) Cuantificable: medible siempre que sea posible en términos cuantitativos.
5) Fácil identificación: definidos conceptualmente de modo claro y conciso.
Los indicadores pueden variar según la etapa en que se encuentra el proceso de

desarrollo del proyecto o actividad que se evalúa, así, para cada fase del proyecto
deben utilizarse indicadores propios, cuyo nivel de detalle y cuantificación irán
concentrándose a medida que se desarrolla el proyecto.
Los valores de referencia de estos, o de otros indicadores utilizados pueden marcar el
límite que, de ser rebasado por el impacto que se esté caracterizando alcanzará
dimensiones de explotación ó de contaminación. Varias NOM’s ofrecen algunos de
esos valores.
De esta manera, cada impacto que sea determinado como significativo deberá de ser
caracterizado según los atributos que comúnmente son utilizados para tal efecto:
consecuencia (directo ó indirecto), tiempo (en el corto, mediano o largo plazo),
sinergia (sinérgico ó no sinérgico), acumulación (simple o acumulativo), continuidad
(continuo o discontinuo), permanencia (temporal o permanente), reversibilidad
57
INFORMACIÓN
(reversible o irreversible), temporalidad (periódico o de aparición irregular),

recuperabilidad (recuperable o irrecuperable), alcance (en el sitio de afectación
directa del proyecto, en la zona de influencia del mismo o en el sistema ambiental),
intensidad (para el cual se seleccionará una escala apropiada) y, el signo (positivo o
negativo).
Posteriormente, es recomendable que el ejercicio de caracterización se desarrolle de
manera práctica hasta determinar el carácter de cada impacto seleccionado, en
V.3 términos de su significancia. En este sentido se sugiere utilizar métodos cuantitativos
que permitan aplicar pruebas estadísticas que aseguren la confiabilidad de los
resultados.
Es fundamental que el modelo utilizado asegure alcanzar una suma ponderada a
través de asignar valores diferenciales a cada atributo, mismos que deben quedar
descritos de la lo mejor forma posible, a efecto de que la autoridad pueda replicarlos al
evaluar la MIA.
El modelo que se utilice debe asegurar la consideración de un índice de magnificación
del valor del impacto cuando éste alcance alguna característica que pueda alcanzar
niveles críticos.
Valoración de los impactos.

Los criterios permiten evaluar la importancia de los impactos producidos y pueden ser:
1. Dimensión: se refiere al grado de afectación de un impacto concreto sobre un
determinado factor. Esta magnitud se suele expresar cualitativamente, aunque
puede intentar cuantificarse. Un ejemplo de este criterio sería el caso de la
afectación de un desarrollo hotelero sobre un humedal; el impacto producido por
las emisiones derivadas de la maquinaria que trabajará en las diferentes etapas
de la obra será, en general, de escasa magnitud, mientras que su destrucción
directa por la construcción de las obras puede tener una magnitud elevada.
2. Signo: muestra si el impacto es positivo (+), negativo (-) o neutro (o). En ciertos
casos puede ser difícil estimar este signo, puesto que conlleva una valoración
que a veces es en extremo subjetiva, como pueden ser los incrementos de
población que se generan como consecuencia de la nueva obra.
3. Desarrollo: considera la superficie afectada por un determinado impacto. Este
criterio puede ser muy difícil de cuantificar, sin embargo cuando su
58
INFORMACIÓN
consideración es viable, es recomendable incluirlo pues su definición ayuda

considerablemente en la valoración de los impactos al ambiente.
4. Permanencia: este criterio hace referencia a la escala temporal en que actúa un
determinado impacto (por ejemplo, el impacto producido por las desviaciones de
una corriente intermitente puede durar sólo durante el tiempo en que se
desarrollan las obras).
5. Certidumbre: este criterio se refiere al grado de probabilidad de que se produzca
el impacto bajo análisis. Es común clasificarlo cualitativamente como cierto,
probable, improbable y desconocido.
6. Reversibilidad: bajo este criterio se considera la posibilidad de que, una vez
producido el impacto, el sistema afectado pueda volver a su estado inicial.
Muchos impactos pueden ser reversibles si se aplican medidas de mitigación,
aunque la inviabilidad de muchos de ellos deriva más que nada del costo que
tienen éstas medidas.
7. Sinergia: el significado de la aplicación de este criterio considera la acción
conjunta de dos o más impactos, bajo la premisa de que el impacto total es
superior a la suma de los impactos parciales. Un buen ejemplo en un proyecto
turístico-hotelero-campo de golf es el impacto sinérgico sobre petenes o sobre
manglares, derivado de los impacto parciales: alteración del acuífero superficial,
eliminación de la cubierta vegetal, compactación del suelo, generación de ruido
(ahuyenta a la fauna).
8. Viabilidad de adoptar medidas de mitigación: dentro de este criterio se
resume la probabilidad de que un determinado impacto se pueda minimizar con
la aplicación de medidas de mitigación. Es muy importante que esa posibilidad
pueda acotarse numéricamente para señalar el grado de que ello pueda ocurrir.
Cabe destacar que casi en todos los criterios, éstos pueden valorar los impactos de
manera cualitativos (por ejemplo, mucho, poco, nada); sin embargo, en otros, es
posible llegar a una cuantificación de los mismos.
Asimismo, deberá señalar la predicción, evaluación y descripción de los impactos
ambientales ocasionados por el desarrollo de las obras y/o actividades del proyecto
que incrementen los efectos del cambio climático sobre recursos naturales en la zona
de ubicación del proyecto.
59
INFORMACIÓN
Por ejemplo, para el análisis de impactos biogeofísicos y efectos socioeconómicos se

podrá tomar en cuenta los diferentes índices de vulnerabilidad a partir de algunos
indicadores relevantes a las diferentes situaciones (evaluación global de los impactos
del ascenso del nivel del mar sobre las playas, puede hacerse tomando como un
indicador de vulnerabilidad el ancho de la franja arenosa). Asimismo, también se podrá
tomar en cuenta los impactos sobre la biodiversidad.
La proyección de la magnitud de las alteraciones que pudieran ocasionar los impactos
significativos, acumulativos o singergicos caracterizados sobre los factores clima, aire,
suelo, agua, biocenosis, ecosistemas y procesos sea través del empleo de
herramientas tales como:
Modelos de dispersión atmosférica.
Modelos de vulnerabilidad a la contaminación de aguas de mantos freáticos.
Modelos de difusión y dispersión en cauces.
Modelos para determinar la capacidad de autodepuración.
Modelos para evaluar el riesgo de eutrofización.
V.4
Modelos para determinar el caudal ecológico.
Modelos de evaluación del suelo y de sus diferentes funciones.
Modelos de vulnerabilidad a la contaminación de los suelos.
Métodos para proyectar alteraciones en la biocenosis y, en general en los ecosistemas.
El consultor que elabore la MIA debe recordar que la fracción III del artículo 35 de la
LGEEPA, dispone que la autoridad debe negar la autorización solicitada cuando:” …
c) exista falsedad en la información proporcionada por los promoventes respecto de
los impactos ambientales de la obra o actividad de que se trate”.
Impactos residuales.
Con la aplicación de medidas de prevención y mitigación es factible que un impacto
que puede alterar el funcionamiento o la estructura de cierto componente o proceso
ecosistémico dentro del sistema ambiental, reduzca su efecto o significancia. Sin
embrago, invariablemente, existen impactos cuyos efectos persisten aún con la
aplicación de medidas, y que son denominados como residuales. La identificación y
valoración de este tipo de impactos ambientales es fundamental, ya que en última
60
INFORMACIÓN
V.5 instancia representan el efecto inevitable y permanente del proyecto sobre el ambiente,
en consecuencia, el resultado de esta sección, aporta la definición y el análisis del
“costo ambiental” del proyecto, entendiendo por tal la disminución real y permanente
en calidad y/o cantidad de los bienes y servicios ambientales en el sistema ambiental
regional.
Por lo anterior, es importante que el consultor, ofrezca una descripción y valoración de
la residualidad de los impactos que el proyecto puede potencialmente ocasionar, lo
cual representa la base técnica para la propuesta de medidas compensatorias que se
describirán en la sección seis.
Impactos acumulativos.
Como se indicó anteriormente, el análisis de los impactos ambientales debe
basarse en la determinación de las desviaciones de “línea base o cero”. Para lo
anterior, no es suficiente con evaluar los impactos ambientales del proyecto como si
éste fuera la única fuente de cambio en el sistema ambiental regional, es importante
que el consultor identifique los cambios ocasionados en el ambiente que se están
generando o que ocurrieron como resultado de otras actividades humanas en la región,
y que pueden tener un efecto aditivo o acumulativo sobre los mismos componentes
ambientales con los que el proyecto interactúa. Al desarrollar este capítulo, el consultor
debe proporcionar un análisis de:
• Los efectos de actividades pasadas y presentes y futuros que han modificado a los
ecosistemas de la región.
• Los cambios predecibles sobre el ambiente que podrían razonablemente esperarse
del proyecto propuesto, en combinación con las otras actividades humanas en el
SAR.
• Evaluación de la suma total de alteraciones similares a aquéllas relacionadas con
el proyecto propuesto, independientemente de su origen. Por ejemplo, en una
actividad que genera emisiones atmosféricas, ésta debería incluir otras fuentes de
emisiones.
• Un análisis de las posibles interacciones ocurren entre fuentes disímiles de
alteración. Aquí se podría incluir, por ejemplo para un ecosistema costero, el efecto
combinado de las alteraciones físicas, tales como pérdida de hábitat y la
contaminación del agua.
61
INFORMACIÓN
La evaluación de los impactos acumulativos requiere del uso de escalas temporales y

espaciales lo suficientemente amplia, hecho que debió haber sido considerado en la
definición del sistema ambiental regional. Por ejemplo, el límite espacial debe
extenderse al límite donde se pudiera esperar, razonablemente, un efecto ambiental
significativo. El límite temporal se deberá extender al pasado en la medida que se
requiera comprender los efectos ambientales del proyecto, y extenderse al futuro, hasta
el punto donde se espera que los efectos del proyecto se mitiguen o hasta el límite de
los efectos residuales significativos. En todos los casos, es importante explicar y
detallar los supuestos empleados para definir lo anterior.
V.6 Conclusiones.
Con la información generada en los apartados V.1 al V.4, el consultor debe ser capaz
de presentar una discusión razonada y sustentada que justifique:
1. Cuáles son los impactos relevantes que el proyecto puede ocasionar, ya sea de
VI. forma independiente o derivado de un efecto acumulativo con otros que ya están
ocurriendo en el SAR. 3
2. Cuáles son los impactos residuales y la relevancia de los mismos, evidenciando Debe quedar claro que las
que la pérdida ambiental, es compensable. medidas más importantes
propuestas en la MIA son las que
3. Las razones que justifican porqué considera que los impactos relevantes son atienden a los impactos
aceptables, en términos de que se respeta la integridad funcional y la capacidad ambientales relevantes o
de carga del o los ecosistemas. significativos, residual o
acumulativos identificados.
Se califica la propuesta de
Programa de Vigilancia
ESTRATEGIAS PARA LA PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS Ambiental, verificando que se
AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL hayan atendido los impactos
REGIONAL relevantes, y que las propuestas
VI.1. Este capítulo tiene como finalidad definir, clasificar y describir las acciones, medidas o de medidas sean congruentes
estrategias a realizar por el/la promovente, para prevenir, mitigar, restaurar y/o con los impactos identificados en
compensar los impactos ambientales significativos que serán generados por la la sección precedente.
realización del proyecto, tanto en el predio y área de influencia del proyecto en Se analiza la idoneidad de las
particular, como en general sobre el sistema ambiental en el que se insertará éste. medidas en términos de su
duración, métodos de ejecución,
y sobre todo en cuanto a la
62
INFORMACIÓN
Todas las medidas requieren una evaluación con respecto al costo, duración, métodos pertinencia respecto al tipo de
de ejecución, requisitos de capacitación y confiabilidad bajo las condiciones locales. impacto que se atiende. En este
sentido, un criterio fundamental
Descripción de la medida o programa de medidas de la mitigación o correctivas
es la calificación congruencia
por componente ambiental
causa efecto que se atiende con
Se deberá asegurar una identificación precisa, objetiva y viable de las diferentes la medida propuesta.
medidas correctivas o de mitigación de los impactos ambientales, que deriven de la
ejecución del proyecto desglosándolos por componente ambiental. Siendo necesario
que la descripción incluya cuando menos lo siguiente:
1) Medida preventiva o de mitigación y el impacto ambiental al que va dirigido,
con explicaciones claras sobre su mecanismo, implementación y medidas de
éxito esperadas con base en fundamentos técnico-jurídicos, experiencias en el
manejo de recursos naturales y/o en la realización de estudios ambientales
específicos que sustenten dicha aplicación.
2) Medidas correctivas en caso de detectarse desviaciones en los resultados
esperados por la ejecución de las medidas de prevención, mitigación,
restauración y/o de mitigación.
3) Duración de las obras o actividades de las medidas propuestas, señalando la
etapa del proyecto en la que se ejecutarán.
4) Especificaciones de la operación y mantenimiento (en caso de que la medida
implique el empleo de equipo o la construcción de obras). Las especificaciones
y procedimientos de operación y mantenimiento deberán ser señaladas de
manera clara y concisa.
5) Indicar las acciones o medidas de adaptación, incluyendo la explicación que
permita conocer la viabilidad ambiental de las mismas, ante el cambio climático.
6) Incluir las medidas de prevención de desastres, reducción de vulnerabilidad y
adaptación al cambio climático, así como en la planificación, diseño,
construcción y operación del proyecto ante el cambio climático. Además de
considerar un plan para contingencias ambientales e hidrometeorológicos,
estrategias de evacuación y abandono de sitio ante la presencia de un
fenómeno o evento hidrometeorológico.
En la descripción de las medidas de mitigación, se mencionará el grado en que se
estima será abatido cada impacto adverso, tomando como referencia, entre otras, el
VI.2. estado en que se encontraba el recurso o componente ambiental de acuerdo con los
resultados de la línea base de la descripción del Sistema Ambiental del Capítulo IV,
63
INFORMACIÓN
las normas oficiales mexicanas, normas mexicanas y otros instrumentos normativos

existentes para el parámetro o parámetros analizados.
Asimismo, se deberá tener en cuenta que, la aplicación de algunas medidas de
prevención, mitigación, restauración y/o compensación, van a propiciar la generación
de impactos ambientales adicionales, los cuales deben incorporarse a la relación de
impactos ambientales definitivos.
Programa de vigilancia ambiental
Presentar un programa de vigilancia ambiental que tiene por función básica establecer
un sistema que garantice el cumplimiento de las acciones y medidas de mitigación
incluidas en el Estudio de Impacto Ambiental, el cual debe incluir al menos lo siguiente:
1. Objetivos y alcances.
2. Fichas técnicas que se utilizarán para dar seguimiento a cada una de las medidas
propuestas.
3. Indicadores de seguimiento basados en criterios técnicos y/o ecológicos, medibles y
verificables en tiempo y espacio, que permitan medir la eficiencia de las medidas de
prevención, mitigación y compensación.
El Programa debe estructurarse de lo general a lo particular, indicando el Objetivo
general y las Líneas estratégicas, entendiéndose por líneas estratégicas la agrupación
de los impactos potenciales de acuerdo a su tipo, o bien al tipo de medida de
mitigación. Una estrategia buscará la mitigación de cierto tipo de impactos
acumulativos o en ciertas zonas de la región, por lo que se deberá indicar si existen
sistemas de mitigación para un impacto o varios, o bien para determinadas zonas
vulnerables.
Las medidas y acciones de mitigación deben ordenarse por estrategia e indicar el impacto
potencial y la(s) medida(s) adoptada(s) en cada una de las fases (en caso de que el
proyecto se realice en varios tiempos) del proyecto. Para ello se puede construir una
matriz de planeación que al menos indique lo siguiente:
LÍNEA ESTRATÉGICA:
ETAPA DEL PROYECTO:
64
INFORMACIÓN
Recursos
Supervisión
Impacto al necesarios:
Descripción de la medida de Tiempo en el que se y grado de
que va costo, equipos,
prevención, mitigación y/o instrumentará o cumplimient
dirigida la obras,
compensación duración o, eficiencia
acción instrumentos,
y eficacia
etc.
VI.3. En la descripción de cada medida de mitigación, se mencionará el grado en que se

estima será mitigado cada impacto adverso, tomando como referencia las normas
oficiales mexicanas, normas mexicanas y otros instrumentos normativos existentes
para establecer el parámetro o parámetros analizados, así como el estado original de
los parámetros ambientales o recursos naturales que se verán afectados. Para lo
anterior se utilizarán indicadores ambientales.
Seguimiento y control (monitoreo)

Se debe incluir una estrategia de seguimiento y control de las medidas de mitigación
propuestas cuyo fin sea el asegurar el cumplimiento de las medidas correctivas
indicadas.
VI.4 Esta estrategia deberá comprobar el cumplimiento de las medidas y proponer nuevas
medidas de mitigación o control en caso de que las previstas resulten insuficientes o
inadecuadas. Igualmente, deberá detectar los impactos no previstos en el estudio y
adoptar medidas de mitigación pertinentes. Con ello retroalimentará el programa de
vigilancia ambiental y éste se ajustará con una nueva matriz de planeación. Para hacer
más eficiente el seguimiento y control, el promovente deberá auxiliarse del empleo de
indicadores tanto para los impactos, como para sus medidas de mitigación,
compensación o restauración.
Información necesaria para la fijación de montos para fianzas
Por diversas causas, durante la realización de las obras y actividades del proyecto
pueden producirse daños graves al ambiente regional y sus ecosistemas,
especialmente en zonas de alta vulnerabilidad ambiental, por lo que el promovente
deberá presentar a la Secretaría una fianza o un seguro (artículo 51 del REIA)
respecto del cumplimiento de las disposiciones de mitigación establecidas en el
programa de vigilancia ambiental. Ciertos procedimientos jurídico – administrativos
(por ejemplo, un recurso de revisión con la solicitud de suspensión) requieren que la
65
INFORMACIÓN
autoridad pueda conocer los importes parciales de la inversión prevista (gastos

VII. preoperativos, etc.) con la finalidad de establecer de manera más congruente las
fianzas de garantía.
Para tal efecto deberá proporcionar la información sobre la estimación de costos de cada una
de las obras y actividades que ocurran durante la fase de preparación construcción,
operación y abandono del proyecto.
PRONÓSTICOS AMBIENTALES REGIONALES Y EVALUACIÓN DE 3

VII.1. ALTERNATIVAS. El evaluador analiza en este
rubro la correspondencia y
En esta sección se realizará un análisis para visualizar los posibles escenarios futuros objetividad del pronóstico con
de la región bajo estudio, considerando en primer término al escenario sin proyecto,
los diversos apartados
seguido de otro escenario con proyecto y finalmente, uno que incluya al proyecto
precedentes. Correspondencia y
con sus medidas de mitigación. Es conveniente que la construcción de escenarios
objetividad son elementos clave
se respalde en datos georreferenciados (delimitación de la zona de influencia y sistema en el sentido del resolutivo que
ambiental del proyecto) emite la autoridad. También lo
Descripción y análisis del escenario sin proyecto. es, pero en un sentido negativo
un pronóstico maquillado
A partir del diagnóstico del apartado (capítulo IV), se formulará un escenario para la
VI.2. carente de objetividad.
región de estudio sin considerar el proyecto como variable de cambio. Se trata, por un
lado, de definir informada y razonadamente aquellos cambios derivados de las
tendencias o bien del rompimiento de éstas y, por otro lado, de la suposición de eventos
La congruencia de las
nuevos que pudiesen llevar a plantear situaciones futuras diferentes en cuanto a los
conclusiones con el dictamen
elementos ambientales regionales y sus interacciones.
del equipo institucional de
evaluación es un factor decisivo
para el sentido del resolutivo.
Descripción y análisis del escenario con proyecto. Información imprescindible.
La construcción de este escenario se realizará tomando como base las tendencias de
cambio descritas anteriormente y sobreponiendo los impactos ambientales relevantes
(severos o críticos) que generará el proyecto en el sistema ambiental regional. En este
apartado no se incluyen las medidas de mitigación.
Describir los escenarios actuales y futuros que tendrá el proyecto respecto del cambio
climático.
66
INFORMACIÓN
Indicar los pronósticos futuros con respecto a la tendencia actual de la zona litoral
(tomando en cuenta pérdidas de los ecosistemas costeros que se desarrollan en
la zona, sus servicios ambientales que actualmente brindan, pérdidas económicas)
por el cambio climático.
Por otro lado, se deberá considerar los escenarios climáticos de elevación del nivel
del mar, los cuales deberán corresponder a la tendencia global identificada en la zona
considerando para ello tres posibilidades:
VII.3. derretimiento bajos.

tros de derretimiento
intermedios.
VII.4 Descripción y análisis del escenario considerando las medidas de mitigación.

Para el desarrollo de este escenario se deberán considerar tanto las medidas de
mitigación propuestas como las correspondientes medidas de compensación por los
impactos residuales, destacando las mejoras que pudiera presentar la región en
estudio la implementación de las mismas.
VII.5 Pronóstico ambiental.
A partir del análisis de los tres apartados anteriores, deberá concluirse con el
pronóstico ambiental de la región en estudio.
Evaluación de alternativas.
Se indicarán las alternativas para el proyecto, plan, programa o medidas
compensatorias sobre:
67
INFORMACIÓN
a) Ubicación; indicando los otros sitios alternativos de localización.

b) De tecnología: indicando los procesos, métodos o técnicas alternativas.
VII.3 c) De reducción de la superficie a ocupar.
d) De características en la naturaleza, tales como dimensiones, cantidad y
distribución de obras y/o actividades.
e) De compensación de impactos residuales significativos.
Se realizará un análisis de las alternativas y se presentarán los criterios por los que el
promovente eligió la alternativa que se presenta.
VIII
Conclusiones
Finalmente y con base en una autoevaluación integral del proyecto, realizar un balance
impacto-desarrollo en el que se discutan los beneficios que podría generar el proyecto y su
importancia en la modificación de los procesos naturales de los ecosistemas presentes y
aledaños al sitio donde éste se establecerá.
IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS

TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LOS RESULTADOS DE LA MANIFESTACIÓN DE
IMPACTO AMBIENTAL 2
Esta información se orienta a
VIII.1 Presentación de la información. identificar el soporte y la
De acuerdo al artículo 19 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y coherencia de los diferentes
la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental, se registros que aporta el
entregarán cuatro ejemplares impresos de la Manifestación de Impacto Ambiental; de promovente a lo largo del
los cuales uno será utilizado para consulta pública. Asimismo todo el estudio será estudio. Al encontrarse des-
grabado en memoria magnética, incluyendo imágenes, planos e información que vinculación o incongruencias,
complemente el estudio, mismo que deberá ser presentado en formato Word. puede llegarse incluso a un
resultado negativo del proceso
VIII.1.1 Cartografía. de evaluación.
Para la descripción de la región de estudio y sus diferentes elementos, la ubicación del
área del proyecto y sus características, así como la identificación de impactos se
recomienda elaborar un análisis de la información geográfica georreferenciada,
pudiendo usar imágenes de satélite, fotografía aérea, mapas y planos de localización.
68
INFORMACIÓN
Cuando se emplean imágenes de satélite, se recomienda que contengan al menos la

siguiente información: sensor y satélite, bandas empleadas, fecha, hora de paso del
satélite, resolución espacial, coordenadas extremas y georreferenciación (proyección,
datum, esferoide, parámetros de referencia, entre otros).
Para las fotografías aéreas se recomienda indicar: escala, fecha, hora y número de
vuelo, secuencia del mosaico, línea de vuelo y altura. Además de anexar un croquis de
VIII.1.2 ubicación en el que se identifique cada área o tramo fotografiado. Las fotografías
panorámicas deberán ser identificadas en el mapa base.
En los casos en que se presenten planos, estos deberán estar a las mismas escalas,
el mismo tamaño, pudiendo variar entre las escalas regional y local del proyecto y sus
obras. Deberán contener: título, clave de identificación, fecha de elaboración,
nomenclatura, simbología, escala gráfica y numérica, y orientación.
VIII.1.3 Fotografías
Se recomienda integrar un anexo fotográfico que identifique el número de fotografía y
describa brevemente los aspectos que se desean resaltar. El anexo fotográfico deberá
acompañarse de un croquis, o utilizar el mapa base, en el que se indiquen los puntos
y direcciones de las tomas, identificándolas con numeración consecutiva y
relacionadas en el texto.
VIII.2 Videos
De manera opcional, se puede anexar un video del sitio en el que se identifique la toma,
VIII.2.1 así mismo, se incluirá la plantilla técnica describiendo el tipo de toma (planos
generales, medianos, cerrado, etc.) y un croquis o en el mapa base, donde se ubiquen
los puntos y dirección de las tomas y los recorridos con cámara encendida.
Otros anexos
Memorias
Deberá presentar las memorias y demás documentación de los procesos de consulta
en los que se haya apoyado para la elaboración del análisis; escenarios y demás
puntos en los que hubiere recurrido a una consulta ya sea ciudadana o a expertos.
Dicha memoria deberá contener resúmenes del método empleado, participantes y
resultados, pudiéndose acompañar de fotografías y listas de asistencia.
69
INFORMACIÓN
Las memorias podrán ser de las encuestas, cuestionarios, entrevistas y demás

metodologías que haya utilizado como apoyo a los diferentes puntos del estudio.
Deberá referir el anexo al capítulo correspondiente del estudio.
Otros documentos pueden ser:
• Cartografía consultada (INEGI y otras dependencias de gobierno) copia legible
y escala original.
• Diagramas y gráficos. Incluyendo título, número de clave de identificación,
nomenclatura y simbología empleada.
• Resultados de análisis de laboratorio, cuando sea el caso.
• Resultados de estudios de campo.
VIII.2. • Estudios técnicos (geológicos, topográficos, hidrológicos, etc.).
• Modelos matemáticos y proyecciones numéricas para generación de
escenarios o tendencias incluyendo memoria de cálculo.
• Análisis estadísticos.
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Ámbito: espacio incluido dentro de ciertos límites.
Alcance: (Scoping): fase siguiente al Sondeo (screening) en la que se determina la
proyección y contenido del análisis de evaluación ambiental a partir de las
características de la actividad, la información relevante del medio receptor, consultas
a expertos e implicados y la identificación preliminar de los efectos previsibles.
Área de influencia: espacio físico asociado al alcance máximo de los impactos
directos e indirectos ocasionados por el proyecto en el sistema ambiental o región, y
que alterará algún elemento ambiental.
Cambio climático: un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad
humana que alterara la composición de la atmosfera mundial y que se suma a la
variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables.
Desarrollo sustentable: es el progreso social, económico y político dirigido a
satisfacer las necesidades de las generaciones actuales sin comprometer la capacidad
70
INFORMACIÓN
de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades; es el

mejoramiento de la calidad de vida humana sin sobrepasar la capacidad de carga de
los ecosistemas que la sustentan; es un concepto multidimensional que abarca las
diversas esferas de la actividad humana: económica, tecnológica, social, política y
cultural.
Desequilibrio ecológico grave: alteración significativa de las condiciones
ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que
pueden ocasionar la destrucción, aislamiento o fragmentación de ecosistemas.
Ecosistema estratégico: es aquel (o aquellos), de los que depende directamente el
funcionamiento y el bienestar de la sociedad. Su carácter estratégico deriva de la
dependencia que respecto a ellos tienen los procesos básicos de la sociedad.
Ecosistemas ambientalmente sensibles: son aquellos que tienen una muy alta y
comprobada sensibilidad del deterioro de las condiciones, por mínimas que éstas sean,
de la calidad de su ambiente, derivadas de la introducción de presiones externas.
Entorno: es el área de influencia de un proyecto, plan o programa.
Emisiones: se entiende la libración de gases de efecto invernadero o sus precursores
en la atmósfera en un área y un periodo de tiempo especificado.
Escenario: descripción integral de una situación en el futuro como consecuencia del
pasado y el presente, usualmente como varias alternativas: posibles o probables; es
un insumo a la planeación a largo plazo para el diseño de estrategias viables. Su
propósito es anticipar el cambio antes de que éste se vuelva abrumador e inmanejable.
Especies amensales: en una relación entre dos especies, aquella que se inhibe
mientras la otra no se afecta.
Especies comensales: se trata de aquellas especies que se benefician a costa de
otra sin causarle ningún daño ni afectar a esta.
Estudio de impacto ambiental: documento que presenta la información sobre el
medio ambiente, las características de la actividad a desarrollar (o proyecto) y la
evaluación de sus afectaciones al medio ambiente.
71
INFORMACIÓN
Evaluación ambiental: predicción, identificación, caracterización y valoración de los

impactos ambientales aunado con el diseño de medidas de prevención, mitigación y
compensación.
Evaluación ambiental estratégica: es el proceso sistemático mediante el cual se
consideran los impactos ambientales de políticas, planes y programas y cuyos
resultados apoyan la toma de decisiones en los niveles iniciales con el objeto de
alcanzar un desarrollo sustentable.
Evaluación ambiental regional: es el proceso de establecer las implicaciones
ambientales acumulativas a escala regional, de desarrollos multisectoriales durante un
cierto periodo y dentro de su entorno.
Gases efecto invernadero: se entiende aquellos componentes gaseosos de la
atmósfera, tanto naturales como antropógenos, que absorben y remiten radiación
infrarroja.
Homeostasis: es la capacidad de autorregulación y ajuste que tiene el ecosistema
para mantener su estructura a lo largo del tiempo y representa el potencial para
reaccionar ante influencias externas.
Impactos acumulativos: efecto en el ambiente que resulta de la adición de los
impactos que potencialmente puede generar una obra o actividad, con los que ya
generaron otras obras sobre el mismo componente ambiental o que actualmente los
están generando.
Impacto ambiental: modificación del medio ambiente ocasionada por la acción del
hombre.
Impacto ambiental significativo o relevante: aquel que resulta de la acción del
hombre, cuyo valor o efecto se acerca al límite de la capacidad de carga de un
ecosistema, definida por uno o más de los siguientes parámetros:
 la tasa de renovación de los recursos naturales (por ejemplo, la deforestación
que se acerca al límite de renovación natural de una determinada cubierta
forestal, la disminución de las áreas de captación hídrica, el tamaño efectivo
de una población de especies en estatus, etc.).
72
INFORMACIÓN
 La tasa de compatibilidad regional o de aceptación (por ejemplo, cuando se

acerca al límite de los coeficientes de ocupación o de uso del suelo, de
integración al paisaje o de los tipos de vegetación, etc.).
 La tasa de asimilación de contaminantes (por ejemplo, la cantidad de efluentes
que puede autodepurar un río o un lago).
Impactos indirectos: variedad de impactos o efectos significativos distintos de los
causados de manera directa por un proyecto. Son causados por desarrollos y
actividades colaterales desencadenadas por el proyecto cuya magnitud es significativa
e incluso mayor que la ocasionada por el proyecto; impactos que son producidos a
menudo lejos de la fuente o como resultado de un proceso complejo. A veces se
designa como impactos secundarios o terciarios.
Impactos potenciales: posibles modificaciones del medio derivadas de una acción
humana proyectada; riesgo de impacto de una actividad humana en marcha o que se
derivará de una acción en proyecto, en caso de ser ejecutado. Pueden ser directos,
indirectos, acumulativos o sinérgicos. Impactos residuales: impactos que persisten
después de la aplicación de medidas de mitigación.
Impacto ambiental residual: Impacto que persiste después de la aplicación de las
medidas de mitigación.
Impactos sinérgicos: aquel que se produce cuando el efecto continuo de la presencia
simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de
las incidencias individuales consideradas aisladamente.
Indicador: la palabra indicador viene del verbo latín indicare, que significa mostrar,
anunciar, estimar o asignar un precio. Los indicadores son parámetros (por ejemplo,
una medida o propiedad observada), o algunos valores derivados de los parámetros
(por ejemplo, modelos), que proporcionan información sobre el estado actual de los
ecosistemas, así como patrones o tendencias (cambios) en el estado del medio
ambiente, en las actividades humanas que afectan o están afectadas por el ambiente
o sobre las relaciones entre tales variables.
Indicador de impacto ambiental: expresión cuantificable de un impacto ambiental;
variable simple o expresión más o menos compleja que mejor representa la alteración
al medio ambiente; elementos del medio ambiente afectado o potencialmente afectado
por un agente de cambio, evaluado de manera cuantitativa.
73
INFORMACIÓN
Índice: es una agregación de estadísticas y/o de indicadores, que resume a menudo

una gran cantidad de información relacionada, usando algún procedimiento sistemático
de ponderación, escala y agregado de variables múltiples en un único resumen.
Medidas correctivas: el conjunto de medidas ya sean de prevención, control,
mitigación, compensación o restauración.
Medidas de mitigación: conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para
atenuar los impactos y restablecer o compensar las condiciones ambientales
existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto
en cualquiera de sus etapas.
Medidas de compensación: conjunto de acciones para contrarrestar el daño causado
por un impacto al ecosistema. Por lo general los impactos ambientales que requiere
compensación son en su gran mayoría irreversibles. Algunas de las actividades que se
incluyen en este tipo de medidas son la repoblación vegetal o la inversión en obras de
beneficio al ambiente. Medida de prevención: son aquellas encaminadas a impedir
que un impacto ambiental se presente. Entre ellas se encuentran las actividades de
mantenimiento, planes y programas de emergencia y algunas otras medidas
encaminadas al mismo fin.
Medio ambiente: sinónimo de ecosistema y compuesto por elementos (estructura) y
su funcionamiento (interacciones).
Programa de vigilancia ambiental: consiste en la programación de las medidas,
acciones y políticas a seguir para: prevenir, eliminar, reducir y/o compensar los
impactos adversos que el proyecto o el conjunto de proyectos pueden provocar en
cada fase de su desarrollo.
Región: espacio geográfico ambientalmente homogéneo, resultado de la interacción
de sus diversos componentes (bióticos y abióticos), cuya delimitación deriva de la
uniformidad y continuidad de los mismos.
Resiliencia: medida de habilidad o capacidad que tiene un ecosistema de absorber
estrés ambiental sin cambiar sus patrones ecológicos característicos, esto implica la
habilidad del ecosistema para reorganizarse bajo las tensiones ambientales y
establecer flujos de energía alternativos para permanecer estable sin perturbaciones
severas, sólo con algunas modificaciones menores en su estructura.
74
INFORMACIÓN
Sistema ambiental: Espacio finito definido con base en las interacciones entre los
medios abiótico, biótico y socio-económico de la región donde se pretende establecer
el proyecto, generalmente formado por un conjunto de ecosistemas y dentro del cual
se aplicará un análisis de los problemas, restricciones y potencialidades
ambientales y de aprovechamiento.
Sondeo (Screening): fase de consulta, previa a la Evaluación del Impacto Ambiental,
en la que se decide si una actividad debe someterse a al procedimiento de EIA. La
decisión comúnmente la determina la autoridad ambiental.
Sustentabilidad: es un estado ideal en el que el crecimiento económico y el desarrollo
debieran ocurrir y ser mantenidos en el tiempo dentro los límites impuestos por el
ambiente. La sustentabilidad es una visión de futuro y el Desarrollo Sustentable la
estrategia para alcanzarla; implica comprender los límites y características de la
naturaleza, leyes naturales que los gobiernan; la sustentabilidad se basa en las teorías
ecológicas de sustentabilidad natural de los ecosistemas.
BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA (POR TEMA)
Diagnóstico ambiental e indicadores de calidad ambiental

Arriaga, L., J.M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez y E. Loa (coordinadores). 2000.
Regiones Terrestres Prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y
Uso de la Biodiversidad, México.
Ceballos, G. y G. Oliva (Coords). 2005. Los mamíferos silvestres de México. Fondo de
Cultura Económica. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
México.
Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de
México, pasado, presente y futuro. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de
la Biodiversidad; Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónomka de México y
Agrupación Sierra Madre, S.C. México.
González, M.F. 2004. Las comunidades vegetales de México. Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales. Instituto Nacional de Ecología. México.
75
INFORMACIÓN
Halfter, G. J. Soberon, P. Koleff & A. Melic (Eds). 2005. Sobre diversidad biológica: el
significado de las diversidades Alfa, Beta y GAmma. M3m-Monografías 3cer Milenio,
vol. 4. Sociedad Entomológica Aragonesa, Comisión Nacional para el Conocimiento y
Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Grupo Diversitas-México y Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología (CONACYT) México.
Jørgensen E.S., R. Costanza y Fu-Liu Xu. 2005. HAndbook of ecological indicators for
assessment of ecosystem health. Taylr & Francis Group. New York. EUA.
N.R.C. 2005. Valuing Ecosystem Services, toward better environmental decision-
makin. National Research Council of the National Academies. Washington, D.C. EUA.
Rzedowski, J. y L. Huerta M. 1986. Vegetación de México. Ed. Limusa. México.
Indicadores de impacto ambiental:

Cocklin, C, Parker, S, y Hay, J., 1992. Notes on Cumulative Environmental Change II:
a Contribution to Methodology, Journal of Environmental Management, 35: 51-67.
Comisión Europea, 2000. Hacia un Perfil de la Sostenibilidad Local, Indicadores
Comunes Europeos, Informe Técnico, Comisión de las Comunidades Europeas,
Luxemburgo.
Comisión Europea, 1999. Guidelines for the Assessment of Indirect and Cumulative
Impacts, as Well as Impact Interactions, Comisión de las Comunidades Europeas,
Bruselas.
Conesa Fernández.- Vitora Vicente, 1997. Guía Metodológica para la Evaluación del
Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-Prensa.- Tercera Edición, Madrid.
Council on Environmental Quality, 1997. Considering Cumulative Effects, Executive
Office of the President of the United States, January
David Swain, 2002. Measuring Progress: Community Indicators and the Quality Of Life,
DPA, Jacksonville Community Council Inc, Florida, USA.
Environmental Protection Agency, 2003. EPA´s Draft Report on the Environment 2003.
Office on Environmental Information and the Office of Research and Development.
EPA-206-R.02-006. Washington, D.C.
76
INFORMACIÓN
Escribano, M.M., M. de Frutos, E. Iglesias, C. Mataix e I. Torrecilla, 1987. El Paisaje.

Unidades Temáticas Ambientales de la DGMA. MOPU. Madrid.
Espinoza, Guillermo, 2001. Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental, Banco
Interamericano De Desarrollo – BID, Centro de Estudios Para El Desarrollo – CED.
Santiago de Chile.
Final Report on the Study on the Assessment of Indirect and Cumulative Impacts, as
well as Impact Interactions within the Environmental Impact Assessment (EIA) Process,
Volume 2: Research Study and Findings. NE80328/D3/2. May 1999.
Gómez Orea, Domingo, 1999. Evaluación del Impacto Ambiental, Un Instrumento
Preventivo para la Gestión Ambiental.- Ediciones Mundi-prensa.- Ed. Agrícola
Española, S.A. de C.V.
Hartmut Bocel, 1999. Indicators for Sustainable Development: Theory, Method,
Applications, International Institute for Sustainable Development (IISD). Canadá.
IES de Vilanova de Arousa, 1998. Impacto ambiental del turismo en el Parque de
Carreirón y zona de influencia (Illa de Arousa y Vilanova de Arousa), España.
Jackson, E.L., J.C.Kurtz and W.S. Fisher (Eds)., 2000. Evaluation Guidelines for
Ecological Indicators. EPA/620/R-99/005. US-EPA / ORD. Washington, D.C.
Lammers,P.E.M. and A.J. Gilbert (Eds)., 1999.Towards Environmental Pressure
Indicators for the EU: Indicator Definition. European Comission/EUROSTAT.
Lawrence, D.P., 1994. Cumulative Effects Assessment at the Project Level, Impact
Assessment, 12: 253-273.
PNUMA-ORPLAC, 2003. Primer taller regional de variables e indicadores ambientales
dentro del marco de la Iniciativa Latino Americana y Caribeña (ILAC). San José, Costa
Rica 26-27 de agosto del 2003.
http://www.pnuma.org/reunion%20indicadores/index.htm
Salazar, Giraldo Juan P., 1999. Indicadores para Evaluación y Seguimiento Ambiental,
Universidad Jorge Tadeo Lozano. España
Segnestam, L., 1999. Environmental Performance Indicators. A second edition note.
Environment Department Papers. Paper No. 71. Environmentally and Socially
Sustainable Development. The World Bank Environment Department..
77
INFORMACIÓN
SEMARNAT, 2000. Indicadores para la Evaluación del Desempeño Ambiental. Reporte

2000. INEDGGIEA. México.
UN, Working List of Indicators of Sustainable Development: Driving Force, State and
Response
Indicators, United Nations. http://www.un.org/esa/sustdev/indisd/english/worklist.htm
Métodos de evaluación de impacto ambiental:

Aguilar, Grethel y; Gabriela Hernández, 2002. Serie sobre Evaluación de Impacto
Ambiental: EIA en Centroamérica No. 3, 1ª ed. San José, C.R.: UICN. Oficina Regional
para Meso América.
Arce, R. y Guillón, N., 2002. The Application of Strategic Environmental Assessment
to Sustainability Assessment of Infrastructure Development, Environmental Impact
Assessment Review, 20: 393-402.
Banco Mundial, 1999. Environmental Assessment, OP 4.01, The World Bank,
Washington D.C.
Banco Interamericano de Desarrollo, 1997. Evaluación ambiental para el sector
transporte: Guía para la gestión de estudios y programas de mitigación ambiental,
Banco Interamericano de Desarrollo.
Bowers Marrito, B. 1997. Environmental Impact Assessment, a practical guide.
McGraw-Hill. EUA.
Burdge, R. J., 1995. A Community Guide to Social Impact Assessment, Social Ecology
Press, , Middleton, Wisconsin, USA.
Canter, Larry W., 1998. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental: Técnicas para la
Elaboración de Estudios de Impacto, McGraw-Hill, Madrid.
Centro de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo Sustentable, 2000 .La
sociedad Civil, El Sector Privado y El Estado ante la Evaluación del Impacto Ambiental,
CESPEDES, Centro Mexicano de Derecho Ambiental AC, Unión de Grupos
Ambientalistas IAP, México.
Conesa Fernández.- Vitora Vicente, 1997. Guía Metodológica para la Evaluación del
Impacto Ambiental.- Ediciones Mundi-Prensa.- Tercera Edición, Madrid.
78
INFORMACIÓN
Department of the Environment, 1996. Preparation of Environmental Statements for

Planning Projects that Require Environmental Impact Assessment, A good Practice
Guide HMSO, London, UK.
Estevan Bolea M. Teresa, 1989. Evaluación de Impacto Ambiental. 2ª Ed. España. Ed.
Mapfre, S.A.
Gómez Orea, Domingo, 1999. Evaluación del Impacto Ambiental, Un Instrumento
Preventivo para la Gestión Ambiental.- Ediciones Mundi-prensa.- Ed. Agrícola
Española, S.A. de C.V.
Institute of Environmental Assessment and Landscape Institute, 1995. Guidelines for
Landscape and Visual Impact Assessment, Chapman and Hall, London, UK.
Institute of Environmental Assessment, 1995. Guidelines for Baseline Ecological
Assessment, E & F.N. Sponsors, London, UK.
Instituto Nacional de Ecología, 2000. La Evaluación del Impacto Ambiental: Logros y
Retos para el Desarrollo Sustentable 1995-2000, México, SEMARNAP, INE, Dirección
General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental.
Lawrence, P.D. 2003. Environmental Impact Assessment, practical solutions to
recurrent problems. Wiley-Interscience. EUA.
Leopold L.B., F.E. Clark., B.B. Hanshaw y J.R. Balsley, 1971. A Procedure for
Evaluating Environmental Impact. U.S. Geological Survey. Circular # 645. Department
of the Interior. Washington, D.C.
Martín Cantarino, C, 1999. El Estudio de Impacto Ambiental, Textos Docentes,
Universidad de Alicante, Alicante, España.
Modak, P. and A. K. Biswas.1999. Conducting Environmental Impact Assessment for
Developing Countries. United Nations. University Press. New York, EUA.
Morris, O. and R. Terrible (eds). 2004. Methods of environmental impact assessment.
Second Edition. Spon Press, Taylor & Francis Group. New York, EUA.
Subsecretaría de Energía. Argentina. Marzo 1990. Manual de gestión ambiental de
centrales térmicas convencionales para generación de energía eléctrica.
http://energia3.mecon.gov.ar/ contenidos/archivos/ manuales_gestion_ambiental/
Centrales%20Termicas.doc
79
INFORMACIÓN
Turner, T., 1998. Landscape Planning and Environmental Impact Design, Díaz de
Santos.
Evaluación ambiental estratégica:

Brown, A. L, and R. Therivel, 2000. Principles to guide strategic environmental
assessment methodology, Impact Assessment and Project Appraisal, 18(3),
September, pages 183–190.
Comisión Europea, 1998. Manual sobre Evaluación de Ambiental de Planes de
Desarrollo Regional y Programas de los Fondos Estructurales de la UE. Comisión de
las Comunidades Europeas, Bruselas, Bélgica.
Comisión Europea, 2001. SEA and the Integration of the Environment into Strategic
Decision-making, Comisión de las Comunidades Europeas.
Comisión Nacional del Medio Ambiente, 2001. Guía para la Aplicación de la Evaluación
Ambiental Estratégica, Dirección Ejecutiva, Departamento de Operaciones,
Subdepartamento de Evaluación de Impacto Ambiental, CONAMA, Gobierno de Chile,
Santiago, Chile, Diciembre.
CSIR y DEAT, 2000. Strategic Environmental Assessment in South Africa, Guideline
Document, Department of Environmental Affairs and Tourism, Pretoria.
European Commission, 2001. Guidance on EIA Scoping, Office for Official Publications
of the European Communities, Luxembourg.
European Union, Wuppertal Institute, and seven European institutions, ANSEA New
Concepts in Strategic Environmental Assessment: Towards Better Decision-Making,
Madrid, España, February 2002.
Goodland, Robert & Gus Tillman, 1996. Evaluación Ambiental Estratégica, PRISMA,
Programa Salvadoreño de Investigación sobre Desarrollo y Medio Ambiente, No. 19,
Septiembre-Octubre.
Jiliberto, R and M Álvarez-Arenas (Eds.), 2000. Evaluación Ambiental Estratégica de
Políticas, Planes y Programas (TAU Group, Madrid).
Jiliberto, Rodrigo, 2002. Decisional Environment Values as the Object of Analysis for
Strategic Environmental Assessment, Impact Assessment and Project Appraisal,
80
INFORMACIÓN
Volume 20, number 1, March 2002, pages 000–000, Beech Tree Publishing, 10 Watford
Close, Guildford, , UK.
Organization for Economic Cooperation and Development, 2000. Strategic
Environmental Assessment, European Conference of Ministers of Transport, Paris.
Oñate, J, Pereira, Suárez, Rodríguez y Chacón, 2002. Evaluación Ambiental
Estratégica, Ediciones Mundi Prensa, Madrid,
Partidario, M.R, y Clark, R, 1999. Perspectives on Strategic Environmental
Assessment, Lewis Publishers, New York.
Petts, J (Ed.), 1999. Handbook of Environmental Impact Assessment, Volume I,
Blackwell Science, London.
Sadler, B, and Verhee, R., 1996. Strategic Environmental Assessment: Status,
Challenges and Future
Directions, No. 53, Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment, The
Hague, Netherlands.
Therivel, R, y Partidario, M.R., 1996. The Practice of Strategic Environmental
Assessment, Earthscan, London.
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, 2002. Evaluación
Ambiental Estratégica: Capacitación para Centroamérica, Unión Mundial para la
Naturaleza. Oficina Regional para Meso América; Comisión Centroamericana de
Ambiente y Desarrollo, San José, Costa Rica.
Volver Kleinschmidt and D. Wagner. 1998. Strategic Environmental Assessment in
Europe, fourth european workshop on environmental impact assessment. Kluwer
Academic Publishers. Netherlands.
Weston, J., 1997. Planning and Environmental Impact Assessment in Practice, Ed Joe
Weston, New York.
Consulta pública y participación ciudadana:

Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) (1996). Manual de
Participación Pública de la RCRA.
81
INFORMACIÓN
Burguete S. Leopoldo, 2003. “Desarrollo Sustentable y Participación Social”, Calidad

Ambiental, Vol. VIII, No. 3, Mayo/Junio, 2003, pp. 14-19.
Comisión Europea, Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por
la que se Establecen medidas para la Participación del Público en la Elaboración de
Determinados Planes y Programas Relacionados con el Medio Ambiente, Comisión de
las Comunidades Europeas, Bruselas, 2000.
CONAMA, 2002. Participación Ciudadana Temprana en el Marco del Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental: Guía para Titulares de Proyecto de Inversión,
Santiago, Chile.
Connor, Desmond M., 1997. Participación Pública: Un Manual. Cómo prevenir y
resolver los conflictos públicos. Connor Development Services Ltd. Victoria, BC.
Canadá.
Espinoza, G., X. Abogabir y O. Salazar, 1998. Instrumentos de Gestión Ambiental y
Participación ciudadana. Casa de la Paz, Stgo., Chile.
García Batís María Luisa, 2000. La Incorporación Gradual de la Participación
Ciudadana en el Proceso de Planeación, Carta Económica Regional N° 73,
Universidad de Guadalajara, Julio– Septiembre del200.
IFC, 1998. Public participation: good practice manual. IFC, Washington DC, EE.UU.
Interorganizational Committee on Guidelines and principles, 1994. Guidelines and
Principles for Social Impact Assessment. Journal of Impact Assessment, Volume 12,
verano. 1994.
Rabel Burdge y Frank Vanclay, 1995 "Social Impact Assessment". En "Environmental
and Social Impact Assessment". John Wiley and Sons. England; Sutherland Shire
Council (1997) "Quantifying Social Impact Assessment".
Roberts, Richard, 1995 "Public Involvement; from consultation to participation". En
"Environmental and Social Impact Assessment". F. Vanclay y D.A. Bronstein (eds).
International Association of Impact Assessment. John Wiley and Sons. Londres.
Sabatini, Francisco, Claudia Sepúlveda y Pablo Villarroel, 1996. "Cinco dilemas sobre
conflictos ambientales y participación ciudadana" En: Revista Ambiente y Desarrollo,
Vol XII, Nº1, marzo de 1996. Cipma, Santiago.
82
INFORMACIÓN
Seoanez Calvo, M., 1997. El Medio Ambiente en la Opinión Pública, Ed. Mundi-Prensa,
México D.F.
Vanclay. F y D. Bronstein, 1995. Environmental and Social Impact Assessment. Wiley,
Inglaterra.
World Bank, 1996. The World Bank Participation Sourcebook the International Bank,
Washington D.C.
Wright R., Albert, 1997. “Participation, ownership, and sustainable development”, en:
Merilee Grindle, 1997. Getting good government. Capacity building in the public sector
of developing countries. Harvard Institute for International Development.
83

Guia MIA Regional

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Guia MIA Regional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guia MIA Regional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

.

pasado o que están ocurriendo en el presente”.

Aprovechamiento Desde un enfoque simple de la sustentabilidad del desarrollo, la

NO AUTORIZACIÓN Y FIN DEL PROCEDIMIENTO

Solicitud de Límite para emitir

FASE DE EVALUACIÓN DE LA MIA-R

I.1.1 Nombre del proyecto

I.1.2 Ubicación del proyecto

Nombre del responsable técnico del estudio

Por lo expuesto, quien elabore la MIA y el representante legal de quien promueve

Naturaleza del proyecto, plan o programa.

Ubicación física y dimensiones del proyecto

Características particulares del proyecto, plan o programa

Disponer de información base

Desmantelamiento y abandono de las instalaciones.

determinado, de lo anterior deriva la importancia de realizar un análisis

IV DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL (SAR) Y SEÑALAMIENTO

estado que prevalece en relación

Selección e interrelación de componentes o procesos ecosistémicos (Figura 5).

se pretende ubicar el proyecto y determinar cómo puede impactar éste a la integridad

Caracterización y análisis del sistema ambiental regional.

• Evaluando si los criterios o estándares utilizados se aplican a los factores o

Este apartado deberá orientarse a caracterizar de manera retrospectiva la calidad

los aspectos sustantivos de los componentes abiótico, biótico y socioeconómico que

Sistema Medio Componente Factor Parámetro

Infraestructura Red Carretera

Se recomienda que la caracterización ambiental tenga un enfoque interactivo, que

abióticas, sin embargo algunas de estas se entienden lo suficientemente bien como

 Clima y fenómenos meteorológicos6: El promovente deberá considerar, de

trabajar estos rubros de manera complementaria, centrando la descripción en

 Aire: el registro y análisis de información de base de este componente será

El levantamiento de la información debe hacerse, primero a partir de la recopilación de

Se recomienda que el análisis se realice desde un enfoque comparativo, tomando

objetiva, un texto final de diagnóstico de la calidad ambiental del SAR. La presentación

tiempo y en el espacio de interés para la obra o actividad de que se trate. La

proyecto. En este sentido, resulta especialmente importante la identificación de

incompatibilidad territorial. Será importante se diferencien dichas respuestas y

Este apartado, deberá concluir con la identificación georreferenciada, de aquellas

f) Se determine el momento en el que se presentan.

Es recomendable que estos factores ambientales queden expresados en mapas

Algunas técnicas para establecer las relaciones causa – efecto son:

Redes de relación causa efecto: se trata de representación gráfica de las cadenas

Los métodos simples se sustentan en la aplicación de los siguientes criterios:

Los métodos estructurados orientados a definir la significancia de un impacto implican

● Tasas de aprovechamiento: derivadas de una utilización correcta de los

● Valores de intensidad de uso: a la que puede ser aprovechado un recurso sin

● Vocación natural de uso y de aprovechamiento del recurso,

● Capacidad de dispersión de la atmósfera, para los contaminantes potenciales,

● Capacidad de autodepuración, de las corrientes y cuerpos de agua,

● Capacidad del suelo para procesar los residuos que se generen,

● Desarrollo de arrecifes someros, la escasa profundidad facilita el incremento de

● Concentración atmosférica de C02, emisiones de CO2 generadas por el hombre

● Cambios en el contenido de carbono del suelo, contenido de carbono orgánico.

● Eficiencia en el uso de fertilizantes, aplicación inapropiada de fertilizantes.

● Índice de evapotranspiración, medidas más sintéticas que existen para

1) Representatividad: se refiere al grado de información que posee un indicador

Los indicadores pueden variar según la etapa en que se encuentra el proceso de

(reversible o irreversible), temporalidad (periódico o de aparición irregular),