Social Science">
Comentario Sobre Caso Utopia
Comentario Sobre Caso Utopia
Comentario Sobre Caso Utopia
Se debe entender que el presente caso muestra una clara disputa por
poseer la razn. El caso de Utopa presenta posiciones claramente
encontradas siendo estas : Por un lado , el grupo de familiares que
reclaman justicia y maniestan ! sin e"cepcin ! que las personas que
fallecieron en ese accidente , tenan metas , sue#os, etc.
Por eso mismo los familiares buscan a los responsables de lo ocurrido,
siendo as que surge dos nombres : $%$& '()*E% $+(+%%$*$,-- .$/E ,
E0.$1 2ESUS P$+ 1$3(&ES y PE1)4 .$1)5$ &,1/E.
'as se debe tener en claro que de atenderse, para que se adquiera,
aparecen una serie de profundidades. Una 6ez realizado esto , lo que se
requiere es un e"amen para llegar a analizar al caso . Es as que se
acumulan tres tipos
7. 1esultado tpico del 8ec8o incriminado. 9muerte de 6arias personas:
;. 1esultado fatal 8aya obedecido a una conducta negligente de los
acusados.
<. &egligencia 8aya sobrepasado el riesgo sobrenatural .
=. 1esultado tpico es la consecuencia directa de la conducta infractora
de los acusados 9ne"o de causalidad:.
Es e6idente el 8ec8o culposo , es decir la e"istencia de responsabilidad
penal mas por ello es importante atender al )digo Penal , en lo referente al
Principio de Proporcionalidad en cuya 6irtud la pena no puede
sobrepasar la responsabilidad por el 8ec8o cometido por el acusado por lo
que es necesario e6aluar diferentes factores y circunstancias.
$s mismo debemos apreciar las circunstancias atenuantes y las
agra6antes , siendo las primeras en que los acusado carecen de
antecedentes penales . En lo que respecta a las circunstancias agra6antes ,
estas no e"isten siendo que la pluralidad de 6ctimas no puede ser
considerada como agra6ante.
Es claro que tambi>n e"iste una reparacin ci6il no se establece en
proporcin a la gra6edad del delito sino en funcin de los da#os o perjuicios
producidos por el delito y adem?s , se puede transmitir a terceras personas.
Es de esa manera que el monto de reparacin ci6il a imponerse debe ser el
monto solicitado por la 1epresentante del 'inisterio P@blico.
/ambi>n se debe de prestar atencin a la Prevencin General , que tiene
un efecto positi6o sobre lo no criminalizados para de esa manera reforzar la
conanza en el sistema social en general 9sistema penal en particular:.
E"iste tambi>n una Prevencin Especial que desde una 6isin ,tambi>n
positi6a , busca la resocializacin del imputado pero teniendo en cuenta
tambi>n la conducta que despliega el imputado 8aca esta resocializacin.
SOBRE LA SENTENCIA
%a parte central del fallo es inconfundible en lo que respecta a la condena
pues castiga el 8ec8o identicando el tipo penal de hoicidio c!lposo
a"ravado por oisin ipropia e"istente entre lo que son 9directores: y
la responsabilidad que les compete .
$unque quisiera anotar que cualquier sentencia, cuya estructura sea la m?s
perfecta, que sea la mejor estructurada en donde 8aga ganar el
con6encimiento del 2uez y produzca una indemnizacin 9 por m?s sol6ente
que fuese: no 6a a de6ol6er a la 6ida a sus seres queridos , e"istiendo creo,
de mayor manera , un da#o moral y psicolgico para los familiares de las
6ctimas de efectos irre6ersibles e irreparables.