JuanCamacho

 

Hola, JuanCamacho. El artículo Wanda Hendrix en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Madamebiblio (discusión) 02:28 21 ene 2021 (UTC)Responder

 

Hola, JuanCamacho. El artículo Edmund Lindmark en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 15:14 22 feb 2021 (UTC)Responder

Seguro que tiene una razón buenísima para poner, en las ciudades de Italia (no solamente, también en otros países), primero el mapa de una región intermedia que en muchos casos el lector no conoce (y que orienta, de primeras, a bien poquita gente) en lugar del mapa del país en cuestión, pero no parece haberla compartido. strakhov (discusión) 18:31 21 may 2021 (UTC)Responder

Pues no será por ejemplos de lo contrario: Bogotá, Caracas, Madrid, Bremen, Cracovia, Guadalajara (México), Dortmund, Salónica, Copenhague, Ankara, Marrakech, como casos de ciudades donde el primer mapa es el estatal. También hay otros casos donde aparecen otros primero, sí (por ejemplo, entre otros, en lugares de Argentina, Francia o Estados Unidos, quizás en este último caso tenga más pase por la enorme superficie del país), pero como norma general no veo ningún motivo razonable para actuar así y en concreto no con Italia. A mí como lector que el primer mapa que vea en un artículo de una ciudad sea este o este, o este me parece, como manera de presentar a estas localidades y ubicarlas geógraficamente, ...poco ilustrativo, pues creo que mucha gente desconoce la geografía de las provincias argentinas, regiones francesas o italianas, mientras que, en cambio, muchísimas personas conocen la forma y ubicación de estos países y como primer mapa es, por tanto, mucho más adecuado el estatal. En las fichas de ríos el uso de múltiples mapas en fichas es relativamente minoritario y como puede ver hay de todos los tipos: [1]. strakhov (discusión) 18:59 21 may 2021 (UTC)Responder

A mí me gusta más primero el regional antes que el estatal, pero conociendo tu opinión, no lo cambiaré más. Aunque en Estados Unidos sí que me parece mucho más útil, poner primero el mapa del estado antes del del país. Saludos JuanCamacho (discusión) 19:49 21 may 2021 (UTC)Responder

Hola, Juan Camacho: he deshecho una edición tuya de la ficha del artículo Homero en la que se indicaba que el lugar de nacimiento era Esmirna. Luego me he dado cuenta de que ese dato procedía de wikidata y que tú solamente habías puesto el nombre de la ciudad en español. Te lo comento solamente por si te sale el aviso de reversión: es decir, no es que tú hayas hecho nada incorrecto: el que lo ha hecho es el que introdujo la información en wikidata. Saludos. Dodecaedro (discusión) 15:34 22 jul 2021 (UTC)Responder

Yo creó que puede fusionarse o redirigirse a Artiodactyla ya que ambos son sinónimos, pero ambos términos se usan con frecuencia por lo que tengo dudas sobre este proceder porque a lo mejor el término correcto para el orden es Cetartiodactyla. Cordialmente. 148LENIN (discusión) 21:59 29 ago 2021 (UTC)Responder

Hola, Juan. La cuestión es que «coronel» (militar o empresario musical), al ser un sustantivo común, va en minúscula. Entiendo que en esa situación pueda dar error, por lo que si crees más adecuado usar el término «empresario», adelante.--5truenos   ¿¡...!? 22:04 12 dic 2021 (UTC)Responder

 

Hola, JuanCamacho. Se ha revisado la página «Rie Mastenbroek» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G8: Para hacer lugar para traslado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Emolga826 (discusión) 15:36 31 dic 2021 (UTC)Responder

¡Hola JuanCamacho! Me percaté que trasladaste todos los anexos de las ceremonias de los premios Grammy, e incluso le quitaste el namespace de «Anexo:». Te pregunto, ¿hubo consenso para hacer los traslados? Son cambios grandes que requieren llegar a un acuerdo antes de llevarlos a cabo. ¡Saludos! --✴ Sebaspikñaq [discusión] 17:29 19 ene 2022 (UTC)Responder

Ya veo, pero ese es tu punto de vista. Reitero, para cambios grandes es indispensable llegar a un consenso, no todos pensamos igual que tú. En la Wikipedia en español se utilizan los nombres más comunes para dar título a los artículos. Es decir, si en las fuentes es más común nombrarle "Premios Grammy de 2022" que "64.ª edición de los Premios Grammy", lo más viable es titular el anexo como el primero. Sin embargo, está la política Ignora las normas. Veré que se puede hacer. --✴ Sebaspikñaq [discusión] 23:01 19 ene 2022 (UTC)Responder

Hola JuanCamacho, he visto que has editado varios anexos de los premios oscars. De un plumazo has cambiado completamente el aspecto de los artículos y lo que es peor has eliminado un montón de información. Personalmente me parece lamentable, arruinar el trabajo de tantos usuarios. No hubiese sido mejor consensuarlo, de verdad era necesario, que hemos ganado con tu edición.--Rugardi (discusión) 23:26 28 ene 2022 (UTC)Responder

La verdad es que no me gusta, la anterior tabla era visualmente superior, la nueva es monótona y aburrida (para gustos los colores). Lo que no es discutible es que has eliminado información, no alcanzo a entender como se puede actuar así, esto pretende ser una enciclopedia, los premios anteriores, las banderas aportan información que ahora no tenemos, sinceramente no lo entiendo. Respecto a cambiarlo, ya me gustaría pero me temo que lleva mucho tiempo y mis conocimientos en esta web son muy limitados. Por último, el cambio de orden tampoco me gusta, es más sencillo ver las novedades arriba, facilita la consulta, Tú coincides con otro usuario en cambiar el orden, pero estarás conmigo que eso no es consenso, has tomado una decisión que coincide con los gustos de otro usuario, nada más, respeto tus gustos pero critico que se haya cambiado radicalmente varios anexos sin consenso.--Rugardi (discusión) 15:37 30 ene 2022 (UTC)Responder

Hola JuanCamacho, la página que iniciaste con el título Simbi y que habla de un municipio malinés, está enlazada a las wikipedias en otros idiomas al artículo de una diosa vudú. Es evidente que es un error. Creo que sería suficiente un renombramiento y una revisión de los enlaces interwikis. No lo he querido hacer yo mismo, porqué edito muy poco en la wikipedia castellana y no conozco bien las políticas. Gracias. Un saludo. --Alzinous (discusión) 07:41 1 feb 2022 (UTC)Responder

Harlech no está frente a la isla de Anglesey. Vease una mapa, por favor. Esta solamente el Gwynedd. AliceBzh (discusión) 13:42 21 ago 2022 (UTC)Responder

Hola, JuanCamacho. ¿Qué tal todo? Estoy tratando de ampliar y actualizar temas relacionados con el snooker. Por estandarizar, ¿te parecería bien referirnos a la variante como «snooker de seis rojas» y al torneo como «Campeonato Mundial de Snooker de Seis Rojas»? Lo de «mundial», más que nada para que vaya en consonancia con «Campeonato Mundial de Snooker». Un saludo: Alavense (discusión) 12:02 14 mar 2023 (UTC)Responder

Perfecto. Y listo. Intentaré ampliarlo y crear los artículos correspondientes de cada edición en un futuro esperemos que no muy lejano. Un saludo. Alavense (discusión) 17:29 14 mar 2023 (UTC)Responder

Muy buenas. Estoy buscando personas que hayan contribuido en el artículo sobre el actor Mark Rylance y he visto tu participación en el historial. Como sabrás, el actor ha intervenido en los últimos años en películas como "The Outfit", "The phantom of the Open", "Inland" o "Bones and All". Sin embargo, el artículo no refleja ninguno de estos trabajos recientes porque ciertos usuarios se empeñan en mantenerlo desactualizado por razones que no alcanzo a comprender. Primero mis referencias no valían, luego no estaban donde tocaba, luego estaban donde tocaban pero no estaban "correctamente" escritas o todo a la vez y cualquier "error", aunque solo fuera uno, justificaba la eliminación de toda la información. Así llevo medio año. Ni siquiera poner referencias incuestionables y hacerlo del modo "adecuado" ha servido para evitar que vuelvan a tumbarme la edición basándose en la resolución de un bibliotecario que cometió varios fallos de interpretación, supongo que no malintencionados, a la hora de juzgar el asunto. Por ello, solicito vuestra ayuda para que actualicéis el artículo y así la Wikipedia en español no sea la única en la que Mark Rylance haya perdido los últimos tres años laborales de su vida por cuestiones ajenas a criterios enciclopédico. Gracias por vuestra atención.--Baprow (discusión) 00:30 26 mar 2023 (UTC)Responder

Hola, JuanCamacho. Espero que estés disfrutando estos días del Campeonato Mundial de Snooker de 2023. Estoy mejorando poco a poco artículos que tienen que ver con jugadores, torneos, árbitros... todos aquellos, vaya, que guarden alguna relación con este maravilloso deporte. Si en algún momento te interesa, cualquier ayuda sería bienvenida. Un saludo y feliz Crucible. Alavense (discusión) 10:21 18 abr 2023 (UTC)Responder

Hola, no entiendo por qué has eliminado la transcripción en caracteres chinos tradicionales en Etnia han, me parece que como estaba antes se da al lector una información más completa. Saludos. Jotamar (discusión) 23:41 16 may 2023 (UTC)Responder

Aparte de Taiwan, Hong Kong y Macau también usan caracteres tradicionales diversas comunidades de emigrantes chinos en todo el mundo. Por otro lado, el artículo habla de un tema que no afecta solo a China Popular, los chinos de Taiwan o Hong Kong también son han, así que sintiéndolo mucho tengo que decir que tu argumento no me convence. --Jotamar (discusión) 20:31 18 may 2023 (UTC)Responder

Como el tema afecta a muchos artículos, he abierto una discusión en el café: Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Transcripción_del_chino_solo_simplificado. --Jotamar (discusión) 20:15 19 may 2023 (UTC)Responder

Hola JuanCamacho, antes de seguir realizando cambios como este. ¿No seria mejor que abrieses un hilo en el café y ver que opina la comunidad?. Un saludo Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 09:31 21 sep 2023 (UTC)Responder

Saludos, JuanCamacho. Te he revertido en Lérida y veo que te han revertido en varios artículos más por el mismo motivo. "Oficialmente" no significa "en la lengua oficial". Los topónimos oficiales en España pueden ser en castellano, en una lengua cooficial, en ambas o en ninguna (caso de Asturias, por ejemplo, con el asturiano o el eonaviego). Cada comunidad autónoma puede tener su propia legislación si posee las competencias en toponimia. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:58 21 sep 2023 (UTC)Responder

Hola, JuanCamacho. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gus Kahn. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gus Kahn. Gracias. Su Neutralidad (discusión) 04:51 16 nov 2023 (UTC)Responder

Hola, te escribo en relación al artículo Sinkiang. En la página de discusión se aclara que el nombre tradicional en español es de Sinkiang, así que teniendo en cuenta la política de títulos, ese ha de ser el nombre del artículo, así que he revertido tu traslado. Espero que no insistas en el mismo. Gracias, un saludo. Kordas (sínome!) 17:48 23 nov 2023 (UTC)Responder

Hola, JuanCamacho, antes de hacer esos cambios sería conveniente que consultaras en la página del artículo. En la historia de la Tierra hay muchas extinciones, en el Pérmico al menos dos importantes, por lo que no se puede llamar al artículo «Extinción del Pérmico». Las «extinciones masivas» son de una categoría especial, solo hay 5 en el Fanerozoico y, cuando marcan un límite cronoestratigráfico, se suelen denominar con los dos periodos cuyo límite condiciona. Los documentales no son una fuente fiable. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 16:01 14 dic 2023 (UTC)Responder

Hola Pepefe, me he precipitado al hacer el cambio, en realidad no soy experto en estos temas, solo aficionado, si me surge alguna duda te consultaré, saludos JuanCamacho (discusión) 21:05 14 dic 2023 (UTC)Responder

Gracias por tu respuesta, no dudes en consultar lo que necesites. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:44 15 dic 2023 (UTC)Responder

 

Hola, JuanCamacho. Se ha revisado la página «Guiseppe Tosi» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. --Rolf acker (discusión) 02:01 22 mar 2024 (UTC)Responder

Pienso que si vas a eliminar cuatro de sus películas, material que está referenciado, deberías explicar el motivo en el resumen de edición. Pienso además que no tenías por qué quitar las notas de las tablas, puesto que es ahí adonde muchos lectores podrían acudir, antes que al texto. No he deshecho tu edición porque me resultaría bastante laborioso hacerlo desde el celular en este momento. Minguu (discusión) 15:45 15 may 2024 (UTC)Responder

Claro que actúa en esas dos películas, como lo afirma el texto del artículo y lo respaldan las referencias. Lo único diferente es que también las produjo, pero esa no es razón para quitarlo. La tabla dice «filmografía», no «filmografía como actriz». Y en cuanto a las demás, ¿qué tiene que no esté en los créditos? Aquí referenciamos con fuentes y no con los títulos. En todo caso se pone: «No figura en los créditos». ¿Has editado de esa manera en otros artículos? Si es así, sería bueno que desde ahora dejaras de hacerlo. Repondré el contenido ni bien pueda. Lo siento. Minguu (discusión) 18:18 15 may 2024 (UTC)Responder

No, no, claro que no has hecho eso. Me refiero a que esas cuatro películas están referenciadas en el cuerpo del artículo. Saludos. Minguu (discusión) 20:20 15 may 2024 (UTC)Responder