Usuario discusión:Rondador/2012

Histórico de discusiones de Rondador del año 2012

Hola Rondador/2012, te escribo por haber participado en anteriores Wikirretos. Estoy sondeando el interés que podría despertar una nueva edición, para ello he comenzado a crear las páginas del reto, en donde podrás apuntarte si así lo consideras. En base al resultado y a los comentarios que puedan surgir en la discusión podremos empezar o no. A la vez aprovecho para pedirte tu colaboración en llevar el proyecto a cabo.
Muchas gracias por tu tiempo y ¡¡feliz año!!. --Nachosan (discusión) 05:33 6 ene 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias. Parece que estuve más rápido que tú a la hora de hacer el artículo, ¿No?. Bueno, espero haber estado a la altura. Saludos!!--Geriarto (discusión) 15:11 6 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola, quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 04:37 13 ene 2012 (UTC)[responder]

Hoy es un día muy especial... desde la distancia, recibe mis mejores deseos para que tengas un bello día, lleno de alegrías y sorpresas...FELIZ CUMPLEAÑOS!!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:12 13 ene 2012 (UTC)[responder]

Cada cumpleaños renueva nuestra existencia y es un año más de juventud cuando se tiene un corazón sin edad, una vida inspirada por el amor y guiada por la inteligencia…Feliz Cumpleaños Noemi Dime

Hola, te escribo porque se ha abierto un nuevo hilo sobre topónimos hispanos en Estados Unidos en el tablón, y se ataca a un usuario por ello. Esta vez el topónimo afectado es el condado de Béxar, que toma su nombre de San Fernando de Béjar, en honor a un duque de Béjar, la ciudad española. Actualmente con x por la misma razón que Texas, pero pronunciado con jota al igual que en Texas.--88.6.166.183 (discusión) 21:34 27 ene 2012 (UTC)[responder]

• Por eso lo había puesto arriba, porque me salía dentro del cuadro. Ups.--83.50.70.185 (discusión) 18:13 30 ene 2012 (UTC)[responder]

¡Ups! Gracias por la rectificación.--Gilwellian (discusión) 14:42 2 feb 2012 (UTC)[responder]

Todo llegará, tengo una lista de enlaces rojos que si fueran euros ya estaría en las Islas Caimán. Ya sabemos que la obra de Tolkien tiene mucho de mitología nórdica, incluso algunos personajes y situaciones son casi gemelos de la protohistoria escandinava. Pero mira, con un poquito de allí y un poquito de aquí, he logrado que la Vikingpedia en español sea la más completa y con menos enlaces en rojo comparadas con otras, sin contar con artículos nuevos que no existen en otros idiomas y espero ampliar en breve.--Gilwellian (discusión) 14:57 2 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador, te he enviado un correo sobre el tema. Saludos, Maragm (discusión) 16:25 2 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador, amplié un poco a Mayor Pérez. Esa fuente de Alvar Fáñez (sacada de la ac. costarricense) no es muy buena, y por eso añadí otras. Ahora voy a buscar otras para que puedas reemplazar las del blog que Alenlapenya comentó. Saludos, Maragm (discusión) 16:59 3 feb 2012 (UTC)[responder]

Aquí, en la p. 80 encontrarás algunas referencias sobre Eylo que te pueden servir, especialmente para su fallecimiento. [1] Maragm (discusión) 17:27 3 feb 2012 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Eylo Alfonso, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Eylo Alfonso para las cosas que necesitan ser tratadas. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:48 3 feb 2012 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Eylo Alfonso, ha sido aprobado , ve a Discusión:Eylo Alfonso para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:26 8 feb 2012 (UTC)[responder]

Enhorabuena! Maragm (discusión) 18:19 8 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador, ¿Vas a plantear ese cambio en el Café? Un saludo.--αrtlejαndrα (dime) 11:31 12 feb 2012 (UTC)[responder]

Sí, por favor. Si no te es demasiada molestia. Muchas gracias, Rondador. --αrtlejαndrα (dime) 15:29 12 feb 2012 (UTC)[responder]

Anda, acabo de ver tu siguiente mensaje. Genial! ¿Me enseñas el enlace para seguir el hilo de la cosa? He entrado en el café pero no sé en qué sección es. Perdón por la pesadez, es por aprender. --αrtlejαndrα (dime) 15:33 12 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola. Tu manera de proceder con respecto a las categorías no es la adecuada en WP. Las vacías a tu gusto, luego, al quedar en ese estado, un biblio las elimina por categoría vacía (perdiéndose con ello su historial), y posteriormente creas una idéntica cambiándole un detalle secundario, y le colocas los artículos que la anterior ya tenía y que a los editores nos había costado esfuerzo y tiempo wikipédico el hacerlo. Te adjudicas no sólo esas categorías, sino también el derecho de eliminar otras según tu gusto personal. Lo que debes hacer es pinchar el botón arriba a la izquierda (a la derecha de "Categoría") llamado "Discusión", y allí propones los cambios que tú crees adecuados. Ese es el objetivo de esas páginas. Te lo explico de esta manera pues creo suponer que eres novato para comportarte de este modo; si es así, no te reportaré. Si veo que no lo eres, actuaré de otra manera. Te mando un saludo. CHUCAO (discusión) 18:28 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Tu bot ha hecho cambios improcedentes en algunas categorizaciones. La eliminación de la Categoría:Puntas de la Península de Yucatán y su sustitución por es incorrecta. ¿Qué tiene que ver Seybaplaya con el mar Caribe, o Punta Xicalango o Punta Arenas (Yucatán) con el mar Caribe? Para tu información, de las 23 páginas que tiene la categoría Puntas de la Península de Yucatán, sólo 9 están en el mar Caribe. Ya recategoricé. Me adhiero al comentario de arriba de Usuario:CHUCAO. Tu procedimiento es incorrecto. Por favor reflexiona. Gracias.--yodigo|tudices 18:53 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Yo no discuto la razón de ser de la Categoría:Cabos de México en el mar Caribe. Si ves en mis rectificaciones, la he respetado. Lo que sí discuto es que no es sustituible (cosa que tú o tu bot llevó a cabo) por la Categoría:Puntas de la Península de Yucatán. Verás amigo Rondador, asuntos de la geografía, sólo la porción oriental de la península de Yucatán tiene litoral con el mar Caribe. Los otros dos litorales (el norte y el occidental) están sobre el Golfo de México (que ciertamente no forma parte del mar Caribe). Las puntas o cabos de la Península de Yucatán (que son más de cincuenta, de las cuales aproximadamente la mitad están registradas con artículo propio en WP) han sido cuidadosamente reunidas en la categoría que les corresponde (la de la península de Yucatán). Esto sin menoscabo de que pueda existir una categoría para aquellas que sí corresponden al mar Caribe. Por eso observarás que integré como sub-categoría de Puntas de la Península de Yucatán, la categoría que tu has creado y en donde figuran aquellos cabos que estando en el lado oriental de la península si pueden ser considerados, además, cabos de México en el mar Caribe. Las otras deben seguir siendo parte de la otra categoría puesto que nada tienen que ver con el mar Caribe. Si hubieras comentado antes de actuar te habría explicado tu error geográfico, te hubieras ahorrado un trabajo y me lo hubieras ahorrado a mí. Respeto tu antigüedad en WP pero ella no significa que seas infalible o que no cometas error, como me parece que lo has hecho en este caso. Te saludo.--yodigo|tudices 02:21 20 feb 2012 (UTC)[responder]

Ver nuevo comentario Aquí. Saludos.--yodigo|tudices 17:14 20 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador.

Vengo por los traslados de categorías con bot que solicitaste relacionados con el Mediterráneo. Resulta que un usuario me ha dejado un mensaje al respecto, preguntando el porqué de un cambio en concreto. ¿Sabrías responderle? Gracias de antemano, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 20:32 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola, Es que no entiendo muy bien el 'bot' "(Robot: modificadas Categoría:Flora del Mediterráneo a Categoría:Flora del mar Mediterráneo; cambios triviales)" para numerosas plantas de la región Mediterránea, pero que NO son del Mar Mediterráneo propiamente dicho - que tiene su flora propia entre fanerógamas, algas, etc... Gracias por aclararme el tema--Philmarin (discusión) 20:26 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Re: Flora del mar Mediterráneo

Hola, Philmarin. Puedes consultarle a Rondador, que es quien solicitó los traslados. Seguro que él puede ayudarte mejor que yo. Un saludo. —invadinado (Cuéntame) 20:40 19 feb 2012 (UTC)

--Philmarin (discusión) 21:00 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Copia de los mensajes que dejé en mi página de discusión:

«::Gracias por tan pronta contestación. Siento discrepar (a tituló puramente personal, claro), pero para mí - pobre botánico 'amateur' (aunque no tanto...) - Flora del Mediterráneo no es en absoluto lo mismo que Flora del mar Mediterráneo. Aceptaría mucho mejor algo como Flora mediterránea a secas, que creo que todo el mundo entiende y que no puede dar lugar a la mínima duda; pero, evidentemente, me plegaré a las reglas de WP, aunque con cierta 'aversión'. Un cordial saludo de --Philmarin (discusión) 22:24 19 feb 2012 (UTC)»--Philmarin (discusión) 22:24 19 feb 2012 (UTC)[responder]

“Cogida la onda; asunto archivado. Un saludo.--Philmarin (discusión) 05:56 20 feb 2012 (UTC)”

“PS: Si le puede ayudar a apoyar su 'categorización por mares', le reproduzco aquí una descripción original de Linné, en su Species Plantarum de 1753, referente al locus natalibus (lugar de origen) de una especie del género Centaurea, y que reza : «Habitatit in maritimis maris Mediterranei». O sea...--Philmarin (discusión) 08:46 20 feb 2012 (UTC)”

Gracias por el apunte, Philmarin. Es improtante distinguir la región del mar. --NaBUru38 (discusión) 19:06 23 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador.

He visto que eres colaborador habitual, y administrador en Wikiquote. ¿Qué opinas de esto? Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 11:18 26 feb 2012 (UTC)[responder]

En ese caso, estaré encantado de poder ayudar. Con respecto a lo del flag, veo que ambos burócratas están inactivos, uno desde agosto, y el otro desde octubre del año pasado. ¿Crees que se darían cuenta de mi mensaje, o lo solicito a un steward? —invadinado _(Cuéntame) 15:27 27 feb 2012 (UTC)[responder]

Vaya, tal vez fui demasiado precipitado, pero solicité el flag en Meta antes de recibir tu contestación. Lamento profundamente que este acto haya podido implicar una falta de educación por mi parte. El caso es que también tenía la solicitud para Wikiversidad en curso, y decidí hacer lo mismo con Wikiquote. Ahora simplemente hay que esperar al 3 de marzo para que un steward pueda darme el flag. Un saludo, y de nuevo, mis disculpas. —invadinado _(Cuéntame) 15:00 29 feb 2012 (UTC)[responder]

Gracias por tu enhorabuena. He realizado los traslados de categorías que indicas, pero con respecto a la categorización redundante tengo algunas dudas. Si por ejemplo, un artículo está incluido en «Escultores de Galicia» y «Coruñeses», ¿también hay que incluirlo en la categoría «Gallegos»? Por ahora no he visto ninguna página que esté categorizada de este modo. Un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 22:28 3 mar 2012 (UTC)[responder]

Buena idea. He creado la página de solicitudes. Nos leemos allí. —invadinado _(Cuéntame) 15:32 4 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador. Como sé que andas en parecidos menesteres que yo —tú ahora en cabos, yo, en islas y golfos— y me parece que tenemos parecidos criterios respecto a la categorización, quisiera saber si podría contar contigo para redactar una guia sobre la categorización geográfica. Llevo años con esa tarea pendiente y al pasar ayer por Yucatán he tenido una experiencia parecida a la que tuviste tú con los cabos y creo que sería útil tener un texto al que referirnos y no estar dando conttinuamente vueltas a los mismos argumentos. Intentaria ser una recomendación que podriamos discutir para ir avanzando en la categorización, algo parecido a lo hecho hace años con los países. Espero noticias. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 14:53 28 feb 2012 (UTC)[responder]

Buenas! Verás, vengo a pedirte una ayuda con el título de un artículo que tiene que editarse. Se trata de Caballo de batalla (película), que se encuentra traducido, pero según la versión de España. A Latinoamérica (o al menos a Argentina) me consta que llegó como Caballo de guerra y no Caballo de batalla, por lo que el título debería quedar como War Horse, que es el original. Ahora bien, intenté mover el tema, o sea, cambiarle el título y no pude. Dejé un mensaje en la discusión del artículo y nada. Así que, me gustaría saber si tú puedes editarlo. Sin más, me despido. Saludos! Martin Xicarts (discusión) 05:57 1 mar 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias de todas formas, ahora hago eso. Saludos! Martin Xicarts (discusión) 16:53 1 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondado, vengo por recomendación de Cheveri, que me comentó que quizás pudieras echarme una mano. Te comento: Resulta que estaba echando un vistazo al artículo del susodicho personaje de la Trama Gürtel, a cuenta de que estoy mejorando y ampliando el artículo. El problema es que no encuentro por ningún lado nada sobre su fecha y lugar de nacimiento, en los medios de comunicación solo he podido encontrar vagas referencias: Que tenía 54 años cuando le detuvieron (2009), que sus padres se volvieron a instalar en Madrid (con él ya nacido, unos 13 años cuando empezó a trabajar) procedentes de Casablanca y poco más. En fin, crees que se podría hacer algo al respecto? En cualesquiera de los casos, gracias de antemano! --Manuchansu (discusión) 02:31 15 mar 2012 (UTC)[responder]

Hmmm, tomo nota de sus consejos, gracias ;) --Manuchansu (discusión) 12:35 15 mar 2012 (UTC)[responder]

Quisiera saber los motivos por los cuales te has dignado a eliminar mi articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de A2210 tl (disc. • contribs • bloq).

Ojalá tuviéramos más como tú que editaran de memoria. Un abrazo, Kordas (sínome!) 13:34 23 mar 2012 (UTC)[responder]

Gracias por haberte brindado a lo de la Marca Media y familia. Es un aburrimiento que desconsuela, de verdad. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:20 27 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola! El motivo por el que borré lo de Midlands Occidentales del comienzo del artículo de Francis Xavier Morgan fue, digamos, estético. Creo que Birmingham es una ciudad tan universalmente reconocida como para especificar algo tan trivial, tan de burocracia administrativa interna como el condado al que pertenece. ¿Nos dice algo el condado al que pertenecen Liverpool, Glasgow o Atlanta, por ejemplo? Es suficiente con especificar si son ciudades de Inglaterra, de Escocia o del estado americano de Georgia, si es que no queremos hacer referencia al país al que pertenecen. Vamos, que no me imagino a nadie diciendo: "Soy de Brimingham, Midlands Occidentales". Saludos! --Geriarto (discusión) 12:43 5 abr 2012 (UT

Ya bueno es que intenté hacerlos bien pero me lio con tanta rayadaa hahaha no pasa nadaa.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.106.248.10 (disc. • contribs • bloq).

Que pases muy bien las fiestas un gran salutación. Maleiva | (discusión) 02:48 8 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador. Se ha revisado el artículo «Irene Urdangarín y Borbón» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.

Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Astillerense (discusión) 21:04 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador. Se ha revisado el artículo «Miguel Urdangarín y Borbón» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.

Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Astillerense (discusión) 21:05 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola estimado editor, discúlpame pero mi intención no era de perjudicar las paginas. Yo tenia entendido si las frases empiezan con mayúsculas estas terminarían en un punto final, mientras si empiezan con minúsculas terminan en un punto y coma como esta descrito en la pagina de estilo.

Así lo tenia entendido:

• Ejemplo de frases desambiguación. (mayúscula y punto final)
• otro ejemplo de frases desambiguación; (minúscula y punto y coma)

Bueno espero explicarme bien, saludos. Maleiva | (discusión) 18:59 13 abr 2012 (UTC)[responder]

Entendido Rondador gracias por la explicación. Lo tendré en cuenta en mis próximas ediciones cuando aparezcan los nombres propios. Maleiva | (discusión) 20:58 13 abr 2012 (UTC)[responder]

Aprovecho este espacio para informar que he estado trabajando en el artículo sobre la actriz de doblaje Patricia Acevedo Limón, agregando la ficha de actor, referencias y enlaces, para que se reevalúe su condición de irrelevante.190.229.116.69 (discusión) 21:35 15 abr 2012 (UTC)[responder]

Vas muy bien. La verdad que las llevaste a otro nivel a las plantillas. Yo voy a seguir los cambios y si puedo contribuiré en algo. Suerte y seguí así. Biasoli | Discusión 23:09 26 abr 2012 (UTC)[responder]

Gracias por la corrección de enlaces y textos en commons:Commons:Llotja/es. Si ves interesante el proyecto y crees que hay imágenes que se puedan usar en Wikipedia tu ayuda será bienvenida, también quisiéramos impulsar la mejora de las páginas relacionadas con la excusa de la incorporación de imágenes. Saludos -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 19:08 28 abr 2012 (UTC)[responder]

Ok, ¿yo se lo propongo por mail y tu en un mensaje a su discusión de Commons? :-) Saludos -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 20:18 28 abr 2012 (UTC)[responder]

La duda me rondaba hoy. Cuando cite y/o cuando use voces inglesas, debo usar la cursiva O las comillas, no ambas a la vez? Está la "regla" en el manual de estilo? Un saludo. --Irbian (discusión) 23:45 29 abr 2012 (UTC)[responder]

Muy útil y aclarativo, muchas gracias. un saludo!--Irbian (discusión) 14:51 30 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador,

Tienes razón, no debía haber puesto lo de la nacionalidad danesa en el artículo de Mortensen sin dar fuentes. Las que he encontrado no parecen muy buenas así que, en vista de que tampoco ha habido nadie que haya sabido dar fuentes para la argentina, voy a quitar toda mención a nacionalidades adicionales en el artículo.--Gorpik (discusión) 06:53 4 may 2012 (UTC)[responder]

Hola. Disculpa la tardanza, ya he restaurado la página. Saludos, Nixón^?! 19:31 8 may 2012 (UTC)[responder]

Tenés razón, pero entre que casi no tengo tiempo debido a mis obligaciones y un lío en el que me metí grande como un secoya, dejé la propuesta para que la realice alguien más. Debido a que estas cosas me distraen un poco, si nadie lo atiende en los próximos días, lo haré. Pero tampoco es para desesperar, en la wiki el tiempo transcurre más lento, aunque la gente tiende a pensar que lo suyo siempre es urgente :). No porque tu pedido no tenga más respuestas significa que nadie le prestará atención. Por mi parte sigo con la esperanza de que lo atienda otro :D. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 22:37 8 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, ningún problema, quedó todo listo, incluido los historiales de las plantillas borradas que igualmente quedan ahí y pueden ser fusionados sin problema, cualquier cosa que necesites me avisas, siempre a tu disposición Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:13 9 may 2012 (UTC)[responder]

Ah excelente, que bueno lo de Wikiquote, lo voy a tener en cuenta XD, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:36 9 may 2012 (UTC)[responder]

Ninguno de los destruires que acabas de colocar son de borrado rápido. Explica primero por qué quieres borrar categorías sin un remplazo aparente. Andreasm ^háblame 21:13 11 may 2012 (UTC)[responder]

Esta categoría Categoría:Categorías por siglo se presta a que sea muy amplia. Categoría:Obras por siglo englobaría solamente a las obras (obras literarias, películas, cuadros, etc. Por favor, si quieres eliminar una categoría deja explícita la categoría que la suplanta o a dónde será trasladada. Andreasm ^háblame 21:19 11 may 2012 (UTC)[responder]

Comienzo a entender, pero para hacer un cambio tan masivo es necesario consultar con alguien más, ¿no crees? En esta edición mandas destruir una categoría con más de 10 interwikis, con lo cual impondrías´en eswiki un criterio distinto al empleado generalmente. Estas cosas se hacen con calma. Pásate por el café antes, por favor.Andreasm ^háblame 21:28 11 may 2012 (UTC)[responder]

Lo lamento, pero esta categoría (Categoría:Categorías por fecha) suena horrible, justamente porque no dice nada (ni un interwiki además). Por ello, es importante escuchar otras opiniones antes de realizar cambios sistemáticos. Comprendo que haya desorden y que sea necesario uniformar; sin embargo, no encuentro un remplazo a Categoría:Categorías por período. "Fecha" es una data, mientras que "período" o "era" es un espacio que abarca cierta duración. No sé si me dejo entender, pero puedes ver cómo han tratado el tema en otras wikis. Andreasm ^háblame 21:38 11 may 2012 (UTC)[responder]

En todo caso, tendría más sentido que Categoría:Categorías por fecha se llame algo así como "Categorías por tiempo" y que incluya como subcategorías "Categorías por año/década/siglo/milenio" y "Categorías por eras o período". El término "fecha" se presta a equívoco. Andreasm ^háblame 21:44 11 may 2012 (UTC)[responder]

Y es que no has debido empezar la transformación sin avisar antes de la revolución. Los destruires son una roja directa, por tanto debe ser evidente el motivo del borrado. Lo de "fecha" no solo suena mal, sino que es un error: "fecha" es un dato concreto y la categoría madre no puede serlo, sino que debe abarcar varias opciones. Así, en:Category:Films by date está incluida en en:Category:Works by date y esta, a su vez, en en:Category:Categories by time. Para ponerlo más claro: Categoría:Películas por año está incluida en Categoría:Obras por año que, a su vez, se incluye en Categoría:Categorías por año. La categoría madre sería Categoría:Categorías por tiempo y solo sería un contenedor para Categoría:Categorías por año, Categoría:Categorías por año, Categoría:Categorías por década, Categoría:Categorías por siglo, Categoría:Categorías por milenio, Categoría:Categorías por período (esta última para eras o períodos históricos con una duración disímil, tipo la Revolución francesa o la Edad Media). --Andreasm ^háblame 22:03 11 may 2012 (UTC)[responder]

Hola. Como nos estábamos alejando del tema, te contesto acá. Creo que eres distinguidor o yeísta distinguidor, como yo, porque no existe verdadero lleísmo, que sería pronunciar "yugo" con ʎ. Es difícil saber si la gente piensa de judo que es una palabra que se dice "con y" o "con ll" (en japonés es con d͡ʑ, algo parecido a la forma en que algunos hacemos la "ll"), pero seguro que no la ve como una palabra que se dice "con j". Por eso las opciones son escribir "yudo" o "judo" y debería mantenerse eso en Wikipedia, mientras la situación no cambie en el idioma. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:17 16 may 2012 (UTC)[responder]

Disculpa que recién te conteste, pero es mi cumpleaños y estoy teniendo celebraciones por turnos. En efecto, categorizar artículos es un hobby que se me da mucho. No soy muy buena con las plantillas, aunque creo que he creado alguna por ahí; pero, ya había notado la necesidad de Plantilla:Política por (gracias, por cierto) y de adaptar la plantilla "elecciones" para que esté incluida en la anterior y no en el año. Con respecto, a Escocia: no estoy siguiendo tus ediciones (como creo has visto por mis contribuciones, mi ritmo de edición me impide algo así), sino que tengo cierto apego por todo lo relacionado a fechas, en particular, si veo un destruir. Fui yo quien borró la Categoría:1950 en Cuba; no me pareció hacer lo mismo con la de Escocia por más de un motivo. Ya llevo un buen tiempo en el tema de las categorías y he notado dos cosas: no hay mucha gente que se dedique a ellas (darles mantenimiento, ser precisos en categorizar adecuadamente artículos y demás) y algunos cuantos que sí se ocupan, no andan muy enterados del sistema y sobrecategorizan o mandan destruir categorías válidas (para mi dolor, incluso del tipo "Fallecidos en..."). Cuando empecé a crear categorías, me encontraba que al poco tiempo algunas eran borradas porque, de un momento a otro, habían sido vaciadas y aquí se ha impuesto la ley: "categoría vacía = categoría por ser borrada". Dado que no tiendo a la subversión, opté por preocuparme no solo en crear categorías, sino también en emplearlas en artículos. Funcionó (ya no hiperventilo), pero vamos, que resultó ser menudo trabajo. Por suerte, al categorizar artículos, aprovecho en darles mantenimiento y me puedo dar cuenta de la necesidad de subcategorías para categorías demasiado amplias. Volviendo a Escocia (lo siento, mi pensamiento no suele ser lineal), el Reino de Escocia existió de forma independiente hasta el siglo XVIII. Justamente ayer (emocionada por la nueva plantilla Plantilla:Política por), creé varias categorías sobre política en ese siglo y me di cuenta que queda mucho por hacer; de allí, mi preferencia a no borrar más. Las plantillas suelen ayudarnos mucho, pero hay casos (como el de Escocia) que no será posible sistematizar: países que han sido independientes por un tiempo prolongado, actualmente forman parte de otro país, aunque han mantenido su propio sistema legal. Creo que, en este caso y otros pocos más similares, corresponde evitar la plantilla o añadir alguna categoría manualmente. Por suerte, para eso estamos, Andreasm ^háblame 22:05 18 may 2012 (UTC)[responder]

Veo que existe Categoría:Libros por fecha y Categoría:Obras literarias por fecha. Habría que decidir por alguna de ellas, para evitar duplicados. Andreasm ^háblame 22:13 18 may 2012 (UTC)[responder]

En la Plantilla:Año por categoría solo aparece el cartel de "fusionar", debería añadirse que es una plantilla en obsolescencia a favor de Plantilla:Categoría por año. Voy a reflexionar el tema de "libros" y "obras literarias", así como la utilidad de crear categorías para otro tipo de "obras" (de ingeniería, por ejemplo). Andreasm ^háblame 20:36 19 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador :) Paso a decirte que yo ya he realizado una revisión al artículo y me parece que ya puede ser aprobado, ahora solo quedaría tu revisión. Es para que estés al tanto. Saludos, Nixón^?! 16:25 20 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador.

Como solicitaste, paso a copiarte las redirecciones que ya existían antes de que el bot realizara la estandarización. Si no se me ha escapado alguna, serían las siguientes:

Estoy a tu disposición para cualquier otro asunto. --invadinado _(Cuéntame) 18:20 21 may 2012 (UTC)[responder]

Perdón, no me expliqué bien. Quería decir que esas eran las páginas ya existentes que no redirigían a un artículo de fecha pues, efectivamente, fueron 46 las páginas modificadas. Ello se debe a ediciones como esta, con las que también se editó la redirección existente, a pesar de que ya apuntase al título deseado. Te lo esquematizo:

• 356 páginas editadas por Invadibot, divididas en:
  • 310 redirecciones nuevas creadas por el bot.
  • 46 páginas ya existentes modificadas. De estas:
    • 37 páginas redirigían al título deseado.
    • 9 páginas poseían otro contenido —las listadas en el mensaje anterior—.

Ahora sí, espero haberlo aclarado. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 14:33 22 may 2012 (UTC)[responder]

Como es sabido en 1707 Inglaterra y Escocia se integraron en el Reino Unido de Gran Bretaña.Me pareció bien incluir la Arquitectura de ambas naciones en la del Reino Unido,sólo a partir del siglo XVIII, no antes,claro.¿Un error?, es posible, pero según tu criterio, todas las categorías de Reino Unido y Británicos ¿deberían distribuirse entre las de Inglaterra,Escocia,Gales e Irlanda del Norte?.Son muchas--Copydays (discusión) 07:27 24 may 2012 (UTC)[responder]

Creo que te has pasado un pelín al compararlo con Garzón, pero bueno. He dejado un comentario en la discusión encaminado a arreglar los problemas que el artículo presenta y que me hicieron dudar de su relevancia. Saludos. Durero (discusión) 00:17 25 may 2012 (UTC)[responder]

Since you took the trouble to list it for deletion, the least you could do is to respond to my response. Evertype (discusión) 12:31 25 may 2012 (UTC)[responder]

En cuanto tenga tiempo me encargo de redondear este artículo. Hay alguna frase que podría ser reescrita pero le saqué el parámetro de copyedit a la plantilla de problemas. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:13 2 jun 2012 (UTC)[responder]

En realidad tenías razón. No había mucho más para hacer en este artículo, así que lo retoqué, coloqué ficha y no mucho más antes de sacarle la plantilla. Cuenta conmigo para lo que esté a mi alcance. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:02 8 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador. Como he visto que te has interesado por el tema, te invito a que te leas esto y me digas si lo ves suficiente. Un saludo, Furti (discusión) 13:48 7 jun 2012 (UTC).[responder]

Gracias por tu opinión. Es cierto, podríamos unirlo a RECAB, pero sospecho que se pedirá que los porcentajes sean diferentes, como lo son también entre las CABs y las candidaturas a checkuser, por lo que debería introducirse este matiz. No lo sé, cuando tenga más sugerencias veré lo que hago, pero supongo que será todo cuestión de preguntar en el café a ver si hay consenso para hacerlo junto o separado. Un saludo, Furti (discusión) 14:14 7 jun 2012 (UTC).[responder]

Hola Rondador. Solo decirte que en las propuestas 2 y 3 de Wikipedia:Votaciones/2012/Limitación del periodo de habilitación como bibliotecario, no es lo mismo que una RECAB periódica. En una RECAB hay que aportar diffs, en lo que se propone no, se pasa a búsqueda de avales directamente sin necesidad de justificar tu voto. Por tanto, no se pueden anular las búsquedas de avales, y no hay el riesgo de un bloqueo para nadie. Saludos--Aero (d) 08:32 15 jun 2012 (UTC)[responder]

Te recuerdo que según los normas de la wikipedia, los artículos no son de nadie. Si alguien hace una edición y es correcta no hay motivo para corregirla. En las normas de la wikipedia, dice muy claramente que si no te gusta que toquen los artículos que has iniciado o en los que has participado, este no es tu sitio. No lo digo solo por la absurda corrección que has hecho en el artículo de la película del Hobbit, sino también por la absolutamente innecesaria aclaración que añadiste tras mi edición en el artículo del libro del Hobbit. Entiende que las dos ediciones que realicé eran convenientes, las dos tuyas posteriores son por puro pique y vanidad. Te parece mejor tener un artículo mediocre solo tuyo, que tener un buen artículo hecho entre todos. Felicidades. --W S * 09:19 15 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador. He estado trabajando recientemente en el art. junto con mi compañero Emiglex (disc. · contr. · bloq.), y me gustaría que te pasaras (al ser co-redactor del mismo en varias de sus secciones), para que le dieras una revisión en vista de nominarlo a CAD en poco tiempo más. Saludos; --PHOENIX58 05:48 18 jun 2012 (UTC)[responder]

Y gracias por tus apreciaciones y por haber colaborado al buen ambiente además de haber solucionado la cuestión. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:22 26 jun 2012 (UTC)[responder]

¡Hola Rondador! Quiere decir gracias para la ayuda con el artículo sobre Jan Arnald. Así: ¡muchas gracias! Saludos, Calandrella (discusión) 22:01 27 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador, soy Milartino, he puesto un par de imágenes en Voz blanca, quizá la del cuadro de Casas no te parezca totalmente adecuada, al menos sin una explicación y una referencia. Si las tienes (y te parece interesante conservar la imagen) lo dejo en tus manos.--milartino (discusión) 16:05 28 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola, veo que el artículo tiene tu sello desde el 4 de abril, han pasado 3 meses y el artículo sigue en revisión?, creo que ya es hora de que apruebes la revisión. Saludos! --ondando (discusión) 07:17 4 jul 2012 (UTC)[responder]

¡Hola! Mi español no es bueno, disculpame. Desde varios años, trato de traducir en francés los artículos de buena calidad escritos en lenguas que conozco (y a menudo mi conocimiento de Tolkien ayúdeme a comprender lo que sería más difícil para otro texto). Había traducido a Nessa hace mucho tiempo, pero acabo justo de intentar la calificación. Es la fuerza de los proyectos wikipedia de poder mejorarse en diferentes lenguas : !espero que un día los artículos buenos franceses también sean traducidos en español! Trabajo actualmente en el Frasco de Galadriel qué espere calificar pronto. Gracias por tu trabajo. --Harmonia Amanda (discusión) 09:10 4 jul 2012 (UTC)[responder]

Yo siempre te he considerado un gran editor de Wikipedia. Lo mismo pienso de Ángel. Parece que ahora la palabra usada te jugó en contra. Pero no solo por la palabra, creo que le pusiste algo de «retórica» a tu denuncia. Y es que a veces es difícil. Te comento lo que intento hacer: a veces escribo, luego me leo y saco todo lo que suene a ironía o retórica para evitar que las discusiones y problemas se agríen sin necesidad, y más o menos me ha funcionado.

No sé si con Sabbut podré tratar el tema de Ángel con la tranquilidad con que creo que podré hacerlo contigo, pues veo que mientras el tema se discute en el café, sigue purgando páginas de desambiguación. Mis intervenciones solo quieren mostrar que una suspensión o un bloqueo por algo como lo que está haciendo Ángel me parece salirse de madre, por mucho que lo haga sistemáticamente o que se creen discusiones a partir de sus ediciones. En la mayoría de los casos, aunque luego sea necesaria una poda, la página resultante será más completa.

Y si encima la «política» de WP:DES no es suficientemente clara, ¿se le bloqueará por seguir su criterio que él mismo considera mejor aunque sea contrario al de otros wikipedistas, los pocos que revisan páginas de desambiguación? No lo puedo creer...

Como he mencionado en el tablón, si convivimos tanto con situaciones que no solo «rozan» sino que abiertamente desnaturalizan una enciclopedia, como esos que mantienen al segundo los goles de un partido de fútbol, ¿qué mal hace tener páginas de desambiguación tan llenas de enlaces y explicaciones? Un cordial saludo desde una Roma que está hecha un horno... --Roy 14:32 6 jul 2012 (UTC)[responder]

De nuevo confiando en que contigo puedo discutir tranquila y desapasionadamente de esto (y no te preocupes por las ironías o retóricas que tengo espaldas anchas y no me molestaré contigo si las usas para esta conversación), te confío lo que me preocupa del caso. La argumentación que se emplea para solicitar una suspensión de Ángel en las páginas de desambiguación es fácilmente extrapolable. ¿Qué sucederá, por ejemplo, si en el futuro se extiende el uso de formatos de referencias del tipo "cita libro" u otro y hay usuarios que no los quieren usar? ¿Se solicitará su bloqueo, suspensión o se les llevará al tablón porque generan más trabajo en seguir los artículos que editan? Porque lo mismo podrán alegar los que en el futuro sigan los artículos con el afán de integrar esas plantillas en las referencias. Y si a un editor no le va o no quiere o no le gusta... No sé. Insisto en que los "castigos" propuestos me parecen excesivos para un comportamiento o una forma de actuar que es evidente que genera trabajo o que no es totalmente condivisible, pero abrir la posibilidad de sancionar eso es abrir demasiado. Así al menos lo veo yo y por eso me estoy batiendo en esto con toda la artillería a disposición.

Me apena por lo demás que se salte al terreno de la argumentación ad hominem con ataques del tipo: "tú no has tenido que lidiar con esto por años" como intentó hacer Bernard. Bien podría yo haberle respondido de la misma guisa: ¿acaso tú has editado o creado la mitad de los artículos que un editor tan prolífico como Ángel ha hecho? Pero preferí hacerle ver su intento de desviar el fondo del asunto. Saludos, --Roy 13:50 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador. He pensado que tal vez te interesaría participar en este hilo. Un saludo, Furti (discusión) 12:33 10 jul 2012 (UTC).[responder]

I have PERMISSION from the Tolkien Estate to use this art on my book, and images of that book cover are all over the internet. Go to Amazon.com and type in "An Hobad". It is absurd for you to have deleted it. It is also pernicious that you did not inform me of it so that I could discuss the matter. The Estate supports translations of Tolkien's work. Deletionism is a great sickness in Commons. Evertype (discusión) 09:24 13 jul 2012 (UTC)[responder]

En la discusión de borrado de Commons (de la que se te avisó en la manera pertinente) tienes explicación de los motivos del borrado. Si tienes alguna queja sigue los procedimientos existentes en esa wiki para deshacer el borrado. Mi papel terminó al dar mis razones y no tengo más que ver en el asunto. —Rondador 14:22 13 jul 2012 (UTC)[responder]

What a fantastic waste of time! I don't know what the "existing procedures" are to undo the deletion. I am a lowly editor. Would you like to help me to find out how to undo the deletion? It was deleted with almost no discussion. Indeed, I asked a specific question, and that was ignored. Evertype (discusión) 18:58 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Yo creo que el borrado está perfectamente aplicado, así que lo que sí sería una fantástica pérdida de mi tiempo sería hacer tu trabajo para reclamar la eliminación. Me parece surrealista que seas realmente editor de libros e incapaz de distinguir un derecho de edición de uno de relicenciamiento. Te aconsejo que preguntes a los abogados que asesoren a tu empresa, porque puedes acabar metido en un pleito por estas cuestiones. —Rondador 22:49 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Gracias por notificarme, Rondador. Ya modifiqué el código. Ralgis^disc 21:07 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola. He creado una plantilla ({{enlace idioma}}) para cuando se haga la fusión de la plantilla de ficha de libro traducido con la plantilla {{ficha de libro}}. Funciona con {{enlace idioma|[[Lengua alemana|Alemán]], [[Lengua española|Español]], [[Lengua inglesa|Inglés]], [[Lengua francesa|Francés]], Català}}, con {{enlace idioma|inglés}} y con {{enlace idioma|[[idioma inglés|Inglés]]}}:

• Alemán, Español, Inglés, Francés, Català
• inglés
• Inglés

Sí, me falta documentarla, y sí, no he conseguido aún modificar la plantilla de ficha de libro traducido.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 15:47 16 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, te escribo acá para no embarullar más el Café. Creo que es necesario que te aclare que tu advertencia acerca de los minutos que demorarías en ir al TAB está absolutamente de más. A mí no se me ocurriría, en un contexto de debate entre wikipedistas veteranos, argumentar que aquel wikipedista que abogue por cambiar el título del artículo es porque es nazi. Por favor. Lo único que expliqué, y lo fundamento en los varios años que llevo revirtiendo anónimos y CPP en infinidad de artículos sobre temática nazi, es que eso, que siempre hay anónimos o cuentas de wikipedistas que también editan en otras wikis extremistas, que siempre se quejan de que a los nazis los llaman nazis, que eso no es correcto, que es ofensivo, etc. etc. Y nada más. Saludos, y espero haberte aclarado el asunto. Ferbr1 (discusión) 15:09 31 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador, veo que estás revirtiendo algunas categorías del artículo Códice Nowell calificandolas como redundantes y dejas genéricamente Manuscritos y Códices, eliminando por ejemplo Obras literarias medievales en inglés u Obras literarias medievales del Reino Unido. Si existen por algo es y la verdad no veo una relación redundante de estas dos categorías con Manuscritos y Códices pues queda demasiado genérico. Ya no digo nada de epopeyas o cantares de gesta, pero alguna más debe permanecer, no soy un lumbreras en categorizaciones pero creo que en este caso, hay un error de concepto. Ya me dirás.--Gilwellian (discusión) 07:36 6 ago 2012 (UTC)[responder]

• Edit: Lo mismo con Widsith, no entiendo la reversión. Puede que Wikielwikingo (disc. · contr. · bloq.) se exceda en algunas categorizaciones, pero no veo la redundancia. Saludos!--Gilwellian (discusión) 07:39 6 ago 2012 (UTC)[responder]
  • Supongo que te refieres a épica en anglosajón para justificarlo, si es así, no hay problema... ya he visto por donde van los tiros, pero de todas formas lo veo un poco lío. Ya te digo que siempre me entran migrañas con las categorizaciones, hay algunas que parecen una tesina universitaria, jaja! --Gilwellian (discusión) 07:43 6 ago 2012 (UTC)[responder]

Si, puedo. Ahora lo hago. Como lo vas a reescribir supongo que ya no habrá problemas con el tema de la licencia de la Espasa tampoco. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:58 14 ago 2012 (UTC)[responder]

Por el saludo, ahora solo espero no mandarme ninguna macana y ser de utilidad :). --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 16:38 15 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador!

Buenísimo que hayas procesado tan rápido la tabla ;). Presentaste bien los datos, y muy buena conclusión!!. Como recién leí en tu análisis, si querés extraigo mas, puedo basarme en tiempo: últimos meses o bien en cantidad de registros extraídos: 2000,3000,5000.

Te comento un poco rápido lo de los títeres y vándalos: puede ser que un títere de un usuario por vandalismo sea utilizado para el mismo fin o puede ser que su títere sea reportado por determinada causa: spam o promoción, y ni siquiera hay, al menos usando la API de WP, algo que lo vincule a su dueño. Con esto quiero decir que detectar vándalos y sus títeres es medio complicado, si es mas fácil detectar vandalos y/o títeres jeje. Es que sinceramente la detección es gracias al comentario (literalmente) del Usuario Reportador: "Titere de Fulalo", "Usuario vandalo", "Cuenta utilizada para vandalizar",etc.. Hoy no hay una etiqueta/clasificación unívoca para estos casos, ni vinculación de cuenta de usuario con títeres :(. Eso al menos desde el contexto de la API, que es como la información en bruto oficial de WP.

Vale aclarar un poco esto porque al consultar la información en "bruto", puedo comentarles como esta presentada y que falsos positivos puede haber, en cambio usar una herramienta que no dice como procesa y que fuente usa, puede ser que uno no obtenga lo que espere ;). Es literalmente una caja negra.

Saludos!!, y cualquier cosa comentame sin drama. Gonzalo Costa (Gcosta87) (discusión) 23:45 21 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador, ayer, como viste, añadí el otro marido de Urraca, que se llamó Lope López de Carrión. Veo que has puesto una coma por medio, separando el "Carrión", pero lo he visto sin la coma en fuentes primarias y secundarias, como en la que te pego a continuación. Creo que sería mejor quitar la coma. Saludos, --Maragm (discusión) 07:46 23 ago 2012 (UTC)[responder]

1148, feb 3 (Sta. María la Mayor de Valladolid): Privilegio otorgado en Segovia por el Emperador Alfonso VII a favor de la Condesa Urraca Fernández y una hija de ambos. "Et eo modo dono uobis comitissae persnominatas uillas (...) et post uos filia uestra et mea...". Si la hija no tiene hijos, las propiedades volverían a los hijos del rey... Entre los confirmantes: el conde Fernando en Galicia; el conde Osorio; Gutierre Fernández, Martín Fdz de Hita; García Garcíez de Aza; Garsias Gomez; Diego Munioz de Carrione; Lope López de Carrión

Hola, ahora voy a fijarme en el enlace ya que esa fuente la utilizé en varios artículos y tendré que corregirla. Sí, esto de los topónimos en los "apellidos" es confuso de vez en cuando, pero en este caso, lo he visto normalmente así, como parte del patronímico. Lo del orden alfabético, pues ahora me planteas una duda, pero siempre en los que redacto o edito pongo la biblio en orden alfabético por haberlo visto así en otros artículos. Voy a ver si encuentro algo sobre el tema. Muchos saludos, Rondador, haces un gran trabajo. --Maragm (discusión)

Hola Rondador, no encuentro nada sobre el orden alfabético en las bibliografías. Como te comenté, siempre lo he hecho siguiendo lo que he visto en otros artículos, pero tampoco sé si es una recomendación. ¿Preguntamos en el café? Lo digo ya que esto surgirá siempre y tal vez debería haber alguna indicación al respecto. Saludos, --Maragm (discusión) 09:28 23 ago 2012 (UTC)[responder]

Ok, ya lo he consultado: [2]. A ver que nos comentan. Saludos, --Maragm (discusión) 09:39 23 ago 2012 (UTC)[responder]

Buenas:

En el día de hoy he creado el Wikiproyecto de Nueva Zelanda, y veo que has colaborado en algunos artículos referentes a este país, y me preguntada si te gustaría unirte, muchas gracias.

Espero tu respuesta. Saludos --Harpagornis (disc) 17:40 26 ago 2012 (UTC)[responder]

Buenas:

Entiendo, pues muchas gracias por contestar, si hay algo sobre Nueva Zelanda que tenga que ver los la trilogía te lo dejaré,xd

Saludos, --Harpagornis (disc) 18:34 27 ago 2012 (UTC)[responder]

Rondador, me has dado una gran alegría. Acabo de ver el cambio que has hecho sobre el conde Sancho. Como verás en la fuente de Salazar y Acha, que es la que utilizé, dice que es asturiano. Pero ahora, según lo que has puesto, es gallego e hijo de Pedro Froilaz. Tengo a un Sancho Pérez como hijo de Pedro Froilaz y su mujer Mayor "Gontrodo" Díaz (pero no me había dado cuenta que podía ser el mismo). Tengo que investigar más, pero tengo una nota tomada de la documentación del Monasterio de San Martín de Jubia (Xubia) en Galicia, donde figura que Sancho había fallecido ya en 1113 cuando su madre hace una donación a dicho monasterio por el alma de su hijo. Muchos saludos, --Maragm (discusión) 21:08 28 ago 2012 (UTC)[responder]

Buenos días, tengo una mañana complicada de trabajo y no me puedo detener mucho ahora. Debo buscar la referencia pero en la "ficha" de Sancho tenía alguna fuente secundaria para confirmar su filiación (la fuente de San Martín de Xubia es primaria, ya que se refiere a una donación hecha por su madre a un monasterio por su alma) y posiblemente se encuentre otra fuente para su matrimonio. Todo cuadra ya que no hubo otro conde llamado Sancho Pérez en esas fechas. Sancho fue hijo del segundo matrimonio del conde Pedro Froilaz quien primero contrajo matrimonio con Urraca Froilaz y fueron los dos hijos mayores de ese matrimonio los que heredaron la casa de Traba. Sobre Urraca, te comento después pero a simple vista, está bien y los datos son correctos. Saludos, --Maragm (discusión) 06:27 29 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador. Estaba leyendo tu artículo sobre Eylo Alfonso (felicidades, dicho sea de paso, me gusta mucho) y se me planteó una pequeña duda que no doy solucionado buscando en las referencias. Es por la fecha del sarcófago de Alfonso Pérez, "sexto día de los idus de diciembre..." que dices en la nota que corresponde al 10 de diciembre; la cosa es que a primera vista si el idus de diciembre es el 13 la fecha debería corresponder al 8 de diciembre de 1093. No digo que esté mal, claro, lo más seguro es que se me escapa algún detalle del funcionamiento del calendario y ya me pica la curiosidad. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 08:45 29 ago 2012 (UTC)[responder]

Dado el comunicado de hoy creo que habrá que realizar una serie de cambios. --Xabier (discusión) 15:18 1 sep 2012 (UTC)[responder]

He realizado un par de cambios básicos en desambiguación y la página de la trilogía. También he intentando localizar el comunicado original, infructuosamente. Todo tuyo. --Xabier (discusión) 15:34 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola.

Espero que hayas tenido unas buenas vacaciones.

Bueno, como has podido ver he seguido cubriendo huecos en el proyecto Tolkien (Los artículos grandes ya están hechos). Quisiera que repasases mis artículos sobre los Fieles y los Nandor. En cuanto al primero, y es una opinión personal, creo que debe ser de importancia media o alta, pues los fieles o Elendili son los futuros creadores de Gondor y Arnor (Dúnedain) y tiene un papel importante en el futuro de la Tierra Media.

Repito que solo es mi opinión.

Listo lo que me sugeriste, gracias por la aclaración. Hice mal, como era una redirección a una sección de un artículo asumí que era una edición sin cuidado. Saludos. --Pertile (te leo) 20:06 3 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador.

Ya he resuelto el bug. Puedes estar tranquilo, puesto que tenían que darse unas condiciones excepcionales para que se realizase la edición.

Un saludo, y muchas gracias por el aviso. --invadinado _(Cuéntame) 09:24 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Sí, y siempre es un gusto leer tus opiniones. ;) Saludos. CHUCAO (discusión) 15:03 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador: he visto que Faramir está marcado como de revisión por ti en SAB desde el 4 de abril. Dado el tiempo que ha pasado desde entonces, me pregunto si estás revisándolo o esa nota de revisión está ahí por error. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 23:31 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Se ha creado anonimamente el artículo, desconozco si es viable. --Xabier (discusión) 17:08 11 sep 2012 (UTC)[responder]

Sé que hubo una charla en el café (que me perdí) y que ya se definió la política, pero tal vez mi idea ayude para iniciar el debate en una posible próxima discusión. Dejé un nuevo mensaje en la discusión de la página Wikipedia:Infraesbozo. Ojalá sirva. ¡Saludos! --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 01:45 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Sient el malentendido de Sting. Al cambiar el nombre del luchador a su nombre artístico, vi que en la inglesa estaba así, con stinf luchador y sting músico y no vi porqué no. Al fin y al cabo, el luchador fue uno de los luchadores más populares de los 90 y hoy en día sigue en activo. Por lo del corta y pega, lo intenté cambiar con el traslado, pero no sé que pasa que algunos artículos puedo trasladarlos sin problemas y otros me lo impide. Lo siento si he causado molestias. --Y2J Save Me 14:57 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Y en última instancia apelaba al derecho de cita frente al juez :). Espero que estés bien, saludos. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 16:27 10 oct 2012 (UTC)[responder]

[3] ---- ★ e ★ 16:33 17 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola, Rondador. He copiado tu voto y comentario acerca de las distintas páginas sujetas a esta CDB de forma que el voto a cada una queda en una sección única para esa página. Tu comentario original está ahora mismo duplicado en la CDB porque no he querido borrarlo sin tu conocimiento. Sabbut (めーる) 17:37 25 oct 2012 (UTC)[responder]

 Hecho. Gracias por el aviso. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 16:56 13 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, está todo listo acá menos un punto en particular que menciono ahí mismo, mira también esto para que se coordinen, luego me comentan si se debe hacer. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:54 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola Rondador, gracias por el aviso, quité las plantillas, no son de utilidad en el café dada la cantidad de ojos que la vigilan y editan en ello, he avisado a Ansemolu por el tema. Respecto de juntarlas para que no molesten, estas plantillas tienen un parámetro "oculto" que se puede usar mira Manual-Ayuda, basta con poner "Oculto=sí" y desaparecen. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:31 28 nov 2012 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Tras el preestreno de hoy me surgen un par de cuestiones. ¿Cuándo será realmente la fecha de estreno? Existen informaciones contradictorias al respecto, dependiendo todo del país al que se aluda. Por otra parte, la plantilla de evento futuro, ¿se ha de eliminar ya, o no incluye el preestreno? Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 20:04 28 nov 2012 (UTC)[responder]

La pregunta puede tener más de una respuesta. Yo apunto especialmente a casos como por ejemplo este: [4]. Allí verás (no lo he corregido para que tú lo veas más fácilmente) que dice El género Ara, cuando en realidad debe decir: El género Ara. Casos como ese hay gran cantidad, y si bien técnicamente se debían colocar en cursiva, antes de mi edición el protocolo sobre páginas de desambiguación no lo incluía entre lo que debería llevarlas en dichas páginas, por lo que el editor se topaba con una duda.

La otra posibilidad (esta es teórica) es si el nombre del género se repite en más de dos reinos, o en dos y además se emplee con otro significado. Sí, hay muchos casos en que el nombre del género se repite en animales y plantas. Un ejemplo típico es Arenaria, que es un género de plantas Cariofiláceas, y Arenaria, que es un género de aves. En este último caso no va desambiguación pues el dilema se estructura con sólo dos opciones, aunque si se demuestra el uso de «arenaria» con otro significado, entonces sí será obligatorio la desambiguación. Saludos.

• PD 1: para poderte dar el ejemplo, tuve que crear el artículo: Arenaria.
• PD 2: Tal vez sea adecuado cambiar el nombre del título del artículo de Arenaria (el de las plantas) por Arenaria (planta). Tú dirás. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:06 29 nov 2012 (UTC)[responder]

No dices nada, simplemente actúas... se agradece... y mucho. ;)--Gilwellian (discusión) 23:52 30 nov 2012 (UTC)[responder]

Perdón, Rondador, pero creo que se te pasó leer el cartel inicial en Wikipedia:Página de desambiguación: “Antes de editar esta página, asegúrate de que exista consenso”. He ocultado el texto hasta que lo propongas en la página de discusión o en el café y haya consenso al respecto. Un saludo muy cordial. • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 05:17 1 dic 2012 (UTC)[responder]

Por favor, discúlpame, Rondador, de ninguna manera quise ser grosero (no sabía que tú mismo habías puesto el cartel). Creo que tienes razón al decir que “cabría pensar que si la gente actúa así por costumbre desde hace tiempo, hay un consenso en ello”. Además, te soy sincero, ahora que he vuelto a leer tu inserción ni siquiera me parece que dice lo que creí que decía (de hecho, estoy bastante confundido al respecto). Sólo un comentario: en el ejemplo que pones:

me parece que únicamente está de más el enlace a Oscar Wilde. Una vez más, mil disculpas. Un abrazo. • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 08:17 4 dic 2012 (UTC)[responder]

Otra vez tienes razón: “los enlaces adicionales están proscritos en el listado de acepciones, no en el encabezado” (no me había dado cuenta de esto; ¡qué vergüenza!). Si me permites opinar: los enlaces fuera de “el título del artículo que corresponde a la acepción” (por ejemplo, los que fueran en el encabezado) serían (y, de hecho, son) un dolor de cabeza para los que editamos páginas de desambiguación con WikiCleaner (una de las razones por las cuales los detesto).

Supongo que estás en España, porque aquí en México son las 3 de la madrugada (y ya me arden los ojos ). ¡Que Dios te bendiga, amigo! • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 09:15 4 dic 2012 (UTC)[responder]

Gracias por tu comprensión, Rondador, aunque no sé si realmente se pueda decir que los enlaces no desambiguados producen un problema técnico en WikiCleaner (o sólo una gran molestia). Te explico: por ejemplo, abro (o analizo) en WikiCleaner el artículo «Sedum acre» (una pequeña planta suculenta perenne, de la familia de las Crasuláceas), el cual me muestra que, entre otros enlaces a páginas de desambiguación, tiene uno de nombre «Clarion» para desambiguar, y me muestra una lista con todos los enlaces de la página (de desambiguación): en este caso en concreto sólo aparecen «Clarion (empresa)», «Clarion (lenguaje de programación)», «Clarín (instrumento musical)» [supuestamente también llamado “clarión”], «Isla Clarión», y «Tiza» [supuestamente también denominada “clarión”]. Obviamente, como el artículo al cual debe apuntar el enlace (un botánico de apellido Clarion) no se encuentra en la lista, procedo a quitar el enlace con un simple clic (si sí se encontrara en ella, lo dirigiría a él con la misma facilidad), pero ¿que pasa en los casos (que me han tocado muchísimos) en los que aparecen una infinidad de enlaces (la gran mayoría de los cuales ni siquiera son para desambiguar)?

Ahora sí: a dormir, que aquí ya son las 4 de la madrugada. ¡Hasta pronto! • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 10:02 4 dic 2012 (UTC)[responder]

No estoy de acuerdo en los cambios de nombre que le ha puesto a las categorías de asteroides que yo he creado por el motivo de que no van en el sentido de lo que yo estoy haciendo y lo estoy haciendo en varios sitios.

Las categorías que has trasladados las volveré a crear en cuanto tenga tiempo para seguir clasificando.

Podrías haberme mandado un mensaje con tus opiniones para que yo las cambiase si se adaptaban a lo que estoy creando, como las dos últimas, y no hacerlo directamente por tu sóla opinión. No me parece muy buen sistema.

Por ejemplo, muchos de ellos, a los que has puesto con nombre de ..... iban a incluir e incluyen algunos asteroides cuyo nombre no es de una ciudad, por ejemplo, pero está inspirado en ella.

Me parece un cambio desacertado y que tendré que emplear tiempo en revertir.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rwheimle (disc. • contribs • bloq).

• Efectivamente el trabajo es demasiado grande y la falta de tiempo es demasiado corta y a veces flaquean las fuerzas. No pretendo hacerlo perfecto y se que es muy mejorable las categorías que he puesto. Muchas incluyo ya las he cambiado varias veces, a pesar de haber hecho un boceto previo en papel para no llenar de mierda la wikipedia.
• La mayor parte de los cambios, especialmente lo de las mayúsculas, es muy correcto y era muy necesario. Algunos han sido erroneos, como el poner familia Coronis o familia Temis en lugar de Koronis y Themis que es como lo ponen la bibliografía científica, incluso en castellano. Pero son corregibles en un futuro.
• Lo de "pedir permiso para cambiar".... espero no haberte molestado. Es una forma de hablar. Ya se que no son los artículos o categorías de mi propiedad, pero creo que al estar trabajando duramente en un tema, una persona merece, por lo menos que se le avise. Si al ver esos fallos mios me los comentas ya no pongo más títulos con mayúscuyas.
• Respecto a la categoría de "Pendientes de wikificar" no me parece mal el cambio, aunque yo lo había hecho como algo temporal "para mi mismo", para saber por donde iba, y no creí conveniente mezclarlo con otros que no tenian ese problema. Lo de crear una subcategoría oficial es una buena idea que no se me había ocurrido.
• Respecto a las categorías almacén, gracias por no haberlas borrado. La idea, como bien dices es que sea algo temporal. Uno va leyendo un artículo y sabe que es de un descubridor. Sin embargo, no creo directamente la subcategoría por dos motivos. El primero es por no perder tiempo y no hacerlo mal. Y el segundo es porque no se si ese descubridor va a tener un nº de asteroides como para tener una categoría o basta con la relación de asteroides en el descubridor.

Dame hasta despues de Navidades que tendré algo más de tiempo para ir solucionando todos estos temas, que entonces ya tendré más tiempo. Gracias por tu comprensión.Rwheimle (discusión) 12:31 5 dic 2012 (UTC)[responder]

Sí, hemiserio sur, al sur de Barcelona... jajajaja =p Supongo que aún estás digeriendo El Hobbit, porque personalmente la primera trilogía de LOTR la supera con creces, de momento. Pero, sin embargo, el joven Bilbo me convence más que Frodo como personaje.--Gilwellian (discusión) 11:23 18 dic 2012 (UTC)[responder]

Para los buenos momentos, gratitud...para los malos, mucha esperanza...para cada día, una ilusión y siempre en la vida, felicidad. Feliz Navidad. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:07 20 dic 2012 (UTC)[responder]

Que no te falten alegrías para compartir personas a quienes amar ni motivos para sonreír en esta Navidad y cada día del nuevo año ...Felices Fiestas!!!* NoemiDime

Y próspero año nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:35 22 dic 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades, Rondador !!! A ver si el año entrante encontramos mejores soluciones para los problemas pendientes de relevancia y tal... Siempre ha sido muy grato intercambiar contigo, siempre constructivo, también en lo que no estamos de acuerdo. ¡Que lo pases bien en estas fiestas! Mar del Sur (discusión) 12:06 22 dic 2012 (UTC)[responder]

Me úno a desearte Feliz Navidad. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 19:09 22 dic 2012 (UTC)[responder]

Buenas noches:

Te había modificado el artículo de Nightfall in Middle-Earth ya que no es fácil reparar en que existe un listado con las canciones comentadas. De hecho, ya había consultado el artículo otras veces y no fue hasta que me animé a traducir las anotaciones que había en la página en inglés que me percaté de que ya existían. Por tanto, me parece mucho más útil el que aparezca directamente el menú desplegado pues no veo sentido en lo contrario. De todas formas, yo no volveré a modificarlo ya que fuiste tú el que lo creó.

Un saludo.

Usuario:engoca

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:21 23 dic 2012 (UTC)[responder]

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 17:55 24 dic 2012 (UTC)[responder]

Te deseo, de la mejor manera, el mejor inicio de año 2013, que sigas contribuyendo como en el 2012, y que tengas mucha salud, éxito. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 15:06 1 ene 2013 (UTC)[responder]