Usuario discusión:Kbemcap/Archivo 2019

Hola, he visto que quieren borrar la página de Sonido Klandestino, grupo el cual existe y todo está bien para aparecer en la Wikipedia. ¿ Qué ocurre ?. Danilokoes (disc. · contr. · bloq.)

Lea en su discusión, donde se le explica mejor --Kbemcap (discute aquí) 14:05 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola,

respecto al artículo sobre Daniel Romero-Abreu no se trata de un artículo promocional sino de información sobre uno de los empresarios más destacados actualmente en el mercado del posicionamiento de imagen personal. Me parece interesante tanto por su trayectoria con más de 15 de experiencia como por las metodologias y herramienta que utiliza.

Como gaditano que soy, hago la página por cierto respeto hacia esta persona y sobre todo viendo el recorrido y prestigio que está alcanzando a nivel internacional.

Gracias de antemano.

--Miros Dursselev (discusión) 18:59 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado usuario Miros Dursselev (disc. · contr. · bloq.) le recomiendo que trabaje antes el artículo Daniel Romero-Abreu, al igual que hizo en su Taller con Carmen Moreno y una vez lo tenga completado, pruebe a subirlo de nuevo --Kbemcap (discute aquí) 19:09 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Por favor, dime que debo cambiar para evitar su borrado, ya que no lo veo promocional, al ser datos de sus actividades sin ningún tipo de opinión personal.

--Miros Dursselev (discusión) 19:11 3 ene 2019 (UTC)[responder]

• Pues aparte de la redacción y los elogios, que creo innecesarios, por ejemplo la foto del artículo está sacada de su cuenta de Twitter --Kbemcap (discute aquí) 19:14 3 ene 2019 (UTC).[responder]

Sí, la foto es de su twitter porque carece de derechos de autor. Obviamente no tengo fotos suyas.

Pero, ¿podrías indicarme qué consideras elogio para poder cambiarlo? Es que, disculpame, seré muy corto de sesera, pero no veo elogios ni opiniones. De hecho, ya he eliminado referencias a prensa en la que sí se le elogia.--Miros Dursselev (discusión) 19:18 3 ene 2019 (UTC)[responder]

• Francamente, parece más un currículo que un artículo enciclopédico --Kbemcap (discute aquí) 19:19 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Espera. Ahora sí me he perdido: si meto información relevante externa parece promocional ya que doy opinión, si me centro en las actividades realizadas es un CV y tampbién es promocional. Puedo hablar de su labor y de todo lo que conlleva la metodología Leader Positioning Strategy (LPS), de la que es referente en el mundo entero. Pero me vas a volver a decir que es promocional. así que, hablame como si fuera estupido y no un doctor en historia e indícame con un ejemplo qué debería hacer para que no lo consideres promocional.

Gracias --Miros Dursselev (discusión) 19:23 3 ene 2019 (UTC)[responder]

• Me hace usted preguntas que el usuario Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) ya le respondió en su día aquí, con un artículo similar. Pero creo, y dado el tono de su conversación, que ya hemos concluido --Kbemcap (discute aquí) 19:29 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Discúlpame el tono -escrito se malinterpreta siempre-. Es que no logro comprender y simplemente te pido un ejemplo de lo que debo hacer para que no lo consideres promocional. Que no lo es. --Miros Dursselev (discusión) 19:28 3 ene 2019 (UTC)[responder]

No creo que tenga nada que ver el artículo de Belén Peralta (que fui casi forzado a hacer y no defendí) con el de Daniel Romero Abreu. Una persona que está trabajando mano a mano con los expresidentes del Gobierno español y que es referente en el mundo entero. Tan solo te pido paciencia y una explicación simple o, al menos, una opción de modificar antes de su borrado definitivo. --Miros Dursselev (discusión) 19:36 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola estimado Kbemcap, es Caso O. J. Simpson, Caso Philip Morris contra Uruguay, Caso Lázaro Báez, entre otros, NO llevan artículo el. Por lo tanto es: Caso Natalia Martínez. Por otra lado el artículo esta en obras.

Desde ya gracias. Saludos --Marinna (discusión) 19:13 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Sí, claro usuaria Marinna (disc. · contr. · bloq.). Solo era un comentario. Lo cambié porque de la forma que estaba escrito Caso Natalia Martínez puede inducir a error y pensar que se trata de alguien que se llama así: Caso, y de apellidos Natalia Martínez. Ahora, como Caso de Natalia Martínez está mejor. Saludos --Kbemcap (discute aquí) 19:17 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, Caso Natalia Martínez es el termino para caso judicial como los ejemplos explicitados más arriba: Caso O. J. Simpson, Caso Lázaro Báez, y más Caso Milvana Salomone, Caso Gabriel Cruz, Caso Marita Verón, Caso Elizabeth Morgan, Caso Gabriel Cruz, Caso Marta del Castillo, Caso Elizabeth Canning, etc. No se asume que "caso" es el nombre de O. J. Simpson, etc. Por lo tanto dejar el nombre original Caso Natalia Martínez es lo correcto. Comprenda que el artículo esta en obras.

Un saludo. Marinna (discusión) 19:48 3 ene 2019 (UTC)[responder]

He pecado de prudente. A mí ya me olía a promocional desde que lo vi ayer en páginas nuevas pero no quise ir a saco a plantillazo, por eso lo marqué para revisarlo antes. Y ciertamente estoy revisando y me parece puro autobombo, lástima no haber visto antes que ya se había borrado. Le voy a poner yo la plantilla. Gracias por avisar. --Linuxmanía (discusión) 20:54 3 ene 2019 (UTC)[responder]

Te pido consejo u opinión. El autor del artículo me pide amablemente que lo revise. A mí me sigue pareciendo que está en la parte de fuera del límite, y se lo he comentado, pero tampoco me parece justo que sea mi única opinión la que decida, más aún siendo yo poco experimentado todavía. ¿Puedes comentar tú también? Gracias. --Linuxmanía (discusión) 20:53 5 ene 2019 (UTC)[responder]

• Mira Linuxmanía, acabo de echarle un vistazo al artículo en su taller y me sigue pareciendo pretencioso. Frases como La trayectoria como escritora de Carmen Moreno está jalonada de Premios y reconocimientos nacionales... y solo hay una referencia, muy escueta, en uno de los premios: El Premio Internacional de Poesía de la Orden de Quevedo. O las antologías en las que aparece, de la que solo acredita la última. Referencias a blogs o páginas como hotelpapel.org, Onírica, etcétera, y sumando a todo ello un mensaje que dejó en mi discusión donde reconocía que se vio obligado según sus propias palabras a hacer un artículo, más esa obcecación en crear y mantener artículos como Daniel Romero-Abreu o este mismo de Carmen Moreno, ya borrado un par de veces, hacen sospechar que es una, no puedo aseverarlo, cuenta interesada. Para centrarnos en este artículo en concreto, a mí, en lo particular, me sigue pareciendo un currículo donde hay casi más enlaces externos, que referencias válidas --Kbemcap (discute aquí) 21:24 5 ene 2019 (UTC)[responder]

Gracias por la ayuda y por disipar mis (pocas) dudas. --Linuxmanía (discusión) 21:31 5 ene 2019 (UTC)[responder]

No soy ninguna cuenta interesada. Y me referí solo a un artículo concreto de una amiga (que como digo, no defendí en su momento). El resto es de personas que si que tienen interés y prestigio en sus respectivos campos (¿O no lo tiene uno de los máximos referente mundiales en la creación de marca personal y que ayuda y aconseja a personalidades como varios ex-presidentes de gobierno, deportista como Pau Gasol, gurus de la informática,...?) Seguiré tratando de editar y crear artículos que crea interesantes a la espera de que se termine la persecución. Por cierto, respecto a la fecha de la muerte de Mercedes Agulló (cuyo artículo está realizado por otras personas), no existe referencia aun, la habrá, ya que murió hace dos días de mi mano. Siempre le gustó este proyecto y por eso sé que le hubiera gustado que se actualizase.

Gracias por todo y espero que la wiki no se convierta en una caza de brujas. Llevo muchos años aquí ayudando en lo que puedo, tanto registrado como sin registrar, para que ahora vengan a acusarme de interesado.

--Miros Dursselev (discusión) 16:58 7 ene 2019 (UTC)[responder]

Buenos dias, el articulo que ha redactado Manuel Salvador Villagrán Trujillo No es neutral con lo cual no cumple los requisitos de Wikipedia. Redacta el hecho de una manera claramente politica determinando hechos subjetivos y no objetivos. Se marca para borrado. -- David (Clauswifi) 10:54 4 ene 2019 (UTC)[responder]

Gracias, pero no lo he redactado yo, solo he colaborado en la medida de mis posibilidades en mejorarlo. --Kbemcap (discute aquí) 11:30 4 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, no sé si recuerdas este artículo que marcaste como promocional hace un mes; hoy hubiera tocado borrarlo, pero el problema es que yo no veo lo promocional. En la práctica, estoy casi seguro de que fue creado por la propia escritora o por su editorial, pero no puedo estar 100% seguro, de modo que no lo puedo borrar por esa razón.

Pero resulta que no tiene siquiera una fuente fiable e independiente que respalde el contenido, de modo que habría que borrarlo por esa sola razón. Buscando fuentes, veo que es una escritora relevante (no demasiado, pero alcanzaría la relevancia que necesitamos aquí), de modo que sólo hay que buscar fuentes y utilizarlas, por lo que he informado a la autora del artículo y le he dado un mes más de vida. Si te sigue pareciendo promocional puedes abrir una consulta de borrado para que más gente opine; lo dejo en tus manos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:29 5 ene 2019 (UTC)[responder]

Sí, usuario Marcelo (disc. · contr. · bloq.), me parece bien tu decisión; aunque pienso lo mismo, que es un artículo con visos muy promocionales. Hasta la imagen está sacada de la página de la autora. Y un IP se ha molestado en traducirlo aquí --Kbemcap (discute aquí) 07:21 5 ene 2019 (UTC)[responder]

Ese es un típico artículo escrito por un empleado de la editorial en la que ella publica: foto promocional, una lista demasiado completa de sus obras, ningún dato biográfico (nació siendo escritora, al parecer, y jamás hizo otra cosa que escribir). Fuera de eso, ha quedado aceptablemente bien, ahora no veo razón para el borrado. Las intenciones de quien lo escribió nos pueden parecer mal, pero el artículo es un correcto aporte a la enciclopedia, que es lo que estamos buscando. He retirado la plantilla. gracias por mejorarlo. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:53 5 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, gracias por la consulta. Veo que ya lo ha solucionado Geom, pero por las dudas dejé un comentario en la página de discusión e invité a Clauswifi a opinar también. Por cierto, ¿no eres autoverificado aún? ¿Qué esperas para solicitar el permiso, superar las 100.000 ediciones ? --Marcelo (Mensajes aquí) 17:52 5 ene 2019 (UTC)[responder]

Gracias Marcelo, sí Geom, que ya solucionó lo del bot, ha intercedido. Desconocía lo de autoverificado, voy a ver... --Kbemcap (discute aquí) 17:54 5 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado Kbemcap:

El primer artículo de Alberto Jiménez Schuhmacher que escribí fue borrado y no me enteré porque no fui notificado del borrado ni de sus razones. El artículo publicado ayer era diferente por ser una ampliación sustancial en contenido y referencias del primer artículo.

La relevancia científica de Alberto Jiménez Schuhmacher queda avalada por sus publicaciones en revistas como Science, la recepción de la beca Fero 2017, el Premio Fundación BBVA y el nombramiento de Hijo Predilecto de la ciudad de Zaragoza en 2017. El artículo contiene 8 referencias y bibliografía.

Le recuerdo que el artículo de la científica Donna Strickland fue borrado de la Wikipedia en inglés en 2014 y cuando la premiaron con el premio Nobel el 2 de octubre de 2018 no tenía ninguna página en la Wikipedia. Le ruego que reconsidere el borrado del artículo de Alberto Jiménez Schuhmacher.(Jzh2074 (discusión) 10:55 7 ene 2019 (UTC))[responder]

Estimado Jzh2074 puede solicitar la restauración del artículo aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y un bibliotecario atenderá su petición y decidirá bajo su criterio, que seguramente será mejor que el mío. Un abrazo --Kbemcap (discute aquí) 11:06 7 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Kbemcap. He modificado y aumentado profundamente el artículo Montsoreau. ¿Te importaría comprobarlo? Muchas gracias ! Suavemarimagno --Suavemarimagno (discusión) 17:40 7 ene 2019 (UTC)[responder]

Impresionante Suavemarimagno, ha hecho un gran trabajo. --Kbemcap (discute aquí) 17:47 7 ene 2019 (UTC)[responder]

Buenas tardes, parece ser que el artículo que he creado (Lauwood) ha sido informado como Promoción, por lo que creo que no es así. La firma Lauwood es una firma española que diseña y fabrica bolsos en madera, siendo una de las únicas que utilizan este material para este producto de moda. Es la primera firma de bolsos en el mundo que ha fabricado y comercializado un bolso de madera y cemento decorativo de lujo. Tanto la firma como la propia diseñadora han recibido varios premios y menciones en prensa (fuentes fiables) al ser un producto novedoso, creando para ello un proceso productivo nada estandarizado en el mundo del bolso. A la vez, dicha marca emplea esfuerzo en la innovación en una busqueda constante y uso de materiales nuevos para sus productos, materiales como cemento decorativo y tejidos con partículas de acero.

--Cesc Tort (discusión) 17:32 8 ene 2019 (UTC)[responder]

• Estimado Cesc Tort no me cabe ninguna duda de que Lauwood es una firma reconocida y debe permanecer en la enciclopedia, sin duda. Si lee el aviso que le he dejado, solo menciona que la redacción puede ser promocional. Lo único que le pido es que lo revise y limpie pasajes como el referente a la Expansión en el mercado nacional donde hay una larga lista de enlaces contraviniendo Wikipedia:Enlaces externos. Le recomiendo que aproveche esos 30 días de margen que se le concede, para redactar un artículo brillante, que estoy seguro así será. Abrazo --Kbemcap (discute aquí) 17:37 8 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, gracias por contestar a mi mensaje, he entendido lo que comentas, dejando mucho más reducido el número de links a externos. Espero que así ya esté mejor, aunque soy consciente que dicho artículo podrá ser mejorado con más información. Saludos, --Cesc Tort (discusión) 17:51 8 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado Cesc Tort, he dedicado unos minutos a mejorar el artículo y he retirado la plantilla de mantenimiento para que puedas ir añadiendo o modificando en un futuro. Ten en cuenta las referencias, las cuales no habías puesto ni una bien, fíjate como las he puesto yo para que quede un estupendo artículo. Mucha suerte. --Kbemcap (discute aquí) 17:56 8 ene 2019 (UTC)[responder]

Gracias Orravanoniros por tu tiempo en la mejora del artículo y por los consejos, iremos mejorando seguro. Saludos, --Cesc Tort (discusión) 18:19 8 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, se ha marcado para borrado la página Academia Master D que acabo de crear. El motivo indicado es el estándar de promoción o elogios innecesarios, pero la página creada solo tiene un párrafo informativo de la academia y el enlace a su web oficial, ¿podrías indicarme qué es incorrecto para poder solucionarlo? Muchas gracias!

--Manufdz78 (discusión) 09:21 9 ene 2019 (UTC)[responder]

• Sí, por supuesto, estimado Manufdz78 la explicación está en el propio párrafo: Su oferta educativa se basa en cursos profesionales y cursos de preparación de oposiciones, ambas modalidades disponibles bajo metodología de formación online y presencial en centros oficiales de la Academia.. ¿Le parece a usted un artículo enciclopédico o un anuncio? He ahí la respuesta --Kbemcap (discute aquí) 09:24 9 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, he visto que quieren borrar la página de Àlex Tutusaus, persona que existe y cuyas referencias NO apuntan a Redes Sociales, como el comentario del moderador/editor expresa. ¿Qué ocurre?. Bolsoncerrado (disc. · contr. · bloq.)

• Estimado Bolsoncerrado, todos los enlaces del artículo apuntan a http://web.archive.org --Kbemcap (discute aquí) 12:19 9 ene 2019 (UTC)[responder]

La definición de TODOS no es exacta. Se citan a dos publicaciones de prensa (El Periódico) y revista (Computer Hoy) y además archive.org no tiene nada de red social sino de hemeroteca online, que cita a periódicos de reconocido prestigio como El País y revistas locales de tirada en papel. Ruego reconsidere. Bolsoncerrado (disc. · contr. · bloq.)

• Estimado Bolsoncerrado el artículo tiene visos de ser promocional, y máxime cuando se utilizan frases como esta: La fama alcanzada en los medios a partir del Anillo de WebCams le abre a Àlex una serie de oportunidades empresariales, de las que sigue destacando el diseño web. --Kbemcap (discute aquí) 14:16 9 ene 2019 (UTC)[responder]

Si fuese promocional, se habrían incluido enlaces y todo tipo de nombres en el apartado EN LA ACTUALIDAD, no? Además la fama es algo contrastable y la gracia de la Wikipedia es que cualquiera puede convertir el texto en más neutro si así se precisa, no? — El comentario anterior sin firmar es obra de Bolsoncerrado (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 15:37 9 ene 2019 (UTC)[responder]

Muy buenos días, mi consulta es por no ser una usuaria avanzada en Wikipedia aunque llevo unos tres años utilizándola, y me gustaría saber si puedo aplicar algún ejemplo más para que este actor tenga su página para que la gente sepa más de él. El twit que puse es de la cadena Fox Tv(oficial) donde se le ve en la presentación de la serie vis a vis en el festival de Málaga y el vídeo de youtube es del programa de José Mota(oficial) donde sale el actor en su primera aparición en televisión y también añadí su IMDB donde indica que acaba de grabar en la serie Allí abajo de antena 3.

Le adjunto varias apariciones suyas en presentaciones de películas, la web de su representante y la foto en premios de Aisge que es la asociación de actores donde a pie de foto hablan del actor y su trayectoria, por si adjuntando estas últimas informaciones sirviese para que la página pudiera permanecer en Wikipedia.

Muchísimas gracias por su atención y tiempo.

Premios Aisge donde se habla del actor: http://www.aisge.es/photocall-de-los-viii-premios-actua-y-haztuaccion

Representante: https://www.pedrohermosilla.com/actores/ruben-corvo

IMDB: https://www.imdb.com/name/nm9950920/

Representante de publicidad: https://wantedagency.es/perfiles/ruben-corvo/

Premiere de Molly´s Game donde asiste el actor y hablan de él: http://www.moviementarios.com/premiere-mollys-game/

Presentación película "Cuando dejes de quererme": https://www.gettyimages.es/detail/fotograf%C3%ADa-de-noticias/ruben-corvo-attends-cuando-dejes-de-quererme-fotograf%C3%ADa-de-noticias/918774594

Presentación película "La Cena" : https://www.gettyimages.ca/detail/news-photo/maria-isabel-diaz-and-ruben-corvo-attend-the-la-cena-news-photo/890570746

Artículo donde los actores de Vis a Vis piden la renovación de la serie, entre ellos Rubén Corvo: https://www.formulatv.com/noticias/55919/marea-amarilla-tercera-temporada-vis-a-vis-trending-topic/

Artículo donde hablan también los actores para la renovación de la serie: http://vertele.eldiario.es/verteletv/actualidad/Vis-Ministerio-Tiempo-Queremos-temporada_0_1791720845.html

Ruth Fernández García.

FernandezRuth (discusión) 14:28 9 ene 2019 (UTC)[responder]

• Estimado FernandezRuth si cree que el artículo Rubén Corvo debe prevalecer en la enciclopedia, solicite su restauración aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y un bibliotecario decidirá sobre qué hacer. --Kbemcap (discute aquí) 15:01 9 ene 2019 (UTC)[responder]

Gracias por su mensaje. La pagina que hice la Edicion NO tiene nada de Promocion. Es una pagina de una organizacion internacional de ayuda humanitaria. La nuestra esta hubicada en la ciudad de Holguin. Por favor, soy nueva en esto y me sentiria gran complacida si me pudiera explicar donde esta la promocion de mi pagina creada para enmendarla lo mas pronto posible y no sea destruida. Muchas Gracias por su colaboracion y ayuda. ~~ MarulU Galvez~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de MaruLuGalvez (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 21:44 10 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimada MaruLuGalvez solo leyendo el enunciado: ¿Quiénes somos? ya se vislumbra que es un artículo promocioanal, que no tiene encaje en la enciclopedia la forma de redacción. A mi modo de entender es propagandístico --Kbemcap (discute aquí) 21:46 10 ene 2019 (UTC)[responder]

Le doy mis mas expresivas gracias por haber tenido el tiempo de comunicarse conmigo. Soy nueva en esto y asi es como uno va aprendiendo cometiendo errores hata que al final sale como debera ser la publicacion y graacias a la ayuda de ustedes que nso brindan esta Enciclopedia viviente unica en el universo. Cartias Holguin es una institucion sin fines de lucro, y dicha organizacion existe en mas de 100 paises y en cada pais existe en diferentes ciudades. Antes de seguir dejame decirle que no le estoy ahciendo una promocion a ud, sino que le estoy explciando en que cocnsiste lo que deseo poner en Wikipedia, que en realidad es lo que y todo conocen. En primera Caritas lo que brinda es Amor y Caridad a las personas necesitadas de ello y como us sabe, eso no hay manera de pagarlo. Mas del 90% de sus trabajadores son voluntarios que no reciben renumeracion alguna y nos dedicamos a atender a los niñops y adolescentes que tienen la enfermedad del VIH, Sindrome de Down, Autista, etc. Todo eso con Doctores en medicinas y psicologas al frente de esos grupos, para atender tambien a sus familiares y amgios para que todos aprendan a vivir en armonia. Ademas brindamos ayuda en casos de desastres naturels, con recursos economicos y con aistencia medica y de medicamentos y todo esto sin cobrar un centavo. Tenemos otros grupo aue atiende a las prsonas de la 3ra edad que no tiene manera de sutentarse economicamente ya que no tienen familiares ni recursos. Y en fion, no vya a segurile diciendo mas ya que es como si eyo estuviera promocion y claro, sin ganar algo. Y en resumen, nosotros no necesitamos promocion porque en primera no queremos nada a cambio, todos nos buscan ya que la necesidad existe y mas en los paises del 3er mundo y entre ellos Caritas Holguin, que es una ciudad de la isla de Cuba donde hay tanta necesidad y que todos mas o menos conocen en el mundo que esta demas contar aqui. Pero si ud cree que hay que quitarle el parrafo de lo que hace Caritas ya que parece una promocion de vneta, pues nmo habra mas remedio que auitarselo y poner lo que la administracion y los editores nos digian que se deba poner aunque no le que pongamos en la pagina de Wikipedia no sea en realidad lo que es Caritas y las personas que lo lean tampoco reciban la informacion adecuada sobre lo que estan buscando. Gracias por su ayuda y tratare de quitarle el parrafo completo aunuqe en realidad las persoans no sepan cual es la funcion de Caritas. Saludos y bendciones. MaruLuGalvez (discusión) 01:55 11 ene 2019 (UTC)Marulu GAlvezMaruLuGalvez (discusión) 01:55 11 ene 2019 (UTC)[responder]

 No MaruLuGalvez el artículo es claramente promocional, ya que incluso incluyen el número de teléfono y la dirección de la sede. --Kbemcap (discute aquí) 07:09 11 ene 2019 (UTC)[responder]

Quiero crear un articulo en wikipedia y no me deja cualquier palabra que ponga o incluso si no pongo ninguna me dice que hay palabras inadecuadas incluso si solo escribo wikipedia me dice que esta mal. De todos modos si no me haces caso mejor quitar esta discusión. Soy el mismo usuario anónimo solo que desde otra ip. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.27.245.172 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 08:27 11 ene 2019 (UTC)[responder]

• Estimado 84.79.99.184, las discusiones no se eliminan jamás. --Kbemcap (discute aquí) 15:02 11 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado usuario "amable y razonable" pero me va a ayudar o que?

• Usuario sin registrar 84.79.99.184 (disc. · contr. · bloq.) lea, si es tan amable, la información que le he dejado en la cabecera de su discusión. Ahí tiene las respuestas a todas las preguntas. --Kbemcap (discute aquí) 15:07 11 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado usuario eso no me ayuda mucho la verdad el problema es que no me deja crear paginas porque cualquier palabra que ponga me dice que es inapropiada, y porque hablo con alguien que me odia y me acusa de algo que no soy.

Por tu culpa me han bloqueado un mes maldiciooooon!!! Eres un ser despreciable que vas reportando a lo loco.

Hola! Ya voy teniendo mas criterios sobre la politica de Wikipedia. Ya esta pagina de Caritas Holguin veo que tendre que cambiarla completa, pero si no pongo a que se dedica esta institucion, entonces no se que pondre. Asi que por ahora hasta ver que puedo pensar para redartar denuevo, no pondre esta pagina no vayan a ser que me vayan a bloquear. Y me doy cuenta que es verdad lo que ud dice, que si tiene direccion y telefono ya es como si fuera una promocion. Buen dia le deseo, saludos. <<Marulu Galvez>> — El comentario anterior sin firmar es obra de MaruLuGalvez (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 13:26 11 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola que tal, el artículo ya fue re-escrito para que no sea considerado como plagio. Yo cuento con la información histórica sobre el hotel y me gustaría hacerla pública. Mi intensión es compartir la información histórica de dicho inmueble al alcance de todos a través de wikipedia.

Agradezco tus comentarios para que me puedan aprobar el artículo o que me proporciones una liga para seguir los pasos y no violar ninguna regla de wikipedia, y hacerlo de forma correcta. No quiero que me bloqueen por "vandalismo"

~~Ernesto Suárez~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de Ernnesto1 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 15:04 11 ene 2019 (UTC)[responder]

• Estimado Ernnesto1 lea, si es tan amable, los mensajes en su discusión, y ahí hallará las respuestas de porqué se ha borrado su artículo. --Kbemcap (discute aquí) 15:10 11 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola compañero. Noté que colocaste como una razón para el borrado rápido este ensayo que escribiste. En lo general me parece buena idea y mucho más en el caso de perfiles de políticos y parecidos que tanto trabajo inútil nos dan, aunque en mi opinión el usar tal enlace en las razones de eliminación al público puede prestarse a confusiones en que las personas lo interpreten como una política oficial. Me parece que en caso de que esa tu intención la misma debe tener excepciones y limitaciones para no convertirla en un comodín de eliminación o no eliminación en la argumentación de los borrados. ¿Qué opinas? Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 17:35 11 ene 2019 (UTC)[responder]

• Una saludo ProtoplasmaKid, tienes toda la razón. No debería haberlo añadido como motivo, si bien, en ese caso, era uno de los motivos. Pero bien mirado, creo que la plantilla G3 Páginas promocionales, ya engloba esa opción. No la utilizaré más para esos menesteres, si bien puede servir como justificación para una consulta de borrado, por ejemplo, o en el caso de artículos, que los hay, excesivamente cargados de listados interminables donde se indexa los logros del personaje, he ahí que se me ocurrió lo de crear este mini-ensayo. Gracias por el comentario. --Kbemcap (discute aquí) 17:41 11 ene 2019 (UTC)[responder]

Gracias por la respuesta, compañero. Insisto en que el ensayo puede ser una buena política en un futuro, habrá que discutirla. Ahorraría mucho trabajo, pero sin excepciones y limitaciones claras, puede ser un arma de doble filo en artículos que si son relevantes. Todo eso podría irse discutiendo poco a poco. De cualquier modo agradezco la intención de ir renovando nuestras propias regulaciones. ¡Saludos!, -- ProtoplasmaKid | Discusión 18:11 11 ene 2019 (UTC)[responder]

No he puesto información falsa, es la que ponen en la web de montaña mendikat y he creido que era buena idea ponerla en wikipedia

no he puesto información falsa, es la que pone en la web de mendikat y he creido que era buena idea ponerla en wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Serquisan23 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 23:42 12 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, he deshecho tu edición del 5 de este mes en las parroquias del municipio Coruñés de Padrón, porque atañe a parroquias civiles, no eclesiásticas. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 00:55 13 ene 2019 (UTC)[responder]

parece mas una limitacion de informacion que se quiera imponer si cumple o no de caracter critico, limitando la informaciona lo que wikipedia le parece o no acto para que el lector lo lea, ¿como quieren generar una conciencia critica si no permiten la libre opinion? como tambien es necesario que un contenido reciba criticas y de no ¿existir criticas para una personas?...

estube queriendo crear informacion para un personaje de mi pais y en todos los sentid se me limito. borrando el contenido y amenazandome de cerrar mi usuario si continuaba, eso no es liberad de redactacion, de expresion, ni de pensamiento. Kbemcap como usiario regulador de la informacion deberis de permitir ayuda para comprender los comandos de wikipedia y asosorar no imponer. — El comentario anterior sin firmar es obra de Boris Monterrosa (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 20:10 13 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado Boris Monterrosa lea, si es tan amable, el mensaje de bienvenida que le he dejado en su discusión y ahí hallará respuesta muchas preguntas. --Kbemcap (discute aquí) 20:12 13 ene 2019 (UTC)[responder]

Miguel Enrique ROjas Gòmez Buen dia Soy nueva en esto y quisiera saber como hacerlo bien si que lo borren. El señor Miguel Rojas me paso su biografía y es lo que publique.Si usted me pudiera recomendar que cambios hacer le estaria muy agradecida. Muchas gracias.≈clausaty≈ — El comentario anterior sin firmar es obra de Clausaty (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 18:56 14 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola compañero, He visto que quieres borrar la página de un entrenador internacional catalán con experiencia en 4 continentes. Des del fútbol catalán es muy conocido y es uno de los jóvenes entrenadores más talentosos de nuestro país. Espero que pueda retirar la denuncia de borrado.

Worldcoaches (discusión) 20:22 17 ene 2019 (UTC)[responder]

Existen referencias en diarios nacionales como internacionales de su trabajo. Es una persona pública. — El comentario anterior sin firmar es obra de Worldcoaches (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 20:35 17 ene 2019 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 21:49 18 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola. Quisiera crear la página asociación Niños de la Lata de una forma coherente y objetiva pero es la primera vez que intento crear una página y no se, realmente, cómo se hace. Por favor, me gustaría que me asesorases. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Amadorvazquez (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 20:45 21 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado Amadorvazquez le recomiendo que cree el artículo en su Taller y una vez que esté seguro de que está completo, entonces publíquelo aquí Asociación Niños de la Lata. Un editor lo revisará y decidirá si puede permanecer en la Wikipedia. Antes lea, por favor, el mensaje de bienvenida que le dejo más arriba. --Kbemcap (discute aquí) 20:49 21 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, soy yuselmi medina, cree una página que se llama Marius Borg Høiby que es hijo de Mette - Marit díganme como hacerle para que no borren mi página, por favor. Yuselmimeesmedina (discusión) 21:44 21 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Kbemcap. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Hans Topo 1993 (Discusión) 11:19 22 ene 2019 (UTC)[responder]

Por favor, las referencias se colocan detrás de los signos de puntuación, al menos en Wikipedia por convención. Wikipedia:Manual de estilo#Puntuación y referencias. AlvarezGomez (discusión) 19:00 22 ene 2019 (UTC)[responder]

• Sorry AlvarezGomez, estoy en fase de aprendizaje aún. Gracias por explicármelo. --Kbemcap (discute aquí) 19:02 22 ene 2019 (UTC)[responder]

No te preocupes, nadie nace sabiendo. AlvarezGomez (discusión) 19:02 22 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, he querido aportar la biografía de Sara Socas y me llego una notificación de que será borra por auto-promoción. la acabo de editar y quisiera que la revisaras nuevamente y me des tu opinión en que puedo cambiarla.Exclamo, no quiero que sea borrada, costó reunir la información como para que de un suspiro sea borrada. --JGabrielIbañez (discusión) 13:34 23 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado JGabrielIbañez he revisado de nuevo el artículo y sigue teniendo tintes promocionales, tenga en cuenta que la enciclopedia no es un currículo --Kbemcap (discute aquí) 14:43 23 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, estamos tratando de subir la biografía del poeta más representativo de nuestra ciudad en los últimos 15 años. al parecer tenemos problemas para que puedan dejarla estar en Wikipedia, Ya hemos corregido cada detalle por la cual había sido borrado anteriormente y ahora creemos que hemos corregido el 100% de esos errores, podrías apoyarnos para que no sea borrada. En todos los colegios de nuestra ciudad esperan con ansias leer la biografía y la trayectoria de nuestro gran poeta Marvin Calero.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Olivas19 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 20:34 23 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado usuario Olivas19, lea los mensajes que le han dejado en su discusión y ahí hallará la respuesta de porqué no procede, de momento, el artículo. --Kbemcap (discute aquí) 20:35 23 ene 2019 (UTC)[responder]

Gracias por tu pronta repuesta, si el problema es por la firma, con gusto la borraremos, porfavor dime como puedo hacer para no seguir teniendo estos problemas. Puedes permitirme seguir editándola para corregir y borrar lo que vaya contra las reglas.

saludos Olivas19 (disc. · contr. · bloq.)

Hola, estoy haciendo la página de uno de los más conocidos cantantes de mi ciudad, y necesito que me digas si esta bien, ya que la vez anterior la borraron, supongo porque no tenia enlaces que verifiquen la autenticidad de la información. Cómo podemos hacer? La publico y tu me dices? Está aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas/3#Las_pruebas_en_esta_secci%C3%B3n--Rollerballer (discusión) 23:44 23 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado usuario Rollerballer el artículo sigue careciendo de referencias que lo respalden. No lo contemplo como un artículo enciclopédico, de momento --Kbemcap (discute aquí) 00:02 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Puedes ser más específico? A qué te refieres? links a diarios? tiene la discografía completa. Busqué Bon Jovi, Montaner, Alejandro Lerner, etc, y todos tienen similares textos. A que te refieres con "referencias que lo respalden"? O quieres que borre algo? Gracias por tu paciencia--Rollerballer (discusión) 01:26 24 ene 2019 (UTC)[responder]

¿Similares a Bon Jovi? Rollerballer Mal ejemplo me ha puesto, porque este artículo dispone de 114 referencias. Lo que acredita a un artículo son las referencias en medios públicos como prensa. --Kbemcap (discute aquí) 07:10 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Ahora le agregué enlaces a la fuete de los datos, y eliminé la única línea que no tenía referencias. Por favor fijate si así está ok. Las referencias son de distintos medios, y todo lo publicado ya está con su respectiva referencia. Muchas gracias por tu paciencia--Rollerballer (discusión) 17:38 24 ene 2019 (UTC) Aquí esta https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas/3#Las_pruebas_en_esta_secci%C3%B3n--Rollerballer (discusión) 17:38 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Creo que ya está. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas/10#Las_pruebas_en_esta_secci%C3%B3n --Rollerballer (discusión) 04:48 25 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Alicia de Alba»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 16:40 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Kbemcap. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Rescate en el pozo de Totalán. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Rescate en el pozo de Totalán. Gracias. AlvarezGomez (discusión) 17:55 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Veo AlvarezGomez que ha colocado la plantilla de borrado de Rescate en el pozo de Totalán, pero no argumenta el motivo. --Kbemcap (discute aquí) 18:02 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Estaba en ello. Me gustaría que la comunidad se pronunciara. Ten en cuenta que estamos en un Wikipedia en Español y no una Wikipedia de España. Tiene que ser relevante para todos los hispanohablantes (esto tenlo en cuenta en tus ediciones, he visto que pecas de Wikipedia:Sesgo intrínseco). De todas formas la apertura de la CDB no implica que se vaya a borrar. Eso solo sucederá si hay consenso. Te pido de antemano disculpas porqué sé que le has dedicado mucho tiempo. Me gustaría conocer la opinión de la comunidad. Veo que se ha incluido en la portada. Me da la sensación, como ha ocurrido en otras ocasiones, que la prensa le está dando demasiado bombo al asunto, porque tienen que tenernos a las masas entretenidas con algo morboso. Laura Luelmo no tiene artículo y tb le dieron una traca que no veas. Luego está el Caso de La Manada o el Caso Diana Quer que sí tienen artículo. Es curioso. AlvarezGomez (discusión) 18:07 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado Kbemcap, estuve revisando las políticas de la wikipedia para entender el borrado del artículo https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=ANA_ABER&action=history, en éste caso la investigadora ANA ABER me ha pedido ingrese su biografía en la wikipedia, la cual es legítima pero no puedo darme cuenta que parte de lo descripto en el artículo genera un conflicto de interés, estamos hablando de una docente universitaria reconocida en nuestro País, agradezco si puedes hacerme llegar comentarios de como debería de cambiar la publicación para que se encuentre apta para ser aceptada.

Desde ya Muchas Gracias.

--Luisrinaldi (discusión) 23:48 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Lea por favor Luisrinaldi el siguiente artículo cuenta de propósito particular antes de seguir editando--Kbemcap (discute aquí) 23:52 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Puede explicarme entonces cual sería el medio para hace la publicación de una biografía? https://docplayer.es/69457941-Curriculum-vitae-abstract-dra-ana-aber.html, puede verificar la extensa trayectoria de ésta investigadora en el vínculo proporcionado, creo que es de aporte para la comunidad científica especializada en el estudio de plagas que quiera sobre ésta persona, por otra parte la idea es ampliar luego con artículos de referencia sobre las investigaciones realizadas. Es posible solicitar a otro usuario que realice la publicación o me podrían informar que debería de cambiar o ampliar para que pueda ser aceptada la publicación?

Gracias nuevamente.

--Luisrinaldi (discusión) 00:35 25 ene 2019 (UTC)[responder]

• Aquí podrá solicitarlo Luisrinaldi Wikipedia:Artículos solicitados/Guía --Kbemcap (discute aquí) 00:38 25 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado Kbemcap, no encuentro forma de sugerir el artículo, he probado de varias manearas y me indica que no ha pasado el filtro automático: Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Solicitud de artículo con desarrollo en vez de solo indicación

A quien puedo consultarle ayuda para ésto?

Gracias y Saludos, Luis. Luisrinaldi (disc. · contr. · bloq.)

Luisrinaldi, plantee su problema aquí Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual --Kbemcap (discute aquí) 13:13 6 feb 2019 (UTC)[responder]

Solicito revisión de contenido para la creación de una nueva página. Gracias. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rollerballer/Taller--Rollerballer (discusión) 14:00 25 ene 2019 (UTC)[responder]

Si quiere un consejo Rollerballer, lo mejor que puede hacer es solicitar la restauración del artículo aquí y un bibliotecario atenderá su petición y decidirá sobre el devenir del artículo. Suerte --Kbemcap (discute aquí) 14:26 25 ene 2019 (UTC)[responder]

Disculpas, quisiera saber por qué borraste mi entrada... dice G9, porque fue borrada antes... pero no sé por qué fue borrada antes!! Podrías explicarme eso? Gracias 15:16 25 ene 2019 (UTC)~ CaRiTuZZZ82 CaRiTuZZZ82 (disc. · contr. · bloq.)

Sí, por supuesto CaRiTuZZZ82, aquí lo puedes ver --Kbemcap (discute aquí) 15:47 25 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola,

quien eres tu para considerar que la info de este director de cine no debe estar en wikipedia ?, en que te basas ?

Gracias, un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Monde diplo (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 18:54 25 ene 2019 (UTC)[responder]

El usuario Kbemcap,

alega vandalismo, cuando no hay nada asi ni en el la paiga del director de cine andorrano y en su queja.

Kbemcap, alega que hay que cerrar la pagina por no ser relevantes las peliculas de Josep Guirao ?

Puedes explicarte mejor ?

Gracias

Información: Monde diplo si se refiere a la consulta de borrado de Josep Guirao, siga el enlace para indicar su opinión, que es el lugar correcto donde hacerlo, no aquí, ni contra mí. --Kbemcap (discute aquí) 19:22 25 ene 2019 (UTC)[responder]

Buenas, dice la justificación que el artículo no tiene relevancia posterior a 30 días... pero no estuvo publicado 30 días. Me podrías explicar eso? Gracias CaRiTuZZZ82 (discusión) 14:37 26 ene 2019 (UTC) Carolina[responder]

• Se lo explico CaRiTuZZZ82. El artículo Laura Citarella se borró después de Relevancia no demostrada tras 30 días. Posteriormente se creó Laura citarella, eliminado por Recreación de material borrado. --Kbemcap (discute aquí) 14:46 26 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola buen día, desde la semana pasada eh intentado escribir un articulo sobre una asociación civil pero el articulo es borrado porque contiene promoción y un redacción no neutral, me parece importante hablar sobre el trabajo de la asociación pero necesito una explicación mas clara sobre lo que no debe contener el articulo, Gracias por la ayuda. --Fondo Guadalupe Musalem A.C. (discusión) 18:44 28 ene 2019 (UTC)[responder]

Buenos días,

He creado esta página por segunda vez y no acabo de entender los motivos por la cual tiene que ser borrada. Hoy he hecho los cambios pertinentes para optimizarla y aún así va a ser borrada. No sé si podría darme algunas pautas.

Quedo a la espera de noticias suyas.

Muchas gracias.

Saludos,

Lsantos2019 — El comentario anterior sin firmar es obra de Lsantos2019 (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap (discute aquí) 10:53 7 feb 2019 (UTC)[responder]

• Usuario Lsantos2019 lea los mensajes de su discusión y ahí hallará las respuestas. --Kbemcap (discute aquí) 10:55 7 feb 2019 (UTC)[responder]

Saludos cordiales.

Hice la página de Legarda ya que acaba de morir y pensé que sería importante hacerla, literalmente acaba de morir hace una hora; he leído el qué no es Wikipedia, sin embargo me parece raro que no cumpla los requisitos mínimos para permanecer en wikipedia. Aunque no tengo problemas con que sea borrada y la próxima vez seré más cuidadoso. Ciao --FandeAnaFrank2 (discusión) 23:56 7 feb 2019 (UTC)AnaFrankyMajo<3[responder]

• Lamentamos mucho su pérdida FandeAnaFrank2, pero eso no tiene nada que ver con que el artículo sea enciclopédico o no. De momento, y en vista de las referencias, no lo es. --Kbemcap (discute aquí) 23:59 7 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenas Noches,

Al crear la pagina de antonio camuñas todo la informacion estaba referenciada por lo que no mehaquedado claro el motivo del borradodela misma. Podía ser usted mas expecifico para poder optimizar la pagina. Saludo Coordial, Pedrolopes11m (disc. · contr. · bloq.)

• En su discusión Pedrolopes11m hay un mensaje con la explicación --Kbemcap (discute aquí) 06:21 8 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap! Me dices que mi entrada no tiene valor enciclopédico. Soy una escritora española y el mismo Wikipedia me nombra en su entrada sobre los prestigiosos premios Setenil, ya que fui finalista en el año 2017, en esa entrada mi nombre aparece en rojo y desde él se abre un enlace en el que invitan a crear una entrada. Supongo que no he creado bien la entrada, lo cierto es que es la primera vez que lo hago y, con seguridad, habrá un montón de fallos. Si me puedes indicar cómo puedo modificarla para que sea válida, te lo agraderé. Saludos 88.14.107.120 (discusión) 09:23 8 feb 2019 (UTC)[responder]

• Estimada usuaria PinkerFrida no he dudado en ningún momento que Chelo Sierra pueda ser interesante para la enciclopedia, pero ha de comprender que debe acreditar todo aquello que dice, y el artículo es una sucesión de méritos sin más referencia que el propio texto. Le recomiendo que lea Wikipedia:No es un currículo. --Kbemcap (discute aquí) 11:16 8 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenas Kbemcap:

Estoy intentando mejorar el articulo ya que tengo mas documentación para incluir en el mismo y tengo que buscar las plantillas para hacerlo correctamente. Os solicito algo de tiempo ya que soy novata y voy poco a poco.

Muchas gracias de antemano y si me puedes dar algún consejo al respecto te lo agradecería. Guanchindeveringen (discusión) 10:26 8 feb 2019 (UTC)[responder]

• Estimada Guanchindeveringen creo que desde el año 2009, cuando solicitó su restauración, y la completó Poco a poco, ha tenido tiempo suficiente como para mejorarlo, ¿no? --Kbemcap (discute aquí) 11:21 8 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenas de nuevo:

He visto tu enlace despues de comentar de donde no hay no se puede sacar. No entiendo de donde sale el enlace ya que cuando hago un enlace

como el tuyo, el resultado de la busqueda es muy diferente.Armando Astarloa Solaun. Y con respecto al tiempo transcurrido, se hace lo que se puede con el tiempo que se tiene, que no es todo el que nos gustaría, y a veces no arreglamos las cosas hasta que nos lo indican. Me gustaría incluso hacer mas artículos con todo lo que estoy aprendiendo, pero como te decía, el tiempo es el que es.--Guanchindeveringen (discusión) 20:44 9 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Kbemcap, muy interesante —y muy irónico- el enlace que me has recomendado. Si me estás llamando vanidosa y ridícula, mejor no me doy por aludida. Desde luego sé que wikipedia no es un lugar para poner un currículo (aunque currículos son en realidad todas los textos que hay detrás de una entrada con nombre propio), pero creo que es una forma de dar fe de tu existencia, de decirle al público que estamos ahí, que somos verdad. Porque lo que hace Wilipedia es aplicarte una pátina de realidad. Tengo amigos escritores, todavía anónimos para el gran público, como yo, que están en la plataforma. Por eso pensé que yo también podría unirme a ella. No sé quién eres tú, supongo que formarás parte Wikipedia para poder hacer la tarea de criba que estás realizando. Me gustaría saberlo. Por otro lado, en lo que sí tengo que darte la razón es que no he introducido la información de la forma adecuada, me gustaría saber cómo puedo hacerlo correctamente. Te agradecería que me lo explicaras. En todo caso, como ya te dije, si me he decidido a introducir mis datos ha sido por lo que he considerado una invitación a hacerlo por parte de Wikipedia: en la página del premio Setenil, aparece mi nombre en rojo y si pinchas en él, te pregunta si quieres incluirlo en la enciclopedia. Saludos 88.14.107.120 (discusión) 16:58 8 feb 2019 (UTC)[responder]

• Usuaria PinkerFrida puede solicitar la restauración del artículo aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y un bibliotecario revisará su petición y le dará una respuesta, que seguramente será más acertada que la mía. --Kbemcap (discute aquí) 17:03 8 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenos días y saludos. He creado mi página biográfica con reseñar formales, nada de autopromoción o publicidad, tal y como he visto en las página en wikipedia de muchos otros periodistas.

No discuto que esté bien hecha y que formalmente tenga problemas técnicos, que me gustaría resolver, pero me parece injusto que se borre aduciendo a este espíritu publicitario, porque no es tal.

Ruego se revise la decisión. Gracias.

Antonio Manfredi,

Disculpa, creo que no puse el nombre en el asunto. Saludos. Decía en el mensaje anterior que no creo que sea una página de autopromoción la que aquí se ha planteado, es simplemente biográfica, como las he visto en muchos otros periodistas españoles. Ruego reconsidere su decisión y me diga qué está mal formalmente, para intentar subsanarlo. He intentado, por ejemplo, subir una foto, pero no he podido conseguirlo, por ahora. Gracias. Antoniomanfredi (disc. · contr. · bloq.)

• Buenos días Antoniomanfredi, encantado de saludarte. En respuesta a tu cuestión te diré que el mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas «experimentales» a las que el autor nunca regresa. Todo el texto Comenzó su carrera profesional en 1979 en el Diario Odiel de Huelva. En 1982 ingresó en la plantilla de El Correo de Andalucía. En 1984 se incorpora a la redacción de La Noticia, en Huelva y un año después a la redacción de Radio Sevilla de la Cadena Ser. En 1986 accede a la plantilla del Centro Territorial de RTVE en Andalucía, del que fue redactor, redactor jefe y director en funciones. En 1990 se incorpora a Canal Sur, donde ha sido editor de los Servicios Informativos, director de Canal Sur En Huelva (2007), director de Medios interactivos (2009) y Defensor de la Audiencia (2016). Además fue corresponsal del diario El País en Huelva y de la Agencia Europa Press en Sevilla. es una colección de méritos que hacen que el artículo parezca un currículo. Lo he marcado para borrado rápido porque además de todo lo expuesto, es un reflejo de un artículo de Canal Sur. He comprobado que no es el primer aviso que recibe por plagiar contenidos de la web. --Kbemcap (discute aquí) 09:08 10 feb 2019 (UTC)[responder]

Sinceramente, no estoy de acuerdo con su respuesta, sobre todo si revisa usted un buen número de páginas de periodistas españoles, que lo que hace es referenciar su curriculum.

Cuando dice usted que el contenido se parece a Canal Sur, no es justo que sea una acusación de plagio, sobre todo porque esa página la escribí yo mismo, que es donde trabajo. Si se trata de datos de curriculum, es obvio que hay interacciones, probablemente muchyas más. Por otra parte, añadie que ha habido otras acusaciones de plagio, me parece que no corresponde al momento en que estamos en que estoy intentando publicar una página de periodista, como tantas otras. En fin, Gracias. Antoniomanfredi (disc. · contr. · bloq.)

• Le ruego encarecidamente, Antoniomanfredi (disc. · contr. · bloq.) que lea cuentas de propósito particula, ya que es su caso. --Kbemcap (discute aquí) 09:19 10 feb 2019 (UTC)[responder]

Ya lo he leido, muchas gracias por referenciarmelo. La conotación negativa que intentar usted enviarme es innecesaria, sobre todo porque tendría usted que aplicársela a la gran mayoría de los usuarios de Wikipedia. Como habrá usted visto, mi intención ha sido subir un artículo similar al de numerosos periodistas españoles. Digame, por ejemplo, por qué mi artículo incumple y este no https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Cuesta por poner un ejemplo. Le insisto en que mi intención es respetar a wikipedia, a la que considera una referencia clara. No voy más allá. Si puede usted ayudarme, se lo agradeceré. Gracias. Antoniomanfredi (disc. · contr. · bloq.)

Hola, edité lo que pudieras creer que es autopromocion. Te puedo enviar links externos para justificar carrera. Existen varias páginas con referencias a Aldana pero ella no tenía una propia. Saludos Amie75 (discusión) 20:12 10 feb 2019 (UTC)[responder]

• Estimado usuario Amie75, le recomiendo que cree el artículo convenientemente en su Taller y cuando esté seguro de que está bien redactado y, lo más importante, bien referenciado, vuelva a subirlo de nuevo y un editor lo revisará. --Kbemcap _(discusión) 20:15 10 feb 2019 (UTC)[responder]

Este artículo es una traducción del artículo en inglés.Lordthe619 (discusión) 13:54 11 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, he estandarizado los datos correspondientes a este municipio nuevo de Paraguay. Creo que puede pasar y ya no es un esbozo borrable. ¿Podrías echarle un vistazo y reconsiderar el borrado?, gracias. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 20:45 11 feb 2019 (UTC)[responder]

• De acuerdo, Aitorembe, pero recuerde que el artículo es muy breve, por lo que debe trabajarlo más. --Kbemcap _discusión 20:57 11 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, mejoré el Artículo Bartolomé Pujals, dale un vistazo a ver si le puedes eliminar la plantilla de destruir. --Veensh (discusión) 08:55 12 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenas noches. Acabo de crear el artículo expecificado en el asunto y ha sido propuesta para su borrado. Creo que el personaje en cuestión si tiene ahora la relevancia suficiente para aparecer en wikipedia y he intenado corregir los elogios inecesarios. No se trata de una pagína de promoción y los apuntes introducidos de la trayectoria del personaje he tratado de apoyarlos con referencias de medios fiables. Me gustaría que me orientara para evitar el borrado de dicha página.

Muchas gracias. Un saludo.

--Ivannn.m (discusión) 18:58 11 feb 2019 (UTC)[responder]

No somos vándalos, la cuenta está creada con el correo de la revista. Lean el artículo para poder hacer una observación pertinente. 45.5.165.4 (disc. · contr. · bloq.)

Hola Usuario:Kbemcap o Usuario:Kbemcap Quería saber bien por qué no es relevante la página de un partido político. Edité mal, eso lo se. Tengo que aprender a poner bien las citas y las referencias desde el código, eso seguro. Pido disculpas. Nicolas5989Nicolas5989 (discusión) 21:09 11 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, me gustaría modificar este artículo para que sea aceptado. ¿Cuanto tiempo tengo para modificarlo antes de que el artículo de borrado? Joelalmonte64 (disc. · contr. · bloq.)

Buenas tardes, Ojalá puedas ayudarme. He visto que has borrado mi artículo. No me queda claro el porqué. Hay varias fintech, como por ejemplo Cornershop, que sí tienen página en Wikipedia. La verdad es que escribí el artículo de la manera más neutral (qué es, su historia, cómo funciona y sus fundadores). Se trata de la primera starup chilena en implementar su propio roboadvisor en el país y ha sido varias veces premiada. De antemano gracias

Saludos Ignacia1982 (discusión) 18:43 12 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, buenos días. ¿Podrías indicarme, por favor, qué problemas tiene el artículo que he revisado y vuelto a hacer? Te agradecería tu amable asistencia. Saludos, --Zoe.pe.ele (discusión) 15:44 13 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenos días,

He creado el artículo Fintual porque es la primera fintech chilena en implementar su propio robot advisor en Chile. Lo escribí sin ningún adjetivo del tipo promocional. Al revisar otros artículos en Wikipedia pude constatar que sí existen páginas sobre este tipo de starup, como Cornershop (app) por ejemplo. Podrías, por favor, darme más directrices de porqué mi artículo es considerado para borrado rápido.¿Qué le falta o le sobra?

En cuanto a la clasificación de Vandalismo, me parece injustificada. Según lo que Wikipedia entiende como Vandalismo, mi artículo no debería ser clasificado como tal.

"Un vandalismo es cualquier adición, eliminación o modificación del contenido de una página de Wikipedia realizada de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia. El vandalismo no puede ser ni será tolerado. Tipos comunes de vandalismo son la inclusión de obscenidades, el blanqueo de páginas, el lenguaje soez o la inserción de «sinsentidos» en los artículos.

Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo destinado a mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es un vandalismo."

De antemano gracias

Ignacia1982 (discusión) 15:15 14 feb 2019 (UTC)[responder]

Varias veces me han eliminado un articulo sobre la Escritora Elizeth Schluk, necesitaria saber por que ya que no hay nada en el que no cumpla con las reglas para poder ser publicado. De antemano gracias

--[[Usuario:Roskari2107|

Buenos días, He modificado el artículo Fintual en mi taller usuario. Podrías, por favor, revisarlo, para poder crear el artículo y éste no sea borrado.

De antemano gracias

--Ignacia1982 (discusión) 12:33 15 feb 2019 (UTC)[responder]

HOla Kbemcap, quisiera me indiques las razones por las cuales marcaste para borrado el contenido de dicha página, adicionalmente te pego el link de una persona cuya biografia es similar por lo que se justifica el interés en gran cantidad de usuarios en Peru: https://es.wikipedia.org/wiki/Milett_Figueroa?veaction=edit Vcornejo1985 (disc. · contr. · bloq.)

Buenas tardes,

Mi consulta es referente al borrador del artículo mencionado en el asunto. Pese a haberse subido anteriormente en varias ocasiones tal y como usted me menciona, en mi caso se trata del primer intento y me gustaría consultarle acerca de las medidas que podría llevar a cabo para eliminar el carácter de autopromoción al que se refiere. He pensado en eliminar la sección de reconocimientos/galardones , pero antes quería consultarle. A mi modo de ver, el contenido del texto es completamente objetivo, remitiéndome exclusivamente a hechos reales y correctamente referenciados. Consultando la enciclopedia, he encontrado artículos muy similares como son el de Toni Segarra y Luis Bassat, cuya publicación se ha mantenido con el paso del tiempo. De ahí, mi consulta para intentar mantener en la enciclopedia también el artículo de Pablo Alzugaray.

Agradezco enormemente su atención y permanezco atento a sus indicaciones.

Muchas gracias!

Buenas noches,

Mi consulta es referente al borrador del artículo referido en el asunto. Pese a haberse subido anteriormente en varias ocasiones tal y como usted menciona, en mi caso se trata del primer intento y me gustaría consultarle acerca de las medidas que podría llevar a cabo para eliminar el carácter de autopromoción al que se refiere. He pensado en eliminar la sección de reconocimientos / galardones por si este fuera el motivo, pero antes quería consultarle al respecto. A mi modo de ver, el contenido de la página es completamente objetivo al referirse exclusivamente a hechos reales correctamente referenciados. Consultando la enciclopedia he encontrado artículos muy similares como son el de [Toni Segarra] y [Luis Bassat], cuya publicación he podido comprobar que se ha mantenido durante el paso del tiempo. De ahí mi consulta para intentar mantener en la enciclopedia el artículo al que me refiero.

Agradezco enormemente su atención y permanezco atento a sus indicaciones.

Muchas gracias

Pitudap (discusión) 20:18 18 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, quisiera saber por qué de manera automatica marcan para eliminar el artículo de Nadia Blel Scaff?

Gracias Jota655 (disc. · contr. · bloq.)

Buenos días,

Mi consulta es referente al borrado del artículo mencionado en el asunto. Pese a haberse subido anteriormente en varias ocasiones tal y como menciona, en mi caso se trata del primer intento y me gustaría consultarle acerca de las medidas que podría llevar a cabo para eliminar el carácter de autopromoción al que se refiere. He pensado en eliminar la sección de reconocimientos / galardones por si se tratara de ello, pero antes quería consultarle. A mi modo de ver, el contenido del texto es completamente objetivo, remitiéndome exclusivamente a hechos reales y correctamente referenciados. Consultando la enciclopedia, he encontrado artículos muy similares como son el de [Toni Segarra] y [Luis Bassat], cuya publicación se ha mantenido con el paso del tiempo. De ahí, mi consulta para intentar mantener en la enciclopedia también el artículo de Pablo Alzugaray.

Agradezco enormemente su atención y permanezco atento a sus indicaciones.

Muchas gracias!

Pitudap (discusión) 10:22 21 feb 2019 (UTC)[responder]

Saludos, te escribo respetuosamente para expresarte que llevo un tiempo tratando de crear una pagina biográfica sobre el artista JOA EL SUPER MC ya que es un artista de gran trayectoria y fama en mi país Rep. Dominicana, desafortunadamente mi trabajo no ha cumplido con los estándares de wikipedia, me gustaría que si tienes el tiempo por favor me dirás algunos concejos sobre como podría crear la pagina exitosamente, seria un honor para mi contar con la ayuda de una persona cono tu, de vasta experiencia en el are.

Muchas Gracias un abrazo !!

att: Denis Gomez ApuntalaDenito (disc. · contr. · bloq.)

Hola Kbemcap, veo que usted me envió un mensaje respecto al artículo: «Chiara Leone» hoy tuve un problema personal justo cuando estaba creando y editando la página; sin darme cuenta por mi ignorancia pulse "Publicar Cambios" solo quería probar y ver como se veía; le ofrezco una disculpa y por favor soy novato en esta página y apenas llevo un mes; hace un momento me acabo de dar cuenta que existe un borrador para así poder editar mi proceso para que no sea públicamente. Sé que la página fue borrada con anterioridad; y aún no cumple con los requisitos para estar en público, debido a que esta en proceso; pero le prometo que ya no va a pasar. Ante todo mi disculpas por mi ignorancia, agradezco su comprensión,. Gracias y saludos por hacer reconocer mi error. Aunque a un no sé como crear una página fácilmente jeje... así me podría usted dar unos consejos (si puede) Mis respetos. Mi objetivo es ayudar a esta modelo y que sea reconocida por el mundo,; y no quiero provocar vandalismo ya que no lo soy, y no tendría ningún motivo para serlo. Le aseguro que la próxima vez tendré mas cuenta. Zorican'sKiller (discusión) 21:56 22 feb 2019 (UTC)[responder]

Una de las políticas de Wikipedia es la claridad de la información. Y "actualmente", "en la actualidad", "en este momento", "ahora", no son expresiones ni válidas ni admitidas ni claras en esta enciclopedia, ya que Wikipedia no es una enciclopedia en papel que muestre su fecha de edición o publicación sino una enciclopedia digital que se trata de una creación colectiva efectuada por una red de colaboradores en línea. En la actualidad ¿desde cuando? ¿hasta cuando?. Lo mismo puede decirse de "en este momento", "ahora". Se debe precisar una fecha concreta, se lo contrario de debe aclarar o corregir. --Alejandrocaro35 (discusión), Ya le expliqué lo mismo al usuario Usuario discusión:Alejandrocaro35#Re:Taxonomía PePeEfe --Alejandrocaro35 (discusión) 10:54 16 feb 2019 (UTC)[responder]

 Hecho Muchas gracias usuario Alejandrocaro35 modificación hecha --SonaeS _discusión 11:01 16 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, en mi opinión el artículo sobre este hombre es relevante, con solo esta referencia ref sería suficiente para que sea relevante, ¿Qué piensas al respecto? saludos JuanCamacho (discusión) 11:37 16 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, Kbemcap/Archivo 2019, paso por aquí a avisarte que deberías modificiar tu mensaje inicial, no sólo porque comienza diciendo Esta es la página de discusión del usuario Kbemcap, que supongo que será tu nick anterior, sino porque el link que dejás para que te dejen a un mensaje (este) no abre una nueva sección aquí, sino que lo hace en Usuario discusión:Kbemcap. En esa página tenés casi 10 mensajes recientes que no sé si habrás comprobado. El link correcto debería ser este.
Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 16:01 17 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, creo que el autor del artículo tiene relación con la película o con la Cooperativa Arte Trans. Si tu crees que es relevante por mi parte puedes retirar la plantilla. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:04 17 feb 2019 (UTC)[responder]

Sí, ya lo he pensado Ontzak. Evidentemente algo de relación debe tener para aportar tantos datos, sobre todo del director (ya los he borrado). Si te parece bien coloco la plantilla de para darle 7 días para que demuestre su autor la relevancia. --SonaeS _discusión 16:08 17 feb 2019 (UTC)[responder]

¡Buenas tardes!

No te preocupes, el blanqueo de la página no fue hecho con mala intención. Sólo quería eliminar la ficha de Jared Leto, que accidentalmente duplique. Soyfannie (discusión) 19:35 17 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, Kbemcap. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Graziella Moreno en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Antur - Mensajes 14:02 18 feb 2019 (UTC)[responder]

La introducción destaca su profesión y empleo como jueza: obviamente el mero ejercicio de un oficio o profesión no acredita relevancia enciclopédica, de forma que la única posibilidad sería su actividad de escritora. Más allá de tener libros publicados, debería haber referencia de algún reconocimiento o difusión de su obra. Hay treinta días para conseguirlo. Un saludo . --Antur - Mensajes 14:10 18 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, he creado un articulo para una profesora la cual me encargo hacerlo, el problema es que no entiendo bajo que condiciones mi articulo sera borrado y de que forma puedo solucionarlo.

Gracias Déku1796 (disc. · contr. · bloq.)

Estimado usuario Déku1796 el artículo Alma Eunice Rendón Cárdenas está redactado de forma promocional, incluyendo apartados como: Trayectoria, Agenda Migrante, Publicaciones o Véase también, pero no incluye referencias que avalen dichas afirmaciones. Debería elaborarlo antes en su Taller y cuando esté completo subirlo a Wikipedia, no antes. Suerte --SonaeS _discusión 07:53 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenos días, el día de ayer se creó el artículo de la artista mexicana Fer Casillas.

Fer Casillas es una artista que ha ido tomando gran relevancia en la escena indie mexicana, cuenta con 2 EP's ya publicados y uno en camino. La artista ha trabajado con el ganador del Latin Grammy Juan Pablo Vega (productor del álbum debut de Manuel Medrano), Juan Galeano Toro (vocalista de la banda Diamante Eléctrico, ganadora del premio Grammy Latino a mejor álbum de rock en el 2015), entre otros reconocidos músicos como Thirty Seconds To Mars (fue artista invitada en sus conciertos en México en la gira Monolith Tour), Sabino, Jeremy Bosch, Loli Molina, Jona Camacho, entre otros.

A lo largo del artículo se soporta la información con notas de prensa con credibilidad, como lo son el Huffington Post, W Radio, Indie Rocks, entre otros.

Me gustaría saber por qué no se considera de carácter enciclopédico el artículo, teniendo en cuenta la calidad de la música de la artista, la relevancia que ha ido tomando rápidamente en los últimos meses, el hecho de completar más de 6 años de carrera, haber trabajo con músicos de talla de Latin Grammys, y contar con diversas notas de prensa. (Que en caso de ser necesario podrían agregarse)

Agrego algunas aquí:

• Rolling Stone: http://rollingstone.com.mx/entrevistas_rs/para-olga-de-fer-casillas/
• RMX: https://www.rmx.com.mx/entrevistas/la-cantante-regiomontana-fer-casillas-compartira-nueva-musica-en-septiembre
• Publimetro: https://www.publimetro.com.mx/mx/entretenimiento/2018/07/03/fer-casillas-lanza-disco-imagenes-olga-lado.html
• La Crónica: http://www.cronica.com.mx/notas/2018/1081902.html
• El Sol de México: https://www.elsoldemexico.com.mx/gossip/thirty-seconds-to-mars-conquistan-a-sus-fans-mexicanos-en-la-arena-ciudad-de-mexico-2117487.html

Gracias por la atención. (Carloslopez9655 (discusión) 17:15 20 feb 2019 (UTC))[responder]

Usuario Carloslopez9655, puede solicitar la restauración del artículo aquí. --SonaeS _discusión 18:02 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tomarte la molestia, igualmente la página se borrará por un motivo u por otro.

PS: El título de "usuario" me dió un poco de repelús, solo dime mario o como te acomode más :P. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 21:36 20 feb 2019 (UTC)[responder]

• De acuerdo Mario. Un abrazo. --SonaeS _discusión 11:51 21 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenos días,

Mi consulta es referente al borrado del artículo mencionado en el asunto. Pese a haberse subido anteriormente en varias ocasiones tal y como menciona, en mi caso se trata del primer intento y me gustaría consultarle acerca de las medidas que podría llevar a cabo para eliminar el carácter de autopromoción al que se refiere. He pensado en eliminar la sección de reconocimientos / galardones por si se tratara de ello, pero antes quería consultarle. A mi modo de ver, el contenido del texto es completamente objetivo, remitiéndome exclusivamente a hechos reales y correctamente referenciados. Consultando la enciclopedia, he encontrado artículos muy similares como son el de [Toni Segarra] y [Luis Bassat], cuya publicación se ha mantenido con el paso del tiempo. De ahí, mi consulta para intentar mantener en la enciclopedia también el artículo de Pablo Alzugaray.

Agradezco enormemente su atención y permanezco atento a sus indicaciones.

Muchas gracias!

Pitudap (discusión)

Pitudap el artículo Pablo Alzugaray ha sido borrado hasta en tres ocasiones en muy poco tiempo. Le recomendaría que lo creara primero en su taller y cuando esté seguro de que está completo y posee las referencias suficientes que acrediten todo aquello que diga en el artículo, entonces pruebe a subirlo de nuevo y un editor lo revisará. --SonaeS _discusión 11:50 21 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, lo que hice fue eliminar cosas que no debían de estar, enlaces internos repetidos, texto en negrita y poco más. Como ya le dije al usuario, sera un bibliotecario el que decida que se hace. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:25 22 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, te aviso que revises que te están dejando mensajes en tu antiguo nombre de usuario y quizás no estés enterado. Es importante que redirijas los mensajes a esta página, para evitar que se bifurquen los mensajes. Saludos. Taichi 〒 21:53 22 feb 2019 (UTC)[responder]

• Muchas gracias Taichi. Efectivamente, no los estaba leyendo porque no sabía que tenía que redirigir los mensajes. Supongo que ahora ya estará solucionado, ¿no? --SonaeS _discusión 22:02 22 feb 2019 (UTC)[responder]

Ya me he puesto al día y los he respondido todos. Gracias de nuevo Taichi. --SonaeS _discusión 22:11 22 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, veo que usted me envió un mensaje respecto al artículo: «Chiara Leone» hoy tuve un problema personal justo cuando estaba creando y editando la página; sin darme cuenta por mi ignorancia pulse "Publicar Cambios" solo quería probar y ver como se veía; le ofrezco una disculpa y por favor soy novato en esta página y apenas llevo un mes; hace un momento me acabo de dar cuenta que existe un borrador para así poder editar mi proceso para que no sea públicamente. Sé que la página fue borrada con anterioridad; y aún no cumple con los requisitos para estar en público, debido a que esta en proceso; pero le prometo que ya no va a pasar. Ante todo mi disculpas por mi ignorancia, agradezco su comprensión,. Gracias y saludos por hacer reconocer mi error. Aunque a un no sé como crear una página fácilmente jeje... así me podría usted dar unos consejos (si puede) Mis respetos. Mi objetivo es ayudar a esta modelo y que sea reconocida debido a que es muy subestimada; y no quiero provocar vandalismo ni tampoco incovenientes ya que no lo soy, y no tendría ningún motivo para serlo. Le aseguro que la próxima vez tendré mas cuenta. Zorican'sKiller (discusión) 21:56 22 feb 2019 (UTC)[responder]

Por que el articulo Elizeth Schluk no cumple con los requisitos y los pasan a borrado rápido? Tiene todas las referencias externas necesarias, la fotografía esta en commons y no hay ningún tipo de plagio. Por favor necesito la explicación correcta. --Roskari2107 (discusión) 15:12 23 feb 2019 (UTC)Rokari2107[responder]

• Estimado Roskari2107 el artículo tiene visos de ser promocional, como ya le han indicado otros editores en ocasiones anteriores. --SonaeS _discusión 15:14 23 feb 2019 (UTC)[responder]

No es promocional es de una escritora reconocida y tiene todas las referencias, como se ingresa los datos de un escritor sino? hay varios escritores que estan en Wikipedia y no es promocion. --[[Usuario:Roskari2107|Roskari2107]

La página si tiene relevancia. Pilar es protagonista de una serie en Netflix. Por favor no la elimine. Gracias. Lifeisdochi (discusión)lifeisdochiLifeisdochi (discusión)

De momento no la tiene Lifeisdochi quizá más adelante. --SonaeS _discusión 16:54 24 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap!!! Con anterioridad fue eliminada eso es correcto, pero posterior se trabajo en taller contemplado todos los puntos necesarios. por favor seria util que detalle que se deberia corregir para poder estar publicado.

Muchas gracias

~~legafe~~ Legafe (disc. · contr. · bloq.)

Por favor Legafe, antes de crear un artículo de nuevo lea esto primero Wikipedia:No es un currículo --SonaeS _discusión 17:36 24 feb 2019 (UTC)[responder]

Tiene Uds Razon Kbemcap, por ello no hay ningun incoveniente que otra persona edite dicha informacion o incorpore mas informacion. aqui os dejo https://es.wikipedia.org/wiki/Agust%C3%ADn_Rossi. es otro ejemplo de persona publica de argentina.

~~legafe~~ Legafe (disc. · contr. · bloq.)

Estimado Kbemcap,

Es mi primer artículo y se eliminó por primera vez por la forma de la publicación similar a un CV, pero en mi corrección para publicarlo por segunda vez se corrigió el formato y la mayoría del contenido tiene referencias. Me gustaría saber en específico cuál es el motivo del marcado de la página para ser borrada en mi segundo intento, ya que dice que no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Si bien ahora entiendo que debo utilizar primeramente mi área de Taller previo a la publicación, me sería de mucha utilidad saber qué es lo que estoy haciendo mal para poder corregirlo y mejorarlo. Muchas gracias por tu ayuda. Cordiales saludos!

--Hernancode (discusión) 19:28 24 feb 2019 (UTC) Hernancode[responder]

• Hernancode, si lee el registro del borrado anterior, por cierto muy reciente, sabrá por qué se eliminó el artículo. --SonaeS _discusión 19:32 24 feb 2019 (UTC)[responder]

Estimado Kbemcap,

Como le he comentado, el motivo que se visualiza en el registro de borrado anterior es "Promocional o conflicto de intereses: Wikipedia no es sitio para colgar un currículum vitae". Entiendo que el artículo no es Promocional, no se ofrece ningún servicio, ni se hace publicidad a ninguna empresa, se trata de una persona especialista en Arbitraje Comercial Internacional con amplia experiencia y cargos importantes en diversas instituciones que colaboró para que en Argentina se promulgue la ley de Arbitraje Comercial Internacional. El formato similar a un CV de la primera versión fue modificado en la segunda y se eliminó mucho del contenido que tenía. Perdón por mi ignorancia, soy un novato, estoy aprendiendo, y gracias por su guía. Quiero tener un rumbo para modificar el artículo en mi taller.

Cordiales saludos,

--Hernancode (discusión) 19:48 24 feb 2019 (UTC) Hernancode[responder]

ENCICLOPEDICO

SOYJUNINYMELO. me asombra que consideres SIN VALOR ENCICLOPÉDICO un fenómeno acaecido en la historia de Francia en el siglo XVII vinculado a la badia de Port-Royal que está en la base de la historia del jansenismo. Las referencias están todas en el libro, puedes encontrar una página de wiki en francés. A los bibliotecario de la wiki en francés sí les pareció relevante hablar de los Los Solitarios. Curioso lo que resuelven aquí. Juninymelo (discusión) 17:39 25 feb 2019 (UTC)[responder]

• Juninymelo yo no he calificado como no enciclopédico el artículo, porque seguramente lo será, el problema es que está pésimamente redactado, sin referencias y parece una prueba de edición. Una vez arregle esos inconvenientes, estoy seguro de que podrá volverlo a subir y en una revisión posterior podrá pasar el filtro. Para comenzar, y siguiendo la convección de títulos, debería renombrarlo en minúsculas. Suerte. --SonaeS _discusión 19:34 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Me propuse agregar la información del Baterista Daniel Volpini y se ha marcado como para borrar inmediatamente. Que he hecho mal), es mi primer edición, no tiene caracter comercial, he recabado la información que complementa la historia de este reconocido baterista bajo su permiso.

Kbemcap, me podrias indicar como proseguir ? Muchas Gracias

Manzanarojawiki (discusión) 20:03 25 feb 2019 (UTC) Manzanarojawiki Manzanarojawiki (discusión) 20:03 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Kbemcap: ProtoplasmaKid ,Me indica que el articulo es de Contenido Adulatorio, sin embargo lo veo de carácter neutral, similar a los artículos de sus colegas iniciadores del rock nacional argentino, tiene menciones en los siguientes artículos y su estructura esta organizada como una ficha de artista como sus compañeros.

Menciones de sus Colegas: https://es.wikipedia.org/wiki/Rinaldo_Rafanelli https://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Mateos https://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Medina https://es.wikipedia.org/wiki/Freddy_Valeriani https://es.wikipedia.org/wiki/Diego_Rapoport https://es.wikipedia.org/wiki/Willy_Gonz%C3%A1lez_(bajista) https://es.wikipedia.org/wiki/Manuela_Bravo_(cantante_argentina)

La pregunta sería, que da lugar a que sus colegas tengan información sobre sus carreras disponible en Wiki y sin embargo la suya no. Como lo escribirías vos ?

Muchas Gracias

--Manzanarojawiki (discusión) 20:44 25 feb 2019 (UTC)[responder]

• Lea esto Wikipedia:No es un currículo, por favor, Manzanarojawik. Quizá le aclare alguna duda. --SonaeS _discusión 20:46 25 feb 2019 (UTC)[responder]

El adverbio PÉSIMAMENTE es toda una definición. Espero que haya medido bien el peso del vocablo antes de publicarlo, que sepa de qué estaba hablando. En cuanto a las fuentes acepto plenamente la observación; consultaré las que cita el libro de referencia y las aportaré. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juninymelo (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:46 25 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenos días, Le escribo sobre el motivo de la posible infracción de los derechos de autor del artículo mencionado en el asunto. Usted puso este aviso en mi artículo el día 11 de febrero, yo hice lo que me pedía este artículo para solucionarlo (escribe un mensaje en la página de discusión de ese artículo) y después de una semana de la publicación de ese mensaje aún no ha habido ningún cambio ni respuesta. Querría solucionar este problema cuanto antes ya que las únicas páginas de las que he utilizado para la creación son las mencionadas en "referencias" y no he copiado de ninguna de ellas, y tampoco de la mencionada en su aviso, ya que ni siquiera la había visitado nunca. Gracias por su atención--Miguel DL (discusión) 07:28 26 feb 2019 (UTC)[responder]

• De acuerdo Miguel DL pero debe trabajar más el artículo ya que queda muy escueto. Fíjese cómo yo he colocado las referencias, que es como tienen que ir, ya que antes estaban más puestas. --SonaeS _discusión 08:42 26 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenos días Kbemcap, el artículo hace referencia a una congresista activa, miembro de la cámara de representantes de Colombia por el Valle del Cauca, además es miembro de la comisión septima de dicho órgano.Ella tiene en el momento varios proyectos de ley registrados y por consiguiente, es relevante tener información sobre ella y sus proyectos en Wikipedia. Actualmente no he ingresado toda la información referente a su carrera y a los proyectos de ley en cuentión porque quiero tener la mayor cantidad de fuentes de referencia para que los usuarios finales puedan encontrar en éste artículo la información de su respresentante, pero para hoy estaría adicionando dicha información al artículo. ¿Que podría hacer para mejorar el artículo y envitar que sea borrado? Quedo atento. Muchas gracias. Juanesrivera25 (discusión) 13:43 27 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenas tardes Juanesrivera25 como previsiblemente, tal y como está actualmente el artículo, será eliminado, se lo he copiado en su Usuario:Juanesrivera25/Taller para que allí pueda trabajarlo convenientemente y una vez esté completo pruebe a publicarlo de nuevo. Es mejor concluir un artículo antes de subirlo. --SonaeS _discusión 14:04 27 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, Soanes. He modificado incorreciones del artículo según el manual de estilo, pero siguen saliendo errores que no veo, sería de mucha ayuda si pudiera verlo y guiarme más en la corrección. Un saludo. --Maridu97 (discusión) 16:44 27 feb 2019 (UTC)Maridu97[responder]

 Hecho Maridu97 --SonaeS _discusión 19:11 27 feb 2019 (UTC)[responder]

¡Faltaba más! Ya intervine. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:56 27 feb 2019 (UTC)[responder]

Ya lo he visto, Saloca. Gracias. --SonaeS _discusión 22:11 27 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, mi comentario en IDE no era una reclamación de mérito, sino un llamado de atención para que no des por bueno un artículo simplemente porque el bot ya revirtiese una edición. Como puedes ver en el historial del artículo, el bot simplemente revirtió la última edición, que era un copia pega de la anterior y por tanto se revirtió por duplicada. Tal edición y su reversa fueron casi consecutivamente instantáneas, por lo que el denunciante del reporte del error apenas tuvo tiempo de ver esa edición. Es por eso que estaba claro que se refería a otra edición anterior (en este caso la inmediatamente anterior). Difícilmente llegan reportes de error de ediciones revertidas por el bot, pues apenas da tiempo a verlas. Lo digo para que tengas cuidado en el futuro al responder informes, pues creo que cuando una persona cierra un informe rara vez otra lo revisa. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:18 28 feb 2019 (UTC)[responder]

• Sí, Leoncastro, cuando leí tu mensaje es cuando me di cuenta. Di por buena la reversión, cuando no lo era. Gracias por la recomendación, lo tendré en cuenta para futuras ediciones. --SonaeS _discusión 07:00 28 feb 2019 (UTC)[responder]

Esto es un poco embarazoso, pero no recuerdo haber creado este artículo, y eso que en el historial aparezco como el primero. Fíjate como son las cosas. Bueno, si se va a llevar una consulta de borrado, pues adelante. Venga, saludos. --RaVaVe Parla amb mi 11:28 28 feb 2019 (UTC)[responder]

Sí, Ravave, siento el inconveniente, pero este artículo es un misterio. Lo creaste tú, sin foto, y la siguiente edición es el borrado de la fotografía. En el mismo día: 22 de abril de 2016, el usuario más activo con este artículo, sospechosamente promocional, informó en Wikipedia:Informes de error que habíamos creado el artículo pero confundiendo el nombre diff, por lo que es posible que se creara con otro nombre y tú lo hubieras ¿trasladado? En cualquier caso he decido someterlo a una consulta de borrado porque la gran mayoría de las referencias que había eran inexactas y muy promocionales. Abrazo. --SonaeS _discusión 11:43 28 feb 2019 (UTC)[responder]

• Sí, ahora lo veo. EmilioGaya creó el artículo por error en su usuario y tú debiste rescatar el artículo y trasladarlo a Gabri Ródenas. --SonaeS _discusión 11:49 28 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, Kbemcap. Acabo de toparme con este artículo, y he visto varios problemas en cómo está escrito. La redacción es más periodística e incluso sensacionalista que enciclopédica.

La suspensión de la caza en Castilla y León (España), es un hecho histórico, insólito, pionero en España y posiblemente en todo el mundo, donde un juzgado suspende de forma cautelar la actividad cinegética hasta que no se pronuncien las Cortes Generales y modifiquen el Reglamento de Caza.

(las negritas son mías)

• ¿Seguro, seguro, seguro que es la primera vez que un juzgado suspende de forma cautelar la caza en un punto de España? ¿Hay alguna referencia seria que no sea la reflexión del periodista de turno de "bueno, como no había oído hablar de otro caso similar, será el primero de la historia de España y hasta del mundo mundial"?
• El primer párrafo, además, debería indicar cuándo se produjo esa suspensión. Ahora mismo no lo hace.

Yo básicamente omitiría todo lo que está en negrita en la cita anterior (porque resulta sensacionalista) y expresaría qué ocurrió. Algo así como «La suspensión de la caza en Castilla y León fue ordenada por ... el XX de XX de 2019 de forma cautelar hasta el pronunciamiento de las Cortes...».

Entre las consecuencias más catastróficas se encuentran las pérdidas económicas, los daños en el campo y la disminución de ingresos municipales,

• La palabra «catastrófica» no es propia de un artículo enciclopédico. Resulta sensacionalista.
• Además, si esas consecuencias fueron citadas por alguien (ya sea alguna organización de cazadores, el PP o cualquier otro), habría que indicar en el artículo quién lo ha dicho.

Sabbut (めーる) 19:32 3 mar 2019 (UTC)[responder]

 Sí, gracias Sabbut lo que comenzado hoy después de ver el telediario y por una cosa u otra no he podido desarrollarlo más. En cuanto me sea posible revisaré la redacción y buscaré fuentes más neutrales. Sorry. --SonaeS _discusión 19:35 3 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap, Estoy comenzando a realizar mis aportaciones a Wikipedia desde la base de mis conocimientos como docente y mi doctorado en psicología. Soy políglota y dispongo de tiempo libre habitualmente, en consecuencia, voy a contribuir en mi disciplina científica. He insertado esta mañana un artículo, y he recibido la Notificación de borrado rápido en «Adela Amado». Leído los motivos de G3 estoy de acuerdo, y A4 aunque en este caso discrepo aunque puedo comprenderlo. Desearía que me indicaras por favor, donde se encuentra la diferencia con estas dos páginas de las cientos que existen similares, con la que he incluido:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:AQUIMISMO/Rafael_Santandreu https://es.wikipedia.org/wiki/Yolanda_Flores

Un saludo, compañero. PsyWorld (disc. · contr. · bloq.)

• Gracias por ponerse en contacto conmigo PsyWorld. En primer lugar decirle que el artículo de Rafael Santandreu no existe, ya que la dirección que me indica es de la página de un usuario. Luego le rogaría que leyera los siguientes ensayos Wikipedia no es un currículo y Cuentas interesadas, antes de volver a editar de la forma que lo ha hecho. Todos estamos trabajando para conseguir una enciclopedia fiable donde no tienen cabida los enlaces externos que apuntan a vídeos de Youtube, como en su caso, con solo una referencia a un libro: Relación de niveles de empatía y la convivencia con animales de compañía y con un listado de 4 novelas de una editorial con poco peso comercial Tetragrama. Como comprenderá, en estas circunstancias, es complicado autorizar, como verificador nombrado por Wikipedia, a que su artículo lo de por bueno. Es curioso que aluda como ejemplo al artículo de Rafael Santandreu que fue eliminado hasta el 8 ocasiones con una insistencia y persistencia más que sospechosa. Lea también, cuando tenga un rato, cuentas de propósito particular. Ya en su día solicitó ayuda a otro editor para crear este artículo, desde la cuenta títere: Adela Amado Psicología (disc. · contr. · bloq.). Y puso una queja en el tablón de los bibliotecarios y el bibliotecario Antur les respondió lo mismo que le estoy respondiendo yo ahora diff. Un abrazo. --SonaeS _discusión 11:06 4 mar 2019 (UTC)[responder]

Gracias de nuevo Kbemcap, Comprendo las razones y me parecen justificadas en parte. Es evidente que todavía no conozco los contenidos de Wikipedia y su funcionamiento. Lo del psicólogo Rafael Santandreu es un resultado aleatorio de búsqueda e ignoraba su eliminación de wikipedia, que había realizado desde Google. No tengo ningún interés en ningún sentido con los enlaces indicados, y mucho menos de perjudicar a nadie gratuitamente. Un cordial saludo. --PsyWorld (discusión) 11:48 4 mar 2019 (UTC)[responder]

¿Porque borras el contenido de un artículo que has marcado como irrelevante? No puedes blanquear un artículo si no es un plagio o viola la etiqueta. --Geom (discusión) 16:59 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola Geom, disculpa, pero estaban vandalizándolo y además habían puesto la foto del personaje en el momento más candente de un juicio donde está declarando como testigo. Pensé, seguramente inoportunamente, que al blanquearlo, entretanto no se eliminara, nadie estaría tentado en añadir información. --Kbemcap _discusión 17:17 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Podrías haber ido a Wikidata y retirar la imagen. Y de paso a Commons y proponerla para borrado por carecer de licencia. Da igual, es irrelevante de todas maneras. Con buscar en Google ya se sabe para que han creado el artículo. --Geom (discusión) 17:19 6 mar 2019 (UTC)[responder]

• Anotado queda lo de Wikidata, Geom, para la próxima. Ya lo intenté en Wikipedia.cat y tampoco pude, he visto que tú sí la has quitado. --Kbemcap _discusión 17:21 6 mar 2019 (UTC)[responder]

No es títere, es un alumno. Infante17 es alumno, como lo son todos los incluidos en la página de mi perfil. --Blas Infante (discusión) 09:20 7 mar 2019 (UTC) Ah, y se llama Laura. Ahora estamos con la página del Instituto Luis de Góngora.[responder]

 Sí, pero lea antes los términos de la página de dónde han copiado la información, porque es posible que los infrinja. --Kbemcap _discusión 09:22 7 mar 2019 (UTC)[responder]

Estamos trabajando sobre otra pedia con código abierto. La hemos citado. Elimina el aviso sobre el artículo cuando puedas. --Blas Infante (discusión) 09:25 7 mar 2019 (UTC)[responder]

Señor editor Kbemcap: Estoy seguro que su explicación para el borrado rápido es un formato, sin embargo, me alarma el sustantivo "vandalismo". Lo siento, soy un novato y trato de hacer una contribución correcta, y con sus respectivas fuentes. Honestamente, no entiendo qué es lo que está mal en esta nueva versión del artículo sobre este colombiano ilustre. Agradeciéndole su amable explicación, le saludo muy atentamente.--NewAngus (discusión) 20:48 7 mar 2019 (UTC)NewAngus[responder]

Estimado NewAngus, efectivamente el mensaje es una plantilla prediseñada, pero la palabra vandalismo es una advertencia por si insiste en crear el artículo en la forma que lo está haciendo actualmente. Debe entender que estamos trabajando por una enciclopedia fiable que posea fuentes válidas y verificables. Imagino que usted, cuando consulta Wikipedia, también requiere que los artículos sean claros y la información que ofrecen sea veraz. Su artículo, en principio, no reúne las características exigibles para ser enciclopédico. --Kbemcap · Discusión 21:18 7 mar 2019 (UTC)[responder]

Ha pedido usted borrar el artículo de Rosa Monge como sin interés enciclopédico. https://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Monge

Este artículo se ha propuesto por Fundación Wikimedia dentro de la iniciativa WikiGap y consideramos que es de interés: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuentros/WikiGap_Madrid_2019

Sugerimos mantenerlo un tiempo para mejorarlo si es necesario, pero que no sea suprimido.

Gracias. Danielalonso (disc. · contr. · bloq.)

Estimado Danielalonso, en breve un bibliotecario revisará el artículo y decidirá qué hacer. --Kbemcap · Discusión 21:20 7 mar 2019 (UTC)[responder]

Señor editor Kbemcap: Bien, lo que está en entredicho es la relevancia enciclopédica, pero vea usted que, curiosamente, Hernando Caro Mendoza aparece mencionado dentro del artículo principal sobre la Radio Nacional de Colombia, y aparece mencionado junto a otras varias personalidades, las cuales sí tienen sus propios artículos en Wikipedia. A la vez que le confieso cierta perplejidad, quiero agradecerle el tono de su respuesta. Y, como trato de tener mi mejor disposición para aprender y hacer las cosas de la mejor manera, le pregunto: ¿cuando se utiliza el modo "taller", eso quiere decir que los editores pueden mirar si estoy escribiendo bien el artículo, o es sólo un borrador para mi uso personal? Con sentimientos de aprecio,--NewAngus (discusión) 21:52 7 mar 2019 (UTC)NewAngus[responder]

 Sí, efectivamente NewAngu, puede usar su taller como uso personal para redactar el artículo. --Kbemcap · Discusión 23:17 7 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Lamento que tu voto haya sido anulado, pero existen unos requisitos para poder votar. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 00:05 8 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap,

Ya está el artículo sobre Pablo Azulgaray en mi taller tal y como me indicó. Por si podría echarle un vistazo de cara a realizarme alguna recomendación de cara a realizar un nuevo intento de publicación, esta vez de manera efectiva. Quedo a la espera de sus indicaciones. Muchas gracias!! --Pitudap (discusión) 11:50 8 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, Pitudap, de momento va bien, pero debe colocar bien las referencias. Avíseme cuando lo haya hecho --Kbemcap · Discusión 12:21 8 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap,

Ya estarían. Me confirmas para subir? Gracias! --Pitudap (discusión) 14:24 8 mar 2019 (UTC)[responder]

• Bien, Pitudap, prueba a subirlo a ver qué pasa. Suerte --Kbemcap · Discusión 16:12 8 mar 2019 (UTC)[responder]

Estoy escribiendo el artículo ahora. Hubieras tenido la amabilidad de consultarme antes de mover el artículo, al final solo quedó la primnera parte que había escrito y lo demás se perdió Skywiki (discusión) 17:14 8 mar 2019 (UTC)[responder]

 Sí, Skywiki, lo he renombrado para no confundirlo con otros artículos similares, por eso era necesaria la página de desambiguación. --Kbemcap · Discusión 17:19 8 mar 2019 (UTC)[responder]

Creo que no hay que ser tan automático con esta causal de borrado: lo que se revisó y borró fue un listado de las distinciones otorgadas, que debía haber correspondido a un anexo y que no estaba referenciada. No es el caso de esta entrada, que fue creada a partir de las sugerencias de otro bibliotecario, y creo que con buen criterio. Un saludo --Antur - Mensajes 15:15 9 mar 2019 (UTC)[responder]

 Sí, disculpa, Antur, comprobé que ya había sido borrado anteriormente porque violaba las políticas de lo que wikipedia no es, y entonces supuse que era una recreación de un artículo borrado y por eso lo marqué. --Kbemcap · Discusión 17:17 9 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, por favor, quizas incurrir en autopromocion , ya que soy una artista fotográfica reconocida en mi ciudad, y me gustaría aparecer en vuestra página, toda la información es fehaciente. Si lo tiene que crear otra persona, que no sea yo misma, quisiera saberlo, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Viviana Silvia Orozco (disc. • contribs • bloq). 20:49 9 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, Viviana Silvia Orozco, le recomiendo que lea Wikipedia no es currículo y cuentas interesadas. --Kbemcap · Discusión 20:57 9 mar 2019 (UTC)[responder]

Muchas gracias y disculpas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Viviana Silvia Orozco (disc. • contribs • bloq). 21:00 9 mar 2019 (UTC)[responder]

Crearle a la actual alcaldesa de Cartagena su espacio en Wikipedia como tienen todos sus predecesores en el cargo, creo que por tu parte merece del máximo respeto y no entiendo tu mano rápida de declarar un G9 para que se borre, sin esperar ni siquiera a que terminemos de editar el espacio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Legaz (disc. • contribs • bloq). --Kbemcap · Discusión 17:26 10 mar 2019 (UTC)[responder]

Estimado Jose Legaz, debería crear el artículo en su taller y cuando esté seguro de que está completo y referenciado, subirlo a Wikipedia. Como lo está haciendo ahora siempre será eliminado. --Kbemcap · Discusión 17:28 10 mar 2019 (UTC)[responder]

Estimado Kbemcap, no comparto tu opinión de borrar al 100%, pero vale voy a llevarme el asunto al taller y a traabajarlo para publicarlo, si tengo dudas te preguntaré, pero tenemos que hacr que la figura de esta mujer salga a la luz y no quede en barraqueta como pretende la oposición que están con la prensa intentando destruirla en vida. Jose Legaz (disc. · contr. · bloq.)

Hola, me encuentro editando una serie de artículos relacionados con la Normalización en México, ya que anteriormente los mismos no estaban completos, no existían o estaban erróneos; bajo este contexto, recientemente cree un artículo titulado "Norma oficial mexicana (NOM)", sin embargo Wikipedia considera que se infringen derechos de autor en el título, y lo he reemplazado por "Norma Oficial Mexicana" aquí, hasta este momento sigue en línea, no obstante, como mencionaba estoy editando varios artículos por lo que cree otro artículo para las Normas Mexicanas que recientemente se eliminó por considerarlo igual al artículo de las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) cuando son en realidad diferentes, ya que en la legislación mexicana existen tanto las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) como las Normas Mexicanas (NMX).

No obstante lo anterior, en realidad no se están infringiendo derechos de autor pues toda la información que originalmente había subido proviene de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización de México o de las Normas Oficiales o de alguna dependencia gubernamental como esta; pues incluso la imagen que se encuentra en la página de las NOM deriva de la Norma Oficial Mexicana NOM-106-SCFI-2017, la cual se puede consultar aquí. Por ende, toda la información es de carácter público y se encuentra abierta y distribuida en varios sitios de internet, más no en Wikipedia, razón por la cual estoy editando los artículos.

En este sentido la definición de una Norma Oficial Mexicana o de una Norma Mexicana derivan de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y siempre se encontrarán igual ya que de alterarse se contraviene lo descrito en dicha ley.

Por lo anterior, me gustaría saber que podemos hacer en este caso, para la permanencia de dichos artículos, ya que aún no he terminado de editarlos y la información continuará actualizándose. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.240.73.193 (disc. • contribs • bloq). 15:44 20 mar 2019 (UTC)[responder]

He corregido el formato de las referencias del artículo del título según me indicabas, perdona si cometí algunos errores ya que era de las primeras ediciones que hacía y creo haber aprendido bastante desde entonces. No obstante, por favor si detectas algun problema o error no dudes en indicármelo de nuevo. Muchas gracias. --Iñigo Artundo (discusión) 16:59 11 mar 2019 (UTC)[responder]

• No sé, no sé. El artículo parece bastante promocional iartundo, ya que lo único a destacar de esa urbanización es que es un conjunto residencial. Esperaremos a ver qué opina el bibliotecario que la revise. --Kbemcap · Discusión 16:13 11 mar 2019 (UTC)[responder]
  • He creado la página de discusión correspondiente, intentando argumentar su relevancia. No pretende ser un árticulo promocional sino remarcar su carácter diferencial frente a la mayoría de las urbanizaciones españolas, cuyo único proposito es el residencial y sin ninguna historia relevante alrededor de ellas.--Iartundo (discusión) 16:43 11 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, no entiendo lo de G9 en cuanto a recreación, he eliminado cualquier plagio que haya salido publicado. Me sorprende lo de vandalismo...Creo que he puesto una estructura simple. Lamento no saber hacerlo según los canones. ¿Donde se puede aprender más?. --DINGO13 (discusión) 08:29 12 mar 2019 (UTC)[responder]

Estimado DINGO13, que yo recuerde no he marcado ese artículo. Pero en cualquier caso es una recreación de un artículo ya borrado. Si lo cree conveniente solicite su restauración Aquí --Kbemcap · Discusión 08:31 12 mar 2019 (UTC)[responder]

He restablecido los cambios eliminados por usted porque considero que las contribuciones eliminadas pueden ser útiles, aunque requieren revisión y edición. El trabajo que se está haciendo con este artículo es mucho más profundo que una traducción de la página en francés, que es realmente pobre. Gracias por su apoyo y revisión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Krsedenog (disc. • contribs • bloq). 19:19 14 mar 2019 (UTC)[responder]

• Pues tal y como lo ha dejado ahora, Krsedenog no se parece ni de lejos al artículo original. Supongo que lo irá editando para mejorarlo. --Kbemcap · Discusión 19:51 14 mar 2019 (UTC)[responder]

•  No, Krsedenog, si nos fijamos en el artículo de la Wikipedia francesa, así es más acertado. Tal y como lo ha dejado usted es una edición muy precaria. --Kbemcap · Discusión 19:58 14 mar 2019 (UTC)[responder]

Buenas noches, recibo su mensaje acerca del borrado de la página dedicada a Ana Galvañ debido a "G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral."

El texto de la página no incluye, a mi entender, elogios innecesarios o una redacción no neutral; la única frase que no es totalmente objetiva era "De entre su obra cabe destacar los álbumes Podría ser peor y Pulse Enter para continuar" que no creo que sea especialmente problemática, por lo que entiendo que el borrado se ha producido por considerarse que es una una página de promoción, autopromoción o publicidad.

Considero que este no es el caso, pues se trata de una de las ilustradoras y autoras de cómic más relevantes de la actualidad en España y todo lo que se indica son informaciones objetivas y comprobables; de hecho, lo que me llevó a crear su entrada fue la aparición de multitud de noticias en medios generalistas en los últimos días (realización cartel Salón Internacional del Cómic de Barcelona, nominación a mejor obra, publicación de "Juego reunidos feministas", portada edición especial 8-M "El Periódico", ...). Puede comprobar su aparición en los medios buscando "Ana Galvañ" en google y yendo a la pestaña "Noticias". De hecho, cuando se ha producido el borrado efectivo de la entrada en Wikipedia, estaba modificándola para incluir referencias a las distintos hechos que allí se exponían; he publicado, momentáneamente, la entrada con las citas/referencias en mi taller de pruebas personal, por si estima de interés revisarlo.

Entiendo, además, que la autora es de cierto interés para la Wikipedia pues, antes de escribir la entrada, aparecía citada en algunas otras (que modifiqué para convertir el nombre en enlace a su entrada).

Un saludo. Jimcarrion (disc. · contr. · bloq.)

• Si lo cree conveniente, Jimcarrion, puede solicitar la restauración del artículo aquí y un bibliotecario revisará su solicitud y decidirá qué hacer. --Kbemcap · Discusión 23:03 16 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, se han realizado, a mi entender, cambios oportunos en el artículo. Incluyendo la nueva faceta del autor, así como referencias a un libro que había publicado hacía dos años y no estaba referenciado, añadido alguna cita y un párrafo biográfico además del aspecto enumerado (aparentemente "curricular", según comentaba. Lo cierto es que realicé el artículo en el año 2009 o 2011 -soy Lectora0007-) y por aquél entonces se hizo fijándose en los artículos de otros escritores semejantes. Un saludo y gracias. Laurapom1492 (discusión) 23:41 16 mar 2019 (UTC)Laurapom1492[responder]

• Pues casi ha quedado peor, Laurapom1492, sigue pareciendo un currículo. A ver qué decide el bibliotecario que le toque revisarlo. --Kbemcap · Discusión 23:49 16 mar 2019 (UTC)[responder]

El criterio de poco relevante es algo subjetivo pues la obra descrita forma parte de la cultura y expresion social de Honduras. Es dificil comprender porque su esposo puede tener un artiuculo; https://es.wikipedia.org/wiki/Rigoberto_Paredes y ella no.Dalia879 (discusión) 00:44 17 mar 2019 (UTC)[responder]

El jugador ya ha debutado en ACB, así que no procede su borrado--Toni-fotsis (discusión) 17:15 17 mar 2019 (UTC)--Toni-fotsis (discusión) 17:15 17 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola. Por favor usa la Plantilla:NF en los artículos de biografías que has creado y próximos por crear. Esta plantilla crea automáticamente las categorías de «nacido en X año», «fallecido en X año», por lo que no deben ser añadidas «a mano»; también añade automáticamente la categoría de «personas vivas» y varios elementos del control de autoridades. Saludos, --фигурист 20:51 19 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, al final apenas se ha retocado. Se me ha ocurrido volver a acudir a autores que fueron de referencia en su momento y siguen teniendo igual su página en wikipedia. Emilio Bueso, David Jasso, Roberto Malo, Ismael Martíne Biurrun, etc. Por tanto, entiendo que tarde o temprano se solicitará el borrado de todos al parecer también currículums por enumerar publicaciones (que es lo frecuente en autores). Una lástima. — El comentario anterior sin firmar es obra de Laurapom1492 (disc. • contribs • bloq). 08:40 20 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, Le escribo porque soy nueva en el mundo de Wikipedia y no me he dado cuenta de que estaba trabajando en el artículo en vez de en mi taller.

Gracias de antemano. Un saludo. --Mariaua98 (discusión) 18:30 25 mar 2019 (UTC)[responder]

Estimado, acabo de crear el artículo del jefe de gabinete de Buenos Aires, Felipe Miguel y me lo has marcado para borrado, supongo que es una discusión de relevancia y contenido pero no entiendo la razón, como no se me aclara pregunto directamente. El artículo fue borrado con anterioridad y supongo que fue por falta de fuentes. Me tomé el trabajo de juntar suficiente material biográfico y, dado el perfil público, creo que estaba bien. Me podrías indicar qué hace falta para completar? o fue más en automático? Gracias! --Barrabas11 (discusión) 19:17 27 mar 2019 (UTC)[responder]

• Estimado Barrabas11, espere a que un bibliotecario revise el artículo y decida qué hacer con él. En principio carece de fuentes fiables, pero en cualquier caso se lo he copiado en su taller de usuario para que pueda editarlo y mejorarlo convenientemente y así no perderá la información aportada hasta este momento. --Kbemcap · Discusión 19:21 27 mar 2019 (UTC)[responder]

Gracias Kbemcap, igualmente juro que no encuentro mucha falla en las fuentes aunque sean pocas, especialmente en lo biográfico, es un cargo más que importante con un personaje que desde hace tres años está en funciones, el tema es que no se específicamente qué dato sería crucial para usted en este caso, así hago un research más profundo ya que seguramente hay más, gracias! --Barrabas11 (discusión) 19:25 27 mar 2019 (UTC)[responder]

• Fíjese Barrabas11 en como le he colocado yo las referencias, ya que ese es el formato adecuado. Trabaje el artículo y seguro que le quedará estupendo. Suerte. --Kbemcap · Discusión 19:30 27 mar 2019 (UTC)[responder]

Exclente, ahí lo estuve viendo, gracias!! --Barrabas11 (discusión) 20:33 28 mar 2019 (UTC)[responder]

Estimado, estuve trabajando el artículo, agregando las referencias y cambiándolas por las correctas, sumé varios enlaces de información adiciona, podría ayudarme a analizar si está bien? [Miguel] no quiero darlo de alta nuevamente si no está correcto!! gracias. --Barrabas11 (discusión) 13:53 15 abr 2019 (UTC)[responder]

Saludos Kbemcap.
El artículo es desarrollable.
Editaré. Sanador2.0 (discusión) 18:30 29 mar 2019 (UTC)[responder]

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)[responder]

• Estimado, hace un par de semanas me habías ayudado con un artículo que me has dejado en https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Barrabas11/Taller

Quería saber si ya estaba en condiciones de ser publicado o si debo agregar/modificar algo más, muchas gracias! --Barrabas11 (discusión) 17:34 22 abr 2019 (UTC)[responder]

Estimado Barrabas11, si bien el artículo parece en principio poseer referencias suficientes, leyéndolo existen dudas de que sea enciclopédico. Y no por el artículo, en el que ha realizado una eficiente labor, sino en el personaje en sí. Pruebe, si quiere, a publicarlo y un bibliotecario lo revisará y decidirá qué hacer con él. --Kbemcap · Discusión 19:21 22 abr 2019 (UTC)[responder]

uff, puede ser, el tema es que es un ministro relevante en la Ciudad de Buenos Aires, todos los artículos de gobierno estan muy desactualizados (2015!!) y estoy tratando de completar la información, hay un hueco enciclopédico de tres a cuatro años, este personaje es el jefe de gabinete y ni siquiera existe! voy a intentarlo pero antes agregaré más información relevante, seguiré buscando más información periodística que de un perfil más completo, tiene un puesto alto pero al mismo tiempo parece que se maneja en las sombras, gracias igualmente!! --Barrabas11 (discusión) 17:44 24 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola! Me gustaría saber cuales son las reglas que se incumplen en mi artículo para poder modificarlas y que sea publicado, ya que he estado mirando las normas y lo que es necesario para que conste en wikipedia y no encuentro solución. He añadido todos los enlaces y referencias para comprobar la veracidad de lo escrito Gracias Pequenhodesastreanimal (discusión) 22:54 21 ago 2019 (UTC)Pequenhodesastreanimal[responder]

Estimado Pequenhodesastreanimal, aquí dispone de esa información. --Kbemcap · Discusión 15:29 30 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola, quiero informarles de que la página de Patricia Ares no debe ser borrada, porque es una artista disponible en plataformas digitales y lo que pone en la página es verdad Discusion 87.125.213.197 87.125.213.197 (discusión) 10:05 30 ago 2019 (UTC)Patricia[responder]

Estimado 87.125.213.197, debe esperar a que un bibliotecario resuelva sobre el artículo. En cualquier caso debería contactar con Ontzak, ya que fue quién marcó el artículo. --Kbemcap · Discusión 15:31 30 ago 2019 (UTC)[responder]

Muy buenos días, Kbemcap.

He reescrito la biografía de Hernando Caro Mendoza, y aunque use la diagramación con que aparecen las páginas publicadas, no logré al copiarla, que quedara en el mismo formato sencillo o amigable. Queda todo en formato de código de edición.

La propuesta está en la sección Taller, y no sé si le sea posible visualizarla, e indicarme cómo hacer para que aparezca ya diagramada como en la redacción en Word. En mi texto en Word estaban hasta gráficos como la bandera colombiana, los cuadros de resumen, etc.

En todo caso, quería cumplir con el reto de los 200 años de la Independencia de Colombia, y presentar el artículo antes de la fecha de cierre del 31 de agosto.

Cordiales saludos,

New Angus--NewAngus (discusión) 05:35 31 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola, la página creada por mí [Marisa Fassi] cumple con todos los criterios de Wikipedia y no tiene juicio de valor y tiene una redacción neutral. Pido que no sea borrada ya que pertenece al perfil de una política argentina.

Camila Camilam28 (discusión) 10:14 25 nov 2019 (UTC)[responder]

No hay problema: no era que estuviese muy mal escrita (lo que además es muy fácil de solucionar) sino que era muy escueta y mal referenciada. Lo que también es fácil de solucionar. A veces me encuentro con algunas cosas como esa, pero en esos casos siempre presumir relevancia y borrar únicamente si está claro que esta no existe. Hace algunos meses borré un artículo acerca de un intendente de un pueblo bastante más chico (y de mi mismo partido) porque no sólo era demasiado básico, sino que ni siquiera buscando en Google uno encontraba nada para decir de él, excepto que había pavimentado una calle rural (sic). En cambio esta señora no solamente es la funcionaria más importante del municipio por detrás del intendente e intendenta electa, sino que además es la vicepresidenta del Partido Justicialista, el más grande del país. Además ha estado trabajando para instalar una universidad en su ciudad, cosa que posiblemente logre cuando el presidente sea del mismo palo.

En fin, no hay nada de malo en crear una consulta de borrado, ni en equivocarse. Todos nos equivocamos, y a veces insistimos en el error; lo que creo que deberías tener cuidado es en no acelerar los tiempos: si marcas para borrado inmediato y un biblio retira la plantilla, puedes marcar con una plantilla de más duración (la plantilla:Sin relevancia, por ejemplo) y sólo cuando se haya cumplido o se esté por cumplir el plazo abrir una CDB. Algunos me han hecho fama de borrar demasiados artículos, pero en realidad es al revés: borro en segundos lo que es sencillo de catalogar como basura, dejo a otros la decisión cuando haya dudas, y traslado a talleres de usuario (y explico en las PD) cuando el material tiene potencial para mejorar. Es decir: a borrado directo, solamente la basura; y a CDB solamente cuando la situación requiere más opiniones. Hay otra situación: a veces me visto de mujer y salgo a la calle a conquistar hombres.

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:45 25 nov 2019 (UTC)[responder]

Mientras otros .... no digo más. 81.0.4.244 (disc. · contr. · bloq.)

Muchas gracias por la recomendación compañero, así obraré Granadino7 (discusión) 16:10 27 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola Kbemcap. Para la próxima lo puedes trasladar directamente al taller del usuario para conservar el historial. Saludos. --Geom (discusión) 16:20 27 nov 2019 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Geom, si te digo la verdad es lo que quería hacer, pero como no lo he hecho nunca no me he atrevido por no pifiarla. La próxima vez lo haré así.--Kbemcap · Discusión 16:23 27 nov 2019 (UTC)[responder]

No te preocupes, la mayoría de estas cosas tienen arreglo. Si tienes dudas ya sabes donde encontrarme. Gracias a ti también por preocuparte. Saludos

Muy buenas, ya he acabado el artículo, ¿lo paso ya a la página? Quieres revisarlo antes? Está en mi taller Granadino7 (discusión) 17:06 29 nov 2019 (UTC)[responder]

Oye, Granadino7, pues ha quedado muy completo. Prueba a subirlo y a ver qué pasa. Suerte --Kbemcap · Discusión 17:10 29 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola, y gracias por su labor en Wikipedia. Me he tomado mi tiempo y he intentado no incumplir ninguna normal al subir el artículo sobre Alfredo Pérez Fernández, el presidente del histórico Racing de Santander, a Wikipedia, tras revisar el historial y solucionando los errores por los que no se pudo subir con anterioridad, eso es, indicando y citando todas las referencias, y revisando escrupulosamente el texto para mantener un estilo enciclopédico. Sin embargo ha sido marcado su borrado por "Recreación de material borrado", que indica aquellas "Páginas borradas anteriormente, mediante el borrado rápido o por una consulta de borrado, y recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación.". Sin embargo en este caso, sí que había solucionado los problemas anteriores que llevaron a su eliminación, que según su historial eran el carecer de referencias. Ruego que el artículo vuelva a ser revisado, y si no hay otro motivo que impida su publicación, por favor se vuelva a publicar. En otro caso, agradecería que indicara que estoy haciendo mal y me diera la oportunidad de solucionarlo. Para el Racing de Santander, y para todos sus aficcionados, creo que es importante que sus presidentes tengan una entrada correcta en la Wikipedia. Soy nuevo en publicar en la Wikipedia, pero me gustaría poder contribuir con este y con más artículos. Espero su respuesta. David Ordás (discusión) 06:26 28 nov 2019 (UTC) David Ordás[responder]

Buenos días, David Ordás, si lo cree conveniente puede solicitar la restauración aquí --Kbemcap · Discusión 08:12 28 nov 2019 (UTC)[responder]

Gracias por su respuesta. David Ordás (disc. · contr. · bloq.)

Buenas, Conozco a Álex desde hace ya muchos años y, aunque debo decir que parece que ha virado la derecha más de lo que cabría esperar, te equivocas de pleno con él. Es buen chico, lucha por lo que es justo, y lo que has escrito sobre él es tremendamente ofensivo por sesgado y partidista. 88.11.230.134 (disc. · contr. · bloq.)

Estimado usuario, desconozco quién es el Álex que usted menciona, pero como veo que se refiere al artículo de Jandro Lion deberá hablar con las fuentes de donde ha salido la información. La enciclopedia no es una fuente primaria ni un artículo, sino un reflejo de las fuentes consultadas. En la página de discusión ya he dejado una nota en ese sentido. En cualquier caso, le invito a que colabore en este u otro artículo y conseguir entre todos una Wikipedia fiable. --Kbemcap · Discusión 22:45 2 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola, Kbemcap. Se ha revisado la página «Jandro Lion» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla.

Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• Atenta contra el honor de la persona a la que se refiere

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Test83318 (discusión) 18:03 4 dic 2019 (UTC)[responder]

Estimado, Test83318, le invitamos a que participe en el artículo en su mejora en vez de en su destrucción. --Kbemcap · Discusión 18:28 4 dic 2019 (UTC)[responder]