Usuario discusión:Jafol

Hola, Jafol. El artículo P-Funk en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Nicop (discusión) 17:42 18 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola Nicop. Si, es cierto, todavía le faltan referencias al artículo. Intentaré ponerme pronto a ello. Muchas gracias por la ayuda. --Jafol (discusión) 07:42 19 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola! El artículo esta mucho mejor, puedes quitar la plantilla. Un saludo. eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 09:03 20 nov 2009 (UTC)[responder]

Lo de la relevancia y trivialidad es subjetivo, pero hay artículos en donde es más evidente y otros en donde hay dudas. Cuando me encontré el artículo que tú habías creado para borrado rápido, me extrañó bastante que estuviera ahí, porque buscando un poco por Internet se encuentran cosas. El usuario Xavigivax dedica bastante tiempo a labores de mantenimiento, no sé si habrá sido un despiste como los que cometemos todos o que no analizó todo lo bien el artículo. En cuanto a la posible fusión o no, si crees que no es necesaria retira las plantillas. Yo las añadí viendo el caso en la Wikipedia en inglés, pero mis conocimientos sobre el tama son escasos o nulos. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:56 17 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola, Jafol. Un par de comentarios sobre tu edición en Deejay:

La distinción que has hecho entre un "DJ" en Reggae y Dancehall respecto a un DJ en otros estilos me parece muy interesante, pero no está llevada de la forma más correcta. Me explico: entiendo que, aunque tienen significados distintos según el estilo, se les llama igual (DJ, deejay, etc...) en todos los casos. Cuando en Wikipedia tenemos esta situación de una misma palabra (o un conjunto de palabras intercambiables) con varios significados lo adecuado es una de estas opciones:

1. Dejar todos los significados en un solo artículo, con redirecciones en los demás.
2. Crear un artículo de desambiguación (p.ej. "Deejay"), creando luego tantos artículos como significados (p.ej. "Deejay (reggae)", "Deejay (Disco)", etc...), y referenciar a la desambiguación en todos ellos mediante la etiqueta "otrosusos".

A mi personalmente, viendo que la diferencia es más de forma que de fondo, me parece que lo adecuado sería añadir en el artículo "disc jockey" un apartado con todo el contenido que has añadido en "deejay".

Ten en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia. La principal función es explicar como son las cosas, sobretodo pensando en la gente que no tiene ni idea. Si yo, como lego en la materia, quiero saber qué significa "deejay", puedo acabar pensando que los términos "deejay" y "disc jockey" se refieren a cosas distintas, cuando la realidad (me parece entender) es que ambos significan lo mismo, pero dependiendo del estilo musical en que se empleen.

Viendo tus ediciones constructivas, he pensado que lo mejor era comentarlo contigo y dejar que lo modifiques a tu gusto si lo crees necesario. Un saludo, Richy - ¿comentarios? 11:09 28 dic 2009 (UTC)[responder]

Mientras te escribía el primer comentario, sabía que esto me iba a dar algún dolor de cabeza... ;-)

Mi problema es precisamente que, en mi ignorancia, habría tendido a meterlo todo en el mismo saco, así que ha valido la pena comentarlo contigo antes. En segunda revisión, con algo más de calma, estoy llegando a la siguiente conclusión:

* disc jockey, DJ (acrónimo del anterior) y deejay (homófono de DJ) significaban en un principio la misma cosa: el pinchadiscos de toda la vida.

* Luego, disc jockey y DJ por un lado, y deejay por otro, pasaron a representar cosas distintas según el estilo musical.

* Para añadirle salsa al asunto, en cierto estilo pasaron a llamarle al dee jay (DJ que canta), MC.

Por tanto, y si aún no me he perdido a estas alturas, tenemos tres términos (DJ, Disc jockey y dee jay) que significan cosas distintas según el contexto (estilo musical en este caso).

Sintetizado así, y teniendo en cuenta que ya tenemos una desambiguación en DJ como astutamente has encontrado, yo creo que lo mejor es:

# Dejar la desambiguación en DJ tal como está.

# Añadir una plantilla "otrosusos" en disc jokey que apunte a DJ.

# En dee jay cambiar el actual "no confundir con" por una plantilla "otrosusos" que apunte a DJ.

De esta forma tocamos lo mínimo, y permitimos que en el futuro se puedan ampliar otros significados de los términos si se tercia. Hecho así nos va a quedar hasta bonito.

¿Como lo ves? Saludos, Richy - ¿comentarios? 11:50 28 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola Jafol. He intentado en 2 ocasiones ingresar información de Nikka http://www.bionikka.com . Una artista emergente radicada en Barcelona. No es autopromoción, y si bien no es un artista de renombre masivo, lleva muchos años de experiencia y tiene mucho material editado, diversos pseudonimos (Metronique, NNID), actuaciones en festivales de renombre como Sónar, y presentaciones en distintas ciudades de España y Europa. Su material es mayoritariamente editado en Netlabels pero también ha editado material fisico en varios sellos importantes. Soy nuevo en Wikipedia y es mi primer contribución. Me gustaría me explicaras fundamentos de edición de articulos para no cometer errores (si los he cometido) nuevamente. Gracias por tu ayuda y tu información! Si deseas que te envíe mas información sobre Nikka para aprobarla en este artículo, no lo dudes. Gracias de nuevo.

Entiendo lo que me comentas y tienes razón. Espero poder contribuir siguiendo tus consejos. Gracias de nuevo!

--Suspensopedia (discusión) 11:41 13 ene 2010 (UTC)Suspenso[responder]

Hola, también soy un aficcionado al jazz. Concretamente me he preocupado de el nu jazz, el gypsy jazz y las escenas del jazz en italia, polonia y etiopía, y también de instrumentos no habituales, como la armónica en el jazz. Nada, pues eso: aquí estoy, por si necesitas algo. Saludos: Gustavocarra 20:04 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola Jafol, he visitado el artículo mencionado, gracias por traducirlo. Una cosilla, veo en el historial que lo has traducido de la Wikipedia en inglés. Pues para respetar la licencia hay que indicar el autor original. Para ello puedes usar la plantilla {{Traducido de}} en la página de discusión y {{Traducido ref}} en la sección Referencias. Saludos, Gons (¿Digame?) 15:30 23 ene 2010 (UTC)[responder]

Jafol, por favor ten en cuenta que en la traducción de páginas debes de traducir igualmente las categorías al español. Estas no pueden permanecer en ingles ya que no aplica en la Wikipedia en Español. --Edwod2001 (discusión) 21:05 28 ene 2010 (UTC)[responder]

Bien!, estamos a la orden --Edwod2001 (discusión) 23:40 28 ene 2010 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Techno, ha sido reprobado , ve a Discusión:Techno para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. David (Disc.) 16:17 3 feb 2010 (UTC)[responder]

Sigue intentándolo. Estaré pendiente de los cambios en el artículo y si tienes alguna duda, no dudes en consultármela en mi discusión. Saludos David (Disc.) 15:01 4 feb 2010 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Techno, ha sido aprobado , ve a Discusión:Techno para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. LINK58... [ -♟- ] 22:05 4 jul 2010 (UTC)[responder]

¡Hola, Jafol! Bueno, pues yo creo que hay una norma al respecto, y así lo aprendí al poco de entrar en la wiki, pero el caso es que no recuerdo dónde figura. Si no me falla la memoria, creo que se prefiere «banda» (a mí más bien me da igual, y, por preferir, casi que prefiero «grupo») porque «grupo» no suele usarse en Hispanoamérica. Me suena que hay una convención al respecto pero tras un rato buscando no he dado con ella. Así que voy a preguntar por ahí a gente que sabe más. De lo dicho deducirás que te he revertido tal vez sin suficiente convicción. Es cierto. Pero lo que no haría sin asegurarme es el traslado del artículo. Lo he hecho en la pág de desamb. porque tu edición tenía el aspecto de un tipo de ediciones caprichosas muy habitual (la gente modifica un enlace interno a ver si sale azul...); en caso de equivocarme, el editor siempre puede revertirme (nada es irreversible aquí) o venir a quejarse a mi discu, como es el caso, y entonces lo hablamos y se resuelve. De manera que de momento tú déjalo como está y yo voy a ir investigando el asunto; también restauraré tu edición (pero con la tilde!) para que el enlace quede azul. Un saludo y gracias por crear el arti (que estaba en mi lista infinita de artículos a crear algún día, jejeje...) --Fernando H (discusión) 21:17 22 jul 2010 (UTC) P.S. Por cierto, ¿tienes pensado hacer otro art. para Kluster? El art. alemán sobre Cluster (también un poco pobre...) trata a la vez de las dos bandas; en la en.wiki tienen uno aparte para Kluster.[responder]

Hola Jafol, el artículo Subbajo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 13:49 25 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola. La verdad es que te revertí porque consideré que te habías equivocado; como puedes ver aquí, el cambio que haces supone eliminar el enlace hacia el estilo del jazz (que no sé si será mejor que lo de género). En lo demás, la verdad es que no me fijé.

En cuanto a tu pregunta, lo ideal sería Swing (cualidad musical) o algo así; personalmente, no me gusta el título que tiene en la WP en inglés, pues se habla de estilo de interpretación, algo podría inducir a confusión con el estilo o género anterior. Así que, en mi opinión, mejor evitar lo de estilo en el título. Saludos. --Camima (discusión) 18:21 30 nov 2010 (UTC)[responder]

De nada. Aquí estoy para lo que necesites. Saludos. --Camima (discusión) 18:35 30 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Jafol: He revertido tus ediciones en este artículo, porque me precen gratuitas y sin base documental. Cuando hagas una modificación en un articulo, debes aportar referencias que avalen tus modificaciones, y lo que has incluido en este artículo, no dejan de ser apreciaciones particulares sin referencia fiable alguna. No es cierto que el swing se base en cuestiones instrumentales como las que indicas y si fuera así, te rogaría que especificaras una fuente fiable. He visto otras aportaciones tuyas un poco dudosas a otros artículos sobre el jazz, pero que entraban dentro de lo justificable. Pero esta no es de recibo. Antes de cambiar los artículos con opiniones personales, te rogaría que se discutieran en las páginas de discusión (que para eso están) y que aportaras referencias fiables de caracter específico. No digo que no puedas tener razón, pero antes de cambiar un artículo, debes discutirlo. Un cordial saludo.Pepepitos (discusión) 00:32 2 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Jafol: Gracias, de entrada, por el tono de tu respuesta. Ciertamente se me deslizaron algunas expresiones innecesarias (No me tomes en consideración esas alusiones). En cuanto a la reversión, pues tienes razón en que al revertir el párrafo introductorio, arrastré el resto de arreglos correctos. Voy a desrevertir y a borrar el párrafo que considero dudoso (aunque figure en la wiki en inglés) para que lo discutamos con tranquilidad. Saludos. Pepepitos (discusión) 13:44 2 dic 2010 (UTC) Nota: He puesto esto también en la Discusión del artículo[responder]

Hola, en las tablas de canciones faltan las canciones, ¿podrías arreglarlo?, saludos, Poco² 15:56 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por revisarlo. Ninguna de las canciones de los dos CDs del disco tiene nombre excepto la 13, que se me había pasado y ya está corregido. Así aparece en la página oficial del sello o en Discogs. Gracias de nuevo. Saludos. Jafol (discusión) 18:30 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola! Gracias por rehacer el artículo Hip hop español. Lo he ampliado y ahora tengo poco tiempo, pero lo seguiré ampliando. EdgarFabiano (discusión) 18:44 10 mar 2011 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo en tu comentario. Estás en lo cierto respecto a lo de la escena madrileña. El artículo de momento está algo flojo (ya lo iremos ampliando) y dichos artistas no tienen la relevancia suficiente. Los he puesto para ir ampliando el artículo, pero antes deberíamos hacer la sección de "edad dorada" (2001-2005) o algo así, ya que en esta etapa aparecen los mejores álbumes de Nach, Violadores del Verso o Frank T.

Ahora debo estudiar mucho y carezco del tiempo suficiente, pero en verano lo iré añadiendo.

En mi opinión, el espacial número 100 de la revista Hip Hop Nation es una auténtica Biblia del hip hop nacional ¿la tienes? Aparecen comentarios de los propios MC's sobre dichos álbumes clave.

También sería interesante el libro de "25 años de hip hop", de Chojin y F. Reyes.(no lo tengo)

De todas formas, ha sido una pena que el anterior artículo fuera borrado. Es cierto que carecía de fuentes, tenía opiniones personales, vandalismo, pero podría ser recuperable. Sería interesante recuperarlo, pero habría que contactar con un bibliotecario.

Por cierto, como el artículo Xcese ha sido eliminado y bloqueado por un bibliotecario debido a "falta de relevancia"(?) y vandalismo me he visto obligado a crearlo de nuevo bajo los nombres de "Excese" y "César López Díaz". ¿Sabes algún modo de ponerlo en su nombre correspondiente?

Respecto al artículo "Hip hop" estoy de acuerdo con tus opiniones sobre crear otro artículo, separando música de cultura.

Un saludo EdgarFabiano (discusión) 11:01 11 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola Jafol. Revisando páginas nuevas, veo que a Florida breaks le faltan referencias. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:42 23 mar 2011 (UTC)[responder]

Sí es relevante. Frank T, Tote King y Zénit en un principio rechazaban sonidos determinados que ahora aplican sin complejos en su música. Por consiguiente ha habido un cambio de sonido que merece ser citado.

Sobre el tema de las fotos... De tres fotos las de Frank T (vieja escula), y Kase O (de los más conocidos) y Nach (el más relevente dentro del rap social) me parecen las más adecuadas.

La Excepción no tiene la misma relevancia que Nach. Creo que estás anteponiendo tus gustos personales a la redacción de un artículo enciclopédico.

Por otra parte La Tecnika tienen mucha más relevancia que Los chikos del maíz.

EdgarFabiano (discusión) 16:50 31 mar 2011 (UTC)[responder]

Entiendo tus argumentos.

Un saludo.EdgarFabiano (discusión) 18:21 31 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por ocuparte de ello, es lo que pretendía al colocar la plantilla, porque yo no conozco mucho el tema. Ya está retirada. Saludos, Cheveri (discusión) 20:17 8 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola Jafol. Estoy de acuerdo en retirar la plantilla. Hacía tiempo que tenía entre ceja y ceja ponerme en contacto contigo. No es que haya editado mucho el artículo, pero efectivamente lo tengo en seguimiento. Me gustaría pulir un poquito la sección de elementos musicales, consultándote, claro está. El problema radica en que por mucho que uno sea músico no hay prácticamente referencias externas "oficiales" en las que basarse, tratándose de un tipo de música tan popular y en el pantanoso terreno de la música electrónica, donde todo el mundo tiene que decir. Así que por muy académicos que nos pongamos va a ser difícil referenciar el contenido. Aún así valdría la pena estudiar el caso, no crees? Gracias por contactar conmigo, un saludo! --Solaria (al maestro armero) 21:35 23 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola Jafol: No sé cual es la razón del cambio, en el "Véase también" de este artículo, del enlace a Funky jazz por el enlace a Jazz. Aquel tiene un sentido, puesto que es un subestilo totalmente imbricado con el Bop y que amplía la información sobre el bop. Creo que debería seguir estando ahí. Este otro, en cambio, es un poco ambiguo, por lo genérico y porque ya aparece en el texto del artículo. Mi opinión es que sería más adecuado dejarlo como estaba. Ya me cuentas. Un cordial saludo.Pepepitos (discusión) 20:30 6 ene 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el ánimo.Pepepitos (discusión) 02:25 7 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Jafol. Por mi parte no hay ningún inconveniente, lo considero correcto.

Un saludo

--Anual (discusión) 18:50 29 ene 2012 (UTC)[responder]

Muy buen trabajo con el artículo, ya me daba cierta lastima que no estuviera completo, saludos Oscar (discusión) 04:19 6 feb 2012 (UTC)[responder]

--Pacodemolina (discusión) 15:33 10 feb 2012 (UTC) Hola, me gustaria colaborar en el articulo de la burbuja inmobiliaria, y creo que lo ha echo ud. o al menos creo que lo supervisa.[responder]

Cuando habla de la causas de la burbuja apunta dos antagonicas: la falta de suelo edificable y la ley del suelo. La primera encarece el suelo (+precio), la 2ª lo abarata (-precio). La verdadera causa fue el credito, facil (se garantizaba a si mismo por la rapida revalorizacion del bien) y barato (bajada rapida y enorme del tipo de interes)

Ninguna de las dos causas antagonicas que menciona influyó practicamente en la burbuja, pero si el capital oculto que afloraba por la proximidad del cambio de moneda y la facilidad de crediticia que hacia que todo se vendia.

¿podría modificar el articulo, please? Esas dos causas que apunta ud. son insignificativas y de efecto antagonico.

Saludos,

Hola Jafol, el artículo Hiperplano soporte en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Kavor (discusión) 20:43 17 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola Jafol. Ya he retirado la plantilla {{referencias}}, pero el artículo se queda como un esbozo y debería ampliarse. Un saludo, Kavor (discusión) 19:17 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola Jafol, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Ndiadiane Ndiaye» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. VR0 (Discuteme) 00:25 13 mar 2012 (UTC)[responder]

retirada {{fuente primaria}} pero necesita mejorar la estructura del arbol genialogico. saludos.--VR0 (Discuteme) 01:51 14 mar 2012 (UTC)[responder]

El articulo Linguère necesita referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 00:45 27 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola Jafol, gracias por comunicarte, ya he quitado la plantilla de pedido, te dejo un cordial saludo Dangelin5 (discusión) 14:54 27 mar 2012 (UTC)[responder]

Hola Jafol, como has estado espero que bien. Mira estuve mirando ultimamente mis contribuciones y aparace que has borrado a Azawad del articulo de África Occidental, y tu sustentacion es: 1. No es un país ni estado reconocido internacionalmente, como tu mismo indicas, lo que hace que no pueda tener la consideración de país en la lista. 2. Sobre el reconocimiento de un estado, recomiendo al editor que revise algún manual de Derecho Internacional Público sobre reconocimiento de estados. En particular, en el caso concreto, la soberanía del territorio de la zona septentrional de Malí está en disputa, ningún organismo internacional ni estado han reconocido el nuevo estado, y ni siquiera quien reivindica el nuevo territorio parece definitivamente apostar por un estado, habiendo abierto la posibilidad a formar parte de un estado federal en Malí. Para esto último, se recomienda revisar la actualidad, por ejemplo en los últimos números de Jeune Afrique. 3. En el marco de Wikipedia, ninguna Wikipedia en otros idiomas con elevado número de entradas contiene mención en el artículo equivalente de África Occidental.

Ante estos argumentos, deshago la edición y solicito que, en caso de tener argumentos para incluir Azawad en la lista, los exponga en la página de discusión del artículo África Occidental.

Yo tome en cuenta tus recomendaciones así que decidí agregar a Azawad como territorio en disputa en el articulo África Occidental asi que no tienes de que preocuparte gracias por tu atencion Att: Salu2 desde Colombia.

Hola Jafol, como has estado espero que bien

Tome encuenta tu sugerencia, es cierto que Azawad no sea reconOcido intrenacionalmente como una nacion asi que pues bueno esta bien Azawad sale de Africa occidental porque si me pongo a pensar Azawad valga la rebundancia aun hace parte de Mali. Gracias por tu recomendacion lo tomare en cuenta. Att: Salu2 desde Colombia.

Gracias por el aviso, ya lo he cambiado. El artículo está mejorando bastante y sin duda la plantilla de actualidad le viene mejor al acercarse la famosa cumbre del crecimiento. Un saludo, --Exfuent (discusión) 15:37 3 jun 2012 (UTC)[responder]

Lo lamento, pero he tenido que retirar el artículo mencionado allá arriba porque interrumpidamente falla con mucho de los puntos que se citan por aquí. Te doy algunos ejemplos: Contiene errores ortográficos, problemas de verificabilidad (tiene la plantilla de ^{[cita requerida]}), desambiguaciones y la introducción es bastante escuenta. Saludos, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 05:57 30 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola nuevamente. Pues sí, los errores ortográficos y las desambiguaciones eran puntos sumamente pequeños. Lo que si debes procurar arreglar son esos pasajes que contienen la plantilla de ^{[cita requerida]} y la introducción, ya que apenas es de una línea. Otros detalles que debes tener en cuenta:

Los números se escriben en espacios duros.

Procura sustituir las comillas inglesas ( " " ) por las angulares ( « » ).

Palabras con grafías extranjeras (muy presentes en ese artículo) básandonos en el Diccionario panhispánico de dudas debes escribirlos en cursivas. Como por ejemplo: Breakdance, grafiti, rap hardcore, groove, dancehall entre otros.

Debes alternar palabras sinónimas para que no «traben la lectura», ejemplo con el término disco, puedes utilizar también material, álbum o producción por ejemplo.

Apesar de no tener la plantilla de cita requerida, hay otras cosas que saltan a simple vista y no son verificables, ejemplo: «Kase O, uno de los MCs españoles más reconocidos y respetados». Tramos que son de complejidad. Bueno, debes consultar manual de estilo si se me escapa algo más o bien repasar nuevamente esto. Saludos cordiales Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 19:14 1 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Jafol. Tu artículo Mopti necesita al menos una mejora para que sea considerado apto —es decir que cumple con los requisitos necesarios para estar en Wikipedia—.

Si aún no lo terminas, te aconsejo que coloques {{en uso|tu nick}} para evitar que los patrulleros le hagan mantenimiento. Cuando consideres que lo has terminado y que las falencias han sido subsanadas, podrás retirar la plantilla. O si lo prefieres, puedes redactarlo en la zona de pruebas o en un lugar ajeno a Wikipedia, y cuando esté listo convertirlo en artículo.

El aviso solo podrá estar durante doce horas. Una vez vencido el plazo, cualquier patrullero podrá proceder a hacer mantenimiento.
PD: La anterior es una notificación que se hace al autor de un artículo reciente con el fin de evitar disgustos entre los patrulleros y el autor por mantenimiento anticipado. Diego Leandro 20:20 12 jul 2012 (UTC)[responder]

Cuando vi tu artículo estaba 'en construcción' y no sabía que era una traducción. El aviso se coloca en páginas de discusión de autores de artículos nuevos, y pues como el tuyo era una traducción pero yo no sabía, procedí a notificarte. No obstante, si ya terminaste la traducción y esta bien, no hay problema. --Diego Leandro 21:41 12 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Jafol. Casi nunca pongo plantillas, de hecho no hago mantenimiento, pero dedico casi el 100% de mi tiempo wikipédico a artículos musicales. Ayer estaba ordenando las categorías y me encontré por casualidad estos artículos. Como suelo entrar en Categoría:Wikipedia:Wikificar para encontrar artículos sin wikificar de música entiendo que la plantilla es práctica y útil a tal efecto, a pesar de mi conocida desidia por el plantillismo y sus consecuencias. Dicho esto, te comento que esos dos artículos no tienen grandes problemas, pero simplemente no cumplen con el estilo habitual de un artículo dedicado a un álbum. Stone Sour (álbum) es un ejemplo "normal" de artículo de álbum y usa las fichas estandarizadas para artículos de ese tipo. Esos dos artículos están llenos de tablas y ese es justamente el problema. De todas maneras si crees que deben retirarse, siéntete libre de hacerlo, ya que prefiero dedicar mi tiempo a seguir escribiendo de música que a poner plantillas y no le doy la importancia que otros le dan. Un saludo. --Billy "Always calm" (discusión) 18:31 21 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Jafol, he hecho una revisión parcial del artículo, en general está bien traducido pero tiene algunas faltas en cuanto al tamaño de los parrafos y su referenciación. En cuanto arregles los errores que he puesto en la discusión, revisaré con mayor detalle las referencias y se procederá con su aprobación. Saludos.---Leo--- (discusión) 22:08 25 sep 2012 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Reino de Nri», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Reino de Nri para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. -Leo--- (discusión) 06:34 27 sep 2012 (UTC)[responder]

He visto que eres miembro del wikiproyecto de economía. He dejado un mensaje. Un saludo--Aero (d) 19:29 23 nov 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado Jafol, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Jafol, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola Jafol. El motivo de eliminar esta categoría lo puedes ver aquí. La categoría Techno es subcategoría de categoría Música afroamericana por lo que es innecesario que figuren las dos en el mismo artículo. La puedes quitar tu mismo. Gracias y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:42 24 feb 2013 (UTC)[responder]

Saludos.

La edición del artículo de Drum & Bass en la sección de Latinoamérica, respaldada por referencias, fue deshecha por un texto que no tenía referencias. DJ Marky, XRS, Patife, Zardonic y muchos otros son artistas de talla mundial. Por favor no deshacer esto porque antes que contribuir, se priva al público de conocimiento al que tienen derecho.

https://www.google.com/search?q=zardonic https://www.google.com/search?q=dj+marky https://www.google.com/search?q=patife

http://en.wikipedia.org/wiki/DJ_Patife http://en.wikipedia.org/wiki/Zardonic http://en.wikipedia.org/wiki/DJ_Marky

Gracias.

Hola. He retirado la plantilla. Considero que las referencias que agregaste son más que suficientes para retirarla. Un cordial saludo. MauriManya (discusión) 02:25 18 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Jafol: Gracias por tu nota, y por tu excelente aportación al artículo. He retirado la plantilla, pero al haber aportado tantas referencias, estabas en tu derecho de hacerlo tú, sin solicitarlo a nadie :) Un saludo, --Technopat (discusión) 12:34 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Mis aportaciones son correctas, ya que la palabra informática o információn/ ciencia automatizada/eterna es propia de la Era Moderna o Nueva Era frente al Antiguo Régimen, basado en la Dogmática. No estoy publicitando a nadie ya que la aportación está más que demostrada. O es que todo el mundo es culpable si no se demuestra lo contrario.

Hola. He leído tus comentarios aquí y coincido en tu planteo. Entonces, ¿no habría que trasladar el artículo Intervención militar en Malí a uno que se denomine Conflicto en el Norte de Malí? Y allí incluir el avance del conflicto desde el final de la Rebelión tuareg hasta la actualidad. De esta forma se estaría siendo consecuente con la postura de otras Wikipedias, ¿qué opinas?

Un saludo. MauriManya (discusión) 03:50 1 may 2013 (UTC)[responder]

Hola. Por mi parte estoy totalmente de acuerdo contigo. Considero que todos los eventos que mencionas están interrelacionados y muchos son consecuencia uno del otro.

A su vez, en cuanto a que Operación Serval figure como Intervención militar en Malí me parece lo más correcto, ya que engloba esa fase del conflicto. Un caso similar, que creo se debería renombrar es el de Operación Águila, la cual tendría que denominarse Insurgencia en el Sinaí, dado que esto incluiría también la Operación Sinaí, parte de ese mismo conflicto. Por otro lado, creo que se debería crear un artículo sobre el conflicto en Libia post Gadafi, ya que el único artículo relacionado es este y no tiene ningún equivalente en otras WP.

Creo que no sería necesario trasladar la conversación a la página de discusión de Intervención militar en Malí, pero si pasar el aviso de que se va a estar creando el nuevo artículo, dado que se va a tener que trasladar información de uno a otro artículo en cuestión.

Muchas gracias por tu respuesta. Un cordial saludo. MauriManya (discusión) 00:21 3 may 2013 (UTC)[responder]

Hola. Muy bien. Una vez que pases el aviso en la página de discusión de Intervención militar en Malí, habría que trasladar información desde el artículo sobre Operación Serval al de Conflicto en el Norte de Malí (2012-presente). Espero poder colaborar en lo que pueda para mejorar el artículo. Gracias por tu iniciativa. Un cordial saludo. MauriManya (discusión) 23:20 3 may 2013 (UTC)[responder]

¡Muy bien! ¡Gracias! Un cordial saludo. MauriManya (discusión) 14:00 4 may 2013 (UTC)[responder]

Njoya empieza a gobernar verso 1892/1896, hacia la edad de 19 años, ha nacido en el 1876. Llegado sobre el trono, ha apartado del palacio como lo quiere la tradición, el primero grande oficial del edificio, Gbetnkom, heredado de su padre

Con ejemplos como ese, me da que la traducción de esos párrafos no es muy buena... ¿puedes arreglarlo un poco?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:45 4 may 2013 (UTC)[responder]

Ya, fue un texto escrito por un bamum sin demasiado dominio del español. Hace unas semanas lo rescaté, traduciendo cosas de en: y eliminando otras que aparecían por internet para que no hubiera problemas de (C). Te iré echando una pequeña mano para ampliar el artículo según pueda.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:58 4 may 2013 (UTC)[responder]

He apañado las cosas un poco, para cuadrar un salto cronológico raro que hacían en en: y que queden las cosas ordenadas sin confusiones con gente que se llama igual. Échale un ojo a ver que tal lo encuentras.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:16 4 may 2013 (UTC)[responder]

Quedas invitado al Wikiproyecto:Naciones Unidas, este es un proyecto colaborador en el cual se pensará
como objetivo hacer abarcar una variedad de artículos sobre todo el trabajo de Naciones Unidas
suficientemente completa como para divulgar de forma efectiva y con una comprensión minimamente
buena toda la información sobre esta prestigiosa organización internacional.
Raúl Cin Comunicarme aquí

Hola, Acabas de revertir mi edición, y me gustaría saber el motivo. Estos son otros nombres con los que también es conocido el género, no son géneros distintos. Si miras la página inglesa, podrás comprobar que sí que aparecen estos distintos nombres. -- Ideator 2.0 | Discusión 19:18 22 oct 2013 (UTC)[responder]

Sin problema! ;)-- Ideator 2.0 | Discusión 08:34 24 oct 2013 (UTC)[responder]

Hola, Acabas de revertir mi edición, y me gustaría saber el motivo. El término 'techno' se usa a menudo en un sentido más genérico que el que indica el artículo, como indican también en la página inglesa. He puesto incluso una cita para corroborarlo. --Savig (discusión) 16:53 12 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Jafol. La frase que citas que se quitó tiene mucho que ver con lo que yo pretendía poner. De hecho, para el gran público es seguramente más frecuente oír el término 'techno' en ese sentido genérico que no en el específico que describe el artículo. Por eso me parece importante, para evitar confusiones, señalarlo en la cabecera del artículo, tal y como hicieron en la versión inglesa.

Pero aún hay más, el artículo dice que el término se empezó a usar musicalmente en 1988, pero yo recuerdo conocerlo de antes. De hecho, aquí en España ya se usaba en 1980, mira: http://elpais.com/diario/1980/08/20/cultura/335570414_850215.html --Savig (discusión) 19:43 12 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Jafol. En el propio artículo "Música electrónica de baile" se indica que también se conoce a esta música como "dance". Por otro lado, si vamos a la versión inglesa vemos que no hay dos artículos, uno para EDM y otro para Dance, porque son lo mismo (bueno, hay un artículo aparte para "dance music" pero como ya dice al principio del mismo se refiere a la música de baile en general, pues la electrónica es la EDM). --Savig (discusión) 19:42 12 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Jafol. En tu mensaje noto cierta hostilidad, cuando mi única intención es contribuir a mejorar la WP. Si te fijas, ya yo mismo digo en mi mensaje que en la WP en inglés hay dos artículos, pero el artículo de "dance music" no se refiere a un tipo de música electrónica sino a la música de baile en general. No se hace pues distinción entre EDM y un género "dance". En la WP en holandés pasa algo similar, y el ejemplo que pones de la WP en alemán es un error (pues dance-pop no es lo mismo que dance). No veo pues a qué falta de rigor te refieres, ni tan poco la "inconsistencia y falta de coherencia". Pondré en cualquier caso el argumento en la página de discusión del artículo como dices. --Savig (discusión) 11:05 13 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Jafol: No entiendo tu actitud, si tienes mejores citas por que no la pones? Y si la que puse yo puede ser válida, y lo es tratandose de un escritor serio y reconocido, porque no la dejas??? el numero de la pagina?? eso varia de edicion a edicion.... No entiendo tu actitud. Saludos.--Alfredobi (discusión) 10:35 12 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, yo había arreglado la página Venetian Snares ordenando la discografía por álbumes, EP, singles y colaboraciones porque no se entendía nada, además de ciertas correcciones en la redacción, veo que lo revertiste todo y lo tachaste de "vandalismo" (porque saqué la tabla), cuando lo único que hice fue arreglar la página correctamente (además de crear todas las páginas de los álbumes), te pediría que te fijes bien y lo reviertas porque estaba bien, y además hiciste desaparecer discos que había agregado (más allá de la tabla), un saludo.

pd: Hecate (artist) va en una página en castellano?

Entiendo, y estaría perfecto en el caso de un artista con una discografía mucho más simple, sucede que Aaron Funk tiene muchas colaboraciones y discos bajo seudónimo, entonces se hace algo engorroso, harían falta varias tablas (algunas para un solo álbum), es decir yo lo hice con un fin meramente práctico, no sé si me explico. Voy a tratar de ordenarlo con plantilla entonces. Saludo.

--Materasi (discusión) 14:01 12 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, he quitado ambas plantillas al artículo y también he hecho algunas correcciones menores. Le faltaría repasar un poco la sintaxis y adaptarla a la del español, y transformar las menciones directas a autores en notas al pie. Un saludo, Kordas (sínome!) 00:08 16 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, Jafol. El artículo Gabber en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tipar | Discusión 12:16 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola, he visto que la entrada Pueblos arma es de tu autoría, y he encontrado Arma dinastía que se refiere a lo mismo. ¿no crees que ambos artículos deberían fusionarse? El autor/a de esta segunda entrada sólo tiene una IP :-( Es que ando repasando un poco el tema del Sahel, Mali, etc. en la wikipedia en español y me he encontrado con esta duplicidad. --mboix (discusión) 15:20 8 dic 2015 (UTC)[responder]

Saludos. ¿Estás por allí? --Belandra (discusión) 14:44 21 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola @Jafol:

estamos trabajando en la mejora del Wikiproyecto:Música, para ello, actualizamos la lista de participantes.

Rogamos conteste a este mensaje en mi discusión para saber si aún está activo en el Wikiproyecto.

En un plazo de 27 días su usuario será borrado de la lista de participantes en caso de no recibir dicho mensaje.

¡Muchas gracias por su participación y su tiempo! Wifrey (discusión) 20:23 4 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, Jafol. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Departamentos de Níger. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/. Gracias. Letstown (discusión) 23:04 1 feb 2024 (UTC)[responder]