Usuario discusión:Duuk-Tsarith

Por motivos personales/laborales me he visto obligado a reducir mis contribuciones a poco más que vigilar la lista de seguimiento, de cuando en cuando aparezco como el Guadiana.- Duuk-Tsarith

Hola, Duuk-Tsarith. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 17:35 24 nov 2009 (UTC)[responder]

La coma, según esta plantilla más completa. Saludos. Mansoncc (Discusión) 12:28 29 oct 2009 (UTC)[responder]

Gracias a tí por haber creado el artículo con contenidos pertinentes, que todo el trabajo lo has hecho tú, yo sólo lo he pulido un poco. Otros usuarios ya habían creado tropecientas veces el artículo White Dwarf y tropecientas veces fue borrado por no cumplir con las condiciones mínimas necesarias. A ver si ahora tu versión resiste el paso del tiempo y nadie nos la borra... Piensa una cosa: para que un artículo no acabe borrado hay que ponerle referencias. Si haces «editar» (pero sin modificar luego) podrás ver el código fuente y aprenderás fácilmente como poner referencias. Si quieres puedes añadirte al Wikiproyecto:Juegos de rol, donde podrás ver listas enteras de artículos que quedan por crear. Bravo de nuevo por tu iniciativa y buena suerte. Kintaro (discusión) 13:07 3 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola, Duuk-Tsarith. El artículo La espada de Joram en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 15:01 4 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

• Hola, Duuk-Tsarith, seguramente se podría colocar un enlace a una pagina web, que no sea un blog ni un foro, es importantísimo para Wikipedia probar la verificabilidad de los artículos, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:54 4 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]
  • Hola Duuk-Tsarith, ya quite la plantilla, cambio el articulo para mejor, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 15:05 5 nov 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Hola Duuk, como dice Dangelin una página web que no sea un blog, un foro u otro tipo de enciclopedia gratuita como las wikis puede ser tenida en cuenta como una referencia para cualquier artículo. Sin embargo en lo que se refiere a los libros mencionados en un artículo, o incluso a los artículos que versan sobre un libro, el primer tipo de referencia que tienes que citar es la indicación bibliográfica. Una indicación bibliográfica se hace en el orden siguiente, escribiendo los elementos que la componen los unos detrás de los otros y separándolos por comas y espacios:

• Apellido o apellidos del autor (enteramente en letras mayúsculas) seguido de su nombre de pila
• Título del libro (en cursiva)
• Editorial
• Ciudad de la edición
• Número de edición (si es 1a, 2, 3a etc, o también el número de reimpresión de edición si se trata de una reimpresión)
• Año de la edición (o mes y año, si también conoces el mes)
• Traductor o traductores (si los hay y si se trata de un libro traducido)
• Código ISBN (las siglas «ISBN» y el código mismo están separados únicamente por un espacio)

EJEMPLO: Star Wars, el juego de rol fue traducido y publicado por primera vez en España en 1990.

Repito lo de mi mensaje anterior: si haces «Editar» en este mismo mensaje podrás ver cómo se ponen referencias. Un ejemplo de artículo donde he puesto las dos indicaciones bibliográficas (la de un libro en su lengua original y la de una de sus traducciones) es el artículo Sommerswerd. ¡Saludos! Kintaro (discusión) 09:28 5 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Duuk. La sección de referencias está ahora impecable, como puedes ver Dangelin ha retirado la plantilla que exigía que se añadieran las referencias. Aún así descubrirás que los artículos de Wikipedia siempre están en un estado permanente de perfeccionamiento continuo. Los usuarios siempre aportamos, poco a poco, correcciones a errores que no habíamos visto antes, o sencillamente completamos los artículos con elementos nuevos que aumentan la cantidad de información del artículo. Hay unas pocas correcciones que aportar al artículo que estás escribiendo, La espada de Joram. Si me permites, algunas de esas correcciones son las siguientes:

• Los meses se inician en mayúscula en inglés, pero en castellano se inician en minúscula (a no ser que el mes en cuestión aparezca en inicio de frase: «me dijo que junio es su mes favorito. Agosto es el mío». Si el mes está personificado o si es un título de obra también ha de ir en mayúscula. Ejemplo con un título de obra: «su título es Mayo, una novela que escribí hace años». Ejemplo de personificación de un mes: «San Enero, San Enero, es a tí a quien yo más quiero».)
• Al principio del artículo la palabra «fantasía» redirige al artículo Literatura fantástica. ¿No debería redirigir más bien a Fantasía heroica? Es posible que no, pues si en esta serie de novelas hay un elemento tecnológico ya no estamos en la fantasía heroica tradicional. Tú decides si dejar el enlace tal cual o si poner el de fantasía heroica.
• El término «campaña de rol» debería redirigir al artículo Escenario de campaña
• El término «sistema completo de reglas» debería redirigir al artículo Sistema de juego (juegos de rol)
• El término «Dungeons & Dragons» es un título de obra y tiene que ir escrito en cursiva. Además debería enlazar al artículo correspondiente, así: Dungeons & Dragons
• Los títulos citados en referencias que constituyen un enlace, como The Complete Guide to Adventuring in the Enchanted Realm of Thimhallan han de ir en cursiva, no entre comillas (como cualquier otro título de obra).
• Las referencias que introducen una simple frase con su enlace, como «Ficha- El Legado de la Espada Arcana» no tienen que ir en comillas, y lo ideal es que estén constituidas de una frase construida con normalidad, por ejemplo: El libro recibió multitud de críticas en distintos medios.^[1]​

↑ Ficha de El Legado de la Espada Arcana en el sitio web especializado La tercera fundación

• Justo en el lugar en que citas esa misma referencia, se te ha colado dos veces el mismo punto (. .). Deberías retirar uno de los dos, jeje.

Y creo que eso es todo de momento. Hay algunas correcciones que aportar a la redacción misma del artículo, a veces incluso a la sintaxis, pero de momento ocúpate de corregir los elementos que te he comentado, así poco a poco irás aprendiendo a escribir en Wikipedia.

De nuevo bravo, te felicito, lo estás haciendo muy bien. Kintaro (discusión) 16:58 5 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Duuk. No hay abuso de amabilidad que valga, para mí es un placer discutir contigo sobre lo que quieras. Normalmente las fusiones de artículos se solicitan a los bibliotecarios (en Wikipedia en español los bibliotecarios, antes, se llamaban como en las wikipedias de las otras lenguas, se les llamaba «administradores»). Puedes solicitarlo aquí, en el tablón de anuncios de los bibliotecarios: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios. ¡Un saludo! ¡Y bravo de nuevo! ¡Yo no me había dado cuenta de que alguien había creado un doblón de Blood Bowl! Kintaro (discusión) 11:26 6 nov 2009 (UTC)[responder]

Si tienes tiempo, pasate por Wikiproyecto Discusión:Historieta y así nos ayudas con los temas de Marvel, que estamos faltos de personal. Un saludo, Manu Lop (discusión) 12:30 12 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola: soy jmgz51 del articulo Olazagutia. He puesto las fuentes documentales y me las han borrado. He añadido algunas referencias bibiligraficas dentro del texto y tambien han sido borradas y calificado de vandalismo.

Yo no se editar. Pero por favor no me acuseis de copiar (se me borro dos veces por ello) ni digais que me faltan referencias bibliograficas y fuentes documentales, cuando estas han sido borradas voluntariamente.--Jmgz51 (discusión) 11:46 4 dic 2009 (UTC)[responder]

Por favor deja de borrar mis referencias bibliograficas y fuentes documentales que dan credibilidad a la historia de Olazagutia que he escrito, sin ellas esto no es historia, cualquiera podria decir que me lo he inventado.Si crees que estan mal editadas que alguien las ponga bien , pero no las borres, porque entonces es mejor borrar toda la historia de Olazagutia. Si supieras las horas que me ha costado escribir esta historia no las borrarias . Que facil es destruir y no aportar nada.No me acuses de vandalismo: estoy defendiendo algo que yo he construido. --Jmgz51 (discusión) 11:21 10 dic 2009 (UTC)[responder]

Yo no puedo editarte la cuenta, de todas maneras, como insistes en no leerte los documentos de ayuda yo dejo el asunto en manos de bibliotecarios y hasta que decidan puedes hacer lo que te apetezca. - Duuk-Tsarith (discusión) 11:42 10 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola Duuk-Tsarith: dándole un vistazo al artículo que comentaste en la discusión del Proyecto habías terminado vi algunas cositas que me tomé el atrevimiento de modificar. Antes que nada felicitarte por el arduo trabajo de traducir artículos, realmente es extenuante. Ahora sí te comento en detalle lo que hice, aunque puedas verlo en el historial:

• - En la introducción, agregué una conección en la frase de la publicación irregular para mejorar la comprensión de la situación.
• - En cuanto a las referencias, eliminé algunos espacios que habían quedado y algunos que estaban precediendo a un signo de puntuación lo pasé a posterior.
• - Algún otro cambio menor que se te puede haber pasado por error de tipeo.-- Doctor seisdedos- (Soy todo oídos) 05:01 5 dic 2009 (UTC)[responder]

Hecho. Gracias por el aviso. Pedro Felipe (discusión) 23:45 9 dic 2009 (UTC)[responder]

El lunes será otro día, jeje. ;) Un saludo muy cordial Raystorm (Yes?) 13:35 11 dic 2009 (UTC)[responder]

Hay algunos casos en los que una página de desambiguación no es en absoluto necesaria, y se pueden resolver con dos referencias cruzadas («otros usos» o «redirige aquí», según corresponda). Para eso se tienen que cumplir las siguientes condiciones:

• (a): que sólo haya dos significados a desambiguar. En cuanto hay tres o más la desambiguación es imprescindible.
• (b): que uno de los dos términos sea más usado que el otro, para poder asignarle el lema sin desambiguar. Si ambos términos tienen parecida importancia o uso, sobre todo si la desambiguación puede ser polémica (ejemplo: provincia de Córdoba), es mejor que se quede en el lema sin desambiguar, aunque sólo sea con dos términos.
• (c): que no sea previsible la aparición de un tercer término a desambiguar. En palabras tan «raras» como «Mithrandir» no es imaginable que aparezca un tercer significado.

Como tanto Tinuviel (desambiguación) como Mithrandir (desambiguación) cumplen claramente las tres condiciones, he propuesto su borrado. Si te fijas, la situación actual resuelve la ambigüedad de manera más eficaz: con menos clics y sin necesitar una página más que mantener. Un saludo, Rondador (discusión) 21:23 20 dic 2009 (UTC)[responder]

Pensaba que se podia editar cualquier cosa xd de acuerdo olvidalo— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.118.214.54 (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 23:00 4 ene 2010 (UTC)[responder]

Tenes razón no tenía que firmar un artículo

Alexis Rossi (discusión) 16:41 14 ene 2010 (UTC)[responder]

¿Porque se achicó la letra en la página del pes 2010?

Alexis Rossi (discusión) 17:34 14 ene 2010 (UTC)[responder]

Ya lo arreglé

Alexis Rossi (discusión) 17:40 14 ene 2010 (UTC)[responder]

OK. Gracias por evitar que mi metedura de pata permaneciese por más tiempo. Juro que en aquel momento creí ver en la wikipedia (creo que) inglesa las fechas de otra manera... me pareció raro... Bueno, ya lo arreglé. He intentado hacer una edición constructiva para resarcirme jeje.Saludos--Jakeukalane (discusión) 20:45 26 ene 2010 (UTC)[responder]

Gracias, estaré atento al artículo. Saludos. --Seth Garden (discusión) 18:34 4 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Duuk, he sobrevolado un poco el artículo y desde mi punto de vista habla sobre todo de misiones en videojuegos, y no solo videojuegos de rol, por lo que yo trasladaría el título a Misión (videojuegos). ¿No estás de acuerdo? ¡Un saludo! ¡y bravo por tu trabajo de traductor! Kintaro (discusión) 07:53 16 feb 2010 (UTC)[responder]

¡Trasladar un artículo es muy fácil! sólo tienes que ir al artículo y pulsar sobre el botón «trasladar», arriba del todo, a la derecha de «historial». En el espacio destinado a la razón del traslado no tienes más que poner algo así como «el artículo trata mucho más sobre videojuegos que sobre juegos de rol»... ¡y ya está! Lo podría hacer yo, pero al hacerlo tú irás aprendiendo el funcionamiento de Wikipedia... ya verás, es muy fácil. ¡Un saludo y hasta pronto, que me tengo que ir! Kintaro (discusión) 09:11 16 feb 2010 (UTC)[responder]

Perfecto. Me he permitido corregir dos enlaces del artículo. El enlace sobre las habilidades no tiene correspondiente en los videojuegos... ¿crees que habría que crear uno? ¡Ahora sí: me voyyyyyy! Kintaro (discusión) 10:06 16 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola se ha eliminado la pagina llamada Dogwood que estaba creando, diciendo que era porque estaba promocionando algo. Estoy de acuerdo en retirar partes del texto del articulo, pero como puedo volver a recuperar la pagina?— El comentario anterior sin firmar es obra de DogwoodSL (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 17:31 17 feb 2010 (UTC)[responder]

Hecho. Saludos. --Gejotape Decime 22:26 18 feb 2010 (UTC)[responder]

Estimado Duuk-Tsarith:

He visto tu comentario en mi página de discusión. Pero el motivo de eliminación de la página es que existe otra página igual con el mismo artículo (Aeropuerto Internacional Bangui M'Poko) Saludos y suerte en tus ediciones. Costor. --Costor (discusión) 19:16 19 feb 2010 (UTC)Costor.[responder]

Pero si me piden revistas yo doy revistas yo tambien no tengo nada en contra de ti pero no ofendas al artista por que tambien es humano parece que no eres imparcial como bibliotecario ya que no queda mas por hacer que dar lo que piden ustedes los bibliotecarios, deberian ser personas que guien al usuario, no que lo ofendan a el ni sus articulos sabes, todo esposible en esta vida, no todo tiene que se repeticion de lo mismo tenemos pruebas si eres un buen juez sabras juzgar bien esta propuesta, estoy luchando para que me ayuden a quitar estas etiketas como siempre he dicho cualquier error lo sabre enmendar a su tiempo Trovadorpostgrunge (discusión) 18:34 25 feb 2010 (UTC)[responder]

Bueno cualquier desman o ofenza sepan disculparme por favor simplemente soy un conocido del artista y creo que es genial, pero no soy solo yo quien sigo sino muchas personas estamos colaborando para que christian tenga su wikipedia como es el caso de muchos otros, somos dueños de varias paginas independientes en internet y podemos poner informacion de christian en estas solo es cuestion de tiempo hasta mientras provisionalmente tenemos colgados los articulos en el slideshare y en el blog pero no es contenido publicitario ni tampoco ofensivo para nadie simplemente es una biografia mejor redactada, alguna vez christian me comento que intento autosacarse un wikipedia pero que fue borrado y finalmente desistio, creo que si ustedes son buenos bibliotecarios deberian ayudarnos a redactar mejor el articulo eliminando las cosas que consideren de autopromocion para wikipedia y acortaran nuestro trabajo, y si depende de nosotros dennos mas tiempo para seguir corrijiendo pues tambien trabajamos ayudennos a quitar las etiquetas por favorTrovadorpostgrunge (discusión) 17:10 15 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Duuk, he renombrado el artículo sobre la película de Kull, pues la coma no se usa en motes o apelativos (mira por ejemplo los títulos Conan el bárbaro o Conan el destructor). Si has visto alguna fuente con el título Kull, el conquistador, la fuente está equivocada. Tampoco el paréntesis «(película)» era necesario, los paréntesis de desambiguación se usan para eso, para desambiguar, y si no hay ningún otro artículo tiltulado Kull el conquistador pues no es necesario añadir ningún paréntesis. Quisiera decirte una cosa más: el trabajo que estás haciendo en wikipedia es fabuloso. Te felicito querido colega, bravo. Kintaro (discusión) 10:51 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Vaya, nos hemos escrito al mismo tiempo. Te contesto: el Ministerio y la Agencia del ISBN están llenos de errores, créeme. Madre mía, la de veces que he escrito a la Agencia para que corrijan títulos en sus propias listas de libros... Aquí en Wikipedia en español aplicamos la política de títulos de Wikipedia en español, eso es todo. Para el resto, para lo que entra dentro del margen que está fuera de nuestra política de títulos pues hay que fiarse a fuentes objetivas, como el Ministerio de Educación, el de Cultura, la Agencia del ISBN etc. Un saludo. Kintaro (discusión) 10:58 2 mar 2010 (UTC)[responder]

¿Que de donde saco el tiempo? pues del sencillo hecho que ahora mismo atravieso un período en que estoy inactivo, pero como no voy a tardar en retomar el trabajo... tranquilo, que mi tiempo libre no va a tardar en disminuir drásticamente. Hay otra razón por la que mi lista de artículos creados y mis contribuciones son más numerosos que los tuyos: me inscribí en Wikipedia hace más de dos años, mientras que tú eres un usuario más reciente. Venga, un saludete, y continúa por el camino que te has trazado, que este proyecto (el proyecto Wikipedia) necesita gente como tú. Kintaro (discusión) 18:27 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Sí sí, estoy de acuerdo con los títulos en inglés, es lo que hay que hacer. Toma, después de haberlo buscado en Youtube he encontrado un ejemplo de doblaje en latín, aquí (latín... o «latino», como dicen en Hispanoamérica, jeje). Un saludete. Kintaro (discusión) 08:24 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Buenos días, por mi vale, supongo que le falta neutralidad, ok, editalo como mejor veas. Gracias. Leugim1972 (discusión) 11:46 23 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, Duuk; he llegado casualmente al artículo de Inda y le he pegado un buen repaso, ya he visto que habían eliminado toda la línea editorial, pero ya sabes que hay que neutralizar el lenguaje e incluir referencias. Quizá aún se pueda pulir más, pero no podemos permitir que toda esa información desaparezca. Lo puse en mi lista de seguimiento por si vuelven los 'censores'. Un saludo, Goldorak dime 23:13 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, Duuk-Tsarith. He cambiado los enlaces a los títulos originales en inglés, siguiendo lo indicado en WP:CT y he añadido el año después de cada título para evitar la confusión al ver que "Episode I" sigue a "Episode VI". Un saludo. HUB (discusión) 10:13 31 mar 2010 (UTC)[responder]

Le expliqué a la IP lo de las secuelas y precuelas y de por qué debería ir ordenado cronologicamente, esto me respondió, yo paso de responder, o bien le contestáis o lo reportáis por guerra de ediciones, porque me parece que hablar con él es hacerlo para la pared. --RaVaVe Parla amb mi 10:33 1 abr 2010 (UTC)[responder]

Muy bien, ahora miro sus contribuciones. --RaVaVe Parla amb mi 10:41 1 abr 2010 (UTC)[responder]

Saludos Duuk-Tsarith! Muchas gracias por tu cortesía al escribirme. Entiendo que no estás de acuerdo con mis cambios y lo lamento, ya que mi intención es ampliar el desarrollo de los arreglos que tu iniciaste, y no cambiar por capricho. Me imagino que apruebas el sistema de aportes en wikipedia, que dice que cualquier usuario puede ampliar, corregir y cambiar información en un artículo, si le parece errada. De lo que tu mencionas de la palabra mandibulas, el único cambio que hice fue quitarle el enlace, ya que me parece superfluo en relación al artículo. De igual manera lo hice con las palabras superviviente, barro, trampas, armas, cuello, cabeza, ojos, etc. que creo que no aportan nada al artículo, pero lo podemos discutir. También hice algunas correcciones ortográficas, y otras conceptuales como estadounidense por americano. Lo del apodo de la minigun, lo que hice fue traducir correctamente, painless significa indolora y no impaciente, pero ya lo corregí cambiando en español por en España). Me gustaría recibir tu opinión a lo que he explicado. Para aportar información correcta confío en las páginas de Imdb, filmaffinity y allmovie principalmente, las que me parecen suficientemente profesionales. Espero poder seguir nuestra comunicación y colaboración. Saludos cordiales de Alvheim (discusión) 13:39 19 abr 2010 (UTC)[responder]

• • Hola. Disculpa mi demora en responder. Aquí te envío mis puntos de vista

•Creo que los enlaces a palabras de la wikipedia para mi siempra aportan información, quizá alguien no sepa lo que es una mandíbula por evidente que sea y puede venirle bien. Otros casos me parecen fundamentales como Tierra, guerrillero, rehen, etc. No voy a poner el listado entero que son muchas palabras que creo que has desenlazado y aportaban información.

• • Yo veo que enlazar palabras con un fin didáctico, no corresponde a la estructura de un artículo especificamente referido a un filme, ya que distraen la lectura del mismo. De poner enlaces con un fin didáctico, habría que enlazar casi todo el artículo. Si alguien quiere consultar lo que es Tierra por ejemplo, tiene que utilizar la herramienta buscar. Lo siento pero disentimos en esto.

•En el género de la película solo pone acción cuando creo que como mínimo es también ciencia ficción.

• • Por alguna razón algo no funcionó. Si revisas el historial del dia 15 de abril, verás que le agregué algunos géneros, dejándolo asi : acción, aventuras, Ciencia ficción, thriller. Pero la pagina no lo guardó. Habría que corregir.

•El artículo de wikipedia Twentieth Century Fox Film Corporation redirige a 20th Century Fox por lo que entiendo que el correcto es este último sino la redirección debería ser al revés, ¿no? Por eso aunque en el IMDB aparezca con ese nombre yo lo he puesto con el que aparece en la wikipedia.

• • En realidad son lo mismo. Repongo entonces 20th Century Fox.

•No entiendo porque en la introducción has eliminado el nombre de la película en inglés sin más, ni porque has eliminado los guionistas de esa misma introducción.

• • El nombre del filme en inglés ya aparece en mayúscula en la ficha. Creo que no hay que saturar un artículo con repeticiones que no aportan nada. En el caso de los guionistas suelo no agregarlos al encabezado, y sí hacerlo con el autor de una novela, en la cual se haya basado el guión, además sus nombres aparecen en la ficha del artículo. Pero no tengo objeción a que aparezcan en el encabezado. Los repongo.

•Tampoco entiendo porque ha desaparecido un texto con una sinopsis muy breve que siempre aparece en todos los artículos de películas antes de pasar al argumento en el artículo principal.

• • No siempre aparece una sinopsis en todos los artículos de películas. Si el artículo tiene una sección Argumento, me pareció innecesario el texto de la sinopsis en el mismo, pero lo repongo.

•En esa misma introducción has añadido los premios ganados que me parece bien, pero en ese caso se podría añadir la referencia que busqué para esos premios.

• • Gracias por añadir las referencias, a eso lo llamo buena colaboración.

•Errores ortográficos que estaban bien y se han cambiado. Se escribe "sino" todo junto.

• • Gracias por la corrección.

•Yo suelo poner los nombres de los personajes en cursiva, no se si eso está bien o no, pero has quitado los de algunos si y otros no y ahora no queda homogéneo.

• • Creo que los nombres de los personajes no deben ir en cursiva. Sí creo que deben llevar a continuación entre paréntesis, el nombre del actor o actriz, el que debe ir en cursiva para hacer una diferencia. En el artículo aparece el sobrenombre "Dutch" en cursiva, lo que complica un poco. Habría que ponerle comillas a "Dutch" en todo el artículo.

•En el original ponía "low quality" que yo traduje por baja calidad, no veo necesario cambiarlo por mediocre.

• • De acuerdo, lo cambio a baja calidad.

•En el original no ponía prácticamente por eso no puse que pasó prácticamente 3 semanas bajo el barro.

• • Lo cambio

•Entretención está bien, pero ya estaba bien diversión no veo necesario el cambio.

• • Lo cambio

Saludos de Alvheim (discusión) 17:22 20 abr 2010 (UTC)[responder]

• • Quedó muy bien. Gracias Alvheim (discusión) 17:57 21 abr 2010 (UTC)[responder]

¿me`podrias explicar por qué no puedo borrar lo que quiera de mi propia pagina de discusion? Esto atenta a mi derecho de privacidad. Me parece muy mal que hayas borrado mi articulo sobre el origen del apellido Gómez, has dejado sin derecho a conocer el origen de su apellido a miles de personas que se apelliden asi o que quieran saberlo y todo por una cuestion de formalidad , que antepones al concepto fundamental de libertad. No te olvides que esta es una enciclopedia libre.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.60.79.191 (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 11:37 26 abr 2010 (UTC) Al borrar mi articulo sobre el apellido Gomez has dejado sin derecho de informacion a miles de ciudadanos que se llaman asi, solo por una mera cuestion de forma. El no poder borrar lo escrito en mi pagina personal de discusion atenta contra el derecho a la privacidad--Jmgz51 (discusión) 10:24 26 abr 2010 (UTC)[responder]

Respondo a tu ejemplo con otro ejemplo. Si tu queres hacer una articulo sobre el jamon serr--ano y te encuentras que en el titulo de "jamon serrano" aparece solo propaganda de la casa Jabubo, debes informar sobre el jamon serrano y borrar la propaganda, tu has hecho al reves. Espero que vuelvas a la cordura,repongas mi articulo y que acaben las amenazas de expulsarme de Wikipedia. con cariño.--Jmgz51 (discusión) 10:45 27 abr 2010 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso. résped ¿sí? 19:02 28 abr 2010 (UTC)[responder]

He visto lo del cambio que has realizado con respecto a lo que yo modifiqué en el artículo de Schwarzenegger y yo también creo que tienes razón, pero no obstante, puesto que el artículo que se refiere al nombre de dicha película estaba con "d" lo modifiqué para enlazar el título con el artículo. En caso de que este mal, lo que habría que hacer es redirigir el nonmbre de la película de "Kindergarden cop" a "kindergarten cop" ¿no es cierto?-----FRZ----- (---Discusión---) 17:01 1 may 2010 (UTC)[responder]

¿Y por qué los títulos están en español en las casillas de "precedido por" y "sucedido por" de los Episodios IV y V? 190.10.0.121 (discusión) 05:43 4 may 2010 (UTC) ¿Por qué yo? Es usted quien arruina la uniformidad. 190.10.0.121 (discusión) 04:27 6 may 2010 (UTC)[responder]

Hale, ya le he dado la uniformidad que tanto ansiaba la IP, si te fijas en todas las infoboxes, todas las películas que preceden/suceden a la anterior tienen su título en inglés, de esta manera se cumple la CT. Esperemos que no haya más guerra de ediciones. --RaVaVe Parla amb mi 10:42 8 may 2010 (UTC)[responder]

Hola, Duuk-Tsarith, gracias por tu comentario. Hemos creado el usuario JereLesGay con el fin de colaborar en la wikipedia para aportar entradas de contenido relevante sobre la comunidad LGTB y la ciudad de Jerez, porque creemos que aún queda mucho campo por enriquecer en ese aspecto. Sinceramente, si hubiéramos sabido que el motivo de etiquetarnos de “autopromoción” ha sido elegir el mismo nombre que la asociación (cosa que hemos hecho por coherencia y visibilidad), lo hubiéramos evitado. En este caso, si el fallo ha sido ese, creemos de verdad que se nos estaría juzgando más por el “envoltorio” que por el contenido.

En el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/WP:AP pone:

El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Creemos que la entrada de JereLesGay sí contiene contenido enciclopédico.

Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Creemos que sí es interesante, por los años que lleva, por las actividades realizadas y por las aportaciones tanto a nivel internacional, nacional y local.

Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas "experimentales" a las que el autor nunca regresa. Hemos aportado numerosas referencias y estamos regresando, una y otra vez, buscando una solución que nos contente a todos porque creemos que es un contenido que vale la pena y que enriquece a la wikipedia. --JereLesGay (discusión) 08:59 5 may 2010 (UTC)[responder]

Hola. He preferido advertir a la IP 190.10.0.121 antes de proceder a bloquearla, ya que las reversiones no han sido en un mismo día. Si ves que vuelve a insistir en el tema, puedes avisarme directamente en mi página de discusión para no tener que poner otro anuncio en el tablón. Un saludo π (discusión) 10:01 6 may 2010 (UTC)[responder]

Buenas. Tienes razón, voy a remarcar lo de suspensión cautelar, dado que es un acontecimiento en curso. Sobre la petición de bloqueo, convendría hacerla pero nunca he sabido como hacerlo. Muchas gracias por la parte que me toca, en cuanto tenga tiempo también wikificaré otro: Pepe Domingo.Mister Crujiente (discusión) 08:16 14 may 2010 (UTC)[responder]

Hola. He puesto ambos artículos bajo vigilancia. Al parecer las ediciones "controvertidas" (tipo blog, descaradamente subjetivas...) van a la baja, y tal vez no sea necesario semiprotegerles. De todos modos daré un vistazo de vez en cuando para comprobar si hay movimientos y actuar en consecuencia. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:49 14 may 2010 (UTC)[responder]

Hola, perdón por mi edición, no sabía que se había acordado eso en cuanto a los títulos. Ya revertí. Un saludo. Rodelar (hablemos) 14:36 6 jun 2010 (UTC)[responder]

Le ruego que de acuerdo on la ley de proteccion de datos personales borre de wikipedia mi cuenta, pagina de discusion y cualquier dato mio. LLevo meses intentandolo y lo unico que he conseguido ha sido ser tachado de vandalo por varios bibliotecarios que han bloqueado mi ip con una saña digna de mejor causa. Atentamente: jmgz51— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.98.80.76 (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 11:48 8 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola, soy un simple usuario lo que me pides no tengo la capacidad de hacerlo. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 11:47 8 jun 2010 (UTC)[responder]

No sé si te interesará, como creador del artículo de Kick Ass, pero llamo tu atención sobre este mensaje. Un saludo de Manu Lop (discusión) 13:55 25 jun 2010 (UTC), liado con el cómic valenciano y con editoriales.[responder]

Sobre tu comentario en mi discusión, adelante! siente libre, saludos. --Cruento (discusión) 21:24 28 jun 2010 (UTC)[responder]

Sí... me he liado por que pensé que entre tanto Mundial y fútbol, se inventaban premios :P... redirijo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:06 5 jul 2010 (UTC)[responder]

Ralmente no es un robot, cada cambio es aprobado manualmente después de revisarlo, pero tras hacer más de mil cambios alguno se me escapó. Muchísimas gracias. Drini (discusión) 18:20 5 jul 2010 (UTC)[responder]

La verdad es que tienes razón. Perdona si te molestó, pero estaba a otra cosa y andaba un poco cabreado :P --Mister Crujiente (discusión) 10:42 16 jul 2010 (UTC)[responder]

Entendido, soy nuevo aportando en wikipedia, a partir de ahora lo pondré con referencias. Un saludo y gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Achemete (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 14:06 4 ago 2010 (UTC)[responder]

¿Y qué sería del Real Madrid sin su afición? Además el fichaje de Mourinho se empezó a perfilar tras eliminar al Barça. ¡Un saludo! (discusión) 14:25 11 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias por la comprensión, y gracias también por ayudarme con la forma de referenciar. Añadiría tampoco que ningún equipo es nada sin su prensa (¿Prensa deportiva independiente en España? ¿Donde? xDD). Y más personalmente, si eres del Madrid, tranqui, que creo que ese imbécil que tiene el Barça de presidente se va cargar todo lo conseguido. ¡Un saludo! (discusión) 14:36 11 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola. Me parece bien juntar los dos, en cuanto pueda convertiré el artículo del programa en una sección del otro y mandaré fusionar los historiales, gracias por avisar. --HermanHn (discusión) 01:03 16 ago 2010 (UTC)[responder]

Pues en el artículo del Guardiola se dice bien alto y claro en su primer párrafo sus tripletes y sus sextetes, pese a que más abajo también lo tiene señalado, aquí lo que hay es una campaña para desprestigiar a Mou y ensalzar al Pepe Guardiola. --95.122.159.110 (discusión) 15:24 18 ago 2010 (UTC)[responder]

Si migran de artículos, no podemos andar protegiéndolos todos. Bloqueo a las IP, y a esperar. Si detectas que vuelven a la carga, avísame. Un saludo π (discusión) 15:18 20 ago 2010 (UTC)[responder]

Que manía con editarlo y editarlo y poner que lleva 2 goles en 2 partidos en Liga con el Shalke. Raúl es grande, pero no tanto como para marcar en una competición QUE TODAVÍA NO HA EMPEZADO. Esos dos goles que marcó fueron en un trofeo amistoso. El único partido oficial que ha jugado ha sido contra el Bayern en la Supercopa de Alemania (juegan el campeón de Liga y el campeón de Copa), partido en el que jugó pero no logró marcar. A ver si somos objetivos, ya que todos los madridistas le tenemos aprecio, pero hay que ser objetivos y no poner estadísticas falsas. --Jaruoc89 (discusión) 15:20 20 ago 2010 (UTC)[responder]

Ok, disculpa por mi error, pero la edición que cambiaste también estaba con estadísticas falsas. Un saludo. --Jaruoc89 (discusión) 19:00 20 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, perdona las molestias :) --Olivares86 (discusión) 17:36 26 ago 2010 (UTC)[responder]

Vale y porque eliminas que ha logrado el triplete? Porque pones que se pagaron 16 millones cuando eso no es cierto? --95.122.169.11 (discusión) 18:37 28 ago 2010 (UTC)[responder]

Y porque eliminas que ha ganado el triplete? --95.122.169.11 (discusión) 19:30 28 ago 2010 (UTC)[responder]

No me contestes no eh --95.122.169.11 (discusión) 12:26 31 ago 2010 (UTC)[responder]

a lso futbolsitas de aragon la bandera de aragon español Aragones14 (discusión) 15:20 1 sep 2010 (UTC)aragones14[responder]

bale alos jugadores de zaragoza les pongo l aanera espñaola pero les puedo poner las 2 la española y luego entre parentesis la aragonesa? Aragones14 (discusión)aragones14

Por favor, infórmate antes de deshacer una edición, más aun cuando ha sido correctamente comentada. Como has hecho en Tuenti.

Tu falta de conocimiento del tema hace que el artículo tenga información falsa.

--62.83.43.127 (discusión) 21:26 2 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola, respecto a lo que dices, tuve mis dudas porque la referencia que hay puesta dice Telefónica, pero busqué un poco por internet debido al anuncio de TV que decía "Telefonica ahora es Movistar" y muchos otros decían Movistar [1] [2] [3] [4] por eso lo cambié, posteriormente me di cuenta que tienes razón y en los múltiples cambios que ha habido desde 5 de agosto ya no lo cambié, no creo que hubiera necesidad de venir a decirlo un mes después pero desde luego eres libre de opinar, yo prefiero guardar las energías para mejorar los artículos en lo que puedo. Un saludo y gracias.Duuk-Tsarith (discusión) 07:03 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola. Quería ver si me puedes ayudar a incluir algunas referencias en el articulo James Milner ya que he estado ocupado y veo que manejas mas el tema de las referencias.Saludos --Marckelo (discusión) 01:29 5 sep 2010 (UTC)[responder]

Ok! ya lo he dejado como estaba. El formtato lo vi en el artículo del club portugalete en euskera, y luego lo he visto en algún otro equipo, que ahora no recuerdo. Saludos

Hola, soy el usuario 212.81.199.196 desde otra máquina. Quería comentarte que he visto un formato similar en el artículo del Athletic club en castellano. En este están los dos formatos, el que pone la edad y otras cosas para la plantilla del equipo senior, y el formato que me comentas para la plantilla del equipo indoor. Es interesante lo de poner la edad.

Hola. Me parece raro, pero bueno, si se pone por aquí también así cambialo si quieres en el Portugalete. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 13:30 11 sep 2010 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta.

Lamento si me exalté y te pido disculpas si te ofendí.

Saludos, --62.83.43.127 (discusión) 17:18 19 sep 2010 (UTC)[responder]

buenas tardes, una pregunta porque motivo borraste la informacion q puse sobre jim parsons acerca de su sexualidad, lo que puse es cierto si borras algo hecho por otro trata de infomarte antes si la informacion es correcta o no, espero tu respuesta , para luego actualizar esa información.Fernandovaro (discusión) 15:32 29 sep 2010 (UTC). Gracias por la aclaración , saludos.Fernandovaro (discusión) 17:28 29 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Crees que podrías mejorar la sección Historieta de terror#La renovación (1984-)? Un saludo, Manu Lop (discusión) 09:32 29 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. Veo que has pedido oportunamente referenciar una serie de hechos pero creo que te has equivocado de plantilla, has puesto la "genérica" y no la "pequeña". Un saludo. Bernard - Et voilà! 08:31 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Por revertir en mi discu, justo mientras yo andaba reportándolo en VEC !! Un saludo Mar (discusión) 12:12 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Lleva varios días en lo mismo, crea distintas cuentas... Hay gente que tiene mucho tiempo Mar (discusión) 12:17 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola, Duuk-Tsarith. ¿Y por qué son arbitrarias? No he modificado nada que no sea cierto. Es más, lo he hecho por los motivos por los que se rige Wikipedia. No creo que esté haciendo vandalismo. Agradecería una aclaración, pues quiero saber qué hago mal concretamente, para así no hacer perder más el tiempo a los administradores. Saludos cordiales, Freecatalonia46.— El comentario anterior sin firmar es obra de Freecatalonia46 (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 21:59 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Tranquilo, es broma xD. Con el tío este de "esto en una secta" no hay mucho que hacer, es uno que se cree la leche de gracioso, no eres el primero. Allá él si quiere perder tiempo. Venga saludos, y no te preocupes por ese. Hoy no volverá, pero si mañana, y en mayor numero xD --RaVaVe Parla amb mi 21:56 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Bueno, estoy seguro que sabrás que soy un novato en el tema, así que gracias por las rectificaciones. De todas formas, tengo mis dudas sobre que "La Puebla de Segur" pueda ser nombrada así. ¿Seguro que los pueblos (no ciudades como Lleida) pueden traducirse? De ser así, la traducción está a medias xD. Freecatalonia46.

Una última cuestión: Entiendo lo que dices sobre que Catalunya no es un país (a mi pesar, jaja), y entiendo también que no quieras que se publique de esa forma. Lo que no entiendo es porque en otros idiomas de la Wikipedia eso es posible. El código de conducta es el mismo, ¿no? Muchas gracias y ya me callo ;D. Freecatalonia46.

Ok, nada más. Entiendo que sea la Wikipedia de todos los hispanohablantes (no lo pensé, al venir yo excepcionalmente de la Viquipèdia, la versión catalana). Pues eso, resuelta la cuestión y muchas gracias una vez más. Moltes gràcies. Freecatalonia46.

Hola que tal, estoy promoviendo que el Wikiproyecto:Historieta le otorgue un reconocimiento al usuario Manu Lop por sus contribuciones y dedicación a este Wikiproyecto, si gustas votar favor de firmar. --Cruento (discusión) 16:59 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Duuk-Tsarith, felicitaciones por el artículo de FreakAngels quedó bastante bien. Ojala pudieras poner un par de líneas sobre el comic en el artículo Warren Ellis, y luego si te interesa wikificar el artículo Planetary (que ya está completamente escrito pero sin fechas, referencias ni ficha técnica). Asi quienes les interese este escritor tienen mas opciones de conocerlo. saludos!!--Alexthecat (discusión) 17:52 23 nov 2010 (UTC)[responder]

Gracias por el reconocimiento, Duuk. Veo que todavía sigues interesado en el tema, realizando artículos como el de FreakAngels. En general te veo muy implicado en la wiki, con tanta labor de mantenimiento y vigilancia.--Manu Lop (discusión) 22:16 23 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola, agrege un pequeño personaje en FreakAngels al final de este, espero haberlo echo bien y que te agrade la inclusion.
Saludos Dani3l Cifras (discusión) 00:55 24 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola, he visto que le has dejado un mensaje por referencias. El problema que he encontrado es que todos los articulos o contribuciones que ha hecho son para promocionar una empresa de modelos, su mánager y cada una de las integrantes de su staff. La he denunciado en el tablon como Spam agresivo y CPP. Puedo entender 1, 2, 3 articulos, pero 15 es dificil de justificar, y más cuando edita otros articulos como el de Karina Jelinek para agregar "trabajaba en la agencia X pero el año pasado se fue". Solo queria avisarte. Todos son esbozos, no referenciados y no wikifcados. Un saludo. Andrea (discusión) 11:14 26 nov 2010 (UTC)[responder]

perdona vale por lo que hice pero la poblacion de zaragoza la puse bien no son 600.000 somos ya 700.000 por eso lo puedo cambiar Maño14 (discusión) 14:50 26 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por el mensaje. Los cambios los hago todos a mano e intento mantener la concordancia de género en todas las frases. De vez en cuando alguno se me escapa... Gracias por corregirlo. Abece (discusión) 14:59 27 nov 2010 (UTC)[responder]

...por revertir un vandalismo en mi página de discusión. Saludos, --Madalberta (discusión) 11:55 28 nov 2010 (UTC)[responder]

Disculpa las molestias, quisiera saber como entrar a la galeria de imagenes o donde esta la galeria... Muchas gracias. Ah y tambien como poner la firma jajaja soy Lucario12

Estoy de acuerdo en suprimir la ref. que me comentas, ya que no he completado la búsqueda de fechas de emisión danesa y alemana, aunque sí todo lo relacionado con la de Televisa en Méjico. Un saludo.--Pilar73 (discusión) 12:36 15 dic 2010 (UTC)[responder]

Saludos!!! Tendra k encargarse otro de poner las referencias, esk hice su pagina de la elementa esta solo para poder alcanzar los 700.000 articulos... --CAMPEONES_2008_Y_2010 14:24 15 dic 2010 (UTC)

esa referencia, por ser válida lo será, pero la gazetta dello sport fue la única que dijo 16, los clubes y toda la prensa mundial dijo 8, por lo que no tiene cabida --Badefa (discusión) 12:16 20 dic 2010 (UTC)[responder]

No estoy equivocado, además las fuentes oficiales (clubes) dijeron eso, debería ser más que suficiente. --Badefa (discusión) 12:20 20 dic 2010 (UTC)[responder]

vale esta bien --Badefa (discusión) 12:43 20 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola. Te comento, en los bloqueos a usuarios que no sean vándalos obvios normalmente se les permite editar su discusión (hay una opción específica para ello) a fin de que puedan solicitar su desbloqueo si quieren. En este caso ya sospechaba que podía pasar eso, y puse la página en vigilancia por si acaso... en todo caso Ezarate se me ha adelantado, aumentando el bloqueo a una semana e impidiéndole editar su discusión (lo que hubiera hecho yo, de todas formas). Si al terminar veo que sigue en las mismas, habrá que ser más drástico. Gracias en cualquier caso por estar al tanto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:00 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Duuk, gracias por el aviso, ya borré el articulo último que creó, también le avisé a la IP que no continúe creándolo, supongo que no se había dado cuenta que ya existía uno con el otro nombre. Según el historial de la IP parece que se encarga de crear artículos de películas, no lo hace mal, sin embargo en este caso no era necesario crearlo nuevamente, mucho menos cuando el original está muy bien redactado. Un abrazo, gracias por tu labor Wikipedica. Edmenb (Mensajes) 15:59 30 dic 2010 (UTC)[responder]

jajaja, tranquilo, yo me volví un ocho y confundí los artículos. Lo que la IP hacia estaba bien, yo cometí el error de redirigir y el otro articulo no tenia nada que ver con el tema. Ya arregle el embrollo. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 22:49 30 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola, yo ya sé cómo editar en Wikipedia, gracias. En ese artículo me sale sin fuentes de información, la publicación de fuentes, como en Inglés. Voy a mejorar sus artículos, porque el artículo, sin Cher, son terribles. --OneInAMillion96 (discusión) 15:33 13 ene 2011 (UTC)[responder]

Ok, gracias. --OneInAMillion96 (discusión) 17:56 13 ene 2011 (UTC)[responder]

Saludos!!! Donde e arbitrado arbitrariamente???? --CAMPEONES_2008_Y_2010 13:36 26 ene 2011 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Campeones 2008 (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 14:59 26 ene 2011 (UTC)[responder]

Hi, I was just going to ask you if you could do me a big favour and please help me expand the English Wikipedia article on Sexy Cora. I would really mutch appreciate it as you seem yo have alot of knowledge about her. here is a link to the English version mutch appreciated if you could do it as soon as possible. Muchas Gracias.--90.225.122.124 (discusión) 22:24 30 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Duuk-Tsarith. He revertido tu reversión en Fucking porque "petting", hoy en día, viene a ser más biene "magrear". Es un poco como lo que ocurrió con la expresión "make love", que tenía el sentido de "cortejar". Otra cosa distinta es que los términos pertenecen al artículo, requieren referencias, etc. Te lo dejo a tí :) Saludos, --Technopat (discusión) 11:57 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Ya veo que las tienen. --Technopat (discusión) 11:59 8 feb 2011 (UTC)[responder]

De nada. Solo intervine para que no te entraras en una guerra de ediciones. Saludos, --Technopat 14:13 8 feb 2011 (UTC)[responder]

http://www.xunta.es/nomenclator/index_c.htm http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/10/14/00031287055851200972417.htm

Di lo que quieras, pero la forma oficial en todo el Estado español es la forma recogida en la "Lei de Normalización Lingüística de Galicia".

Cambia si quieres otra vez los topónimos, pero es vergonzoso y algunos son de auténtica risa ya que las traducciones al castellano son completamente incorrectas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Domato (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 14:47 10 feb 2011 (UTC)[responder]

Querido Duuk-Tsarith, gracias por tu apoyo. Si hace tres años, en el momento de mi alta en Wikipedia en español, me hubiesen contado todo esto, pues sencillamente no me lo hubiese creído. Gracias de nuevo y como dijo alguien una vez: «paz en la Tierra a los hombres de buena voluntad». Kintaro (discusión)

Hola Duuk-Tsarith, podrías mejorar la sección "Historia" tomando como referencia la sección Publication history de la Wiki en inglés. No me urge! --Cruento (discusión) 22:22 11 feb 2011 (UTC)[responder]

Interesante. Lleva desde marzo de 2006. Te parece ponerle un aviso de "Fuente primaria"? o tal vez "SRA"? Digo, si en un mes no aparecen referencias se borra. No se me ocurre otra cosa. Luego de tantos años, no creo que se pueda proponer para BR por bulo, o si?. Es lo que sucede con esos artículos que llevan esperando para wikificar años, muchas veces son fraudes, promocionales o SRA. Yo hice mantenimiento por los artículos de 2010, pero echo de menos una buena revisión de los artículos viejos. Igualmente, he pedido a varios wikiproyectos a ver si alguno se interesa y ayuda en su área, al menos para reducir los pendientes desde 2006. Podrías revisar Jedi exiliada también? Tiene plantilla desde julio de 2006. Te agradecería mucho. Un saludo. Andrea (discusión) 15:49 24 feb 2011 (UTC)[responder]

Te agradezco muchísimo que te tomes el tiempo para revisar estos artículo, en serio. Se que es esfuerzo pero ya vez que el resultado es positivo. No te preocupes porque solo fueron 5 o 6 artículos de videojuegos, porque son 5 o 6 menos esperando y 5 o 6 que han incrementado la calidad de wikipedia. Un saludo. Andrea (discusión) 16:29 24 feb 2011 (UTC)[responder]

Afila la guadaña. Eso es investigación original, y no puede estar ahí. Las referencias autopublicadas no son válidas, y además tampoco tiene ningún sentido eso de "con copyright pero con autorización únicamente para wikimedia", porque la wiki española sólo acepta textos que a su vez puedan ser copiados nuevamente, cosa que no se puede hacer bajo las condiciones que menciona esa persona. Borra todo lo que consideres oportuno, y si además ves que no hay "cobertura significativa de fuentes externas fiables" para esos artículos, mándalos a destruir (o me los listas en mi discu, y los destruyo yo directamente). Saludos π (discusión) 16:50 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Recientemente borraste a charles vess y tom sniegoski de la pagina de bone porque segun vos no eran parte de la serie y eran autores de otras series pero por ejemplo Bone: Tall Tales es parte de la serie y es illustrado por jeff pero el autor es sniegoski.

Por favor respondeme en mi pagina de discusión. Saludos, --Lcsrns (discusión) 18:31 5 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola, he visto que lo marcabas para destruir, pero Culpabilidad hace referencia al concepto jurídico, por lo que tratan temas diferentes. Eso sí, es demasiado escueto y tal vez podría incorporarse a Vergüenza (sentimiento). Saludos. DJ Nietzsche (discusión) 15:32 8 mar 2011 (UTC)[responder]

Ajá, no conocía la historia. Gracias por responder. DJ Nietzsche (discusión) 19:52 8 mar 2011 (UTC)[responder]

Buenas Duuk-Tsarith te escribo con respecto a la discusión que has comenzado en mi área de usuario. La cuestión que quiero hacerte, es que estoy interesado en crear varios artículos sobre las investigaciones médicas que lleva a cabo la empresa en la que trabajo, como también los médicos que las practican. La redacción de estos artículos, por supuesto, estaría enfocada desde un punto de vista objetivo, sin embargo, me gustaría saber si es posible hacer referencia a la patente en concreto de algunas investigaciones. Muchas gracias por tu atención, y si es posible que me respondas en mi zona de discusión, que así sea. Un saludo --BTI (discusión) 16:10 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Duuk-Tsarith.

Intentaré por todos los medios que los artículos que publique en esta enciclopedia cumplan los requisitos indispensables para que no sean borrados. De nuevo muchas gracias por tu colaboración. --BTI (discusión) 16:34 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Oye es cierto lo del pais no se refiere al lugar donde se rodo El Vengador del Futuro (Desafio Total en [[España)), y vi en la Ficha Plantilla y... se refiere al origen de la pelicula, lo dejare asi no le editare, lo prometo. Adios y Buen Dia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elexterminador99 (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 08:45 21 mar 2011 (UTC)[responder]

¿Por qué narices está mal lo que he puesto? --95.122.153.125 (discusión) 14:59 23 mar 2011 (UTC)[responder]

me gustaria que me ayudaras con la biografia de Oscar Casañas {{PA|wikificar|notasalpie|biografías|t=20110322}} un saludo --Macabi (discusión) 12:45 25 mar 2011 (UTC)[responder]

el lunes seguimos --Macabi (discusión) 13:29 25 mar 2011 (UTC)[responder]

El Wikiproyecto le entregara un reconocimiento a Lobo por el artículo Superlópez por si gustas pasar a firmar. saludos --Cruento (discusión) 16:01 5 abr 2011 (UTC)[responder]

Soy aficionado del futbol y en espacial del Real Madrid y kisiera intercambiar conocimiento. Salud2 Kinta del Buitre (discusión) 16:26 6 abr 2011 (UTC)[responder]

¡Hola! Soy filipino, y mi nivelazo del castellano es muy mal, pero para mi no es importa.

Tengo una sugerencia: Inserte la foto de la periodista Adela Cantalapiedra.

Esto es la página Web: http://carta-de-ajuste.blogspot.com/2011/03/adela-cantalapiedra.html

(Disculpas por mi nivel del castellano, una pena para mi)— El comentario anterior sin firmar es obra de Jap2k11 (disc. • contribs • bloq). Duuk-Tsarith (discusión) 10:14 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Gracias

Hola me gustaria que le dieras un último vistazo a la biografía creo que ha quedado más o menos como hablamos un saludo --Macabi (discusión) 09:58 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Se va a entregar a Cruento el Globo por su labor al frente del wikiproyecto. Pasa a firmar. Botedance (discusión) 21:19 12 ago 2011 (UTC)[responder]

Español

Estimado Duuk-Tsarith, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Duuk-Tsarith, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola y disculpa el mensaje si no es de tu interés. El próximo sábado 28 de noviembre tendrá lugar en Zaragoza el primer editatón en esta ciudad, por la visibilidad de las mujeres ilustres vinculadas a Aragón. El evento está organizado por AMIT-Aragón y el Club de opinión La Sabina, en colaboración con el Ayuntamiento de Zaragoza, la Universidad de Zaragoza y Wikimedia España. Te animamos a participar, y si no estás en Zaragoza, también puedes colaborar on-line. La información del evento y el enlace a la página de registro lo puedes encontrar en Wikipedia:Encuentros/Editatón por la visibilidad de las mujeres de Aragón. Saludos y gracias. --Millars (discusión) 13:11 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola, Duuk-Tsarith, y ante todo gracias por tu prudencia e interés. La verdad es que mi intervención en lo referido a ese artículo fue bastante excepcional, ya que apenas si hago mantenimiento y patrullaje a nivel general: en IRC lo pusieron como ejemplo frente a otro podcast que querían defender, y tras leerlo lo marqué como promocional, ya que además me servía para evidenciar por qué las comparaciones entre artículos nunca son adecuadas. El caso es que el creador, aunque inexperto en Wikipedia y seguidor del podcast, intentó defenderlo en la discusión y le recomendé el traslado al taller porque podía ser viable, pero ya no respondió ni volvió a editar, lo que llevó a que acabara siendo borrado. En definitiva, el problema era más de redacción que de relevancia y, por tanto, considero viable que se vuelva a crear, desde la neutralidad y por supuesto usando las suficientes fuentes independientes, que entonces escaseaban; puede servir como guía el artículo «minimalista» en gallego, ya que el de euskera parece bastante similar al que teníamos en español (asumo que alguien tradujo en una u otra dirección). Dicho todo esto, te pido que no interpretes que tu idea me entusiasma, porque también debo decirte que, si llevabas tanto tiempo sin editar y si tal vez tampoco puedes hacerlo muy habitualmente ahora, me alegraría más y me parecería más útil que crearas algún artículo más relevante a nivel global, de entre tantos como existen en muchas otras Wikipedias y nos faltan en español (yo siempre tengo sugerencias anotadas, así como otras muchas tareas pendientes para las que nunca consigo tiempo). Pero en fin, lo más importante es que vuelvas a aportar en Wikipedia, por supuesto. Un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:06 4 jul 2024 (UTC)[responder]