Discusión:Liga de Campeones de la UEFA

Liga de Campeones de la UEFA fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de abril de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

¿Podrían por favor semi-bloquear la página para que solo los usuarios registrados puedan editarla?, es increíble el grado de vandalismo que ha caido este artículo en la sección del historial de campeones, he estado revirtiendo los cambios que hicieron desde la ip: 190.43.91.26 el día de hoy--Riot of the blood (discusión) 19:10 8 ago 2018 (UTC)[responder]

Debería cambiarse el apartado 'Formato', puesto que la clasificación de las ligas ahora es diferente. No entiendo que pinta la foto de zidane en el articulo veo connotaciones Madridistas

Yo veo por tu parte "connotaciones" cules 😹😹 Patatitablu (discusión) 17:48 6 ago 2016 (UTC)[responder]

Pienso que se debería de especificar que en la final de la temporada 2010-2011 es necesario dejar en claro que el gol de rooney ponia el 1-1 momentaneo y no ponía el 3-1 definitivo para el partido como se da a entender, y hay que destacar que en la final de la temporada 2004-2005 entre milan y liverpool los 3 tantos del liverpool fueron en tan solo 6 minutos.

¿Qué criterio se sigue con los nombres de los equipos? Por ejemplo, Red Star Belgrado es un poco extraño. — El comentario anterior es obra de Valyag (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Tienes razón. Cambio a "Estrella Roja de Belgrado", que creo que es el nombre en español. El criterio es usar los nombres en español, o si no en el idioma local, y en este caso particular tiene muy poco sentido ponerlo en inglés. Sabbut 20:42 10 sep, 2004 (CEST)

Creo que entonces correspondería utilizar Oporto, Hamburgo, Milán, Marsella y Bucarest en lugar de Porto, Hamburg, Milan, Marseille y Bucharest.— El comentario anterior es obra de Valyag (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Pues en tal caso, el Estrella Roja debería ser nombrado como Crvena Zvezda, que es como se conoce en Serbia.— El comentario anterior es obra de 87.219.236.27 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Pues sí... Sabbut

No teneis razón. Eso es aplicable a las ciudades, pero no a los clubes de futbol, que son asociaciones deportivas privadas o empresas, con lo que se debe respetar el nombre original, aquí, y en cualquier sitio. Al Real Madrid se le llama así en España y en cualquier sitio. No se le puede llamar Royal Madrid. Y pensemos que muchos clubes tienen nombres oficiales en inglés porque fueron fundados por ingleses. Al AC Milan le llaman así en Italia, aunque la ciudad se llame Milano en italiano, porque el nombre oficial del club es AC Milan, en inglés. Igual que al Athletic Club de Bilbao no se le llama Club Atlético de Bilbao, al Racing de Santander no se le llama Carreras de Santander, y al Sporting de Gijón no se le llama Deportivo de Gijón ni en Gijón. Y podría poner mil ejemplos más. --Sergi 02:04 5 dic 2005 (CET)

Hola, los nombres propios se deben usar en el idioma original salvo que en algún momento hayan sido traducidos al castellano. Es obvio que desde siempre se ha conocido al Crvena Zvezda como "Estrella Roja", al menos en España y me atrevo a decir que en cualquier país de idioma español. Me parecería bien una solución consensuada poniendo el nombre en castellano entre paréntesis: Crvena Zvezda (Estrella Roja), pero no lo veo necesario por el matiz aportado. Más que nada porque la enciclopedia debe buscar la mejor comprensión del lector. De lo contrario podríamos tener problemas al escribir los nombres oficiales de equipos rusos, griegos, etc. — El comentario anterior es obra de 88.26.93.181 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Al club se le respeta el nombre oficial en su idioma natal. --Dantemateo 04:00 18 may 2006 (CEST)

Buscando en .en artículos a traducir, me encontré que existen:

• UEFA Champions League
• CAF Champions League
• AFC Champions League

¿Qué criterios debo seguir respecto de este artículo? --Marcos Escalier (?) 01:57 2 nov, 2005 (CET)

Al equipo ganador de la Liga de Campeones se le otorga una plaza en el campeonato del año próximo, independientemente de lo que haga en la liga de su país. se le otorga una plaza al pais no al equipo y aves el año pasado lo que le pasó al liverpool (campeon actual...)— El comentario anterior es obra de 81.172.111.197 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

== Al equipo ganador de la Liga de Campeones se le otorga una plaza en el campeonato del año próximo, independientemente de lo que haga en la liga de su país. ==

Iba a decir lo mismo que el usuario anónimo que lo dijo antes que yo. El campeón NO obtiene plaza.--Gerkijel (Gerkijel) 01:50 5 dic 2005 (CET)

El campeón SI obtiene plaza desde el 2005. dantemateo

No es correcto, oficialmente el campeón NO obtiene plaza.Otra cosa es que federaciones como la Italiana garantizan la participación del campeon, quitando un puesto en la clasificación de la liga, pero es una aplicación local , no de Uefa. La última vez que ocurrio fue campeón el Liverpool y la federación Inglesa fue intransigente y no dió plaza al Liverpool, y fué la UEFA la que invitó al Liverpool a participar.--Josetxus 13:22 31 dic 2007 (CET)

Sigue siendo Raúl con 56 tantos. La UEFA no considera resultados en la Fase de Grupos para este tipo de estadísticas,por tanto Andrij Shevchenko tiene 46 goles y no 52 como aparece aquí.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Cup_and_Champions_League_statistics (en inglés). .--dantemateo

Los goles en la fase de grupos sí que cuentan, los que no cuentan son los de las fases clasificatorias. Jarke (discusión) 21:33 18 may 2006 (CEST)

En la guía Marca de la temporada 2.005-2006 aparece Raul como máximo goleador de la champions league. A Shevchenko no se le cuentan los goles de las fases previas de clasificación, pues creo que no son reconocidas por la UEFA. Sin embargo nadie lo ha cambiado aún en el wikipedia. ¿Como es posible esto? ¿Tan dificil es modificar un artículo?¿no eran de acceso libre? — El comentario anterior es obra de Dinodini (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Quien tenga la información correcta es libre de arreglarlo, incluso tú. Jarke (discusión) 14:23 26 jul 2006 (CEST)

Creo que sería una buena opción reducir el número de jugadores a un número menor, para facilitar el mantenimiento de la tabla (que ahora mismo tiene numerosas incoherencias). Diez me parece más que suficiente. Me he currado estas tablas para distinguir los goles marcados en partidos clasifacatorios partiendo de los datos de la RSSSF. Si nadie pone pegas pasaré los datos de la tabla a formato wiki en breve. --Purcz (discusión) 21:37 5 may 2008 (UTC)[responder]

Parece que el artículo mezcla la Copa de Europa con la UEFA Champions League. En el momento en que la inscripción del trofeo ha cambiado, ya son dos cosas diferentes. Sería como adjudicarle al rey Felipe VI actos de su padre, el rey Juan Carlos I. Pero ésta no es la discusión, sino en este caso concreto, la poca consistencia histórica de la marca de "máximo goleador". A partir de la temporada 2005-06 (sin puntos los años, por favor, usemos lo que aprendimos en la escuela de pequeñitos) fue Raúl González Blanco el máximo goleador. A partir del 25 de noviembre de 2014, pasó a ser Lionel Messi. Por tanto, suena un poco "añejo" estar repitiendo "iguala o supera la marca de Raúl", salvo que el corazón sesgado supera a la mente objetiva. La marca es del nuevo marquista, hasta que sea superada por otro. Así es en todas las competiciones. Aunque a algunos les duela lo de Raúl. Firmado: Alfredo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alf luis (disc. • contribs • bloq).

En la clasificación de equipos según número de títulos, el Barça debería estar tras el Oporto, ya que en caso de empate en el nº de títulos debe tener prevalencia quien los haya ganado antes; el orden debería ser: Benfica, Inter, Nottingham, Juve, Man. United, Oporto y Barça — El comentario anterior es obra de 83.40.235.217 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Josegacel29

Mejor debería hacerse prevalencia por orden alfabético .--dantemateo

La historia no se discute, los más recientes deberían ir primero por actualidad. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:58 18 may 2006 (CEST)

Propongo usar el numero de subcampeonatos como criterio de desempate,y en caso de que éste persista, deberia prevalecer la mayor antiguedad del ultimo titulo — El comentario anterior es obra de 80.103.1.179 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Pues en mi opinión se debería seguir el mismo orden que se aplica en otros contextos que en este caso sería el comparar subcampeonatos.— El comentario anterior es obra de 81.45.218.145 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

un poco cule la pagina si que nos ha salido, eh?:

-Descripcion detallada de los goles de Koeman, Belleti y Etoo.

El mejor equipo debutante fue el Real Madrid, que en su primera participacion gano el trofeo y lo revalido 4 veces

Que es eso de que el marcador mas abultado en una final fue el 3-3 de Estambul? Y el 7-3 de Glasgow?

Me gustaria un palmares de veces que ha ganado el trofeo cada jugador. Alguien sabe donde esta o puede colgarlo? — El comentario anterior es obra de 80.177.233.26 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Por mas que me he estrujado las neuronas y he investigado no consigo encontrar que tiene de "historico" el gol de Koeman en el 92 para un articulo sobre la Copa de Europa — El comentario anterior es obra de 80.103.1.120 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Podriamos seguir: Mencion detalladisima dela epica final (1-0) del 92 y todo tipo de parabiens al autodenominado "Dream Team" que como todo el mundo sabe marco una epoca (1 titulo) al igual que el Liverpool de los 80, el Madrid de los 50 o el Ajax y Bayern de los 70. Justo dos lineas antes se despacha el Milan de Sacchi con 1 linea (?) ¿de verdad alguien cree que Guardiola merece una mencion en un articulo donde no dice nada de Van Basten o Baressi? ¿Sabeis que? que voy a cambiarlo para que esto parezca una enciclopedia. Tambien cambio eso de que "Cruyff es el mejor jugador europeo de la historia" porque nadie en su sano juicio afirmaria que este por encima de Puskas, Maldini, Raul, Beckenbauer, Zidane...— El comentario anterior es obra de 80.103.1.120 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Me resulta bastante curioso que en la temporada 2005/06 figure como recinto deportivo Stade de France, Saint-Denis, cerca de Paris(sin tilde por cierto), Francia en lugar de Stade de France, Saint-Denis, Francia como figuraba en 2000/01.

No lo he editado porque sinceramente no sé ni cual había de suprimir, ni si está así por otra razón que desconozca. Barthleby 03:35 18 may 2006 (CEST)

Uniformidad, es mejor como estaba en 2000-01, el cambio es absolutamente válido. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:36 18 may 2006 (CEST)

La copa en propiedad a favor del FC.Barcelona no es un hecho histórico reconocido por la UEFA. Es cierto que el Equipo atesora una copa original en sus vitrinas, pero no a efectos de reconocimiento en cuanto a nivel de exigencia en su logro .Siguiendo las normas de la competición el FCBarcelona no ha realizado mérito suficientes , a diferencia de sus vecinos Europeos, para dicho reconocimiento. Por eso mismo en la historia de equipos europeos de la UEFA NO CONSTA como uno de los clubs merecedores de éste premio . Por todo ello, recomiendo que se retire el párrafo donde consta el FCBarcelona al lado de todos los realmente poseedores de este trofeo de forma meritoria. Gracias

Me entró la duda por las discursiones, y accedí a la página de la UEFA para comprobarlo. En la reglamentación, dicen que otorgan la copa en propiedad al equipo que la gana tres veces seguidas o cinco en total (artículo 2.01). Pero no sé si la Copa de Europa seguía el mismo criterio, por lo que pregunto, y si nadie me corrige, volveré a la versión anterior. Landertxu 16:21 18 may 2006 (CEST)

Yo tenía entendido que el Real Madrid era el único equipo en tener una Copa de Europa en propiedad, otorgada voluntariamente por la UEFA tras ganarla cinco veces seguida, y no por estar reglamentado de esa manera. Lo que no explica la reglamentación es que si una vez otorgada una copa en propiedad la cuenta vuelve a ponerse a cero para todos los equipos, como ocurre por ejemplo con la liga española. Jarke (discusión) 19:14 18 may 2006 (CEST)

Basta con saber si el Milan tiene una copa en propiedad, ya que ha ganado más de cinco seguidas, pero dos de ellas fueron antes de que Bayer y Ajax la ganaran, y las otras cuatro, después. Landertxu 21:09 18 may 2006 (CEST)

En el artículo de la Liga de Campeones 2004-05 en inglés [1] pone que el Liverpool ganó la copa en propiedad. Pero claro, sus cinco veces han sido posteriores a las del Bayern y Ajax. Jarke (discusión) 21:32 18 may 2006 (CEST)

Parece que se confirma, el Milán también la tiene. Según la página de la UEFA [2] en el apartado Los que la tienen. Según eso, cualquier equipo con cinco triunfos totales o tres seguidos desde 1956 se queda con la copa en propiedad...¿pero y para conseguir una segunda?¿Si el Madrid ganase una décima, conseguiría su segunda copa en propiedad? Jarke (discusión) 21:45 18 may 2006 (CEST)

No hay nada confirmado, pero parece ser que se entregaría otra hasta que consigan un numero fijo de copas propias (facil la hacen de 3) y la UEFA decidiria cambiar el modelo del trofeo. — El comentario anterior es obra de Jeannao (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

No está claro que el Real Madrid tenga el trofeo en propiedad por haber ganado los cinco primeros torneos. Si existía -que no creo- una normativa que así lo establecía (como se dice en el artículo), que se aporte la referencia. De hecho, acudiendo al artículo del trofeo en la wikipedia anglosajona w:European Champion Clubs' Cup, se puede observar que el antiguo trofeo de L´Équipe fue otorgado en propiedad al Real Madrid después de adjudicarse la edición de 1966; es decir, después de ganar su sexta Copa de Europa. Y al año siguiente en Lisboa, el escocés Billy McNeill levantó el trofeo ya con el actual diseño. Y no es hasta 1968, que se aprueba la normativa sobre el otorgamiento del trofeo en propiedad, que supongo con efecto retroactivo (si no, el Milán no hubiera recibido el trofeo en propiedad en 1994). La cuestión es como se aplica esa retroactividad al Real Madrid. Considero varias opciones lógicas:

1ª Que al concederle en propiedad el antiguo trofeo, se le estableciera el contador de victorias de ciclo a cero. Esto es, ahora el Real Madrid estaría con tres victorias alternas en su ciclo (1998, 2000 y 2002).

2ª Que se le computara el antiguo trofeo como correspondiente a las tres primeras Copas de Europa (1956, 1957 y 1958) ganadas de forma consecutiva. Y se le otorgara en propiedad un segundo trofeo, ya con nuevo diseño, en el año 2000 (cinco victorias alternas en 1959, 1960, 1966, 1998 y 2000). Lo cual creo que no se llevó a cabo después de la victoria en 2000, por lo que habría que desechar esta opción.

3ª Habría una tercera posibilidad, en caso de ser cierto lo que se afirma en este artículo: que el trofeo antiguo se otorgara en propiedad por las cinco victorias consecutivas de finales de los 50. En cuyo caso el Real Madrid ahora mismo estaría con cuatro victorias alternas en su ciclo (1966, 1998, 2000, 2002). Pero ya digo, que falta aportar una referencia fiable que lo atestigüe.

--Purcz (discusión) 12:45 15 abr 2008 (UTC)[responder]

El Barcelona no tiene ninguna copa en propiedad (me baso en lo que dice la web oficial de la UEFA: "El actual trofeo es el sexto y data de 2006. Actualmente, la normativa de la UEFA otorga la copa en propiedad cuando un equipo la gana cinco veces de forma alterna o tres veces seguidas. Esto significa que sólo el Real Madrid CF, el AFC Ajax, el FC Bayern München, el AC Milan y, desde 2005, el Liverpool FC tienen el trofeo original en sus vitrinas"). Por favor, corríjanlo.--79.150.190.210 (discusión) 20:33 6 jun 2009 (UTC)[responder]

El FC Barcelona SI tiene una copa en propiedad, pero no esta otorgada con el criterio de victorias. La edicion de 1992 fue la última en que el trofeo se llamaba Copa de Europa y la edicion del 93 pasó a llamarse Champions League. Por tanto, habia que hacer un nuevo trofeo con el nuevo nombre, y la Copa de Europa se entregaria al campeón de la edicion de 1992. Por tanto, el FC Barcelona tiene en propiedad la última Copa de Europa. No veo justo que este dato no conste. Deberia constar, debajo de la lista de copas en propiedad, destacando esta peculiaridad. Espero comentarios, y si no recibo ninguno en los proximos días, pasaré a editarlo. El Real Madrid tiene el 1er trofeo en propiedad por que hubo un cambio en el diseño, y NO por la Normativa de 3 seguidos y 5 alternos, ya que no existia dicha normativa, cuando se rediseño el trofeo la "OREJONA" se le regalo al Real Madrid el anterior y se pusieron las reglas de 3 seguidos y 5 alternos a partir de ahi. Es por eso que el Real Madrid no tiene el trofeo de la OREJONA en propiedad.

No, el Barcelona no tiene ninguna copa en propiedad de este torneo. La de 1992 continuó hasta que se la llevó el Milan en 1994. Y cuando ganó la quinta en 2015, ya no se entregaban los trofeos en propiedad. Pero podéis seguir mintiendo si os hace ilusión. Ah, y el Madrid sí que tiene un trofeo de esta competición en propiedad, aunque no sea uno con el diseño actual. --81.34.85.144 (discusión) 23:59 4 jul 2016 (UTC)[responder]

Habrá que tragar con que no respetéis las directrices de toda la vida en la clasificación de equipos por número de títulos para hacer ostentación de vuestra segunda Copa, pero al menos hacedlo bien y respetad la tabla de colores, que manda narices... ⇒ Hugo López (discusión) 23:57 18 may 2006 (CEST)(simpatizante del Barcelona)

Según la propia página de la UEFA, don Santiago Bernabeu no figura entre los creadores de la competición, aunque según recogen muchas páginas de información firmó como vicepresidente del comité destinado a la creación de esta competición. Nombrarle solo a él es una información claramente partidista y parcial con el objetivo de hacer saber que fue el propio Real Madrid el que creó esta competición, afirmación totalmente falsa. — El comentario anterior es obra de 83.97.197.168 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Eso es cierto, en la web se nombra como creadores a L'Equipe, Gabriel Hanot y su colega Jacques Ferran. — El comentario anterior es obra de 81.202.191.195 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Tengo que añadir, que Santiago Bernabeu no creó la copa de europa, si no que fué el pensador de esta. El unico creador oficial, porque fué el que puso el capital, fué la revista L,equipe, ya que este fué el unico que apoyo la idea del presidente del Real Madrid. Lo que pasa, es Santiago Bernabeu si tubo mucho que ver con la organización del torneo junto ala revista francesa... ala que dio casualidad que la primera final de la historia sea un equipo frances y un equipo español. La UEFA autorizo el torneo, no la organizo.— El comentario anterior es obra de 83.231.22.51 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 10:53 25 nov 2008 (UTC)[responder]

Santiago Bernabeu firmó como vicepresidente del comité organizador y firmó las reglas de la competición como organizador. — El comentario anterior es obra de 195.93.211.65 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:19 29 abr 2009 (UTC)[responder]

No es cierto que hasta la temporada 1992-93 sólo la disputaran ocho equipos (queda claro que, de ser así, difícilmente hubiera adquirido el prestigio que ostenta), ni que se organizaran en grupos de cuatro para disputar después una final. Esto último sucedió en la temporada 1991-92 (la primera del Barcelona) en la que de los 8 clubes que superaron los octavos de final, sí que se formaron dos grupos de 4 de los cuales se clasificaron Barcelona y Sampdoria para disputar la final.

Generalmente, la competición la disputaron hasta 32 equipos, aunque ello implicara la celebración de rondas previas, como en la actualidad (realmente, participan hasta 96 clubes, y no sólo los 32 de la fase final). Todos estos datos pueden consultarse en la web de UEFA, en el apartado 'Historia' correspondiente a la sección de la Liga de Campeones. — El comentario anterior es obra de 87.219.236.27 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

También se puede ver en artículos como este. Jarke (discusión) 20:24 9 feb 2007 (CET)

Inicialmente disputaban la competición 8 equipos, en 1966 pasaron a a ser 32. Las primeras 11 copas de Europa tienen menos peso que el resto y desde 1992 es oficialmente una competición como Dios manda y con más de un equipo por cada país de los grandes (Francia, Italia, Alemania, España e Inglaterra...) — El comentario anterior es obra de 195.93.211.65 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:19 29 abr 2009 (UTC)[responder]

No es cierto que en las primeras ediciones participasen sólo 8 equipos. En la primera fueron 16 y A partir de la segunda 32. Tampoco es cierto que desde 1992 participasen varios equipos de cada país. Eso no ocurrió hasta la campaña 97-98..— El comentario anterior es obra de 195.77.249.4 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

La primera edición tuvo 16 equipos de 16 países, pero sin un equipo inglés, en donde no despertó mucho interés en los medios. No fue hasta la tercera edición, que la Federación Inglesa de Fútbol decidió tomar parte del certamen con el Manchester United. Representantes de 16 clubes fueron invitados a una reunión el 2 y el 3 de abril de 1955 y las reglas de L'Equipe fueron aprobadas por unanimidad. El primer encuentro fue el disputado en Lisboa entre el Sporting Clube de Portugal y el FK Partizan que finalizó con empate a tres. El primer vencedor del certamen fue el Real Madrid, equipo que se alzó con el trofeo 5 años consecutivos, derrotando a equipos como el Stade de Reims (1955-56), AC Fiorentina (1956-57), AC Milán (1957-58), Stade de Reims (1958-59) y Eintracht Frankurt (1959-60).

En la temporada 1960-61, el Real Madrid fue eliminado por su histórico rival, el FC Barcelona. Posteriormente los catalanes alcanzaron la ronda final pero fuerón derrotados por el SL Benfica, quien se convierte en nuevo campeón. El equipo portugués del Benfica repitió el éxito del año anterior y, derrota en la final al Real Madrid 5-3.

El SL Benfica volvió a llegar a la final por tercer vez consecutiva , pero cayó derrotado ante AC Milán en el estadio de Wenbley de Londres. Un año después 1963-64, el Inter de Milán ganó la Copa en Viena derrotando al Real Madrid 3-1, y también fueron campeones en el certamen 1964-65 en su estadio el San Siro derrotando al Benfica 1-0.

En 1965-66 el Real Madrid volvió a conseguir un título, el sexto, derrotando en la final al Partizan de Beldrago en Bruselas 2-1. En 1966-67 se proclamó vencedor el Celtic de Glasgow, (un equipo que por aquel entonces no tenía ningún extranjero y estaba formado sólo por jugadores escoceses), ganó la Copa de Campeones 2-1 sobre el Inter de Milán en Lisboa. Un año después el Manchester United se convirtió en el primer club inglés en ganar la copa al derrotar al equipo portugués SL Benfica. En 1968-69 la final fue el AC Milán contra la escuadrá de los Paises Bajos, el Ajax Ámsterdam, el equipo Italiano ganó por 4-1.

Los Países Bajos dominaron la competición los siguientes cuatro años consiguiendo un título el Feyenoord (1969-70) tras vencer al Celtis en tiempo extra; y tres del Ajax Ámsterdam contra Panathinaikos de Grecia (1970-71); FC Internazionale de Italia (1971-72) y contra Juventus FC de Italia (1972-73).

Durante las tres temporadas siguientes un equipo alemán, el Bayern de Munich, dominó la competición. Empezó ganando la final de (1973-74) al Atlético de Madrid, también al Leeds United (1974-75) y ante el equipo francés AS Saint-Ètienne (1975-76).

La liga de campeones se llamaba antes Copa de Europa, no Copa de Campeones de Europa.--Robertec (Dime) 18:27 10 ago, 2005 (CEST)

Copa de Europa era su nombre informal, pero oficialmente se llamaba Copa de Campeones de Europa. --valyag 00:25 11 ago, 2005 (CEST)

¿UEFA Champions League es el nombre oficial en español? Porque viendo la web del torneo sólo encuentro esa denominación, y no Liga de Campeones de la UEFA. Aclaro que esto no tiene nada que ver con cambiar el nombre del articulo (Liga de Campeones es el más usado en hispanoamérica). Saludos, Ffahm (Discusión) 16:06 6 oct 2007 (CEST)

No creo que exista un nombre "oficial" en español. Los idiomas oficiales de la UEFA son el inglés, el francés y el alemán. Jarke (discusión) 16:14 6 oct 2007 (CEST)

el nombre oficial de la antigua competición popularmente conocida como copa de europa era el de copa de europa de campeones de liga, porque entonces existían dos copas de europa, la ya nombrada, y otra 'copa de europa de campeones de copa' conocida en españa como 'recopa', competición desaparecida. no entiendo de todas formas el articulo en el sentido de que si es verdad que la uefa champions league es la sucesora de la antigua copa de europa, desde luego no es la misma competición.— El comentario anterior es obra de 88.5.78.67 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

El dato de que en el partido de vuelta contra el Barcelona en la 60-61 se le anularon al Real Madrid cuatro goles me parece partidista y antienciclopédico. ¿Acaso se hace algún comentario similar de ningún otro partido en este artículo? Creo oportuno borrarlo porque además es innecesario. Seamos serios. — El comentario anterior es obra de 88.0.183.47 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 17:58 23 abr 2008 (UTC)[responder]

siguiendo con el tema del Barca: ¿que importancia tiene Koeman para la competicion? A no ser que haya sido el unico o el primer jugador en marcar de libre directo en una prorroga de la final o algo asi (que no lo se) en cuyo caso deberia estar en "curiosidades". Pero por citar sólo unos pocos casos hay deportistas mucho mas importantes en la historia de la competicion para ponerles una foto: Di Stefano, marco en 5 finales, Beckembauer alzo la copa tres veces seguidas, Paolo Maldini ha sido el ganador multiple con mayor periodo de tiempo entre titulos, Raul como maximo goleador...El dato de los 4 goles anulados al Madrid en un mismo partido si es el maximo historico y se aportan referencias puede estar en ese apartado de curiosidades tambien— El comentario anterior es obra de 79.109.39.50 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

¿ Es necesario poner la bandera con el aguila como bandera española ? me aprece más conveniente poner la actual. De no cambiarla, el bayern tendría que aparecer con el nombre de República Federal Alemana en los 70 y Estrella Roja como Yugoslavia en el 91. — El comentario anterior es obra de 192.193.245.14 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ffahm (Discusión) 19:02 2 nov 2007 (CET)

En realidad el Estrella Roja figura con la bandera yugoslava. En el caso del Bayern da igual ya que la bandera de Alemania Occidental y la actual son iguales. Saludos, Ffahm (Discusión) 19:02 2 nov 2007 (CET)

Aunque algunos símbolos la verdad es que son ofensivos, lo correcto es representar a un equipo de una determinada época con la bandera o símbolo que en aquel momento eran oficiales, como la esvástica en la bandera nazi de la selección de Alemania en 1938. Un saludo --Goldorak 23:42 15 ene 2008 (UTC)[responder]

A mi me parece que la mejor solución sería poner la bandera española sin ningún escudo, pues su uso civil es perfectamente correcto. de hecho en otros países se usa la bandera civil, sin ningún escudo. A Gento o Di Stéfano no se le pone el escudo franquista porque no tendría sentido. Se puede entrar en una discusión por las banderas de todos los países e ir atinando con cada época (ausria, hungría,...). Tampoco creo que Shevchenko haya nacido en un país llamado Ucrania porque no existía, ¿le ponemos la bandera rusa? y por cierto, siguiendo con las banderas, ¿qué copa de europa ha ganado serbia? porque la ganó yugoslavia... en fin, que queremos dar la lata con nuestra Historia pero luego no vemos la del resto. Insisto, ¿no es más sencillo poner en todos lados la bandera española civil, sin ningún escudo?. Bueno, que no lo he firmado, soy 85.54.159.9 y son las 3:00 del 29 de abril 2008 (GMT+1)

A mí me parece que la mejor solución es poner banderas sólo en las tablas que traten específicamente sobre conceptos de países (tabla de coeficientes UEFA y tabla de países según número de títulos) y para los clubes, si se quiere poner algo, sólo sus respectivos escudos de club.

Si bien, hay que ser consciente de que se trata de buscar un punto de encuentro a la hora de redactar el artículo en pro de tener un artículo lo más estable posible. Por eso creo que el que aparezca la divisa de los Reyes Católicos en la bandera española no debería derivar en guerras de edición, y más teniendo en cuenta que no transgrede la política de wikipedia en lo referente a banderas (el manual en inglés es lo único que he encontrado).

En otras wikipedias, este mismo artículo, se encuentra mucho más alejado de la ortodoxia en lo referente a banderas (incluso rozando lo cómico) y a nadie parece caérsele el alma a los pies. --Purcz (discusión) 16:20 29 abr 2008 (UTC)[responder]

Mira como la bandera alemana no se usa con el escudo, cuando tiene un uso similar al nuestro. Creo que si no importa, lo mejor es unificar la bandera para no crear confusión, pues estamos hablando del mismo país. Podemos ver en el link "comico" que nos dejas como se saltan claramente las normas de estilo para las banderas de la wikipedia... --85.54.159.9 (discusión) 21:27 29 abr 2008 (UTC)[responder]

Las banderas alemanas de este artículo no llevan escudo, a diferencia de la bandera española, porque la state flag (con escudo) de la República Federal de Alemania (tanto la RFA actual como la del periodo 1949-1990, que utilizan la misma bandera puesto que son la misma república) es de uso puramente gubernamental o militar. Mírate los dos enlaces anteriores y presta atención a los símbolos de uso de la FIAV que aparecen debajo de las imágenes de banderas.

Dado que los clubes alemanes de fútbol no son entidades gubernamentales parece lógico y conveniente el no usar una bandera de uso exclusivamente gubernamental-militar.

Si no has quedado conforme, te recomiendo que te registres y te invito a seguir con el tema en mi página de discusión. --Purcz (discusión) 15:24 30 abr 2008 (UTC)[responder]

No entiendo muy bien como discutir en tu página de discusión. En cualquier caso el mismo uso de la bandera alemana se da en la española, donde su uso con escudo es solo obligatorio para estamentos oficiales, aunque a diferencia de la alemana no es en exclusiva. Para evitar interpretaciones diferentes, se debería homogeneizar la bandera española ya que estamos hablando de lo mismo, y la mejor forma es a la bandera sin escudos. --Pallando (discusión) 19:07 1 may 2008 (UTC)[responder]

Purcz: no creo que ese enlace "roce lo comico" mas bien es tragicomico, esperpentico, bochornoso... en fin "typical spanish" a mas no poder....— El comentario anterior es obra de 81.172.101.125 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 14:44 31 may 2008 (UTC)[responder]

Por desgracia coincido contigo. Es un monumento a la incoherencia dentro de la incoherencia.--Purcz (discusión) 14:44 31 may 2008 (UTC)[responder]

... y en ningun momento matizaron (no lo creyeron conveniente o se les olvido) que esos equipos "catalas" representaban a la Federacion Española de futbol ¡que poco enciclopedico!— El comentario anterior es obra de 81.172.101.125 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 15:38 23 oct 2008 (UTC)[responder]

Nos guste o no, la bandera de España durante el franquismo era la del aguilucho. Esa bandera representaba a los equipos españoles. Ignoro cuando dejo de ser oficial pero lo que esta claro es que es la que debe figuar junto a todos los equipos españoles hasta el Ateletico de Madrid en 1974. Por favor que alguien la cambie (yo no se) en el subcampeonato del Real Madrid de 1981 y en la sede de Madrid de 1980 porque entonces la bandera de España ya era la actual— El comentario anterior es obra de 81.172.101.125 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Purcz (discusión) 15:38 23 oct 2008 (UTC)[responder]

Si miras el artículo Bandera de España comprobarás que la bandera actual se instauró el 5 de octubre de 1981, de modo que las banderas están bien puestas tales como están. (Discusión) 01:00 23 oct 2008 (CET)

Supongamos esta situación:

Bayern 1 - 1 Getafe Getafe 1 - 1 Bayern

Al haber marcado ambos equipos el mismo número de goles (tanto en total como de visitantes), se va a la prorroga. Siguiendo lo que dice el artículo el valor doble de los goles como visitante desaparece en la prórroga (simplemente se dice que si nadie marca más goles que el rival se va a los penaltis). Así había pensado yo siempre que era, hasta que hace poco pasó esto mismo, el Getafe - Bayern acabó 3-3 tras la prórroga y se clasificó el Bayern. ¿El valor doble de los goles como visitante desaparece o no desaparece en la prórroga? Del artículo se sobreentiende que sí, pero en esa eliminatoria (que fue en la Copa de la UEFA, no en la Liga de Campeones) no fue así? ¿Son acaso las reglas distintas para estas dos competiciones? --83.165.23.204 (discusión) 23:06 21 abr 2008 (UTC)[responder]

Las normas son iguales para las dos competiciones. El valor doble de los goles como visitante se vuelve a aplicar tras la finalización de la prórroga. Es cierto que la ambigüedad de la redacción puede confundir. Propongo que se redacte el punto 3 de la siguiente forma:

«3.- Si persistiese la igualdad y no se hubiesen marcado goles durante la prórroga (de haberlos marcado la victoria sería para el equipo visitante por el valor doble de los goles), se procederá a ejecutar... » --Purcz (discusión) 18:10 23 abr 2008 (UTC)[responder]

Hubo una o dos temporadas (En la 2003-2004, seguro) en las que se eliminó la regla del valor doble de los goles en campo contrario en la prórroga, ya que se entendía que el equipo que jugaba el partido de vuelta fuera contaba con ventaja al tener 30 minutos más que su rival para marcar lejos de su campo. Pero esa norma se eliminó rápidamente.— El comentario anterior es obra de 195.77.249.4 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

Mi pregunta es si no hay inconveniente en sumarle ya desde hoy a Inglaterra 1 titulo mas (11) y 1 sub campeonato mas (5) debido a que, sea cual sea el resultado de la final del 21 de mayo de 2008 entre el Manchester U. y el Chelsea, no habra ninguna variacion. Aviso que ya realice la suma pero no estoy seguro si podria causar alguna confusion posterior al macht. De todas maneras si lo consideran inadecuado estare de acuerdo en su reversion. Saludos --Hazaña17 (discusión) 18:51 2 may 2008 (UTC)[responder]

Mónaco tiene un subcampeonato por su club de fútbol. Pero este club pertenece a la Federación Francesa, juega en la liga francesa y juega en Europa como representante de la liga francesa, sin que pueda enfrentarse a equipos franceses hasta cuartos de final. Por todo lo expuesto, creo que ese subcampeonato pertenece a Francia.

La información sobre este símbolo es errónea. Si fue introducido en la temporada 2000-01 (que coincide con la primera vez que se otorgaron versiones originales de la copa) es incorrecto decir, por ejemplo, que el Bayern lo recibió luego de ganar la Champions en 1975. Una cosa es el motivo (ése en el ejemplo), otra muy diferente es decir que se lo dieron en 1975 cuando EN REALIDAD fue en el 2001. --Danteelperuano (discusión) 01:04 31 may 2008 (UTC)[responder]

Como estaba redactado antes de esta edición no se hace referencia al momento en que se estrena el distintivo en la camiseta (algo que sería absurdo resaltar) sino al motivo por el que se disfruta de ese derecho («por haber ganado X»). Una cosa es la adquisición del trofeo en propiedad y otra el derecho a portar ese distintivo. Yo creo que en las referencias nº 2 y 5 viene bien explicado (aunque en inglés). El reglamento de la temporada 2009/2010 dice textualmente:

Multiple-winner badge 19.14 Subject to a licence being granted by UEFA, multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a multiple-winner badge on the free zone of the left shirt sleeve...

En español: los ganadores de la Liga de Campeones (que lo han hecho tres veces consecutivas o un mínimo de cinco alternas) pueden llevar la insignia de ganador-múltiple (n. del t.: los de la UEFA le han cambiado el nombre al distintivo, por lo que habría que actualizarlo en el artículo) en la parte libre de la manga izquierda...

Es decir, en el caso del Madrid, tiene derecho a portar este distintivo, no por tener el trofeo en propiedad, sino por haber ganado las tres primeras ediciones de la competición. Aunque no hubiera ganado sus otros seis campeonatos posteriores, también tendría derecho a portar el distintivo. Es más, desde que la UEFA ha abolido la norma por la que se entregaba el trofeo auténtico en propiedad, podría darse el caso de que un club sin títulos (p. e. el Arsenal) que ganase tres ediciones consecutivas adquiriese el derecho a portar el distintivo sin tener el trofeo en propiedad (porque ya no se otorga según el artículo 5.01).

Con esto quiero dar a entender que el distintivo es idependiente de tener o no tener en propiedad el trofeo. Se eligió lo de 3consecutivos-5alternos para lo del distintivo como podría haberse elegido el ser bicampeón o el haber sido campeón en 10 ocasiones al estilo de los italianos con la estrella de cinco puntas sobre el escudo.--Purcz (discusión) 12:35 16 ago 2009 (UTC)[responder]

El símbolo sí tenía relación con la tenencia en propiedad del trofeo puesto que fue introducido en la temporada 2000-01 en modo ad hoc y para ese entonces sí se entregaba la copa en propiedad con la regla del 3x5 y una réplica en 80% ó 4/5 del tamaño del original a los campeones de cada temporada. El Liverpool lo posee desde el 2005 luego de ganar el torneo y recibir la copa en propiedad según el reglamento de la Champions 2004-05 (II Cup and Medals: art.2.01, pag.3 y A brand new-trophy, pag.8. Otra cosa es que desde la temporada 2008-09 la UEFA haya decidido quedarse a perpetuidad con el trofeo original (III Trophies and Medals: art.4.01, pgs.5-6), entregando a cada campeón una réplica del mismo tamaño y que especifique que el club que gane 3 veces consecutivas o 5 alternas recibirá un "símbolo especial de reconocimiento" (sin precisar nombre propio) en vez de la copa, y que desde allí, el conteo comenzará de nuevo de cero (III Trophies and Medals: art.4.02, pag.6), pero eso no es retroactivo e incluso se aplica en el caso de la Copa UEFA-Europa League (por lo que seguramente en los próximos años se verá un símbolo como éste pero con el logo de la UEL) y la Supercopa UEFA (pero no es retroactivo, al igual que en el caso de la Champions, puesto que el Milan logró tener la Supercopa en propiedad en el 2007 tras ganarle al Sevilla de acuerdo con el reglamento de dicha edición, II Trophies and Medals: art.3.01, pag.2), por lo tanto el hecho que el Madrid lo tenga se debe a la tenencia del trofeo en propiedad. --Danteelperuano (discusión) 19:00 16 ago 2009 (UTC)[responder]

Antes de replicar a lo anterior me gustaría aclarar algunos conceptos para ver si le he entendido bien. También le haré un par de preguntas personales que —dado el carácter público de lo que aquí se escribe— es libre de despacharlas con un «no respondo a esa pregunta» si lo tiene a bien. Se lo escribo en orden numérico y le ruego que me responda siguiendo el orden y de la manera más clara y concisa posible. Preguntas personales: 1. ¿Su lengua materna es el español? 2. ¿Tiene usted alguna relación laboral o institucional con el organismo UEFA? Preguntas sobre el tema de debate: 3. Utiliza a menudo el término latino ad hoc pero no acabo de captar el sentido que le quiere dar cuando afirma «modo ad hoc», ¿lo utiliza como sinónimo de excepcional, específico, de ambos o de ninguno? Lo digo porque con la entrada de Wikipedia es difícil aclararse. 4. ¿Qué entiende usted por retroactivo? ¿Quizá la definición que da la RAE? Aclarémelo, porque usted insiste mucho con ese término. 5. Cuando usted escribe la frase «símbolo especial de reconocimiento (sin precisar nombre propio)», que en la reglamentación vigente (Artículo 5.02-pag. 7) se describe como «special mark of recognition» ¿se está refiriendo al célebre ParcheAzul-InsigniaDeHonor-MultipleWinnerBadge en cocreto? Tómese el tiempo que estime oportuno porque no responderé hasta mañana.--Purcz (discusión) 23:20 16 ago 2009 (UTC)[responder]

No respondo a preguntas de índole personal.

3. Según la definición que señala la RAE.

4. Igual que 3.

5. Revisando el reglamento vigente de la Champions League, se trata del emblema en discusión (y UEFA ni lo señala como parche o insignia de honor) porque indica dónde se ubica en el uniforme a diferencia de los reglamentos de ediciones pasadas del torneo...--Danteelperuano (discusión) 00:43 17 ago 2009 (UTC)[responder]

1. y 2. Me parece estupendo. Lo primero se lo preguntaba porque tengo la extraña sensación de que usted no entiende mi español o yo no entiendo el suyo. En fin, será problema mío. Lo segundo se lo pregunto porque cuando he leído lo de «seguramente en los próximos años se verá un símbolo como éste pero con el logo de la UEL», he pensado: «Cuánto sabe este señor. Si conoce futuras decisiones a tomar por la UEFA quizá sea un alto gerifalte de la misma. A lo mejor hasta es el mismísimo Platini. Voy a preguntarle, que con esto de la crisis no está de más tener contactos de este tipo». Pero mire, mi gozo en un pozo.

3. Si es así, puede utilizar la expresión ad hoc sin el «en modo». De todas formas, si con eso quiere referirse a que la UEFA crea el distintivo para dárselo específicamente a los que poseen el trofeo en propiedad... pues lo dice usted (en su interpretación), el reglamento de la competición no. Dice esto otro:

Multiple-winner badge
19.14 Subject to a licence being granted by UEFA, multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a multiple-winner badge on the free zone of the left shirt sleeve...

Nótese que las negritas no dicen los clubes con el trofeo en propiedad. Esto contradice su interpretación del reglamento. Máxime teniendo en cuenta que existe un caso (el del Madrid) en el que no se obtuvo el trofeo en propiedad por la norma de 1968 (3consecutivos-5alternos). Si la intención —que usted atribuye preclaramente a la UEFA— era entregar el distintivo azul a los clubes con trofeo en propiedad ¿por qué no lo indican textualmente así? Hay dos formas de verlo: o la UEFA redacta los reglamentos de forma torticera o —adivinación de intenciones aparte— simplemente se recogen unos requisitos (3consecutivos-5alternos) para llevar el distintivo. Casualmente en un artículo del apartado de indumentaria (kit) independiente del de trofeos (cups and medals).

4. Veamos.

retroactivo, va.
(Del lat. retroactum, supino de retroagĕre, hacer retroceder).
1. adj. Que obra o tiene fuerza sobre lo pasado.

DRAE

Cuando yo hablo de que estas normas tienen carácter o efecto retroactivo me estoy refiriendo a que tienen en cuenta (obra o tiene fuerza) los títulos adquiridos antes de la creación de la norma (lo pasado). Por no retroactivo entiendo lo siguiente: que en el momento de la creación de la norma no se contabilizasen los títulos conseguidos sin estar la norma vigente. Dicho burdamente, sería equivalente a decir que, la norma, en su creación, "pone el contador a cero" sin otorgar trofeos en propiedad. De haberse dado este último caso, el Madrid no tendría trofeos en propiedad y ningún club europeo portaría el dichoso distintivo. Usted afirma aquí [3] que ninguna norma que establece la UEFA tiene carácter retroactivo, el caso que nos ocupa es un claro ejemplo que contradice su afirmación. Y hay otros casos en los que la UEFA no reguló de forma retroactiva, pero casi [4]. Como usted se enrocará y me negará todo esto de la retroactividad, será mejor que nos abstengamos de utilizar este término porque no aporta mucho al debate.

5. Yo no lo tengo tan claro. Tengo muchas dudas de que no sean elementos diferentes. Usted dice que al distintivo azul [5] [6] (que tiene aspecto de parche, de ahí lo de parche azul) la UEFA no lo llama insignia de honor. La UEFA puede que no. El reglamento de la UEFA CL sí lo ha llamado así.

Reglamento de la temporada 2007-08 [7]
18.10 ...multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a badge of honour...

Reglamento de la temporada 2008-09 [8]
18.10 ...multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a badge of honour...

Ahora lo llama «multiple-winner badge».

Reglamento de la temporada 2009-10 [9]
19.14 ... multiple winners of the UEFA Champions League (three consecutive times or a minimum of five times) may wear a multiple-winner badge...

Argumenta que «se trata del emblema en discusión porque indica dónde se ubica en el uniforme a diferencia de los reglamentos de ediciones pasadas del torneo». No entiendo muy bien el argumento pero le cuento. Primero. En el apartado de "Trophies and Medals" donde está lo de «special mark of recognition», no se habla de ubicaciones en el uniforme. Para eso hay que irse al apartado de "Kit" donde dice usted que la UEFA no habla de insignias de honor (pero que sí lo hace, vaya). Segundo. En reglamentos de ediciones pasadas no se detalla lo de la manga izquierda pero sí se nombra en el apartado de indumentaria (Kit). No sé cuando se empezó a citar en el reglamento (en el de la 2004-05 que cita usted ya aparece), lo que sí sé es que se cita desde al menos cuatro temporadas antes de que apareciera por primera vez lo de «special mark of recognition» en la 2008-09, justo en la temporada que se suprime lo de entregar el trofeo auténtico en propiedad. Curioso esto último, ¿verdad? Tercero y último. Y no por ello menos importante. Se trata de un ejercicio de lógica elemental. Lea atentamente el artículo 5.02.

Cualquier club que gane el trofeo tres veces consecutivas o cinco en total recibirá "a special mark of recognition" (que cada cual lo traduza como quiera). Una vez que un ciclo de tres victorias consecutivas o cinco en total haya sido completado, el club en cuestión comenzará un nuevo ciclo desde cero.

Como según usted «special mark of recognition» es el distintivo azul, me imagino la escena. Entrega del trofeo de campeones. En el centro del templete el capitán del equipo campeón. Un equipo que ya disfruta del derecho a portar el distintivo y que con esa victoria a vuelto a completar un segundo ciclo de tres victorias consecutivas, pongamos. Enfrente Platini, presidente de la UEFA. Se acerca al jugador, le agarra la manga izquierda, le arranca el distintivo azul, se saca otro del bolsillo, se lo pega con una palmadita y le dice: «Hala, majete, que cumplas muchos más». Cómico, ¿verdad?

Trae enlaces de la Supercopa y de la Copa UEFA/Europa League. Sinceramente, no sé que pretendía demostrar con ello. Si los hubiera traído de la Copa Mi tropa o de la Copa de Ciudades de Feria nos habríamos quedado igual. Bueno, han servido para comprobar que ahí se habla de «special mark of recognition» y, sin embargo, ni tienen ningún tipo de distintivo que se parezca al "multiple-winner badge" de la Champions ni se hace mención de ello en sus respectivos reglamentos. Aunque usted asegura que lo tendrán en un futuro no muy lejano. Pues vale, habrá que hacer un acto de fe.

--Purcz (discusión) 21:22 17 ago 2009 (UTC)[responder]

Dicho todo esto, como intuyo que no nos vamos a poner de acuerdo resumo y propongo un acuerdo de edición. En el fondo, el motivo de la discordia es una inmensa chorrada, pero bueno, la mayoría siempre lo son.

—Usted defiende que el distintivo azul se dio a los clubes por poseer el trofeo en propiedad. Y que por lo tanto, si se muestra en el artículo el motivo por el que tienen derecho a portar el distintivo azul, ha de ser el motivo que les otorgó el trofeo en propiedad. (Nota mía: en el caso del Madrid se complica la cosa porque no había un motivo en concreto al no haber norma, por lo que en vez de «tras ganar su sexto título en 1966» habrá que poner «porque el comité ejecutivo de la UEFA lo decidió así» o ad hoc si prefiere)

—Yo defiendo que el derecho y las causas o motivos para portar el distintivo azul son totalmente independientes del hecho de haber conseguido trofeos en propiedad anteriormente. Y que por lo tanto, si se muestra en el artículo el motivo por el que tienen derecho a portarlo hay que ceñirse exclusivamente a lo que dice el artículo 19.14 del reglamento vigente: o por haber ganado tres consecutivos o por haber ganado cinco alternos.

Visto que la interpretación del reglamento (recordemos que los reglamentos son fuente primaria) no es tan trivial como parecía y en atención a lo que se dice en el último párrafo de una de las políticas de Wikipedia propongo lo siguiente:

—No hacer ninguna referencia al motivo por el que portan el distintivo y enumerar sólo los clubes que tienen derecho a portarlo.

—Cambiar el nombre de la sección y todas las referencias al término "Insignia de Honor" a "Multiple-winner badge" o su equivalente en español "Insignia de ganador múltiple".

Si lo acepta bien. Y si no también.

--Purcz (discusión) 21:22 17 ago 2009 (UTC)[responder]

Seguramente alguna publicación acreditada de la UEFA del 2001 (una nota de prensa o su revista) habrá informado de la introducción del distintivo y, sobretodo, motivo. Hasta entonces, estoy de acuerdo con la medida.--Danteelperuano (discusión) 22:14 17 ago 2009 (UTC)[responder]

Sí, el reglamento de la competición. Ahí se describe literalmente el "motivo" que da derecho a portar ese distintivo. No se lo vuelvo a poner porque resulta harto reiterativo.

El problema que tiene su hipótesis (porque es eso, una hipótesis) es que no aparece literalmente en el reglamento y tiene que recurrir a interpretaciones del mismo. Interpretaciones hechas por usted, porque aquí no ha traído ni reglamento, ni nota de prensa, ni revista, ni tebeo que afirme que el distintivo se da específicamente a los clubes que adquirieron el trofeo en propiedad (aunque ya sabemos que en este momento sólo lo lucen éstos, que es lo que intuyo le mantiene a usted en el error).

Sólo por eso, lo que procedería sería revertir su edición sin dar más explicaciones. Pero como lo prometido es deuda, editaré el artículo según lo acordado.

Eso sí, le advierto que si se producen ediciones para indicar lo del "motivo" según estaba antes de su edición yo no voy andar lidiando con ellas. Usted se las entienda. Y si se producen en sentido opuesto ya sabe como voy a actuar.

--Purcz (discusión) 16:31 18 ago 2009 (UTC)[responder]

Me refería a la razón de la introducción del símbolo: si era para distinguir al club que contaba con la copa en propiedad como lo indica este artículo o si simplemente reconocía a quienes ganaban la competencia 3 veces consecutivas o 5 alternas (IMHO, un reconocimiento excesivo si el club recibía el trofeo en propiedad por los mismos méritos, de darse el caso). El reglamento no lo ha esclarecido, por el contrario -al menos el de pasadas ediciones-, sugiere que el emblema era un reconocimiento adicional que recibía un club tras obtener la copa en propiedad. Hasta ahora en internet no he encontrado una sola publicación acreditada o, por lo menos, confiable más allá de la publicada en la web del diario El Mundo (con todo y que se trate de una fuente secundaria, resulta lo único que he encontrado de la web), que permita esclarecerlo debido a que, por razones geográficas, me es dificil dar con publicaciones impresas de la UEFA en general y del 2001 en particular y/o (de no encontrarse información de la UEFA) de diarios españoles de aquel tiempo. No es algo que esté esclarecido por la UEFA porque ni en la versión en inglés del website se hace mención a dicho emblema...

Respecto a su último comentario, pareciera que uno hubiese cometido un acto de vandalismo cuando esa nunca ha sido la intención, sino esclarecer un hecho.--Danteelperuano (discusión) 23:13 18 ago 2009 (UTC)[responder]

Lea el primer comentario de esta sección de discusión y lo que entendía usted por "motivo" y verá como ha ido mutando su concepto de "motivo" (directo e inmediato para otorgar el distintivo a un club en el momento que adquiere el derecho) hasta "razón de la introducción del símbolo". Sabemos los dos muy bien a que concepto se refería la sección del artículo antes de su edición [10]. Las intenciones que tuviera la UEFA con la creación de este distintivo serán amplias y diversas. Pueden ir desde efectuar una simple operación de mercadotecnia hasta hacerle la pelota a los grandes clubes (y a uno en particular [11]) para que no le monten competiciones paralelas. No lo sé. Y para editar eso no me hace falta.

Lo del vandalismo. Yo, como aconseja Wikipedia, presumo buena fe mientras no haya indicios para pensar lo contrario. En su caso, puede estar tranquilo, que ya sé que su intención no era vandalizar. Pero es que no sólo se revierten los vandalismos. Cuando se cambia el sentido de algo sin aportar referencias se corren determinados riesgos.

Ahora, después de todo lo que ha llovido, me trae una referencia donde se afirma textualmente que el símbolo «sólo se otorga a los que logran el trofeo en propiedad». Oiga, pues llega un poco tarde. Aunque se agradece el esfuerzo, eso sí. Veo que es consciente del problema que supone que esa referencia tiene menor peso que la del reglamento. Primero, porque es de 2006 cuando todavía se otorgaban trofeos en propiedad y luego, por la metodología de algunos periodistas que utilizan Wikipedia como fuente (incluso después de editar lo que luego utilizan como fuente). Y no estoy diciendo que el periodista, en este caso en particular, haya aplicado esa metodología.

--Purcz (discusión) 12:54 19 ago 2009 (UTC) PS. Si está pensando en continuar el debate argumentando que usted se refiere al motivo/razón/intención pero en el momento de la introducción del símbolo, puede hacerlo. Yo ya me he cansado del debate circular. Cambio y corto.[responder]

No entiendo estos datos:

• Mayor diferencia de goles. Dinamo de Bucarest 11-0 Crusaders FC, temporada 1973-74;

• Eliminatoria con más goles. SL Benfica 18-0 Stade Dudelange, temporada 1965-66.

--Rocamadour0 (discusión) 13:33 14 ene 2009 (UTC)[responder]

El 18-0 es la suma de los dos partidos ida, 0-8, y vuelta, 10-0.--Purcz (discusión) 11:27 27 ene 2009 (UTC)[responder]

Como explican esta informacion:

Atlético de Madrid por ganar 18 copas de Europa, 12 copas de la UEFA, 85 Ligas, 24 Copas del Rey y 5 intercontinentales

Estos datos son totalmente absurdos. — El comentario anterior es obra de Juan m rodriguez (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:19 29 abr 2009 (UTC)[responder]

• Jugadores campeones con clubes distintos en años consecutivos:
  - Samuel Eto'o Fútbol Club Barcelona Liga de Campeones de la UEFA 2008-2009, y con el Internazionale de Milan en Liga de Campeones de la Uefa 2009-2010, Gerard Piqué: con el Manchester United en 2007/08 y con el Fútbol Club Barcelona en 2008/09, Paulo Sousa (Juventus 1996 y Borussia Dortmund 1997), Desailly (Olympique Marsella 1993 y Milan 1994)

• Padres e hijos campeones.
  - Carles Busquets (1991/92) y Sergio Busquets (2008/09), ambos con el Fútbol Club Barcelona

— El comentario anterior es obra de S13tch (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

• Entrenador novato que gana la competición.
  - Josep Guardiola (Liga de Campeones de la UEFA 2008-2009 con el Fútbol Club Barcelona)— El comentario anterior es obra de 80.79.80.249 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

• Entrenador más joven en ganar la competición.
  - José Villalonga (Copa de Campeones de Europa 1955-56 con el Real Madrid con 36 años y 185 días)— El comentario anterior es obra de 83.59.178.184 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

• Jugador más joven ganador del torneo.
  - Bojan Krkić, 18 años y 265 días en la temporada 2008/09 con el Fútbol Club Barcelona.— El comentario anterior es obra de 85.50.76.21 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

• Jugador que más goles ha metido en una final.
  - Ferenc Puskás(Copa de Campeones de Europa 1959-60 con el Real Madrid. Metió cuatro goles (7-3).— El comentario anterior sin firmar es obra de Crespinho (disc. • contribs • bloq).

• Jugador que más goles ha metido en un partido.
  - Lionel Messi(Liga de Campeones de la UEFA 2011-12 con el Fútbol Club Barcelona. Metió cinco goles (7-1).

El jugador más joven en ganarla no es Bojan Krkic sino Marc Muniesa, de 17 años y 61 días, aunque no disputó ningún partido pero estuvo en el banquillo. Gracias— El comentario anterior es obra de 83.36.125.24 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

• Desgraciadamente, y siendo yo seguidor del Barça, al no jugar ningún partido durante el transcurso de la competición, la UEFA no lo considera ganador del título. Este año 2015 ha pasado lo mismo con otros jugadores del F.C.Barcelona: Claudio Bravo, Thomas Vermaelen o Douglas son ejemplos de este tipo.

Bueno he visto que en el apartado de goleadores y demas no habeis incluido el jugador mas joven en marcar en la competicion (si que sale en una final Patrick kluivert, por si os interesa os dejo el nombre: Peter Ofori-Quaye, que logró el récord (17 años y 195 días) en 1997 cuando jugaba en el Olympiakos de Grecia. Un saludo a todos. 89.128.194.35 (discusión) 00:12 29 may 2009 (UTC)[responder]

El Barcelona, al contrario de lo que dice este artículo, no tiene ningún trofeo original de la UEFA Champions League (o Copa de Europa) en sus vitrinas (me baso en lo que dice la web oficial de la UEFA: "El actual trofeo es el sexto y data de 2006. Actualmente, la normativa de la UEFA otorga la copa en propiedad cuando un equipo la gana cinco veces de forma alterna o tres veces seguidas. Esto significa que sólo el Real Madrid CF, el AFC Ajax, el FC Bayern München, el AC Milan y, desde 2005, el Liverpool FC tienen el trofeo original en sus vitrinas"). Por favor, no estaría mal que se corrigiese.--Badefa (discusión) 20:25 6 jun 2009 (UTC)[responder]

Tiene razón, la copa de Europa se cambió de formato a partir del 1995, realmente aunque parezcan iguales no los son, he visto las dos primeras del Barça en el museo, la del 92. que duró hasta el 94 (se la quedó en propiedad el Milan), las letras aparecían en minúsculas [[12]], a partir del 95 todas las letras son en mayúsculas y la copa es ligeramente mas "orejuda". Por lo tanto, no pudo quedársela el Barça en propiedad ya que ese modelo todavía circuló dos años más.

Por cierto, la réplica del 2005-06 difiere de la original en que las letras de COUPE DES CLUBS CHAMPIONS EUROPEENS van escritas en relieve encima de una ralla (guión bajo). La verdad, un poco cutre. Prades (discusión) 12:36 25 ago 2009 (UTC)[responder]

Anexo listado de Jugadores que han anotado 4 Goles en un partido:

miércoles 7 de abril de 2010 Jugadores con más goles en partido de Champions

Tras la exhibición de ayer noche (martes 06-04-2010) de Messi con sus cuatro goles ante el Arsenal (4-1) es momento para recordar otras grandes gestos de jugadores en noches de partidos de Champions League.

League que es el record de goles hasta ahora en esta competición conseguidos por un mismo jugador en un partido. El más reciente ayer Messi con sus 4 goles ante el Arsenal.

Antes fueron: El holandés Marco van Basten jugando en el Milán en San Siro frente al IFK Göteborg (4-0), en partido disputado el 25 de noviembre de 1992.

Simone Inzaghi el italiano también firmó cuatro tantos en la victoria de su equipo, el SS Lazio, frente al Olympique de Marsella (5-1), en un encuentro jugado el 14 de marzo de 2000.

Dado Prso croata y jugando en el Mónaco le metió cuatro goles en la espectacular goleada del AS Mónaco ante el Deportivo de La Coruña (8-3).

El holandés Ruud van Nistelrooy antes de recalar en el Madrid jugando en el Manchester United, también anotó otros cuatro goles en un partido ante el Sparta de Praga (4-1), en un partido jugado en Old Trafford, disputado el 3 de noviembre de 2004.

Shevchenko jugando en el Milán y el único fuera de casa marcó todos los tantos de su equipo en la victoria conseguida en el campo del Fenerbahce (0-4), el 23 de noviembre de 2005. Publicado por Gol TV - Paro y Empleo en 08:13 http://gooltelevision.blogspot.com/2010/04/jugadores-con-mas-goles-en-partido-de.html esta información la indicaron los narradores del juego (Canal Foxsport)

Ronaldo lleva 67 goles según el sitio de la uefa

No esta algo mal esa tabla?? Morientes creo que tiene 39, y Puskas 36. Buscad en cualquier pagina (actual, aunque para Puskas no es necesario xD) y lo comprobareis.

http://www.rsssf.com/players/puskas-in-ec.html http://www.rsssf.com/players/morientes-in-ec.html

De Morientes: 39 (goles) 100 (partidos)

De Puskas: 36 (goles) 41 (partidos) 0.878 (promedio)

Error mio en lo de Puskas. Vi que faltaba en otra lista y me lie.— El comentario anterior es obra de 193.152.251.18 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:36 7 nov 2009 (UTC)[responder]

Morientes no aparece en la tabla porque hasta hoy (07-11-2009) lleva marcados dos goles menos que el Torpedo Muller. Partidos de previas excluidos. --Purcz (discusión) 17:36 7 nov 2009 (UTC)[responder]

Cristiano Ronaldo lleva 48 goles. Ultimo partido 03 de abril de 2013

Cristiano ronaldo lleva 70 goles. Ultimo partido 05 de Noviembre 2014

Desde la temporada 2009-10 se reserva una plaza en el bombo 1 en el sorteo de grupos para el campeón de la pasada edición. Existen casos especiales que suelen producirse y otros más improbables que podrían producirse, los cuales he intentado explicar. Por favor, que alguien le de forma a esa parte del artículo porque no he sabido cómo hacerlo sin borrar la anécdota del Liverpool y la del Real Madrid. PD: en la temporada 2009-10, quien se benefició del título del FC Barcelona fue el campeón Belga, que se libró de jugar rondas previas.— El comentario anterior es obra de 81.35.21.163 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Purcz (discusión) 17:36 7 nov 2009 (UTC)[responder]

Sí. Parece sencillo pero no lo es. Porque hay varios casos dependiendo de si el campeón es de una federación con cuatro plazas o menos y de si acaba en puestos UEFA o no. Viene en el artículo 2.03 del reglamento, apartados a), b), c) y d). Lo dejaremos como está ahora, por simplificar. Porque tampoco creo que sea algo muy relevante, debido a lo improbable del asunto. Aunque si alguien quiere pegarse con ello, adelante. --Purcz (discusión) 17:36 7 nov 2009 (UTC)[responder]

Por favor, en la parte de "Jugador con más trofeos en activo" añadir también a Fernando Morientes, que ganó con el R.Madrid 97/98, 2000/2001, 2002/2003 y con el Liverpool FC 2004/2005. Es un jugador activo ya que ahora mismo juega en el Olympique de Marsella. Por favor ponerlo, gracias. --80.103.131.42 (discusión) 11:05 18 abr 2010 (UTC)[responder]

No se computa a Fernando Morientes la competición de 2004/2005 con el Liverpool. No pudo jugar con el equipo inglés porque disputó varios partidos con el Real Madrid en esa misma temporada. --Ambil (discusión) 22:09 19 abr 2010 (UTC)[responder]

¿Quién es el que se dedica a poner que el F.C. Barcelona tiene una Copa de Europa en propiedad? No es la primera vez que se publica este dato erróneo.

El Barcelona, al contrario de lo que dice este artículo, no tiene ningún trofeo original de la UEFA Champions League (o Copa de Europa) en sus vitrinas (me baso en lo que dice la web oficial de la UEFA: "El actual trofeo es el sexto y data de 2006. Actualmente, la normativa de la UEFA otorga la copa en propiedad cuando un equipo la gana cinco veces de forma alterna o tres veces seguidas. Esto significa que sólo el Real Madrid CF, el AFC Ajax, el FC Bayern München, el AC Milan y, desde 2005, el Liverpool FC tienen el trofeo original en sus vitrinas"). Por favor, no estaría mal que se corrigiese definitivamente (yo no puedo, ya que el artículo está protegido).

http://es.uefa.com/uefachampionsleague/thetrophy/index.html

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/thetrophy/index.html

Gracias. --79.148.243.170 (discusión) 10:35 29 abr 2010 (UTC)[responder]

Pero has leido bien? http://es.uefa.com/uefachampionsleague/thetrophy/index.html lee desde el principio y la web dice esto significa ,pero no afirma.Esa web en español falla estrpitosamente.Una norma introducida en la edición 1968/69 permitió que la copa se diera en propiedad a los clubes que ganasen la competición en cinco ocasiones o en tres de forma consecutiva. Esto significa que el Real Madrid CF, el AFC Ajax, el FC Bayern München, el AC Milan y desde 2005, el Liverpool FC, tienen el trofeo original en sus vitrinas. Bajo el nuevo reglamento, un club que conquiste el torneo en cinco ediciones o en tres consecutivas recibirá un reconocimiento especial cuando el equipo comience un nuevo ciclo.

Entre los familiares que han ganado Copa de Europa o Liga de Campeones debe señalarse a los Hermanos Milito, aunque cieto es que ek jugador del Barelona y defnensa no jugó la final de 2009. Entre padres e hijos ganadores de la Champions hay que apuntar también Johan Cruyff y Jordi Cruyff, que ganó la Champions League en 1999 participando en varios partidos de aquella competición, aunque en el momento de la final Jordi Cruyff se encontraba cedido en el Celta. Miguel Muñoz era el entrenador del Real Madrid en la final de Stuttgart contra el Satfe de Reims en 1959. Por anto MUñoz tiene tres títulos como entrenador 1959.1060 y 1966. Gracias. — El comentario anterior es obra de 83.54.151.58 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Badefa (discusión) 13:04 1 jun 2009 (UTC)[responder]

Hecho, pero Muñoz tiene tres como jugador (solo venian dos y ya lo he corregido) y dos como entrenador, no tres. --Badefa (discusión) 09:32 24 may 2010 (UTC)[responder]

En el apartado de entrenadores se puede añadir: Entrenador más joven en ganar dos veces la Copa de Europa: Josep Guardiola (2009 y 2011) con 40 años.

Entrenadores que han ganado la Copa de Europa como jugador y entrenador:

Miguel Muñoz como jugador: 1956 y 1957 como entrenador: 1960 y 1966

Giovanni Trappattoni como jugador: 1963 y 1969 como entrenador: 1985

Carlo Ancelotti como jugador: 1989 y 1990 como entrenador: 2003 y 2007

Johan Cruyff como jugador: 1971, 1972 y 1973 como entrenador: 1992

Frank Rijkaard como jugador: 1989, 1990 y 1995 como entrenador: 2006

Josep Guardiola como jugador: 1992 como entrenador: 2009 y 2011

Final con el mayor numero de goles marcados por un mismo jugador:

Ferenç Puskas 4 goles Final 1960 (Hampden Park) Real Madrid 7 - 3 Eintracht Franckfurt

No ha sido agregado, en la lista de finalistas y países con finalistas, el subcampeonato del Bayern Munich de la última temporada (09-10). Con ella sumarían 5 subcampeonatos para ese club, y serían 9 los subcampeonatos de equipos alemanes.----Neol537 (discusión) 21:37 26 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, estoy cansado de escribir estos comentarios, pero no creo que deje de hacerlo. Las décadas empiezan en el año 1, no en el cero, así que la sección de décadas debe ser 55-60, 61-70, 71-80... Corrigánlo, por favor. La explicación es que los romanos no tenían el número 0, por lo que tal año no existió, pasamos del año 1 antes de Cristo al 1 después de Cristo, por lo que las décadas empiezan en el 1, de lo contrario la primera década de nuestra Era no sería tal, ya que solamente tendría nueve años. Gracias.

Estoy de acuerdo con la persona anterior, cuyo razonamiento es impecable, con una salvedad. La segunda década debería denominarse 1960 a 1970 y comprender 10 temporadas: desde la 60-61 hasta la 69-70. La tercera década debería denominarse 1970 a 1980 y comprender 10 temporadas: desde la 70-71 hasta la 79-80. Y así sucesivamente.

En la seccion de entrenadores finalistas con mas equipos, se cita a Ernst Happel, con tres equipos y se olvidan de Mourinho, que entreno a tres equipos en tres finales.En el 2004 con el Oporto, en el 2008 con el Chelsea y en el 2010 con el Inter.Espero que rectifiquen su error - 80.26.246.106 (discusión) 22:54 22 abr 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 13:15 25 abr 2011 (UTC)[responder]

No creo que haya un error. Mourinho dejó de ser entrenador del Chelsea antes de que el equipo llegase a la final de 2008. Como podrás comprobar en el artículo correspondiente, quien se sentó en el banquillo en Moscú fue Avram Grant.--92xavi06 (discusión) 08:31 27 abr 2011 (UTC)[responder]

Marc Muniesa viajo convocado por el Barça a Roma para la final contra el Manchester, lo cual deja a Bojan fuera de la distinción individual de jugador más jóven en disputar una final de Champions, ya que Muniesa tiene 2 años menos!!!! - 83.60.114.66 (discusión) 12:32 28 abr 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:22 2 may 2011 (UTC)[responder]

La COPA DE EUROPA no es la CHAMPIONS LEAGUE, tiene distinto formato, el sistema de Clasifiación es distinto, etc..... SE PUEDE CONSIDERAR PRECURSORA PERO NO ES LA CHAMPIONS. SE QUE LO QUE ESTOY DICIENDO NO ES CIERTO, PERO PARA QUE LA GENTE ME DÉ LA RAZÓN UTILIZO EL ARGUMENTO DEFINITIVO: ESCRIBIR EN MAYÚSCULASEl comentario anterior es obra de 83.60.114.66 (disc. · contr. · bloq.), quien no quiso firmarlo.

El Actual campeon es el Chelsea Football Club --Pozzo45 (discusión) 21:41 19 may 2012 (UTC)Pozzo45Pozzo45 (discusión) 21:41 19 may 2012 (UTC)[responder]

200.123.165.194 (discusión) 4:32 20 may 2012 (UTC)

Mourinho ha alcanzado las semifinales con el Madrid en dos ocasiones (2011 y 2012)

En el canal de deportes ESPN se dijo que Messi es el cuarto goleador de la historia de la Champions por detras de Raul, Van Nistelrooy y Shevchenko y los goles y partidos jugados de cada uno de estos 3 no corresponden con ninguno de los de esta tabla. ¿Podrian revisar las estadisticas de cada jugador para confirmar o corregir los datos de este articulo?--pichon (discusión) 17:58 4 abr 2012 (UTC)  [responder]

Tienes razón, y viendo las estadísticas en uefa.com se contabiliza los partidos y goles disputados en rondas previas. Puedes leer las referencias anexadas de los jugadores en el apartado de tabla histórica de goleadores.

Nanovapor9 (discusión) 16:05 5 abr 2012 (UTC)[responder]

<La bandera que intenta representar a España en la tabla de clasificación, no es la bandera española vigente>

En el canal ESPN en el partido que disputaban Ajax - Barcelona, Messi convirtio 2 goles igualando a Raul en 71 y mostraban y afirmaban que Cristiano Ronaldo tiene solo 70 no 71 por favor corrijan!!

La frase «En las fases sucesivas (a eliminación directa) hasta la final se cuenta con el criterio de desempate de mayor número de goles marcados en campo contrario. Tanto al final de los noventa minutos como de la prórroga. Así como con las tandas de penaltis.» es incorrecta. Según el Laws of the game 2011/2012 publicado por la FIFA, el valor doble de los goles marcados fuera de casa aplica al tiempo reglamentario y al tiempo extra, PERO NO A LOS PENALTIS. Referencia: http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html-- La frase corregida seria "En las fases sucesivas (a eliminación directa) hasta la final se cuenta con el criterio de desempate de mayor número de goles marcados en campo contrario. Tanto al final de los noventa minutos como de la prórroga, pero no en las tandas de penaltis."

En ambas tablas los datos de Cristiano Ronaldo están mal. Primero no lleva 40 goles, lleva 38, o en todo caso 39 si contamos un gol que marcó en la fase previa de la temporada 2005-2006 con el Manchester United. Aquí está la referencia: http://www.futbal.org/EC1.scorers.php?year=0&ignoreQuals=0&firstYear=41&player=Cristiano%20Ronaldo

Además la referencia 35, que debería llevarnos a la ficha de la UEFA de Cristiano Ronaldo, en realidad nos lleva a la de Drogba.

La ficha de la UEFA de Cristiano Ronaldo es esta: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/clubs/player=63706/profile/index.html Como veréis ahí también indica que lleva 39 goles y no 40.

Lo segundo es que tampoco lleva 88 partidos, sino 84, por lo que su promedio goleador también variaría (aumentaría un poco). Cristiano Ronaldo ha jugado 88 partidos en competiciones UEFA, pero solo 84 han sido en la Champions League, los otros 4 fueron en la Copa de la Uefa, que actualmente es la UEFA Europa League (podéis comprobar todo esto mirando la ficha de la UEFA de Cristiano Ronaldo).

Otro error es que Del Piero no jugó ni 95 partidos, como indica una tabla, ni 96, como indica la otra, jugó 92. Por lo que su promedio goleador también variaría. http://www.uefa.com/teamsandplayers/players/player=13768/profile/index.html

Las referencias a las fichas de Di Stéfano y Eusebio ya no están (antes estaban) y en la página de la UEFA no vienen, así que convendría encontrar alguna fuente que contrastase esos datos (aunque creo que los datos de Di Stéfano están bien, pero a Eusebio me parece que le sobra un gol, que son 46, en lugar de 47, pero no estoy del todo seguro de esto último).

Y lo último, es que no entiendo porque en la primera tabla, la "Tabla histórica de goleadores", sí se cuentan los partidos jugados y los goles marcados en rondas previas, y sin embargo, en la segunda tabla, la "Tabla histórica de goleadores de la Liga de Campeones de la UEFA (desde 1992-93)", los partidos jugados y los goles marcados en rondas clasificatorias quedan excluidos. Con esto creo que solo se consigue confundir un poco a la gente, no??

PD: Corregiría yo mismo los datos en lugar de molestaros, pero wikipedia no me deja hacerlo, será por no estar registrado... Ya me registraré un día de estos, que ahora me da pereza xD. Saludos.

Corregido. Los datos de Eusebio son oficiales y en ningún caso especulativos. Fueron tomados de uefa.com, otra cosa es el link desapareciera. En cuanto a Di Stéfano si que no tengo como demostrar los datos, pero creo que también podrías buscar una referencia. Lo demás creo se encuentra bien.

Nanovapor9 (discusión) 20:58 17 may 2012 (UTC)[responder]

He modificado la tabla de finales por temporada, eliminando todas las próximas ediciones sin sede conocida. Creo que es lo más correcto y adecuado dejarlo como está ahora, no tiene mucho sentido adelantar tantas temporadas sin ningún dato sobre las mismas.--92xavi06 (discusión) 07:45 7 may 2012 (UTC)[responder]

Opino que a esta clasificacion habria que añadirle el Chelsea que gano la competicion en 2012 y es de Londres capital de Reino Unido

Algunos enlaces estan rotos, ¿podría alguien arreglarlos? pues yo no se cómo hacerlo.--pichon (discusión) 02:18 19 sep 2012 (UTC)[responder]

RUEGO QUE SEPA QUE MESSI LLEVA 61 GOLES EN 78 PARTIDOS. AL TIEMPO XAVI HERNANDEZ LLEVA 131 PARTIDOS EN LA CHAMPIONS. NO SE DEJA ACTUALIZAR ESA INFORMACION. LA CHAMPIONS LLEVA UNOS MESS EN MARCHA, Y MESSI SIGUE CON 56 GOLES Y 73 PARTIDOS, Y YA HAN PASADO 5 PARTIDOS Y MARCADO 5 GOLES.— El comentario anterior sin firmar es obra de Baghui (disc. • contribs • bloq). -- Pichón | Quien calla otorga 02:54 21 nov 2012 (UTC)[responder]

Aquí puedes saber cual es la cifra exacta de los goles de Messi en Champions, que son los mismos de la tabla.-- Pichón | Quien calla otorga 03:04 21 nov 2012 (UTC)[responder]

por favor,que alguien quite las referencias o "numeritos" que están al lado de Barcelona 2009,inter 2010,barcelona 2011 y chelsea 2012.Quedan Fatal,no es el sitio de las referencias en el palmarés global de la champions.... — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.44.217.100 (disc. • contribs • bloq).

en la lista de maximos goleadores en la historia de la competicio se puede ver un error en la estadistica de lionel messi ya que el tiene 56 goles en toda la competicion y no 58 como aparece en la estadistica presente - --186.98.35.178 (discusión) 15:49 27 nov 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:14 14 dic 2012 (UTC)[responder]

Datos según la página oficial de la competición. Saludos. -- Brgesto 15:33 14 dic 2012 (UTC)[responder]

En la tabla de goleadores dice que jugó en el Benfica, pero no es cierto, él jugó en el Sporting de Lisboa.

 Hecho Gracias por el aviso. -- Brgesto 02:28 20 mar 2013 (UTC)[responder]

Creo que es erróneo colocar SC Portugal, el club deberían colocar Sporting CP, el club en Portugal es conocido como el Sporting, no como el Portugal.

los goles de van nistelrooy y de shevchenko cuentan los goles que marcaron en fases previas, los cuales no cuentan en la clasificacion oficial de maximos galeadores ya que messi esta seguno solo por detras de raul, van nistelrooy lleva creo que 56 y shevchenko 55

Con tantas ediciones se perdieron los datos, y ya no aparecen las estadísticas oficiales en la página UEFA. Alguien los tiene? -- Brgesto 13:35 10 abr 2013 (UTC)[responder]

Según la UEFA si cuentan esos goles porque en algún momento pude verificarlos, trataré de revisar y mirar qué referencias faltan para que ustedes puedan corroborar la totalidad de los goles.

Elías (discusión) 02:37 11 abr 2013 (UTC)[responder]

En este link aparece un ranking sobre los goleadores de la Liga de Campeones, no sé cuando lo actualizaron, pero para que se hagan una idea, Benzema ya lleva 33 goles (mismos que Morientes que está en el 10 lugar de la Liga de Campeones) y Zlatan tiene 37, al parecer.

http://www.pasionlibertadores.com/noticias/Cristiano-Ronaldo-en-el-podio-de-los-maximos-goleadores-20131023-0022.html

--181.161.132.6 (discusión) 13:53 6 nov 2013 (UTC)[responder]

poned el numero de la copa de europa que ha ganado un equipo a la derecha de su nombre de campeon,me explico: Por ejemplo: 1956 Real Madrid (1) 1957 Real Madrid (2) ........ 1984 Liverpool (4) ........ 2008 Manchester United (3) 2012 Chelsea (1) ........ Asi,se sabe en todo momento cuantos titulos tiene cada club en todo momento,y en que año cada su copa "X".

Debo hacer saber que he deshecho parte de la edición efectuada por Sinichi por un motivo justificado. Su buena intención al aportar nueva información para el artículo es innegable; sin embargo, esta información (referente a la designación de la sede de la edición 2015-16) no sólo no está confirmada, sino que ha sido desmentida por la UEFA, como bien reza este titular: UEFA denies San Siro to host 2016 Champions League. Espero que esto sirva para evitar absurdas guerras de ediciones, así como para resaltar la importancia de esperar a que la información que llegue se haga oficial antes de añadirla. Saludos.--92xavi06 (discusión) 09:23 22 nov 2013 (UTC)[responder]

En el apartado de Historial de Campeones, para la edición 2013-14 (que a día de hoy, 30/04/14, no se jugó) pusieron al Real Madrid del lado de los campeones y al Atlético de Madrid del lado de los subcampeones. No sé si ya deberían aparecer los nombres, pero mientras tanto cambié el orden por un método alfabético, poniendo la A antes de la R. Martin Xicarts (discusión) 23:45 30 abr 2014 (UTC)[responder]

No solo eso sino que hoy 23 de mayo de 2014 faltan 24h para disputarse la final y en el palmares del real madrid aparecen 10 titulos sin haber jugado aún!! gracias por la rapidez en modificarlo ahora ya tienen 9, mañana ya veremos--Gabelaes (discusión) 18:07 23 may 2014 (UTC)[responder]

Estoy harto de tener que decirlo siempre, en el apartado "jugadores" Y "jugadores con más trofeos en activo " aparece Samuel Eto'o con 4, la del Real Madrid de la temporada 99/2000 no se le debe contabilizar, ya que se fue cedido al Mallorca en el mercado de invierno. Por esa regla de 3 también habría que contabilizársela a Toshack, destituido a mitad de temporada o a Seedorf que tambien se fue ese mismo año en el mercado invernal. Por favor, corregirlo.--Tonymontana1403 (discusión) 21:51 26 may 2014 (UTC)[responder]

Se supone que el porcentaje de éxito es la relación entre el número de participaciones y los títulos logrados. Si es así varios porcentajes están mal calculados. Por ejemplo los del Madrid y el Bayern, que son claramente superiores, si los datos son correctos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.26.138.98 (disc. • contribs • bloq).

Hola. El porcentaje es entre las ediciones totales del torneo y títulos logrados. Un saludo. -- Brgesto 14:32 24 jul 2014 (UTC)[responder]

Gracias. No le veo mucho sentido. Me parece más lógico que sea sobre las ediciones en las que participaron los equipos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.26.138.98 (disc. • contribs • bloq).

Hombre, sentido tiene. Otra cosa es que pudiéramos incluir también el porcentaje de éxito según las ediciones jugadas, pero saber el porcentaje de éxito a lo largo de toda la historia del torneo sí es interesante. -- Brgesto 01:31 26 jul 2014 (UTC)[responder]

Veo que tú u otra persona han añadido el porcentaje tal y como yo lo entendía. No es por ser quisquilloso, pero según tu punto de vista el porcentaje de rendimiento debería ser sobre los partidos totales disputados en la competición y no sobre los disputados por cada equipo. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 46.26.138.98 (disc. • contribs • bloq).

Efectivamente, lo agregué según tu petición. Ahora están expresados ambos rendimientos. Uno de éxito en sus participaciones, y otro de éxito de título durante la historia del torneo. Creo que ambos son relevantes. -- Brgesto 13:47 28 jul 2014 (UTC)[responder]

Vamos a ver, y para que quede claro, que parece que hay mucha discrepancia.

Cristiano Ronaldo lleva anotados 71 goles en Liga de Campeones. Los 70 a los que se refieren los medios son los anotados exclusivamente a partir de fases de grupos, es decir, no contabilizan un gol anotado por el jugador en fase previa en su etapa en Manchester. El anexo recoge tanto partidos como goles en fases previas en todos los jugadores listados. Hay un anexo estadístico de la competición donde se diferencian ambas tablas. Aquí se refleja todo. Por tanto, 71 goles incluido el partido del 22 de octubre 2014 en Liverpool. Espero que ahora quede claro. Saludos. -- Brgesto 21:26 22 oct 2014 (UTC)[responder]

Para evitar dudas, es mejor anexar la referencia para que todos la vean: Cristiano Ronaldo uefa.com, saludos.

Elías (Discusión) 01:47 23 oct 2014 (UTC)[responder]

Vamos a ver, yo no se quién edita esto. Messi ya tiene 71 goles, y por promedio de dianas por partido, aplasta a Cristiano y a Raúl. Que tiene que hacer entonces este muchacho para que lo pongan primero. Un saludo.

Tal parece que se mantendrá la configuración hasta que el número de Cristiano o Messi ascienda, porque nadie se anima a editarlo. La lista es muy caprichosa; yo prefiero que quede así. Saludos. Jarould Zook  _Exprésate  04:09 6 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, si se mantiene como está, por orden cronológico, es para evitar controversias y guerras de ediciones entre "defensores" de Ronaldo o de Messi, con el capricho de que aparezca o no primero. Es obvio que ambos superarán a Raúl muy pronto, y no habrá dudas al respecto. Rogamos paciencia. Saludo. -- Brgesto 13:08 6 nov 2014 (UTC)[responder]

Según la UEFA: Cristiano Ronaldo lleva 70 goles en Champions, 71 en competiciones europeas UEFA y 73 en competiciones totales UEFA. http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2176520.html Perdón por el formato...

Hola, vuelvo a explicar. El enlace que ofreces es correcto, pero no es de competiciones europeas UEFA, sino de la Copa de Europa en total. En ella, la UEFA establece dos rankings, uno histórico donde se contabilizan todos los goles de la competición y en donde Ronaldo lleva 71 goles, y otro solo de Liga de Campeones y excluyendo rondas previas donde Ronaldo lleva 70 goles y varios partidos menos. En este artículo se reflejan todos los partidos y goles, mientras que existe un anexo con las estadísticas donde hay dos listados, uno histórico y otro excluyendo esos partidos.

Vuelvo a poner el enlace UEFA de Ronaldo. [13].

Espero que quede ya entendido el tema. Saludos. -- Brgesto 13:14 6 nov 2014 (UTC)[responder]

Pregunta de curioso nada más: si la propia UEFA en su página no destaca la clasificación histórica sino la que no incluye la fase previa y todos los medios usan esa clasificación ¿por qué no usar nosotros el mismo criterio? Seguramente nos evitamos tantas aclaraciones y reversiones cada vez que los diarios digan que X alcanzó los Y goles. Reitero, no digo que sea información incorrecta sino que seguir el criterio de la UEFA (y todos los medios) nos va a ahorrar muchísimo tiempo en explicaciones y reversiones para usarlo en cualquier otra cosa. Saludos. Sking (mensajes) 01:34 27 nov 2014 (UTC)[responder]

En esa misma página la UEFA publica ambos listados, que son los que el organismo maneja, y que aquí se reflejan fielmente. No podemos ser parciales ni sesgar información. Lo que digan los medios que mencionas, es problema de los medios. Un saludo. -- Brgesto 09:31 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Será lo que dicen los medios y la propia UEFA, elegir uno sobre el otro es ser parciales. Es como si en la Copa del Mundo ponga los goleadores de todas las fases de la competición y no de la fase final (la que se jugó en Brasil este año), donde el mayor goleador es Klose. Claro, la información se reflejaría fielmente, pero no es lo que se conoce comunmente como "Máximo goleador de la Copa del Mundo". Agrego la tabla que se conoce como "Máximo goleador", dejando por supuesto la tabla de "Máximo goleador histórico". Saludos. Sking (mensajes) 12:03 27 nov 2014 (UTC)[responder]

La UEFA maneja ambos listados, como puedes ver, utilizando cada uno según hace referencia a un caso u otro. aquí puedes ver el global de la competición, que es lo que refleja el artículo, ya que no solo habla de la Liga de Campeones en su fase final desde 1992, sino de toda la competición desde 1955, por eso se ofrecen los listados reflejados. Debido a ello, se creó el anexo estadístico donde se recogen todos los datos diferenciando todas las diferencias que se quieran hacer. Entiendo tu punto, pero entonces sería máximo goleador a partir de 1992 sin fases previas, no máximo goleador histórico. Saludos. -- Brgesto 12:11 27 nov 2014 (UTC)[responder]

La UEFA maneja primero el listado que tiene a C Ronaldo con 71 goles, lo usa en sus artículos de noticias y lo pone primero en sus "Facts and figures". La sección no son datos históricos, por lo tanto podemos pasar también los goleadores históricos al anexo y dejar lo que se conoce comunmente como goleador. --Sking (mensajes) 12:17 27 nov 2014 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Repito, maneja ambos. Existe el "Facts and figures" y el "All time records 1955-2014" que es el que recopila la información de toda la competición, que es de lo que trata el artículo no solo de una época en concreto (desde 1992) y sin contar partidos de fases previas que forman también parte de la competición. Si queremos diferenciar partidos, goles, formatos y ediciones, tenemos el anexo. El listado que ofreces no ofrece toda la información ya que solo corresponde a una pequeña parte del torneo. Un saludo. -- Brgesto 12:31 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Me parece bien, entonces. Preferiría poner un apartado que refleje los datos que la propia organización destaca (así como se hace con la Copa del Mundo) y evitar que la gran mayoría de las ediciones y discusiones de este artículo se refieran a la tabla de goleadores, pero así también está bien. Saludos. --Sking (mensajes) 12:44 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Hace unos 20 dias Ya he enviado el comunicado del error, pero siguen sin corregirlo. Es una verguenza que a esta altura de los acontecimientos sigan manteniendo a Cristiano Ronaldo con un gol mas de los que realmente tiene, me refiero a la estadistica de goles convertidos en la historia de la liga de campeones UEFA, donde figura con 72 goles y realmente tiene 71. No hace falta mucha investigacion para saberlo, ya que es pura actualidad y figura la cantidad de goles en cualquier periodico, portal, revista o canal deportivo - --181.26.157.164 (discusión) 18:50 29 nov 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 1 dic 2014 (UTC)[responder]

Lo explicamos las veces que haga falta. La UEFA divide la competición en dos partes por así decirlo, una que engloba toda la competición, y luego una exclusiva a partir de la fase de grupos, que es la fase final de la Liga de Campeones y a la que hacen referencia los medios que dices. Aquí puedes ver los 72 goles de Cristiano Ronaldo reconocidos por la UEFA, además del caso de otros muchos jugadores en la misma situación, como Ruud van Nistelrooy 60 en total y 56 en dicha fase, Andriy Shevchenko con 59 y 48, Thierry Henry con 51 y 50... En el anexo correspondiente está perfectamente recogido y explicado el tema. Un saludo. -- Brgesto 12:52 2 dic 2014 (UTC)[responder]

Desde hoy 6/6/2015 debería añadirse en F.C. Barcelona a la lista de clubes con la copa en propiedad.

No procede. Desde la temporada 2007-08 ya no se otorga en propiedad. En su lugar se obtiene el parche de campeón múltiple. Saludos. -- Brgesto 12:43 24 ago 2017 (UTC)[responder]

Por favor a TODOS, no modificar la tabla de goleadores y demás informaciones de wikipedia sin datos que respalden sus modificaciones, ni más datos por menos datos. La wikipedia, según su fundador, fué creada para que sus lectores se informen de forma correcta y de la manera más detallada posible en todas sus páginas.

Ejemplo: si la tabla de goleadores que quieren imponer algunos editos, lectores anónimos, etc., está incompleta, dejad que otros lectores coloquen otra tabla con datos, igualmente correctos, pero además, mas completa, no solo 10 jugadores, así entonces, todos los lectores disfrutarán de más información y más posibilidades de saber, po ejemplo, que Gerd Muller además de ser el jugador que mejor promedio de gol, que además se lo menciona en esta página, tiene solo 34 goles.

LA TABLA DE GOLEADORES ES UNA INFORMACIÓN MUY IMPORTANTE PARA QUIÉN LA CONSULTA COMO PARA QUE SEA ESCUETA, CON SOLO 10 JUGADORES O CON DATOS ERRONEOS. NO LA MODIFIQUES SOLO POR QUE SI.

LA INFORMACIÓN ES LA FUENTE DEL SABER.

LA WIKIPEDIA ES UNA FUENTE DE INFORMACIÓN. NO BORREN LA INFORMACIÓN. NI CAMBIEN MAS POR MENOS. GRACIAS.

En la ultima tabla de los resultados historicos de la Champions, dice que "Estrella Roja" han sido campeon y subcampeon. Pero mas arriba y en la pagina wiki del club solo se menciona una Champions y final de Copa de la UEFA. Por favor corregidolo ya que no tengo derechos suficientes! 1 vez campeon y zero veces subcampeon!

Gracias Christoph

El Barcelona no tendrá la copa en propiedad como lo señala el art. 5.1 del reglamento vigente (p. 7), el cual dice que la UEFA es propietaria eterna del mismo.--190.238.175.216 (discusión) 06:31 10 jun 2015 (UTC)[responder]

Brgesto no tiene Ud. derecho de deshacer lo que los lectores quieren aportar a la wikipedia si su fuente es legal y verdadera. La wikipedia es de todos y no solo suya. Esperamos todos los wikipedistas de aqui en adelante que su comportamiento sea mas positivo hacia el saber, que no solo lo que Ud diga vale. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cavakqueen (disc. • contribs • bloq).

Se le está indicando que está haciendo usted una edición errónea. Mire de una vez el enlace que se le proporciona y verá su error. Un saludo.

Lista de máxxmos goleadores de la historia de la Liga de Campeones - Enlace oficial UEFA. -- Brgesto 19:22 26 ago 2015 (UTC)[responder]

Los máximos goleadores del torneo, con 77 son el argentino Lionel Messi y el portugués Cristiano Ronaldo.

• http://www.marca.com/2015/09/15/futbol/champions_league/1442293689.html
• http://www.abc.es/realmadrid/noticias/20150915/abci-cristiano-messi-record-champions-201509141754.html

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.45.207.16 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por estar siempre pendientes. Seguimos los datos oficiales de la UEFA como puedes ver en este enlace (antes de los partidos jugados ayer). Un saludo. -- Brgesto 13:49 16 sep 2015 (UTC)[responder]

Falso, ese enlace es la estadística general incluyendo las fases previas, como indica en la parte superior. Las cifras oficiales no incluyen las fases previas como se puede ver en este enlace de la propia Uefa [[14]]

Si consultais éste artículo en inglés, alemán, holandes etc.....En todos aparecen ambos con 77 goles.....Con referencias por supuesto. --Josetxus (discusión) 21:10 16 sep 2015 (UTC)[responder]

Cierto, y así está constatado en el artículo. Un saludo. -- Brgesto 10:42 17 sep 2015 (UTC)[responder]

• http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/competitions/Publications/02/14/56/70/2145670_DOWNLOAD.pdf---------------
• http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/clubs/player=14681/profile/index.html
• http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/clubs/player=42872/profile/index.html

Elvisor (discusión) 01:54 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Escribo para poder discutir sobre la reciente inclusión de una imagen de una estrella para referirse a los campeones invictos de cada edición. ¿Es realmente necesario? ¿Se le da importancia relevante en el torneo si eso sucede? Creo en mi humilde opinión que no deja de ser una curiosidad. Al final en la tabla lo que se indica es quien vence, no si ganó o perdió menos para conseguirlo o si anotó más o menos goles (permitidme la minuciosidad para se note la diferencia/relevancia del dato a discutir). En mi opinión no deja de ser otro detalle más a evitar en este tipo de artículos que no conducen a un desarrollo eficaz. Sin querer ofender al trabajo. Con una mención a tal hecho en el cuerpo del artículo si se desea (en estadísticas) bastaría. Saludos. --ChiliPrun (discusión) 10:12 3 mar 2016 (UTC)[responder]

estoy de acuerdo con lo expuesto por ChiliPrun. --Sejuzu (discusión) 10:47 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Dice que en el actual formato el que más copas ha ganado es el ACMilan, y después dice que el actual formato comenzó en 1992, uno de esos dos datos es erróneo, si comenzó en el 92 son R. Madrid y Barcelona ambos con 4. - --85.152.152.251 (discusión) 17:36 15 may 2016 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:14 22 may 2016 (UTC)[responder]

No es erróneo. Comenzó en 1992, es decir, la temporada 1992-93 por lo que el primer vencedor de dicho formato fue el Olympique de Marsella, no el F. C. Barcelona quien conquistó la Copa de Europa. Saludos. -- Brgesto 12:42 24 ago 2017 (UTC)[responder]

Hay un error en la cantidad de partidos en el actual formato de competición de la Liga de Campeones de la UEFA, en la que dice que son 77 partidos cuando sólo en la fase final de la misma se juegan 125. La cantidad total de partidos en toda la competencia varía según la cantidad de participantes, que por diferentes motivos varían entre 74 o 78 equipos aproximadamente. Saludos. (PD: es una pena que el artículo se haya vandalizado tanto, y ojalá el mismo se reedite con fuentes y editores confiables y no con fanáticos tribuneros de fútbol) — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.109.183.75 (disc. • contribs • bloq).

Hola, gracias por el dato. A veces con las actualizaciones se queda algún dato sin revisar. Ya está corregido. Como dices, es una pena sí, pero artículos de este tipo es dicícil que no sean vandalizados debido al interés que suscita. Gracias y un saludo. -- Brgesto 02:48 14 dic 2016 (UTC)[responder]

Es erróneo referirse a los valencianos como levantinos, el levante español incluye algo más que la Comunitat Valenciana. De la misma forma, no denominados a los cántabros como norteños ni a los andaluces como sureños. Por favor, se debería corregir. — El comentario anterior sin firmar es obra de David 2018 (disc. • contribs • bloq).

Erróneo no es, basta una simple búsqueda en google para ver que es una acepción dada al club valencianista. ¿Que quizá sea generalizar mucho y se pueda focalizar un poco mças? Es posible, pero errónea no es. Saludos. -- Brgesto 12:40 24 ago 2017 (UTC)[responder]

¿Ha jugado 15? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.82.209.131 (disc. • contribs • bloq).

Sí: 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1962, 1964, 1966, 1981, 1998, 2000, 2002, 2014, 2016 y 2017. Saludos. -- Brgesto 21:06 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Que Cristiano ronaldo actualmente tiene 111 goles en la champions Jeyson Martinez (discusión) 22:53 21 oct 2017 (UTC)[responder]

Solucionado. -- Brgesto 16:07 22 oct 2017 (UTC)[responder]

Cristiano Ronaldo tiene 112 goles actualmente en la champions así que actualicen bien eso. Jeyson Martinez (discusión) 14:43 3 nov 2017 (UTC)[responder]

Solucionado. -- Brgesto 17:06 3 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola he modificado la sección de titulos por equipo por las siguientes razones:

• 1.-Estandarizarla con las de sus similares (Ligas de campeones de Concacaf, AFC, CAF y OFC, y la Copa Libertadores).
• 2.-El formato es más claro y lo entiende mejor el lector.
• 3.-El anterior daba lugar a confusiones, era menos practico para su lectura, y era propenso a vandalismos, por la misma confusión que generaba, por ejemplo en esta edición o esta.
• 4.-El anterior formato implicitamente restaba importancia a los campeonatos, sumandosela a las finales, por ser un formato de historial y no de palmarés, que es su verdadera finalidad.

--Malachy (discusión) 23:38 7 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola Malachy, en cuanto se solucione la cuestión sobre tu posible violación de WP:UT como usuario títere responderé tus cuestiones. Un saludo. -- Brgesto 00:42 8 abr 2018 (UTC)[responder]

Los artículos de las ediciones de la Copa Libertadores presentan luego de su introducción un cuadro con los cupos de cada país, los equipos clasificados y su vía de clasificación y hasta presentan mapas de Sudamérica con los equipos participantes. Si hay algo que suele brillar por su ausencia en los articulos de ediciones puntuales sobre esta competencia son detallew sobre participantes y clasificación. Me parece pertinente replicar el sistema usado en Copa Libertadores. Angel Millo (discusión) 12:40 8 feb 2019 (UTC)[responder]

--Jsrchc (discusión) 00:36 10 abr 2019 (UTC)Jorge Serrano== Historial (Notas de la temporada 1997-1998 y de la temporada 2000-2001) ==[responder]

En las notas de la temporada 2000-2001 aparece "Primer equipo en perder dos finales seguidas" en referencia al Valencia CF, tras haber perdido anteriormente la final de la temporada 1999-2000 contra el Real Madrid en París.

El problema está en que la Juventus en la temporada 1997-1998, acumulaba también 2 finales consecutivas perdidas, precisamente también la del año 1996-1997 contra el Real Madrid y la de ese año. En notas como "Primer equipo en perder dos finales seguidas" debería de aparecer en la temporada 1997-1998 asociado a la Juventus y no asociado al Valencia CF en 2000-2001. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.156.254.154 (disc. • contribs • bloq). 23:33 27 mar 2019 (UTC)[responder]

En las notas de la temporada 2000-2001 aparece "Primer equipo en perder dos finales seguidas" en referencia al Valencia CF, tras haber perdido anteriormente la final de la temporada 1999-2000 contra el Real Madrid en París.

El problema está en que la Juventus en la temporada 1997-1998, acumulaba también 2 finales consecutivas perdidas, precisamente también la del año 1996-1997 contra el Real Madrid y la de ese año. En notas como "Primer equipo en perder dos finales seguidas" debería de aparecer en la temporada 1997-1998 asociado a la Juventus y no asociado al Valencia CF en 2000-2001. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jsrchc (disc. • contribs • bloq). 00:41 10 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Liga de Campeones de la UEFA. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170420234546/http://www.defensacentral.com/real_madrid/1490728768-que-opciones-hay-de-que-se-cree-la-superliga-europea a http://www.defensacentral.com/real_madrid/1490728768-que-opciones-hay-de-que-se-cree-la-superliga-europea
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/clubs/player=14681/profile/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:23 23 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Liga de Campeones de la UEFA. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141012154118/http://es.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html a http://es.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160527005812/http://depor.com/futbol-internacional/champions-league-como-y-que-se-dio-origen-su-nombre-1070151 a http://depor.com/futbol-internacional/champions-league-como-y-que-se-dio-origen-su-nombre-1070151
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141012154118/http://es.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html a http://es.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180315134836/https://lajugadafinanciera.com/super-liga-europea-stephen-ross/ a https://lajugadafinanciera.com/super-liga-europea-stephen-ross/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://es.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/clubs/player=14681/profile/index.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:52 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Ciertamente hay que explicar de una forma más didáctica el sistema de competencia y los cambios a lo largo de la historia.

Vi algunas imágenes interesantes en Twitter que puede servir para la gente que le gusta hacer archivos del tipo mapas y cuadros que nos serviría. https://www.marcadorint.com/wp-content/uploads/2016/06/lista-equipos-Champions-2016-17-def2.jpg https://www.marcadorint.com/wp-content/uploads/2018/05/listaaccesoUCL201819.jpg https://pbs.twimg.com/media/DXFkDGgXcAgkHi7.jpg Angel Millo (discusión) 06:39 23 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Liga de Campeones de la UEFA. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141017171145/http://www.libertaddigital.com/deportes/2011-05-02/como-cuando-y-por-que-se-creo-la-copa-de-europa-1276422015/ a http://www.libertaddigital.com/deportes/2011-05-02/como-cuando-y-por-que-se-creo-la-copa-de-europa-1276422015/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140525060150/http://futbol.as.com/futbol/2014/05/24/champions/1400932716_075872.html a http://futbol.as.com/futbol/2014/05/24/champions/1400932716_075872.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:16 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Os dejo este GIF animado y el link al video correspondiente en el que se ve la grafica historica de los campeones de europa desde sus incicios.

UEFA Champions League History Chart

@Brgesto A ver si lo entiendo, me estás diciendo que tu criterio prevalece sobre el de la UEFA? Que la página oficial de la UEFA lo destaca en un artículo, como a record de club y cito: Más goles en la UEFA Champions League con un solo club: 120 (Barcelona). Y que consideras que esto es irrelevante y no que Di Stéfano llevara 12 goles en la segunda edición? Mira que te aprecio y no quiero lío, pero reflexiona! Esto que defiendes es insostenible! Zigurat (discusión) 17:50 26 ago 2022 (UTC)[responder]

Es más, nos une cierta amistad y somo wikipedistas adultos. Te pido que me pongas el sitio de wikipedia (o en wikiproyecto:fútbol) que argumente que este record destacado por la UEFA es irrelevante. Te doy un día, de otro modo volveré a redactar lo que puse, previa petición a un bibliotecario. No me hagas ir a malas y ponerme a podar este aparatado "Historia" que bien se podría llamar "Historia desde la óptica del Real Madrid". Es increible, salía un 7-0 en contra del Barcelona en unas semis, las finales perdidas y en cambio, de las 5 champions dos escuetas y tristes líneas para la primera y para la última y ni mención para el Barcelona de Guardiola!!! --Zigurat (discusión) 18:08 26 ago 2022 (UTC)[responder]

Que quieras ocultar el triplete del Barcelona de Guardiola (cuando está reflejado el del Bayer) me parece hasta grotesco! --Zigurat (discusión) 18:23 26 ago 2022 (UTC)[responder]

No, mi criterio no prevalece sobre la UEFA, así que te ruego que ni presupongas ni pongas en mi pesar palabras o deducciones tuyas. Si dejas de lado las disputas FC Barcelona vs. resto del mundo, se agradecerá. Y te repito, por mucho que sea un artículo de la UEFA, de récords y curiosidades, algo que precisamente aquí en wikipedia abogamos por evitar en los artículos, pero bueno, pase, no por ello debe incluirse sí o sí en el artículo. Lo único que me dice que sea de la UEFA es que (gracias a Dios), los datos son verídicos. Poco más. De ahí a que por eso tiene potestad absoluta de ser relevante o incluirse, dista. De ahí mi comentario de los 300. Porque del mismo modo podemos coger artículos similares y hacer el fuego a discreción en el artículo con listas, datos e info curiosa que diste mucho de lo que pretendemos conseguir con un artículo enciclopédico. Expón los motivos que creas por los que es relevante saber que un jugador marcó de sus 100 goles, 4 con un equipo, 90 con otro, 10 con el tercero, 1 con mengano, y casi 20 mientras estaba en tal país, pero sin desgraciadamente conseguir ninguno en otras 2 temporadas pese a contar con magníficos compañeros.... eso sí, hagámoslo con todos, para no perder el punto de vista neutral, no sólo con uno... (nótese el tinte hiperbólico si se me permite). Es que no veo la relevancia que quieres darle, por eso te pedía que acudieras aquí. Y estaré encantado de escuchar los motivos.

Lo de Di Stéfano, vuelvo a repetirte, si estamos hablando en un contexto histórico en el que el Madrid de Di Stéfano marcó el inicio de la competición junto al Benfica de Eusebio, pues se destacó la marca del máximo goleador en un momento dado, y al que se le acercaron dos jugadores (mientras se expone lo sucedido en aquella edición). Pero parece que es demasiado a digerir por tu luz barcelonista, que vaya por Dios, termina por salir a la luz. Dios me libre. Tocará reestructurar la redacción de aquellos años para que no mencionar al máximo goleador del torneo. ¿Borramos también a Cristiano Ronaldo? Así solucionamos doblemente lo de los goles de Messi. O mejor, ¿desdoblamos el artículo en "Copa de Europa" y "Liga de Campeones"? A ver si así podemos dar redacciones al gusto del consumidor?¿? Es que no se si notas el "absurdo" (según mi opinión). Por supuesto, puedo estar equivocadísimo y no ver puntos que igual tú si ves, por lo que aquí espero me los comentes y así debatirlos.

Y posdata: Te doy un día, de otro modo volveré a redactar lo que puse, previa petición a un bibliotecario Estas amenazas sobran, y deberías saberlo. Pero la guardo, porque por tu tono esto tiene pinta de que necesitaré trasladarla, YO, a un bibliotecario, efectivamente. Ya fui muy benévolo a tus comentarios pasados de tono como un niño en un foro en el artículo del FC Barcelona, ante los que no dije nada, aun habiéndote pasado tres pueblos. Y preferí tomarlo con diplomacia. Qué ingenuidad la mía Zigurat. -- Brgesto 08:14 27 ago 2022 (UTC)[responder]

PD2: si bien estoy por el día a día del artículo, sabrás que no es mi potestad, y cosas se me escapan, ni yo soy responsable de todo lo que se escribe, y como bien apuntas, ciertas cosas que señalas y has retirado, bien retiradas están. -- Brgesto 08:16 27 ago 2022 (UTC)[responder]

A ver, los datos que no te interesan son irrelevantes y responden a "curiosidades". Que Messi sea el máximo goleador con un solo equipo es una "curiosidad", pero que Di Stéfano fuera tercero en la tabla de goleadores en la segunda edición es algo super "relevante" y responde al "contexto histórico". Amigo, vuelve a leerlo, sin acritud. Pero es que gracias a la victoria en Champions el Barcelona de Guardiola lograra el triplete, también te parece irrelevante y lo blanqueas sin más!. No había ni una sola línea de la Champions de Ronaldinho o las de Guardiola. No te chirriaba cuando redactabas el resto?

No me saques el artículo del FC Barcelona, porque redactar su historia desde la óptica de las derrotas del Barcelona y esquivar los logros del Barcelona, muy wikipédicas no fueron tus ediciones. No me hagas poner capturas de tus ediciones, disfrutemos del sábado!

Y juguemos limpio, no te escudes en una supuesta amenaza por ponerte un "plazo", creía que teníamos la suficiente confianza para ello. Además sabes que lo maticé (porque me pareció estricto) en mi petición a un bibliotecario!

Lo siento @Brgesto, no pienso seguir con esto, ni voy a valorar salidas de tono porque entiendo que ambos estamos calientes y porque te aprecio. Adelante si tu crees que hay que blanquear al Barcelona de Guardiola con el excusa del triplete (cuando el del Bayer no te ha molestado y data del 17 de abril de 2019)! Ya he trasladado mi petición a un bibliotecario y él pondrá luz. Un saludo y cuídate!--Zigurat (discusión) 08:49 27 ago 2022 (UTC)[responder]

Es que me atribuyes ediciones que no son mías. Que yo sea el que más edite, no quita para que haya otros editores en el artículo. Respecto al tema, simplemente te he dicho que pases por la discusión y se debate, y lo que haya que hacer/deshacer o incluir o no, así se hará, pero no por "imposiciones" o "te doy un día". Repito, otra vez más y las que hagan falta: quizá hay cosas que se me escapen a mi percepción. Explícame y quizá tengas razón y no estoy viendo esa relación y porqué es relevante para la competición, más allá del club. Lo que veo, repito, pudiéndoseme escapar algo (como así parece según tu crispación), es por qué hay que indicar que nunca se ha señalado en el artículo que un equipo hace un doblete, triplete o cuatriplete, pero de repente sí. Pues es un sesgo. Discútelo en la discusión, y listo. No hay más.

Y no me escudo en nada. Eres tú el que ha salido por "peteneras". Yo sólo replico a tus palabras textuales Zigurat. Sin acritud tampoco. Lamento que creas que pretendo "¿blanquear?" cuando únicamente se te ha pedido que expliques por qué es relevante resaltar esas cosas en un contexto de la competición europea, y únicamente de ese equipo en concreto. Dejando de lado nuestras camisetas.

Respecto a la edición que aportas. Vaya! No sabía yo que "PuentAéreo" (al que apreciamos por aquí dicho sea ya de paso) era una de mis cuentas títeres! A eso me refiero con que pongas en mi ediciones que yo no he hecho. Y que yo esté por aquí más o menos que otros editores, hay cosas que se me escapan. Como esta que bien apuntas. Pero de ahí a atribuirme a mi la autoría y/o "fechoría" con sus correspondientes agravios comparativos... madre mía. -- Brgesto 09:00 27 ago 2022 (UTC)[responder]

Seré sintético. El artículo recoge desde abril de 2019 que el Bayer ganó el triplete gracias a la consecución de la Champions. Es un hecho indirecto pero noticiable. Igual que vencer la Champions te da derecho de jugar el Mundial de Clubes, sin que este dependa de la Champions. Púlelo, pero no uses esta excusa para blanquear las dos Champions de Guardiola! --Zigurat (discusión) 09:06 27 ago 2022 (UTC)[responder]

Evita la demagogia, dejando vislumbrar que te acuso de cuentas títeres y otras memeces, porque entonces sí que me veré obligado a denunciarte por mala fe! --Zigurat (discusión) 09:08 27 ago 2022 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Y te agradezco la síntesis, pero no por ello se resuelve el tema. Y te rogaría moderaras el tono. Aquí no hay más mala fe de la que estás pretendiendo ver Zigurat. -- Brgesto 09:10 27 ago 2022 (UTC)[responder]

Te agradezco que matices que no vas con mala fe, porque me parecía de muy mal gusto tu insinuación sobre cuentas títeres. Y por cierto, blanquear es una descripción aséptica de esto. Si no te gusta lo del triplete, lo modificas y lo discutimos, pero no blanqueas el resto del contenido. Si pides moderación, empieza por ahí! --Zigurat (discusión) 09:18 27 ago 2022 (UTC)[responder]

Y no pienso seguir, la consulta está hecha al bibliotecario. Lo que él decida se aceptará. Y si tienes tú razón te la daré sin ningún problema. Ahora te pido que disfrutes del fin de semana! Un saludo! --Zigurat (discusión) 09:18 27 ago 2022 (UTC)[responder]

Hombre, mal gusto no, has sido tú el que me ha atribuido una edición de PuenteAéreo, por lo que entonces será que me acusas de tener esa títere ¿no?. ¿O es que he coaccionado yo a ese usuario para que escriba precisamente eso? Nada más. Hay días revoltosos por aquí.-- Brgesto 09:38 27 ago 2022 (UTC)[responder]

Te entiendo perfectamente! Pero esto es una enciclopedia. No sé si te das cuenta lo pésima que es la fuente de ABC: "UEFA dixit". En un corrillo privado, en una gala, lo dice un panel de expertos o su presidente? Esto es una encilopedia, no tu foro del Real Madrid. Seguro que si es algo tan relevante, puedes encontrar infinidad de fuentes, como sucede con la consideración de FranceFootball!

Con respecto a la final contra el Eintracht. La mejor de la historia? Vale, ponme una fuente que no sean 3 crónicas de bufanderos. Seguro que puedes encontrar algo más serio u oficial de algo tan sujetivo! Zigurat (discusión) 10:16 27 ago 2022 (UTC)[responder]

De hecho si buscas "mejor final de historia champions", como consideración sujetiva que es, mucha gente piensa que es el milagro del Camp Nou o la remontada del 3-3 del Liverpool al Milan! --Zigurat (discusión) 10:23 27 ago 2022 (UTC)[responder]

(Y aquí la respuesta desde tu página de discusión)

Es que no deja de ser una valoración tuya. Si un periodista, reputado, de ABC, en su crónica me está informando de que la UEFA dice eso, yo (ingenuo de mi) pues me lo creo. Ahí está la fuente. Y el que sigas creyendo que esto va de FC Barcelona vs. el mundo, como reflejé antes, me reafirma en todo lo dicho hasta ahora, y lo siento. Cuando estés más calmado para no ver estas obsesiones judeomasónicas, sabes que se puede hablar y debatir perfectamente.

Respecto a tus "fuentes bufanderas" como dices, o subjetivo, de nuevo es tu opinión. Diario de Levante, Diario As, y ESPN, me parecen fuentes más que fiables. Que tú no las consideres así, no tengo que resolverte yo esa percepción. Brgesto 10:27 27 ago 2022 (UTC)[responder]

@Brgesto Pero es que no me estás queriendo entender desde el principio. Revisa lo que te escribo. No te niego que lo sea, de hecho te he pedido fuentes hace horas. Pero no es lo mismo que lo diga un corrillo de expertos, que lo diga el presidente de la UEFA en una charla distendida! UEFA dixit es menos serio que los improperios gratuitos (como obsesiones judeomasónicas) que me dedicas y que quizás voy a empezar a denunciar!

Opiniones bufanderas, sí, me reafirmo. Son tres crónicas del partido donde no especifican quién considera algo tan sujetivo!

Mira, ha habido un punto en que te lo has tomado como una afrenta. Tu argumentarás que yo también y seguramente desde un punto de vista neutral te puedan dar la razón! Te tomo la palabra con la calma: esperemos la resolución del bibliotecario respecto a tu blanqueo del Barcelona de Guardiola, de los tripletes o de la mención de máximo goleador para un mismo club! --Zigurat (discusión) 10:36 27 ago 2022 (UTC)[responder]

El subtítulo está mal, obra de vandalismo. RedCat34 (discusión) 20:07 20 abr 2023 (UTC)[responder]

El último campeón de la UEFA Champions League, Manchester City,no ha sudo agregado al palmares,ni por subcampeonato, ni por campeón. 186.82.84.244 (discusión) 22:26 10 jun 2023 (UTC)[responder]

Me parece parcial y desproporcionado el peso dado a la Superliga dentro del artículo. Se trata de un relato dirigido impropio de una enciclopedia. Zigurat (discusión) 11:45 17 dic 2023 (UTC)[responder]

El título del artículo está mal y debería ser "UEFA Champions League" en lugar de "Liga de Campeones de la UEFA". Aunque la convención de títulos establece que los títulos deben estar escritos en español, excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana, y este es el caso.

En los países de habla hispana, el término "UEFA Champions League" es ampliamente reconocido y utilizado. Según la misma convención, los artículos deben titularse con el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el cual tratan. Por tanto, el artículo debería titularse "UEFA Champions League".

Además, en la propia página web oficial en español de la UEFA se usa el término "UEFA Champions League" y no "Liga de Campeones de la UEFA". Por lo tanto, sugiero trasladar el artículo al título correcto, "UEFA Champions League". CarlosEduardoPA (dime) 12:13 26 jun 2024 (UTC)[responder]