Discusión:Jeremy Renner

Jeremy Renner es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 6 de marzo de 2022 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de mayo de 2022.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Estados Unidos.

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Jeremy Renner. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.nowplayingmag.com/content/view/3842/62/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130111195435/http://www.cultture.com/45824-nuestra-entrevista-con-jeremy-renner-protagonista-de-el-legado-de-bourne a http://www.cultture.com/45824-nuestra-entrevista-con-jeremy-renner-protagonista-de-el-legado-de-bourne

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:19 10 may 2019 (UTC)[responder]

Apreciado @Biagio2103: nuevamente nos encontramos por aquí. En general es un buen artículo, pero debo mencionar algunos detalles:

Ascenso a la fama

• En la primera oración hay dos palabras con gerundio: desarrollando e interpretando. El gerundio se considera incorrecto cuando es de posterioridad, no es el caso en ninguno de los dos mencionados
• Se repite la palabra "tema" muy seguido al final del primer párrafo. Hecho
• Hay redundacia en las expresiones "en la que además aparece" y "en la que también aparece". No necesariamente, hay intérpretes que presentan canciones para una película sin aparecer en ellas, en este caso se pretende dar a entender que cantó los temas y además apareció en la película.
• "El filme fue ampliamente aclamado por la crítica"... mejor usar un término más neutral. Hecho

Éxitos en taquilla

• Veo que se repite la palabra "aclamación" o derivados a lo largo de la sección. Sería bueno usar algún sinónimo. Hecho
• "Renner siguió su racha de éxitos"... no suena muy enciclopédico. Hecho
• "En octubre de 2018, colaboró con Sam Feldt en el tema «Heaven (Don't Have A Name)»... Especificar de qué forma colaboró Renner, cantando, componiendo, etc. Hecho
• "y llegó hasta el puesto ocho del Alternative Digital Song Sales"... "y alcanzó la octava posición". Hecho

Presente y proyectos futuros

• Se menciona el EP publicado por Renner, pero no sabemos qué tipo de música hace, en qué género se desenvuelve. Hecho
• En el último párrafo se repite "protagonizará". Hecho
• Sería genial que el último párrafo tuviera un poco más de información sobre los proyectos futuros de Renner, y de esta forma hacerlo algo más completo, pues solamente tiene una línea. He expandido el párrafo, pero por los momentos no tiene más proyectos futuros, el actor dijo que quería descansar y pasar tiempo con su hija

General

• Se menciona mucho la expresión "éxito en taquilla" o "éxito de taquilla". Recomiendo usar sinónimos para evitar la redundancia. Por otro lado, sería bueno añadir las cifras para sustentar el hecho de que fueron efectivamente exitosas en taquillas, y de ese modo darle una mayor credibilidad al texto. En algunos casos se mencionan las cifras, pero en la mayoría de las veces no. Hecho
• Otro punto que veo es que se repite de forma constante la palabra "Renner" a lo largo del artículo. Pueden eliminarse varias de ellas donde el contexto las hace innecesarias. Hecho
• Extrañé algunos comentarios de críticos sobre su desempeño. No es necesario hacerlo para cada película, pero sería genial agregar algunos comentarios sobre su actuación en sus filmes destacados. Con esto además lograríamos una mayor cobertura del tema en cuestión. Hecho
• La parte donde se menciona la serie Hawkeye podría ampliarse un poco más, por tratarse de un proyecto de importancia. Hecho
• Algunas referencias no tienen el formato de nombre y apellido de forma correcta. Usar el formato apellido, nombre sería lo ideal. Hecho

Las referencias están online y sustentan lo afirmado en el artículo. Solventando los puntos anteriores, creo que el artículo estaría listo para ser AB y por eso lo pongo en espera. ¡Un saludo! Darthvader2 | Discusión 20:56 2 mar 2022 (UTC)[responder]

@Darthvader2: un placer leerte, nuevamente te agradezco el tiempo y la dedicación en revisar el artículo, perdona haber demorado tanto en atender los puntos; he solventado la mayoría atendiendo a tus observaciones y he dejado un par de comentarios donde no estaba de acuerdo. Quedo atento a cualquier otra cosa que desees comentar. Un saludo Biagio2103 → Keep Calm 17:26 5 mar 2022 (UTC)[responder]

@Biagio2103: un último detalle que pasé por alto: en la introducción no se menciona su participación en la serie Hawkeye. Considero que, al ser un seriado dedicado casi en su totalidad a su personaje, es necesario que aparezca en esa sección. Por lo demás estoy conforme con los cambios y apruebo el artículo. Muy buen trabajo nuevamente. Darthvader2 | Discusión 16:17 6 mar 2022 (UTC)[responder]