Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Sfs90»

Archivos Archivo 1 (2009-2013) Archivo 2 (2014) Archivo 3 (2015) Archivo 4 (2016) Archivo 5 (2017) Archivo 6 (2018)

Hola!, que tal?, una pregunta, ¿cual es tu fuente de información que señala que el proyecto no fue descartado, sino que se buscará un nuevo trazado?, la referncia que dejé en el artículo señala que las autoridades involucradas en el proyecto anuncian que el tranvía fue desechado; además acá hay otros artículos noticiosos que señalan lo mismo: 1, 2.

Por otro lado, estoy buscando alguna publicación que afirme lo que tu dejas planteado, en el comentario de tu edición, sobre las otras alternativas de tranvías (¿te refieres al proyecto "Tranvía Américo Vespucio Oriente" 3?)

Eso, espero oir tus comentarios.

Saludos!

LuisCG11 (Discusión) 20:07 18 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola Sfs90

Soy nuevo en esto de Wikipedia, y quería pedirte ayuda con unas correcciones. Vi que ayudaste a meter dos párrafos que estaba tratando de cambiar.

No me dejó cambiarlo completo, y sigo pensando que la redacción que propongo es bastante más imparcial que la redacción que quedó del primer párrafo. ¿Cómo puedo seguir intentando este cambio? A simple vista se puede observar que la primera redacción es un ataque directo, en base a una acusación que no encontró ningún tipo de respaldo.

¿Cómo lo ves?

Saludos!

Hola, Sfs90. Estoy haciendo muchos cambios en la denominación eufemística Régimen Militar por Dictadura militar que nadie más ha arreglado y tampoco ha hecho un bot. Como son tantos los cambios, más de algún error cometí en los cambios (olvidando cambiar «el» por «la») por lo que es completamente innecesario tus resúmenes que denostan mis ediciones.[1], [2], [3]. Dedícate a contribuir más que a criticar, aporta en lo que puedas, mas no te burles de las contribuciones de los demás. Sé que dictadura es un sustantivo femenino y no necesito que me des clases de eso. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:12 26 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola usuario quisiera saber si me podrias ayudar porque me denunciaron por vandalismo que no hice buen dia gracias!

Introduje las banderitas porque presentan mayor organización gráfica en la ficha del canal, aspecto que ya está implementado en varios artículos sobre canales regionales en Wikipedia (Canal 13 (Santa Fe), Canal 8 (Mar del Plata), Canal 7 (Neuquén) y Canal 3 (Colonia). Brindan mayor uniformidad con la disponibilidad geográfica de la estación, aspecto que voy a importar a los canales chilenos. Que a ti te parezca innecesario sigue siendo subjetivo, a fin de cuentas, ya que las banderitas (tanto de ámbito nacional como regional) son usadas en las fichas de canal dentro de los parámetros de proveedoras de TV. De revertir nuevamente, me veré obligado a denunciarte en el Tablón por WP:3RR. Saludos. --Bankster (discusión) 05:40 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Pues no lo sé, porque en la práctica, esto lleva de facto bastante tiempo y ya es aceptado en Wikipedia para los artículos de TV. --Bankster (discusión) 05:57 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Primero que nada, es correcto, porque varios editores empezaron a tomar como raíz las pautas de facto ya existentes sobre las banderitas para crear otros artículos que las tengan en sus fichas. En Wikipedia:BANDERA, solo hace mención a las biografías, no a otro tipo de artículos que no estén relacionados con personas (como por ejemplo, países, canales de TV, emisoras de radio o incluso lugares geográficos). Por ende, ese argumento es inválido. He revertido tus ediciones para llegar al status quo, ya que estás realizando ediciones sin consenso y, para mantener la estabilidad de los artículos en donde tú estás intentando retirar las banderitas, vuelvo al diff previo a tus contribuciones. --Bankster (discusión) 06:04 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Perdona, de imponer cosas, nada. La práctica de las banderitas lleva más tiempo de lo que yo llevo editando en Wikipedia; es un sinsentido y una falta de respeto de tu parte decir eso. Como te lo vuelvo a repetir, no hay ninguna política que lo regule, así como tampoco hay política alguna que lo prohíba, y como es una característica de las fichas de canales de TV, retirarlas a la fuerza sin ninguna discusión por un argumento subjetivo como el tuyo no va a ser posible. Espero que este tipo de discusiones de tu parte no se vuelvan a repetir por problemas menores, saludos. --Bankster (discusión) 06:20 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Disculpa yo no sabía tendré para la próxima y tendré mucho cuidado hice una investigación en los documentos le dejó el link que lo lee en parrafo 4.3 sobre la estación de la Línea 3 hacia Quilicura. --I diaze1993 (discusión) 19:19 11 oct 2018 (UTC)[responder]

En un documento del Metro dice claramente "Estación Lo Cruzat" lo que significa que esta confirmado el nombre de la estación. Por favor lee el documento en la página en el pagina 6 donde dice "Figura 1. Ubicación Estación Lo Cruzat" --I diaze1993 (discusión) 19:22 11 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola Sfs90, si en el futuro te encuentras con casos similares al de Rubén Costas, lo que debes hacer es solicitar el traslado en el tablón de los bibliotecarios. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:03 15 oct 2018 (UTC)[responder]

Tienes razón, fue una confusión. Saludos. --Jorge  (disc.) 04:10 19 oct 2018 (UTC)[responder]

Así no dan ganas de volver a dedicarse a escribir para Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de FranciscoGuerra (disc. • contribs • bloq).

Buenas me comunico con usted en carácter de secretario del partido deje de hacer modificaciones que no corresponden en la actualidad ha esta pagina.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ebotana (disc. • contribs • bloq).

Es un partido Socioliberal cercano al centro político — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.215.230.213 (disc. • contribs • bloq).

En Estados Unidos la Teletón 1994 de Chile también fue transmitida de costa a costa por la cadena hispana Univisión. --Danrolo (discusión) 22:33 23 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Ojo de Sauron (discusión) 03:49 28 oct 2018 (UTC)[responder]

Sfs90, primero que nada lo saludo. Con respecto a Ojo de Sauron, creo que lo mejor es denunciarlo en el TAB porque por mo visto no entenderá nunca lo que significa este proyecto. En particular he tratado de hacerle ver sus errores pero insiste en lo mismo por lo cual fue bloqueado anteriormente.--Aroblesm (discusión) 00:49 29 oct 2018 (UTC)[responder]

No reviertas la edición del artículo por favor, están confirmados para el evento Teletón 40 años. --191.115.218.15 (discusión) 00:53 10 nov 2018 (UTC)[responder]

No veo razón alguna para justificar la eliminación de crucecitas que hacen mención a una persona fallecida. Si es porque simplemente a ti te parece mal, no es en absoluto una justificación válida. Procederé a restaurar los cambios realizados, y si son nuevamente revertidos, al igual que muchos otros usuarios -según leo en esta página de discusión- también me veré obligado a generar una denuncia por frecuentes ediciones arbitrarias e injustificadas. Buenas noches. --Pilsener (discusión) 02:00 14 nov 2018 (UTC)[responder]

La referencia esta en enlaces externos, el enlace se llama Arturo Alessandri en Biografía de Chile, Parlamentarismo MikeRojas77 (discusión) 23:46 23 nov 2018 (UTC)[responder]

equivocación mía, la pagina se llama https://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=documentos/10221.1/17448/7/Alessandri.pdf

Este archivo se encuentra bajo la licencia de Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0

¿Se transmitirá en Estados Unidos la Teletón chilena de 2018 por Telemundo? ¿Es cierto que Telemundo Internacional transmitirá la Teletón 40 años en toda América Latina? --Danrolo (discusión) 00:32 29 nov 2018 (UTC)[responder]

	Muchas gracias por la ayuda (y)
	Muchas gracias por ayudarme en la corrección de las donaciones. Tuve algunos problemas con el formato pero las cifras son correctas. Saludos y gracias!! Jasontoro2011 (discusión) 05:09 1 dic 2018 (UTC)[responder]

Disculpa yo no sabía pero se nota en el artículo Estación Plaza Chacabuco de la L3 se nota una línea verde en la imagen. Yo no me fije no se volvera a ocurrir. I diaze1993 (discusión) 11:11 8 dic 2018 (UTC)[responder]

Estimado Sfs90, esperando que estés muy bien, y sabiendo que sueles trabajar con las tablas de resultados de votación de políticos, te paso este dato: el uso de «colXizq» y «colXder» para alinear el contenido de columnas dentro de una tabla. Es bastante útil para simplificar el código de las tablas. Te lo comento por si no lo conocías ;-) Muchos saludos y buena semana! Farisori » 12:23 10 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola mucho gusto quiero alzar la voz en éste mensaje con respecto a la edición de Televisión Nacional de Chile: Ustedes tienen la culpa de todo lo que se dice o se hace, dicen de todo pero si insinúan cosas por el estilo y todo lo que dicen de mejorar las situaciones de ésta página es una mentira, la gente tiene que saberlo, ustedes mienten para vender o no se qué y todos los chilenos somos dueños de rectificar, de hacer aclaraciones, de todo pero cuando uno es el que lo hace o cuando uno comete un error, imagínate cuando se siente uno? bastante mal, entonces ustedes no lo piensan una o dos veces, ni siquiera en los usuarios que son los más importantes, a todos nos enseñaron desde la infancia a aprender a respetar a los que nos rodean porque somos importantes y deberían escucharnos porque dedicamos todo a nosotros mismos, tenemos defectos hasta virtudes pero somos seres humanos y hay que luchar por lo que hacemos hasta nuestros derechos y ustedes no son nadie que van a crear una noticia que no es como de ésa índole y ni siquiera para increpar a un usuario ¿Para que? creo que es muy claro lo que digo y se dice, eso gracias

Hola, sobre esto, te doy un ejemplo similar: hoy mismo, un usuario (mencionado en el informe inmediatamente anterior al tuyo) me trató de "asqueroso". Es un chico con serios problemas, por lo que parece, porque tiene un comportamiento realmente preocupante. El caso es que un usuario lo revirtió, otro lo bloqueó, y yo me limité a sonreír, encogerme de hombros y dedicarme a otra cosa. Si la agresión no es muy extrema, realmente no vale la pena hacerse mala sangre por algo como eso, ni por lo que denuncias. Mi consejo es que interpretes que ese "ustedes" somos todos, y por consiguiente no habla de ti.

En todo caso, si aún así no soportas la idea de que alguien más lea eso, puedes apelar mi decisión, como cualquier otra decisión de cualquier otro biblio. No somos la Corte Suprema... Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:24 13 dic 2018 (UTC)[responder]

No, aún no hemos llegado a ese nivel de burocracia, y espero que nunca lleguemos a tanto. Si no te satisface mi respuesta (mi intención era más bien ayudarte a no preocuparte inútilmente), sólo dímelo que yo mismo lo ocultaré.

Si te parece que es errónea y quieres una segunda opinión, el procedimiento que yo mismo he usado alguna vez fue cambiar ; Respuesta por ; Comentario, agregar un ; Comentario 2 o ; Pedido de segunda opinión con la razón para pedir otra opinión de otro biblio, y a continuación el consabido ; Respuesta y (a rellenar por un bibliotecario). Si eso es lo que quieres, hazlo tú mismo y pega un enlace a este mensaje en el resumen de edición para que se vea que no lo haces sin haberlo hablado conmigo.

En última instancia, supongo que también se puede pedir otra opinión con un nuevo subtítulo a continuación de la respuesta que no haya resultado satisfactoria, en el mismo formato que se usa para solicitudes. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:02 13 dic 2018 (UTC)[responder]

 Hecho.

Por cierto, estimo que no has visto lo que me dejaron en mi PD, ni las otras maravillas que escribió la misma persona a lo largo de más de un año. En comparación, la opinión de tu ocasional contrincante era digna del Conde Chikoff. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:43 13 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola, Pienso que en absoluto es un acto Vandálico, mas aun la edición es como estaba es un acto vandálico puesto que si hubo un acuerdo del pleno de la Cámara de Diputados de la República de Chile en que expresamente, explícitamente declara al Gobierno del Doctor Salvador Allende Inconstitucional.

Saludos,— El comentario anterior sin firmar es obra de Avance Corporativo (disc. • contribs • bloq).

Me demoré pero ya encontré lo que me pedías. Saludos. Penquista (Renaciendo de las cenizas ¡como el ave fénix!) 23:16 4 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado SfS90

De acuerdo al huso horario chileno, buenas noches, entiendo que en Wikiquote deben ir discursos y citas largas, pero no confundas con arbitrariedad o vandalismo, una acción que está lejos de ser un sinsentido o incluir una obscenidad (como dice el artículo Vandalismo actualizado según la edición de CommonsDelinker al día 24 de junio de 2018 a las 12:53), teniendo el discurso estrecha relación con la subsección que traté de inaugurar respecto de la sección "Unidad Popular (1969-1973)". No insistiré en insertar el discurso, pero pido solo altura de miras por tu parte ya que debes discriminar de un acto serio a uno que efectivamente comprometa la integridad en Wikipedia, restándole seriedad al artículo. Mi intención está estrictamente vinculada a darle mayor precisión mediante la verdad objetada a través del discurso del 9 de septiembre de 1973, al cual podemos llegar mediante el pie de página número 8 de Conversaciones con Carlos Altamirano (pp. 365-372), constatando que Punto Final y Clarín originalmente lo contenían.

Atentamente, Carigval21.

Hola! Me gustaría que me ayudaras a editar el artículo de Okdiario. He visto que has eliminado toda mi aportación, así que, te importaría ayudarme? Dime qué puedo mejorar y cómo ser imparcial, soy nuevo editando, así que estoy abierto a aprender. Ruego que me contestes antes de seguir eliminando gratuitamente las aportaciones en que he invertido mi tiempo.

OKDIARIO es un periódico sensacionalista famoso por numerosas desinformaciones, por lo que, en un ejercicio de responsabilidad, me gustaría plasmarlo lo más imparcialmente posible en su página de wikipedia. Para ello, aporto referencias fiables. https://elpais.com/politica/2018/05/17/actualidad/1526571491_535772.html

MUCHAS GRACIAS! --Emivs9 (discusión) 21:45 16 ene 2019 (UTC)[responder]

No aceptamos los últimos cambios en la página de Heraldo Muñoz. Tiene más lógica dividir su vida en las etapas establecidas antes de su último cambio, Actividades Políticas y Diplomacia. Soy la señora de Heraldo Muñoz, la información que he puesto se ha basado en sus experiencias casi todo verificadas con citas. Heraldo no quiere que se divide su vida entre dictadura y post dictadura. Es un insulto para él y para el trabajo que ha hecho. Por favor, respete las modificaciones que pusimos.--Pqmunoz (discusión) 13:59 28 ene 2019 (UTC)[responder]

Hice los cambios, tomando en cuenta que sí se puede diferenciar entre dictadura y post dictadura, colocando el título de Actividades Políticas, pero agregando referencia a la dictadura dentro del texto. La primera frase en Diplomacia tiene una referencia al período post dictadura como después de las elecciones presidenciales de 1989. Vea si podemos llegar a un acuerdo, sin definir su vida entre dictadura y post dictadura. Gracias por su trabajo.--Pqmunoz (discusión) 14:59 28 ene 2019 (UTC)[responder]

Estimado

Me gustaría saber cuál es el criterio que usas para eliminar las controversias de algunos parlamentarios.

Si me voy al sentido literal de la palabra se expresa "Discusión reiterada entre dos o más personas que defienden opiniones contrarias". Algo que admite ante un hecho posiciones distintas.

En el caso de la señora santibañez que expresó su parecer en un video se generó una polémica en que fue apoyada como reprochada. Por lo demás, en el caso del señor ignacio urrutia si se menciona que pronuncia un hecho controvertido sus palabras que generaron posiciones opuestas. Podría señalar que las palabras de urrutia están amparadas bajo el art. 61 de la constitución política. Caso que llegó a la corte suprema para su desafuero en que se le dio la razón. Ergo. No fue desaforado. Santibañez dijo tales palabras fuera de la sala o comisión por lo que puede ser hasta sancionada. Cuál es el criterio de controversia si no es un mero arbitrio para señalar lo que es desagradable para mi y no para el resto. Criterio que no es constitucional, ni legal, ni aboga por su sentido literal.

Es por esto, que solicito aclarar su concepto de controversia. Su estándar que es un mero arbitrio.

Firma: Matías— El comentario anterior sin firmar es obra de Izquierdoso (disc. • contribs • bloq).

Me gustaría saber cuales son (supuestamente) las ediciones arbitrarias que he hecho. Cabe decir que no me creo una cuenta, y uso mi IP, para cambiar principalmente pequeños datos sobre marcas deportivas y equipos de fútbol chilenos, por lo que no veo un problema. No quiero ser bloqueado, ya que a veces leyendo los artículos encuentro ciertos errores (repito, pequeños) y los corrijo. No sé, ¿editar por poquitos al ver leves fallas es edicion arbitraria? Somos compatriotas, igual podemos ver que onda.— El comentario anterior sin firmar es obra de 45.232.92.60 (disc. • contribs • bloq).

Gracias, no tenía conocimiento de lo que me has dicho. A partir de ahora utilizaré los registros del anexo. Saludos! --Marval703 (discusión) 16:49 26 feb 2019 (UTC)[responder]

No es una edición arbitraria. Se ajusta a la costumbre de todos los otros artículos sobre medios de comunicación. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 140.180.248.232 (disc. • contribs • bloq).

Hola Sfs90. Te escribo por tu última edición en Unidad Popular. Aunque la proscripción de jure de la Unidad Popular se hizo en octubre, es asunto conocido que ella fue proscrita desde el momento mismo de la asunción de la dictadura militar. Por lo tanto, creo sería prudente incluir como nota la fecha de octubre, y mantener la del 11 de septiembre como la de su disolución. --Cuatro Remos (discusión) 03:24 9 mar 2019 (UTC)[responder]

@Sfs90: Te pido por favor que en el artículo, Inmigración en Bolivia no trates de revertir la contribución que mi persona y otros usuarios de Wikipedia realizamos en dicho articulo. Ya que según tu criterio, las imágenes supuestamente entorpecerían lo virtual. En si, nunca esta por demás colocar mas información en un artículo. Ademas yo agregue las imágenes país por país para hacerlo mucho más didáctico el artículo.--Mousebolivia (discusión) 15:35 1 abr 2019 (UTC)[responder]

@Sfs90: Usted habla de que la banderas, imágenes y escudos no tiene correlación alguna con el artículo mencionado cuando sin embargo, en el mismo artículo se habla específicamente de la inmigración de aquellos países hacia Bolivia. Es algo incoherente de su parte. Pues para usted es fácil revertir sin siquiera tomar en cuenta la forma didáctica del artículo en cuestión.--Mousebolivia (discusión) 15:45 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Inmigración en Bolivia»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Mousebolivia (discusión) 16:27 1 abr 2019 (UTC)[responder]