Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Jialxv»

Bienvenido a mi página de discusión Por favor, añada su comentario al final de esta página o haga clic aquí para agregar uno nuevo.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Santiago142857 (discusión) 17:45 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, Jialxv. He creado una solicitud de Wikiproyecto "Carlismo" para crear, mejorar y controlar los artículos relacionados con el carlismo. Por favor, si te parece una buena idea de Wikiproyecto, añade tu nombre a la lista: Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. ¡Gracias!--Raderich (discusión) 21:40 17 ene 2020 (UTC)[responder]

@Raderich: ¡¡Hecho!!. Gracias por la invitación.

Hola, Jialxv. Recibe esta barnstar del Wikiproyecto:Carlismo por tus contribuciones relacionadas con el este tema, especialmente por tu creación del artículo Expedición Guergué. Gracias también por haberte inscrito como participante del wikiproyecto. Si tienes cualquier sugerencia o idea para hacerlo más eficaz, puedes plantearla en la página de discusión del proyecto. ¡Un saludo!--Raderich (discusión) 09:02 29 ene 2020 (UTC)[responder]

@Raderich: ¡¡Gracias por el detalle!!. Me ha gustado. Y felicidades por cómo estás dejando el portal. Sinceramente, haré contribuciones, pero a un ritmo más tranquilo. Sí que buscaré usuarios tan apasionados por el tema como tú. Me alegra haber podido ayudar algo.

	En reconocimiento por tu participación en el Mes de las Escritoras. Edición especial 2019
	¡Felicidades y gracias!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 11:18 13 feb 2020 (UTC)[responder]

@Rubén Ojeda: ¡¡Gracias por el detalle!!. Me ha gustado. Me alegra haber podido ayudar algo.

@Jialxv: en el artículo de Burguete se utiliza como referencia tanto la Gran Enciclopedia Navarra como la Auñamendi Eusko Entziklopedia, por esto me parece que es lógico que ambas se incluya en la bibliografía; no he tratado de incluir toda la bibliografía disponible, sino solo de entra que se menciona en el artículo, aquellas que me parece de más interés.
De todas formas, tu tienes más experiencia en Wikipedia, de modo, que lo que te parezca mejor, a mi me parece biebn. JLVwiki (discusión) 17:16 25 feb 2020 (UTC)[responder]

@JLVwiki: No me cabe duda de que son fuentes utilizadas. Pero, igual como me suelen indicar, te indico que el control de autoridades saca esos datos como ya asociados al elemento correspondiente en Wikidata para Burguete. Es una forma de indicar que son fuentes de información empleadas, de ampliación de información, etc. No pasa nada. Por mí, no tengo problema porque lo vuelvas a indicar. :)

Saludos. He ocultado la información reciente porque no has puesto referencias. No la he borrado, la he ocultado a la espera de que añadas dichas fuentes. Supongo que no será difícil puesto que está muy reciente. Gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 15:17 2 mar 2020 (UTC)[responder]

@Lourdes_Cardenal: Pues, de acuerdo. Pero ya había añadido la fuente dentro del Control de autoridades, en el item de Wikidata. Si es necesario repetirlo, lo hago. Pero otros editores vendrán y me lo quitarán por redundancia.

Gracias. Por eso que dices yo te voy a pedir que vayas un poco más lejos: Puesto que tienes el libro pon en referencias la página que apoya los párrafos importantes. ¿Serías tan amable? Lourdes, mensajes aquí 15:09 3 mar 2020 (UTC)[responder]

@Lourdes_Cardenal: Gracias a ti por tu preocupación. Faltaría más. Pero, ¿de qué libro hablas?. Ambas enciclopedias, si te refieres a ellas, están online. Se indica el número del artículo online.JIA-LXV (discusión) 15:38 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Ay, perdona, estoy acostumbrada a manejar el papel y no me daba cuenta. De acuerdo en todo. Al margen de esto, ¡qué lugar tan bonito es este del Camino! Lourdes, mensajes aquí 16:21 3 mar 2020 (UTC)[responder]

Estimado Jialxv, ¡bienvenido al Wikiproyecto Antigua Roma! Estamos seguros de que podrás ayudar en este wikiproyecto que colabora con Wikipedia con la participación de todos los usuarios. Si tienes alguna duda o recomendación, no dudes en escribir un mensaje en la página de discusión del wikiproyecto. Atte. Los participantes del wikiproyecto

Hola, Jialxv. Se ha revisado de nuevo la página «Pablo Blanco Sarto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Abajo estaba el pezen el anzuelo 16:03 25 mar 2020 (UTC)[responder]

@Abajo estaba el pez: ¿Qué le falta a la página? Y ¿a qué tanta prisa en su borrado? He visto biografías menos documentadas, o sin referencia, aún vigentes. ¿Por qué una persona que está trabajando en un proyecto ecuménico no es relevante.? ¿Tiene algo que ver con cuestiones religiosas?

@Abajo estaba el pez: Releyendo el aviso, es la primera vez que publico esta página. ¿Cómo debo presuponer que algo borrado debo haberlo conocido y, menos aún, saber qué problemas tuvo antes? Pensaba que en Wikipedia no es buena práctica presuponer, pero Uds. presuponen que yo ya debería tener un conocimiento previo.

Ante tantas preguntas, sólo te diré que no presupongo nada, sino que me atengo a las reglas, que son claras. Sólo te envié un mensaje notificándote de lo que pedí. Y si pinchas ahora mismo en Pablo Blanco Sarto podrás ver que, al acceder a la opción de una nueva creación, hay un cartel resaltado en un color diferente que comienza por decir: Atención: estás volviendo a crear una página que ha sido borrada anteriormente. También estaba cuando creaste la entrada. Si no los has visto, pues no presupongo que lo hayas visto, pues qué quieres que te diga, no es mi responsabilidad. Lamento que hayas invertido tiempo en este caso, sin verlo. Pero siempre puedes abrir una consulta de restauración, después de ver Wikipedia:Consultas de borrado/Pablo Blanco Sarto en detalle. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:12 26 mar 2020 (UTC)[responder]

@Abajo estaba el pez: Antes que nada, agradecerte todo el trabajo que te tomas. Ayer, cuando escribí esas líneas, me acababa de levantar de la cama, tras muchos días en ella, y ni mi cabeza ni mi cuerpo estaban bien. Ya he estado viendo lo que me indicas y ya he visto quién era el usuario que anteriormente había hecho la página. Como le conozco, hablaré con él antes para ver qué página había puesto en su día y qué se parece a la mía. Un saludo, --JIA-LXV (discusión) 09:00 26 mar 2020 (UTC)[responder]

muchas gracias por traducción! --Dd1495 (discusión) 12:19 22 abr 2020 (UTC)[responder]

@Dd1495: Espero la encuentres adecuada.!!JIA-LXV (discusión) 16:31 22 abr 2020 (UTC)[responder]

Desearía poder decirlo. No soy hablante nativo y, obviamente, no puedo decir si el texto escrito por un navarro está en buen español :-))) --Dd1495 (discusión) 16:52 27 abr 2020 (UTC)[responder]

Muchos saludos, Jialxv: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola buenas tardes. Solicito tutoría a partir de ahora en los artículos que vaya a añadir en adelante, al menos hasta que tenga pleno conocimiento del funcionamiento de la Wikipedia.

Muchas gracias por todo.

Un saludo.

--Prinz (discusión) 18:11 14 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, he revisado tus verificaciones y es necesario que rectifiques un detalle importante: los artículos que se verifican son aquellos artículos que cumplen las políticas de Wikipedia, no se marcan como verificados los artículos que han sido revisados pero que no cumplen con las políticas de Wikipedia o, peor aun, aquellos artículos que pueden ser marcados con una plantilla de mantenimiento crítico. Saludos y felicitaciones por tu nuevo permiso Valdemar2018 (discusión) 08:23 26 jul 2020 (UTC)[responder]

@Valdemar2018: ¡¡Entendido!! Consideraba que aunque fueran susceptibles de ser borradas de inmediato, a fin de evitar que otros verificadores también la vuelvan a revisar, lo mejor era marcarlo para evitar retrabajo. Pero no lo haré más. Gracias por tu apoyo.JIA-LXV (discusión) 08:32 26 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola. La herramienta "Replacer" sirve para hacer correcciones ortográficas y no deberías usarla para cambios de vocabulario sin modificar el resumen de edición. Si cambias "Ver" por "Véase" no estás haciendo una corrección ortográfica sino un cambio de palabra, así que deberías poner otro resumen de edición para no dar una idea engañosa de tu actividad. Por otra parte, creo que "Ver también" no debería cambiarse automáticamente en cientos de artículos porque no es un error. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:24 28 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Lin linao:: Gracias por tu apunte. Demasiado poderosa es esa herramienta Replacer, ciertamente. Es cierto que "Ver también" es tan castellano como "Véase también". En sí no es falta alguna. Creo que fue al ver en su día el comentario de otro "bibliotecario" sobre mejor uso de la segunda respecto a la primera cuando me he revestido de exceso de celo. En los libros es habitual esa segunda forma y se está, sin embargo, popularizando la primera. Creo que es poderosa también en ello esta enciclopedia. Lo he visto con algún caso de neologismo que sólo está aquí. Tomo nota de tu experiencia y consejo. No entraré en tal nivel de detalle. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 05:04 29 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, soy nuevo en Wikipedia y no tengo ni idea de como poner las referencias en los artículos. ¿Me podrías enseñar cómo se hace? Gracias de antemano.--Brunexpaleta (discusión) 06:31 11 ago 2020 (UTC)[responder]

@Brunexpaleta: ¡¡Entendido!! Pero antes de entrar tan directamente en ese aspecto considera:

1. Crear en tu taller espacios para trabajar "sin que te molesten". No es que puedas hacer cualquier cosa, pero sí puedes usarlo como lugar de aprendizaje y descubrimiento. Puedes ver los talleres de otros usuarios. Obviamente hay de todo, pero algunos pueden ayudar.
2. Estudia artículos ya creados. Es algo que todos hemos hecho. Aprender viendo ejemplos.
3. Explora la configuración de tu perfil (Preferencias). Se pueden activar muchas opciones que ayudarán en tu trabajo.

En cuanto a citar referencias, hay mucha variedad de plantillas Cita, Cita Libro, Cita Web. Incluso la opción "Citar", que las genera automáticamente, y que puedes ver cuando estás en modo edición, tiene amplio número de opciones según el momento y la necesidad.

Desconozco tu experiencia real previa en Wikipedia. Igual ya habías trabajado con anterioridad y has "estrenado" nuevo usuario o, realmente, estás comenzando desde cero. Estoy a tu disposición. JIA-LXV (discusión) 08:36 11 ago 2020 (UTC)[responder]

¡Gracias! Es mi primer usuario y solo llevo unos días pero es muy fácil de manejar. Solo tenía dudas sobre las citas, si me surge otra duda te escribo.--Brunexpaleta (discusión) 10:52 11 ago 2020 (UTC)[responder]

@Brunexpaleta: ¡¡Muy bien!! ¡¡Mucho ánimo!! Permíteme un apunte más. En algunos artículos observarás que existe tanto una sección "Referencias" (que se genera automáticamente conforme se van realizando las llamadas en el texto) y una sección "Bibliografía". Esta segunda se emplea en la Wikipedia en español (en otros idiomas pueden tener otros criterios) para relacionar las publicaciones empleadas reiteradamente. Para ello personalmente empleo esta plantilla Cita Harvard. Sin embargo las hay más sencillas, más del gusto de otros editores. No te será difícil ver en esta categoría Plantillas de referencias varios modelos diferentes. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 11:54 11 ago 2020 (UTC)[responder]

Acabo de usar el generador de citas y es muy cómodo. ¡Gracias!--Brunexpaleta (discusión) 19:28 11 ago 2020 (UTC)[responder]

Buenos dias, He hecho mi primer artículo sobre Jean Pierre Gamarra pero me han puesto etiqueta de promocional. Ya he hecho todos los cambios necesarios y he agregado mayores referencias y referencias externas para sustentar la relevancia de mi artículo. Si vemos la lista de otros directores de teatro peruanos veremos que faltan muchos que son más importantes y relevantes, incluso a nivel internacional como el personaje del que escribí. Espero sus comentarios. Muchas gracias. Almudena --Almudenajimenez (discusión) 12:54 14 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, Almudena @Almudenajimenez:. Felicidades por tu iniciativa e interés por aportar a Wikipedia información relevante. He observado el artículo así como las indicaciones que te han ido anotando en tu página de discusión. Debes tener siempre en cuenta que cualquiera puede cambiar el contenido (como he hecho yo mismo). Siempre hay que considerar la buena fé en ello, en quienes modifican, en quienes aconsejan, etc.

He observado, además que habías trabajado el artículo en tu taller y en un momento dado has considerado crear el artículo de nuevo en lugar de trasladar la página. Eso indica que estás avanzando rápido en tu aprendizaje, pero hay fases que recorrer para evitar retrabajo aunque sin prisa, también es correcto tal cual lo has ejecutado. Pero sí puede ser oportuno saber más acercar de cómo referenciar. El taller es un buen lugar para practicar con ello.

Piensa, en el estilo de redacción, en cuestiones tales como por qué es relevante para quién lo vaya a leer, sin premisa de nivel de conocimiento alguno. Importante por ello leer: los pilares, saber qué no es Wikipedia y por qué la redacción debe tener un punto de vista neutral.

De momento, para empezar, Almundena, creo que suficiente. Estoy a tu disposición. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 15:31 14 ago 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias por su aporte y por las correcciones en el artículo. Me queda mucho más claro el modo de redactar una bio. Me gustaría saber como puedo solicitar una nueva revisión del artículo para que me quiten la etiqueta. Gracias. Almudena --Almudenajimenez (discusión) 18:50 14 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, Almudena @Almudenajimenez:. Antes de solicitar la revisión el artículo debe mejorarse. Por ejemplo: esa relación de "enlaces externos" que se corresponden a referencias, deben ser apostilladas dentro del texto. He realizado ya, entre ayer y hoy, algunos ejemplos que puedan servir de referencia. Pero se debe hacer al máximo con el resto. Esta parte es fundamental, forma parte del estilo wikipédico e incluso está en línea con estilos académicos.

En el apartado biografía no se cuenta nada de la vida personal (dónde estudio, su familia, etc). Es una biografía totalmente profesional que lleva a concluir que es pura autopromoción, no un artículo enciclopédico. Debe desarrollarse ese apartado más en aras a que se pueda eliminar la etiqueta. Observarás que he creado un apartado "Trayectoria profesional" donde sí es correcto hablar de su evolución netamente profesional. E, insisto, la redacción debe tener un punto de vista neutral, donde los ensalzamiento y elogios deben figurar con apoyo de fuentes bibliográficas, o publicaciones solventes, y no ser parte del estilo panegirista del redactor del artículo.

Solventados, y mejorados, estos aspectos, se le deja aviso al usuario que impuso la etiqueta. Debe ser él primeramente quien la elimine si considera que ya no obedece a las razones que le llevaron a ponerla. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 08:36 15 ago 2020 (UTC)[responder]

Gracias por los cambios realizados en el artículo. Ya he terminado de anexar todas las referencias y creo ya está perfectamente sustentado. Por favor le pediría una nueva revisión del artículo y si lo cree conveniente poder solicitar el retiro de la etiqueta. Quedo atenta a su feedback. Gracias, Almudena--Almudenajimenez (discusión) 20:49 15 ago 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Georgiana Goddard King», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Leptospira (discusión) 13:22 18 ago 2020 (UTC)[responder]

Debo felicitarte por el artículo a pesar de haberlo reprobado. He dejado bastantes observaciones en la discusión que espero que sirvan para que dentro de muy poco pueda lograr la calificación. Saludos. --Leptospira (discusión) 13:22 18 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Jialxv Sigo también con interés este personaje, miraré a ver si puedo aportar algo. Hay algunos nombres en el artículo que o están en rojo o no tienen artículo, voy a ver si encuentro algo. Ya que vivo en Tudela, aprovecharé para hacer fotos de sus obras y de los retablos que hicieron los Gurrea. Papix (discusión) 17:39 25 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix:. También me interesan los artistas, entre otros temas. Especialmente, aunque no exclusivamente, si tienen alguna relación con Navarra, por mimar un poco la tierra. Vivo en Pamplona, pero bajo a menudo por Tudela. Creo que Berdusán tiene material para convertirse en un artículo bueno o destacado. He incluido bibliografía variada porque en la parte de sus obras merece la pena ponerla. Lo de las fotos que comentas suena genial. Voy a dedicarle algún rato más, si te parece, y ya todo tuyo.

Y hay más casos. Por ejemplo, pintores como el murchantino Jesús Basiano Martínez, o su paisana Pilar García Escribano, que ya he visto que lo has trabajado; César Muñoz Sola, por supuesto, y un largo etcétera. Cierto que con los pintores modernos hay que tener cuidado con subir sus cuadros sin los permisos adecuados, como supongo que ya conocerás.JIA-LXV (discusión) 06:24 26 ago 2020 (UTC)[responder]

¿Cómo te aviso si subo imágenes? Acabo de subir esta, trabajo propio, no hay problemas de permisos. Hay ya una foto con el mismo motivo, pero es un TIF, menos manejable que un jpg. Si lo consideras oportuno la cambias, si no, se queda en Commons que la usare yo para mi web :-)

Hola, @Papix:. Gracias por la foto. Ya la he cambiado. Pero considera, si lo ves oportuno, incluirlas tú mismo, directamente, en la Galería, dentro del artículo. Tampoco es conveniente poner muchas salvo que se amplie más el contenido del artículo. Debe haber cierto equilibrio entre la parte de texto y la parte ilustrativa. De momento, por mi parte, no voy a ampliar casi nada más en el mismo. Quizá ahora tocara trabajar la parte de las obras, especialmente aquellas que digan los expertos que son las mejores suyas. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 10:04 27 ago 2020 (UTC)[responder]

Perfecto, las iré colgando en coomons y si procede alguna vez se usan. No te preocupes, no me gustan tampoco las páginas sobrecargadas de imagenes. Aupa Papix (discusión) 10:15 27 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, ya he subido uno de los cuadros de Berdusán que está en el museo, ya iré subiendo más. Este lo he añadido a Iglesia de Santa María Magdalena (Tudela), así se aprovecha y no se queda sin usar en commons. Haré lo mismo con la Iglesia de San Nicolás y demás. Ya me dirás si te parece adecuado o me aconsejas hacerlo de otro modo. Un cordial saludo Papix (discusión) 16:13 28 ago 2020 (UTC)[responder]

He subido la Glorificación de San Juan de la cruz, que estaba en el antiguo convento de los Carmelitas descalzos y actualmente en el museo.

Saludos Papix (discusión) 10:20 31 ago 2020 (UTC)[responder]

No hay problema. No me has incomodado; de hecho ni siquiera había advertido tu cambio hasta que me has avisado. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 11:37 27 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Jailxv, Ya he mejorado el texto y profundizado en por qué Sergio Custodio es tan importante para Guatemala. ¿Qué categoría debo usar para estos puntos? Por favor avíseme si puedo mejorar algo aún. Gracias y saludos!

Aquí está el Sergio Custodio! --Atabozkurt612 (discusión) 17:52 27 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Atabozkurt612:: Respondo por aquí y, al mismo tiempo, sirva para continuar la tutoría. De primeras está bien estructurado, desarrollado. Creo que en las ediciones que acabo de realizar puede ver los motivos.

Antes de trasladarlo es importante reforzar lo siguiente especialmente:

• En afirmaciones sobre su vida y su obra es fundamental apoyarse en una fuente verificable, bien sea un libro, una revista, un periódico, un vídeo, etc. Y si son más de una, mejor. Especialmente es afirmaciones donde se indica un logro, un éxito, un conocimiento especial.
• No hacer una enumeración exhaustiva de sus obras si realmente no tienen mayor relevancia. ¿Todos los artículos indicados son singulares? Wikipedia no busca tanto ser exhaustiva en un tema. Wiki significa rapidez.
• Si realmente ha obtenido premios y reconocimientos, sin duda señalarlos para reforzar su valor enciclopédico.

De momento, suficiente :). Un saludo. JIA-LXV (discusión) 18:12 27 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, de nuevo @Atabozkurt612:: He comprobado que existe el artículo en alemán. Creo que traducirlo no es suficiente. Cada Wikipedia tiene sus políticas, usos, plantillas. Las traducciones deben acompañarse de remodelado en algunas ocasiones. He ido haciendo varios cambios y en el historial, con cada uno, anotando comentarios que sirvan de orientación, de explicación razonada. Con todo, es "mi" manera, no "la" manera de hacer artículos. Hay variantes y cada editor utiliza lo más cómodo, pero dentro de unos modelos consensuados entre la comunidad wikipedista en español. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 20:10 27 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Jialxv como vivo actualmente en Alemania, pude leer el libro. Por tanto, he utilizado este libro como referencia. Dr. Louis Segesvary fue un profesor que estudió Guatemala y escribió un libro al respecto en alemán. Entonces, ¿no puedo usar esta fuente? Sergio Custodio no ha recibido ningún reconocimiento en este siglo. Sin embargo, su relevancia se demuestra por el hecho de que sus libros han mejorado la enseñanza de la filosofía en las universidades guatemaltecas. También fue el primer maestro en el campo de la lógica en Guatemala. Por favor, avíseme si necesito mejorar algo. ¡Gracias por tu ayuda! ¡Tus mejoras me ayudan mucho! saludos --Atabozkurt612 (discusión) 20:26 27 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Atabozkurt612:: En algún punto me he expresado mal, o de forma poco clara. Por supuesto que se puede usar referencias en cualquier idioma. Si existen referencias en alemán, ¡pónganse! :D.

Me había referido al artículo de Wikipedia en alemán de:Sergio Custodio el cual puede utilizar una ordenación del contenido, una estructura, diferente a la seguida en español. Efectivamente he visto que Sergio Custodio es una figura relevante. A veces nos igual nos dejamos llevar por ámbitos geográficos o temáticos para evaluar si un artículo es enciclopédico al mismo tiempo que apoyamos iniciativas que buscan poner de relieve cuestiones minoritarias buscando salvarlas del olvido. Sin duda el campo de la Filosofía recoge a muchas figuras. Incluso diría en el campo de las Humanidades. Sus aportaciones nos pasan por delante imperceptibles para el común de los mortales. El efecto mariposa lo dejamos para el cine. ¡Ánimo! ¡Las pirámides también fueron levantadas piedra a piedra!. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 06:07 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, de nuevo @Atabozkurt612:: Creo que el artículo está casi listo, en mi humilde opinión. Si existen más referencias (libros, revistas académicas, medios de comunicación, etc.) que puedan sustentar la información, mejor. En el apartado biografía falta datos de fechas. Debe atenderse también eso antes de publicarlo. En el apartado "Legado", todo ello, también debe sustentarse en una fuente verificable. Por mi parte, creo que está armado y listo, a falta de esos detalles. Confío en que la ayuda prestada sirva para futuras ediciones. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 08:00 28 ago 2020 (UTC)[responder]

¡Buenos días Jailxv! Ahora entiendo: D También escribí el artículo de Sergio Custodio en alemán. Noté que la estructura de los artículos en Wikipedia es diferente del idioma. Gracias por hacerlo mejor, ¡parece mucho más profesional! ¿Hay algo más que deba editar / mejorar antes de poder publicarlo? Gracias por tu tiempo. Saludos --Atabozkurt612 (discusión) 08:14 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola @Jialxv:, me gustaría mover el artículo ahora. ¿Qué puedo hacer para evitar que se elimine mi artículo? ¿Debería publicarlo? Gracias por tu opinión. saludos --Atabozkurt612 (discusión) 12:36 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Atabozkurt612:: Creo que si das respuesta a los detalles que he expuesto antes, se puede publicar. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 14:11 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola @Jialxv:, ¡lo siento mucho! Pasé por alto el. Revisé el Legado y agregué referencias. He recibido mucha de la información de Sergio de su vida familiar. No sé cómo sugerir esto como referencia. Me enteré por la Universidad de San Carlos que a fin de año se publicará una "memoria" sobre Sergio Custodio, donde también está disponible la biografía. Según la familia, mis datos no serán diferentes. ¿Puedo insertar la referencia para esto más tarde? No he encontrado más referencias en Internet, pero puedo agregarlas si encuentro alguna. Si esta información no es suficiente, ¡puedo eliminar las piezas incorrectas! Gracias por tu ayuda. saludos --Atabozkurt612 (discusión) 15:18 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Atabozkurt612:: Pues esperemos a la publicación de tal memoria para incluir las referencias pertinentes. No se debe incluir información de primera mano. Es importante tener claro lo que Wikipedia no es. Por mi parte, adelante con la publicación. Vuelve a elegir "Sergio Custodio" como nombre, al igual del elegido por la Wikipedia en alemán. Y tras el traslado, habilita las categorías y en Wikidata enlaza la página en español. ¡Buena suerte!. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 16:00 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola @Jialxv:, hice eso ahora! ¡Muchas gracias por su ayuda! ¡Espero ahora que esta página no se elimine! saludos.--Atabozkurt612 (discusión) 16:27 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Cuando puedas, ¿podrías mirar porque se borró esta página? https://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Pelairea ya ni recuerdo que puse. un cordial saludo Papix (discusión) 09:12 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix:: Según indica allí, parece que hubo una violación de derechos de autor. Supongo que el contenido (que no lo puedo ver) pudiera haber sido copiado integramente, o en gran parte, de alguna fuente. ¿Puede ser? Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:49 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Me extraña que lo copiara íntegramente, bueno, puede ser que cuando hago algún artículo nuevo, suelo copiarme a mi mismo el texto de mi web, ya me ha pasado alguna vez que me llamaran la atención. Luego les explico y con permisos se aclara. Gracias por tu rápida contestación. P.D. me voy al museo a buscar "Berdusanes" Papix (discusión) 10:11 28 ago 2020 (UTC). Un cordial saludo.[responder]

Hola, @Papix:: ¿Cuál es tu web? Y... ¿por qué no indicas en la página principal de tu web unos derechos de autor similares a los de Wikipedia? Con ello cualquiera puede hacer un copia-pega sin temor a violar derechos de autor. En cualquier caso, he hecho el artículo. Puedes editar lo que te parezca, obviamente. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:14 28 ago 2020 (UTC)[responder]

ciudadtudela.com el artículo de Alberto, lo tendría en la antigua versión. Lo buscaré por lo de los permisos, espero que haya sido eso. P.d he tenido buena cosecha en el museo. Ya las subiré a coomons. Un cordial saludo Papix (discusión) 13:08 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Ya he visto que lo has hecho desde cero, me quito el sombrero ante vos. Papix (discusión) 13:20 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Gracias, @Papix:. Tampoco ha sido complicado pues, realmente, son pocos datos los que he podido localizar. Si posees la antología, o los folletos de Temas de Cultura Popular, supongo podrías ampliar más información. Hacerlo desde cero es obligarse a hacerlo con las propias palabras, sin copia-pega. Una foto haría bien, aunque no hay muchas. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 14:30 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. El artículo Seminario Conciliar de Santa Ana (Tudela), que en realidad fue primero Convento de los carmelitas descalzos, luego seminario y ya Ambulatorio. No debería llamarse por su primera función? Reconozco que me pierdo en Wikipedia por tantos enlaces internos a las reglas de funcionamiento. Ya me dirás gracias de nuevo. Papix (discusión) 11:23 1 sep 2020 (UTC)[responder]

El artículo describe el convento, sus pinturas, retablos.... Papix (discusión) 11:51 1 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix:: Cuando es tan evidente esa duplicidad de denominaciones de un mismo edificio, como este caso, se crea, como acabo de hacer ahora, una redirección: Convento de los Carmelitas Descalzos (Tudela) como en este caso. No dos artículos. Además, por lo que leo, incluso hay una tercera denominación. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:54 1 sep 2020 (UTC)[responder]

Eso decía, de cambiar el nombre. Pero la redirección es más práctica. De echo como seminario, tiene bastante historia de la gente que ha pasado y ni se nombra. Me lo apunto para mejorar en el futuro. Un cordial saludo Papix (discusión) 16:29 1 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, Me gustaría una tutoría para poder publicar un articulo, Me lo han rechazado por publicidad, sin embargo revisando los pilares veo que no es así, Podrías ayudarme? Vite D. Allan (discusión)

Hola, @Vite D. Allan:: ¡Encantado de ayudar! Es muy bueno que conozcas los 5 Pilares de Wikipedia, pero también lo que NO es Wikipedia. Para que nos podamos hacer una idea, ¿qué artículo era? ¿tienes, o puedes tener, en tu taller una copia? Como te ha comentado también [[Usuario:|Rodm32|Rodrigo]], el taller es el lugar ideal para elaborar cualquier artículo con tranquilidad. Las indicaciones que te ha dado son las idóneas. Una vez pulido en el taller, con la ayuda que te podamos prestar otros editores, se traslada al principal, o sea, se publica. ¿Te parece bien así? Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:05 4 sep 2020 (UTC)[responder]

Claro, Muchas gracias por tu respuesta y tu ayuda, subiré la información a mi taller y espero tus comentarios. Vite D. Allan (discusión)

No me deja subir la información a mi taller.Vite D. Allan (discusión)

Hola, @Vite D. Allan:: Exactamente ¿qué dice el mensaje indicando que no puedes? ¿Incluye el texto enlaces a sitios externos a Wikipedia, por casualidad? ¿De qué trata el artículo?

Hola, de nuevo @Vite D. Allan:: He buscado el artículo que mencionas. Pero he observado que ni siquiera lo has publicado, o sea, que no se ha eliminado como daba a entender tu primera petición. Por contra, sí he observado que has solicitado al mismo tiempo, a varios usuarios, como @Hard: o como @Rodm23:, los servicios de tutoría o ayuda. Supongo que al ser todo gratuito no importa quitar tiempo valioso a mucha gente a la vez. No me parece sensato ni respetuoso por tu parte. Si es algo urgente, y/o son honestos tus objetivos, por favor, trata de ser claro en las necesidades que apremian tal urgencia. Muchas gracias de antemano por tu comprensión. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 10:08 5 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, primeramente quería disculparme, por pedir ayuda a tantos usuarios como me fue posible, fue mi error desesperarme, porque llevo semanas queriendo publicar y no lo he logrado, me gustaría enserio tu apoyo, ¿como puedo subir información a mi taller? solo puse referencias estas obviamente son de un sitio exterior, ¿esta mal? Vite D. Allan (discusión)

Hola, @Vite D. Allan: Los Enlaces externos tienen su sección, efectivamente, no dentro del contenido del artículo en el cual se admiten enlaces wikipédicos, a artículos propios de Wikipedia. Sí son admitidos dentro de las llamadas referencias. Tratar de enlazar un blog, totalmente prohibido. Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos. Desde luego Wikipedia no está por la labor de favorecer posicionamientos SEO de web externas (ya se ha intentado y se ha eliminado contundentemente). No es perfecta, y los goles que se han podido encajar, se corrigen.

Cuando crees el artículo en tu taller, a fin de ayudarte, esos enlaces externos colócalos entre paréntesis, no entre corchetes ('[ ]') como supongo que se estará trantando de hacer, precedido de "Ref:" para qué se vea a dónde apuntan y se valore el uso adecuado de los mismos. Ni siquiera en la zona privada del taller son admitidos enlaces externos salvo en los lugares indicados. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:30 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Los unicos parentesis que tengo son las abreviaturas de algunas instituciones por ejemplo Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

pero de otra manera no, y me sigue diciendo lo mismo. Vite D. Allan (discusión)

¿Cuál es, con exactitud, el mensaje de error? ¿Puedes transcribirlo, por favor?. Un saludo, @Vite D. Allan:. JIA-LXV (discusión) 19:02 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Esto es lo que me dice: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Ediciones incorrectas con patrones específicos Vite D. Allan (discusión)

Hola, @Vite D. Allan: ¿Puedes enviarme por correo el contenido que quieres poner en tu artículo, por favor? En la parte izquierda verás la opción "Enviar un correo a este usuario". Puedes utilizarla para realizar ese envío. Un saludo. JIA-LXV (discusión) 09:25 9 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, Claro, solamente podrías ser un poco más especifico, es que no encuentro la parte que dice "enviar correo a este Usuario" Por favor. Vite D. Allan (discusión)

Hola, @Vite D. Allan: Aquí está el enlace para enviar un correo electrónico. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 20:07 9 sep 2020 (UTC

Hola, en nombre de usuario que pongo? me dice nombre de usuario no existente. Gracias Saludos. Vite D. Allan (discusión) Eres, Santiago142857??

¿En serio no sabes con qué usuario llevas tanto tiempo hablando? ¿No te parece que suena un poco a broma?. JIA-LXV (discusión) 20:47 9 sep 2020 (UTC)[responder]

No, no bromeo, le doy clic al enlace que me compartiste y puse Jialxv, no se que estoy haciendo mal. Vite D. Allan (discusión), por favor, ya me habias dicho que seria una falta de respeto, porque tienes más que revisar.

Muy buenas vecino. Una cuestión, en varios artículos sobre templos desaparecidos de Tudela, se aportan dibujos basados en un dibujo de Miranda de Retz en 1800 http://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/ImgsAuna/47052401.jpg y la verdad no me cuadran nada, como Iglesia_de_San_Salvador_(Tudela) o Iglesia de San Pedro (Tudela), entre otras. Viendo sobre el terreno las ruinas cuando fuero excavadas o que existen. Y la forma poco ortodoxa de esas construcciones. Me aconsejas que busque recreaciónes más reales y las cambie por las que hay o directamente las quite, ya que no son reales. Prueba de ello este plano de la Iglesia de San Pedro de 1807 [1] y mira el dibujo en el articulo Iglesia de San Pedro (Tudela) ya me dirás. un cordial saludo Papix (discusión) 08:35 12 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix: Todo un temazo, sin duda. Me pongo al día y te comento algo más, pero, de primeras, como suelo hacer, documentarse bien, recopilar datos. Poner en cuestión una imagen de la época tiene tema :). Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:31 12 sep 2020 (UTC)[responder]

Yo trataría de leer este trabajo primero para las dudas que planteas : Plano y vista de Tudela, por el ingeniero Alejandro de Retz. El estado del castillo y las murallas en 1800.

Hola, de nuevo. Para empezar ya he detectado un desdoblamiento: la llamada, por algunos, Iglesia de Santiago (Tudela) y la llamada, por otros, Iglesia de San Jaime (Tudela), se trata del mismo templo. Voy a proceder a su fusión. Es habitual que la gente los considere diferentes santos cuando realmente son dos acepciones (castellana y aragonesa), del mismo apóstol. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:00 12 sep 2020 (UTC)[responder]

No me habré explicado bien, te he puesto ejemplo de un dibujo de la iglesia realizado segun plano de Rentz´ la de san Pedro y te he puesto un plano que se ve la planta de la iglesia con una sola torre, el dibujo del articulo tiene dos. A eso me refería, planos de varias iglesias demuestran que esos dibujos que ilustran los artículos no son reales. Ire cambiando y creando nuevos dibujos según plano. un cordial saludo. Papix (discusión) 14:13 12 sep 2020 (UTC)[responder]

Ya he cambiado la imagen de Sanpedro tudela, sinceramente ya le tenía ganas. poco a poco seguiré con la tarea. un saludo Papix (discusión) 15:47 12 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, un trabajo de fusión de artículos, este artículo un infra esbozo Ermita de San Miguel Arcángel (Tudela) y otro más completo Ermita de San Miguel de Afuera (Tudela), no sé si seria más conveniente borrar el infra esbozo y dejar el completo. un saludo Papix (discusión) 18:31 13 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix: Me dejas desolado con ese apunte de la fusión. La razón es que ambos son del mismo editor y de las mismas fechas, allá por el 2010. Se intuye que no había entonces mucho control. En tu opinión de vecino, ¿cuál de las dos denominaciones es la habitualmente usada por la gente?. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 20:05 13 sep 2020 (UTC)[responder]

La de la completa, San Miguel de afuera, por qué había otra en el casco viejo con el mismo nombre. Yo eliminaría el infra esbozo, no aporta nada. La otra ya tiene esa y más información. Es mi consejo. Un cordial saludo. Papix (discusión) 00:25 14 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix: Ya había realizado la fusión cuando me he acordado de este libro: Ermitas de Navarra donde sí habla de dos, no de la misma. Coíncide que están en la misma zona, pero queda claro que eran dos estructuras diferentes. No tengo a mano el trabajo de Jimeno Jurío, Ermitas. Merindad de Tudela, Navarra. Temas de Cultura Popular, 209. Si lo tienes tú y puedes consultarlo, mejor. Si lo haces, de paso, aporta la referencia para ambos artículos. Ya sé que queda infraesbozo uno de ellos, pero es la información que hay. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:29 14 sep 2020 (UTC)[responder]

He localizado otro artículo digitalizado de López Selles donde recoge los trabajos anteriores: Contribución a un catálogo de ermitas de Navarra. También menciona dos. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:12 14 sep 2020 (UTC)[responder]

Sobre las ermitas, cierto que hubo dos ermitas, en la del infra esbozo de San Miguel Arcángel, retiré en el 2014 la información de que era "la de afuera", ni me acordaba. En fin, indagaré más sobre las dos ermitas. Y la de la Iglesia de San Miguel hay unos dibujos hechos por Juan Antonio Fernández en 1807 que se ve que era una iglesia diferente al dibujo que ilustra el artículo. Lo cambiaré en este finde. Hay un pdf, Iglesias desaparecidas en Tudela, hay planos y dibujos de estos edificios. un cordial saludo Papix (discusión) 16:33 16 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, qué tal? Hiciste un fantástico trabajo en el artículo y me alegra bastante. Puse una nota en el artículo para que puedas corregir el único problema que encontré. Un saludo Victorgibby 18:44 14 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, espero que todo esté muy bien. Soy un novato y estoy desarrollando un articulo biográfico sobre una persona de nacionalidad chilena que está ejerciendo actualmente un cargo público. Escribo para solicitar tu ayuda con el articulo que estoy desarrollando en mi taller. Entiendo que posiblemente tenga errores, por lo que estoy abierto a correcciones, la idea es mejorar.

Te agradezco de antemano la atención prestada. --Aleduart (discusión) 20:31 21 sep 2020 (UTC)Aleduart[responder]

Hola, @Aleduart: Encantado de poder ayudar. Gracias por la confianza. He estado ojeando el artículo. Creo que es un buen ejercicio que personalmente compares el que has redactado con por ejemplo los redactados en anteriores directores del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, siguiendo el mismo modelo, la misma dinámica en la estructuración de contenidos así como en la exposición de las ideas, cargos, etc. Es una forma de aprender estupenda. Quedo a la espera de tus indicaciones. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 16:44 23 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, un gusto volver a saludar. Realicé las correcciones y consejos que me indicaste con el articulo que estoy desarrollando en mi taller y ahora me gustaría que lo pudieses revisar para seguir teniendo una dinámica e ir mejorando para poder publicarlo. Te agradezco enormemente, un cordial saludo.

Hola, @Aleduart:. Encantado de saber que sigues adelante. Además de enviarte este mensaje, te envío un correo y añado en tu taller, con tu permiso, dos páginas a fin de que veas además cómo puedes usarlo. Te voy a poner una versión de tu mismo artículo que, aún con todo, creo que hay que refinar un poco más. Para que veas las diferencias, voy a dejar el tuyo que actualmente has elaborado bastante bien y con ello puedas observar las diferencias de una forma más visual. Hay otras formas mejores de hacer tales comparaciones pero considero que en base a tu experiencia, aún pueda ser complicado hacerlo. Por cierto, sería positivo que firmes tus mensajes añadiendo al final ~~~~. Esos cuatro carácteres generan automática la fecha y la hora del mensaje, así como su autor, de forma visible. Si observas casi todos los mensajes los llevan al final. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 17:22 2 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola @Jialxv: No sabes cuánto te agradezco la ayuda que me has dado con respecto al artículo que estoy desarrollando. Entendí perfectamente los cambios y diferencias que hay, estoy contento de poder seguir aprendiendo e ir puliendo al máximo. Agregué las citas que hacían falta, ¿crees que pueda ser publicado o aún consideras que le falte algo más? Quedo a la espera de tus indicaciones. Un cordial saludo y muchas gracias de antemano, --Aleduart (discusión) 12:55 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, Jialxv: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola estimado. Soy nuevo en Wiki y ya intenté hacer una página pero la borraron por no saber varios temas respecto a requisitos. Necesito un tutor que me guie por favor ya que estoy perdido por mi cuenta. Gracias.

Buenas tardes, quiero crear una Biografía para un Músico, en el area de Musicoterapia el se llama Mauricio Amauta, como se hace

Hola, @Mhlinarez:. Encantado de poder ayudar. Pero, previamente, es preceptivo plantearse algunas cuestiones:

En primer lugar, no estaría mal cuidar la redacción :) «Buenas tardes: Quiero crear una biografía para un músico, en el área de musicoterapia. Él se llama Mauricio Amauta. ¿Cómo se hace?». Antes de que te echaran abajo el artículo por ello, lo avanzo ya directamente :)

En segundo lugar, plantearse que tal biografía es ENCICLOPÉDICAMENTE hablando, RELEVANTE. Confío que no sea un proyecto promocional.

Cuestiones a realizarse:

¿Ha recibido premios, homenajes, reconocimientos (locales, nacionales, internacionales) que lleven a considerar su relevancia?

¿Dispones de fuentes verificables (publicaciones, prensa, bibliografía, etc) que pueda apoyar todas las afirmaciones que vayas a realizar? ¿Son, en la medida de lo posible, neutrales, independientes?

En tercer lugar, si buscas una "vía rápida" para su redacción, no hay atajos. Confio habrás leido esta Ayuda:Cómo se edita una página. He observado que, con esta cuenta de usuario, al menos, no has editado nunca nada, de ahí mi sospecha sobre una posible "vía rápida". Además observar otros artículos análogos puede ayudar como modelo. ¿Has visto alguno que se asemeje?

Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 13:43 23 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, Jialxv. El artículo Valle de Gulina en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Laura Fiorucci (discusión) 02:50 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Laura Fiorucci:. Gracias por la notificación. Realmente no es propio de mi hacer artículos así, pero siempre hay alguna excepción, especialmente con algunas traducciones. Supongo que lo hice en un mal día. Ya le he añadido algunas referencias y bibliografía. Confío resulten, de momento, suficientes. Gracias por tu enorme trabajo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:03 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, espero que todo esté muy bien. Hace días te contacté para solicitarte ayuda con un artículo biográfico que estoy desarrollando en mi taller. Tú muy amablemente me sugeriste realizar unos cambios. En esta ocasión te vuelvo a solicitar tu ayuda, realicé los cambios y agregué un par de cosas. Me gustaría que por favor, si lo pudieses revisas y darme tu opinión te lo agradecería muchísimo.

Saludos cordiales.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Aleduart/Taller

Hola Jialxv, perdón por la tardanza en contestarte. Veo que has hecho un buen trabajo con el artículo, así que ya he retirado la plantilla. Muchas gracias por tu esfuerzo.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:41 3 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola estoy interesada en contribuir en Wikipedia, me interesa iniciar con cosas de mi estado Chiapas, pero estaba checando en como contribuir y por ejemplo me encontré en artículos solicitados: Ingeniería en Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) y dije para trabajar en ese artículo veré como se han hecho otros y entré a https://es.wikipedia.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_en_conectividad_y_redes y vi que las referencias estaban mal, entonces me puse a googlear información de universidades con la carrera de conectividad y redes para colocarle las referencias pero no se si estoy haciendo lo correcto, me podrías apoyar?

Hola, @Bettylo6:. En primer lugar, felicidades por tu excelente iniciativa. Efectivamente ese artículo no tiene realmente referencias. Y haces bien en buscar referencias, cuántas más mejor, en este caso, porque seguro que la oferta universitaria en todos los paises hispanohablantes será rica, amplia. Amén de las ofertas en otras universidades.

En segundo lugar, el Taller personal es un excelente lugar donde aprender, mejor que directamente en los artículos. Especialmente al principio. No hay que olvidar que son personas voluntarias las que revisan y corrijen, así que cuantas menos incorrecciones, mejor. El tiempo es igualmente finito para ellas. En el Taller puedes crear las páginas que desees. Incluso muchos usuarios se incluyen una plantilla de Taller+ y cuelgan todos los artículos sobre los que trabajan utilizándola. Se aprende mucho viendo el taller de otro usuario. Si tu deseo es estable, de seguir contribuyendo un poco, es una inversión de tiempo rentable.

En tercer lugar, por supuesto, estaré encantado de ayudar. Sin duda.

Por último, sería positivo que firmes tus mensajes añadiendo al final ~~~~ :) Un saludo, JIA-LXV (discusión) 08:50 4 nov 2020 (UTC)[responder]

A las buenas He creado este artículo Humilladero de Tudela, ya le echaras un vistazo. no sé cómo se escribe metros o pesetas en Wikipedia, ya veré tus cambios y tomaré nota para la próxima vez. Gracias por todo. un cordial saludo Papix (discusión) 18:21 5 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix:, me alegra saber de ti. Espero que vaya todo bien. Ayer me acordé de ti. La razón de ello fue el artículo nuevo que hice sobre el tudelano José de Ezquerra y Guirior. Desde que activaste, para bien, el tema de los palacios, se me había quedado en pendientes y ayer lo liquidé. Pero sería genial si en algún paseo por la ciudad te sacas algunas fotos de Casa Ezquerra. En esa misma web de la UNAV verás a la derecha varios palacios de Tudela. Algunos ya tienen fotos en la Categoría:Palacios de Tudela de Wikimedia, otros aún no. Con esta pandemia no me estoy moviendo todo lo que desearía. Si te va bien y te apetece, aupa con ello. Luego ya iremos haciendo artículos sobre ellos. Además, ya lo comparto contigo, pensaba hacer un listado de todos los palacio cabo de armería de Navarra. Como seguramente ya sabrás, no todos los son, pero de eso se trata, estoy elaborando la lista primera, inicial, la pondré en mi taller y te aviso por si quieres empujar con ella un poco también. Por la zona tuya no es que haya muchos, pero haberlos, haylos. ;). Un saludo y cuídate, JIA-LXV (discusión) 20:37 5 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola. Ya he visto tus correcciones y añadidos al artículo del humilladero. Sobre las fotos, a lo largo de este día las subiré a commons. Ya te avisaré. Copiaré el artículo de Ezquerra y lo pondré en mi web, por supuesto colocando el origen. un cordial saludo: Jose María Papix (discusión) 08:06 6 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola @Jialxv: Muy buenas, ya he colgado 5 fotos del palacio, cuál quieres que suba a commons o todas. Ya me dirás. https://ciudadtudela.com/casa-de-ezquerra/ saludos Papix (discusión) 18:56 6 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix:, majas fotos. Bueno, pues como veas. La última no aporta mucho, pero el resto sí. ¿Quieres preparar el artículo sobre el palacio? Gracias de antemano por todo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 19:23 6 nov 2020 (UTC)[responder]

No, solo las fotos.es tu palacio 😁 Papix (discusión) 19:25 6 nov 2020 (UTC)[responder]

p.d La última foto es de una reja de la época de la casa,una pasión que tengo sobre estas rejas, algunas labradas. Mañana subiré las cuatro. Papix (discusión) 19:50 6 nov 2020 (UTC)[responder]

@Jialxv:Ya las tienes en commons Papix (discusión) 10:32 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Muy buenas. En el articulo de Carlos Aurensan, has añadido veterinario, cuando ya estaba en la frase, queda mal dos veces veterinario. es un veterinario y escritor español especializado en novela histórica. Desarrolla su actividad profesional como veterinario de Salud Pública para el Gobierno de La Rioja. No he revertido :-) Saludos Papix (discusión) 12:55 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Sí, soy consciente, @Papix:, pero en la entrada, la introducción, a modo de resumen, es habitual. Se repiten, se deben repetir, las afirmaciones ahí recogidas. No sólo es escritor, profesionalmente también es veterinario. Por cierto, gracias por las fotos. Estoy revisando las que has ido subiendo antes, algunas, y clasificando en categorías de Commons. Trabajazo formidable el que ha ido haciendo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:58 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola. Deshice tu cambio en el artículo de Pelantaro porque es el nombre de un libro de la década de 1660 que se llama Historia general de el Reyno de Chile. Flandes indiano. Ten cuidado al usar la herramienta "Replacer", porque ciertas faltas de ortografía o aparentes faltas de ortografía son títulos de obras o citas históricas con su ortografía original. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:52 14 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Lin linao:. Mis disculpas. Trato de llevar cuidado. Había algunas miles de propuestas para "de el" y lo dejo por hoy. El cansancio puede hace mella. Gracias por estar atento. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 21:58 14 nov 2020 (UTC)[responder]

Muy buenas, para cambiar el nombre de usuario? En mi página de usuario he puesto una solicitud, es así? 🙄 Papix (discusión) 14:05 22 nov 2020 (UTC) Y necesitas más fotos y de que palacio quieres. Papix (discusión) 14:06 22 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, hay un artículo Carlos Bassas del Rey periodista de Pamplona, que lo han marcado para borrar. Tengo interés que se mantenga, ya me dirás qué falla. Un saludo. Papix (discusión) 12:34 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix:: Perdona no te respondiera al anterior, ando un poco desbordado y olvidadizo. Gracias por las fotos. Estuve hace unos días por Tudela y aproveché algo. Ya te diré, aún así. Le echo un vistazo al artículo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:37 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Gracias por todo 😊 Papix (discusión) 12:41 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix:, de nuevo: La primera falta que veo en el artículo es la total falta de referencias y bibliografía que apoye todo lo expuesto. El borrado será inminente. Espero lo tengas en el taller para trabajarlo mejor. Le falta fuerza relevante. Si es uno de los fundadores del festival mencionado, refuerza las fuentes verificables. Por lo demás, es más un CV que un artículo enciclopédico. ¿Ha recibido premios también?. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:51 24 nov 2020 (UTC)[responder]

El artículo ya ha sido borrado, en todo caso está en el taller de este usuario por si quieres mejorarlo. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 13:02 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias, @LORDZRAWN:. Veo, además, que no es la primera vez, no @Papix:. Efectivamente hay que darle una vuelta a fondo. Para empezar, le he creado el item de Wikidata y una categoría propia en Commons para las fotos que se habían subido de él. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 13:09 24 nov 2020 (UTC)[responder]

No es mío, lo de la segunda vez, ya se borró anterior mente ? La moza que lo subió andaba despistada. Que no encontraba su artículo, le dije como subirlo desconociendo, si es así, que se borró. Papix (discusión) 17:23 24 nov 2020 (UTC)[responder]

Por lo que veo se ha intentado crear muchas veces en varios años y diferentes usuarios. Lo he toquiteado a ver que te parece, falta poner mas referencias ya me dirás saludos Usuario:Virginia Celaya Lobo/Taller Papix (discusión) 09:58 25 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Papix y Virginia Celaya Lobo:. En cuanto acabe con unos temas, y vuestro permiso, entro en el taller y corrijo algunos puntos. Es importante no ser especialmente "innovadores" y seguir la estructura habitual de otras biografías. Es una opinión personal. También mantener un equilibrio entre contenido biográfico (muy escaso, por lo que veo) frente al despliegue de obras, publicaciones, etc. Hay casos, ciertamente, que es así, pero corresponden a figuras ya desaparecidas por lo general, no personas vivas. De otra forma es facilísimo concluir que se promociona más su trabajo, pero no porque haya sido galadornado o haya tenido un impacto relevante precisamente. A primera vista, hay que trabajar mucho todo eso. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:21 25 nov 2020 (UTC)[responder]

cuando puedas. Por supuesto. Papix (discusión) 11:18 25 nov 2020 (UTC)[responder]

		Wikiestrella del trabajador
		Felcidades por ser una persona tan activa, aquí tienes mi barnstar del trabajador Da.4510 (discusión) 15:02 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, Jialxv. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Iglesia de San Francisco Javier de Saint-François-du-Lac, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Fralambert (discusión) 12:27 4 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Fralambert:. El artículo ha sido primeramente una traducción de la versión francesa y en segundo lugar sí he tomado información de esa web, lo he traducido y añadido. En prevención a lo que se me indica, había usado la Earwig's Copyvio Detector[2] y viendo el resultado había considerado aceptable tal contenido. Si no es así, mis disculpas. Lo corregiré. Gracias por tu tiempo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 20:20 4 dic 2020 (UTC)[responder]

No es el artículo en francés que copió, sino la página del directorio del patrimonio cultural de Quebec. Con pasajes palabra por palabra [3]. Los textos del Gobierno de Quebec están cubiertos por los derechos de autor [4] y no pueden ser copiados de esta manera. --Fralambert (discusión) 20:43 4 dic 2020 (UTC)[responder]

De acuerdo, @Fralambert:. Lejos de mi interés violar tales derechos. He rebajado el contenido del artículo buscando sea algo aceptable sin tal quebranto. Siento hacerle perder su tiempo, pero le agradeceré cualquier feeback sobre si he logrado tal fin. Muchas gracias de antemano. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 20:58 4 dic 2020 (UTC)[responder]

P.D. Ahora veo que son otro tipo de datos, abiertos, los que están disponibles bajo licencias diferentes.Creative Commons 4.0 - Données Québec Pero no específicamente los de la iglesia en cuestión. Mil perdones. Gracias por su observación. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 21:04 4 dic 2020 (UTC)[responder]

Por lo del escritor. Papix (discusión) 17:25 14 dic 2020 (UTC)[responder]

Buenos días Te escribo para pedirte ayuda en referencia a un artículo biográfico que he publicado. Se trata de un artículo que he publicado con la biografía de una persona cercana que conozco bien. Es Marc Monfort, logopeda muy reconocido dentro de la profesión y que lleva una dilatada carrera profesional (tiene 71 años) He escrito una reseña de su vida, su bibliografía, sus premios, etc.. y ahora me sale en el artículo un aviso de que puede ser autopromoción y que se borrará el artículo. Me pueds ayudar dándome las pautas para mejorar el artículo. Muchas gracias Toño Toño3Olivos (discusión) 10:37 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, @Toño3Olivos:: Te agradezco la confianza y el interés al solicitar mi ayuda. Le voy a echar un vistazo a tu artículo y te corregiré algunas cosas. Con todo, en primer lugar, debes estudiar los cinco pilares de Wikipedia para entenderla mejor. En segundo lugar, lejos de ser una ventaja, esa cercanía que apuntas hacia el biografiado puede suponer que hay un claro propósito particular que comprometa, de antemano, la objetividad e imparcialidad. Como Wikipedia no es fuente primaria, no es un blog sino una enciclopedia, las fuentes verificables sobre cualquier afirmación deben anotarse, referenciarse. Más aún, si la información viene de terceros favorece el punto de vista neutral, al menos, acercarse al mismo. En tercer lugar, es muy importante que estudies otras biografías, y analices el estilo y la estructura empleada. En el apartado de Artículos Destacados y de Artículos Buenos, puedes localizar ejemplos de referencia. Aprender con el ejemplo de otros artículos ayuda y orienta bastante. Cierto que exige tiempo, pero... Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:19 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Buenos días, hace casi dos meses que publiqué la biografía de mi padre, Juan Amo Vázquez. He intentado crear la ficha según los estándares, corregir los textos con el mayor número posible de enlaces, he incluido referencias bibliográficas pero todavía sigue marcado como publicitario o de autopromoción. Ruego se revise para que figure correctamente pues el único fin es dar a conocer los méritos e historia de un pintor, profesor y escritor de renombre en la ciudad de Albacete y España. Muchas gracias de antemano. --JuanASaus (discusión) 09:59 15 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, @JuanASaus: Efectivamente el estilo de la redacción está fuera del modelo habitual. Es una cronología de hechos, no la redacción enciclopédica de una biografía. Si estudia las biografías de esta Categoría:Pintores de España del siglo XX podrá observar las grandes diferencias. Además, aunque tiene referencias, se echa en falta bibliografía de apoyo. Supongo que habrá sido objeto de estudio en libros de arte, etc. donde se habrá valorado la obra, estilo, etc. Le animo a que siga los modelos empleados en otras biografías afines (las hay mejores y más flojas, Ud. verá cuál prefiere), pero sin duda son diferentes a la empleada en este artículo. Si el aviso lleva un mes, es muy probable que, si no hay cambios, desparezca. Incluso el elemento de Wikidata, si lo ha creado Ud. es exiguo. Debe ampliarse los datos allí, mejor que directamente en la ficha del artículo a fin de que si hubiera traducciones usen todos los idiomas los mismos datos y evitar incosistencias. ¡Ánimo! Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:33 15 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Tengo un problema con un artículo biográfico que quieren borrar sin justificación,pues intento respetar las normas de estilos (soy director de una publicación y entiendo de ello). Creo que la persona actúa por decisión unilateral y no ayuda al fomento de información de Wikipedia. ¿Puede ayudarme --Daniel (discusión) 17:09 31 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola estimado usuario: Jialxv veo que usted trata temas de primeros pasos y referencias en torno a los artículos de Wikipedia, y paso por aquí para pedirle ayuda a que me de una gran revisada muy a fondo acerca de este articulo que mencione al principio porque resulta que dos bibliotecarios se pusieron de acuerdo para ponerme una plantilla de artículo no enciclopédico aparente, y que si no hago algo a tiempo se borrará otra vez, la pagina yo se que no fui él que la creó, porque la hizo otro usuario, pero yo quise contribuir y aporte algo más de referencias para agregar, así que recurró de su ayuda para que me ayude hacer algo más o que se ponga de acuerdo con los siguietes usuarios Luis1944MX y Luisalvaz. Gracias y espero su respuesta. 189.178.97.132 (discusión) 02:47 12 may 2021 (UTC)[responder]

hola acabo de crear mi primero articulo sobre deportes y debo mejorarlo ya que según el algoritmo es un articulo publicitario, por lo cual necesito de su ayuda

Hola. Soy novato. Estuve trabajando en zona de pruebas y, en general, comprendí lo básico y todo bien, más cuando intenté subir la foto de la persona a la que pertenece la biografía, La prueba inicial la hice con cualquier foto y pensé que por eso había generado desconfianza, pero luego hice varios intentos y nada. ¿Qué ocurre? ¿Cómo superar el problema? AnálisisJSM (discusión) 01:41 26 may 2021 (UTC)--AnálisisJSM (discusión) 01:41 26 may 2021 (UTC)[responder]

Hola, @AnálisisJSM: La dinámica de fotos, imágenes, multimedia, en general, exige atender, aún más, las políticas sobre propiedad intelectual, derechos de imágenes, etc. Si tuviera algo que ver con la vulneración de alguna de tales limitaciones, encontrarás seguramente muchos problemas. Wikimedia Commons se toma muy seriamente la vigilancia sobre estas cuestiones y suele ser más expeditiva en sus resoluciones. ¿Es una imagen con derechos de autor?. Saludos, JIA-LXV (discusión) 12:47 28 may 2021 (UTC)[responder]

Hola, gracias por la respuesta. Respecto a tu pregunta te comento que no, es una foto tomada hace más de cincuenta años a la persona biografiada. Quizás, el problema, es que la bajé del Facebook de uno de sus familiares. Probaré con otra.

Este artículo tiene bastantes errores de concepto y me gustaría modificarlo. Necesito ayuda.--María Isabel Coma (discusión) 17:41 1 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, cómo estás? Me comunico porque he escrito recientemente un artículo que fue puesto en discusión por su relevancia y me gustaría saber qué debo modificar o agregar para que sea incorporado en la enciclopedia, ya que se trata de la carrera de una artista argentina Paz Balpreda, que cuenta con más de 20 años de trayectoria y su relevancia es basta y comprobable con fuentes fiables de medios masivos de comunicación, unidades académicas, festivales, etc. Aguardo tu mensaje, muchas gracias. --Loli2007 (discusión) 00:21 6 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola @Loli2007:. Ya he revisado el artículo. He realizado algunas correcciones en Paz Balpreda, le he creado un item en Wikidata y he modificado las citas que debieran servir de referencia para hacer en las demas las citas de forma similar. Es MUY IMPORTANTE que el artículo no se convierta en una página promocional sino enciclopédica, destacando lo relevante no todo necesariamente. Con las imágenes sobre esta artísta, en Wikimedia Commons, igualmente las he categorizado. La tutoría sirve para orientar a quién desea aprender, no para ejercer de corrector como he hecho en este caso. Por ello, el resto de cambios debieran hacerse de forma análoga. Es muy importante también usar otros artículos similares que sirva de orientación en la elaboración de los contenidos. Espero que resulte de ayuda. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:57 6 ago 2021 (UTC)[responder]

Tomaré en cuenta las sugerencias a futuro y Agradecida por tu valiosa tutoría, Un saludo --Loli2007 (discusión) 13:00 6 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, he visto que has apadrinado estos dos municipios navarros en NMESF. Ayer di una vuelta por La Rioja, Navarra y Soria para fotografiar monumentos sin foto y aproveché también para visitar estos dos municipios, así que, en el caso de que aún no les hayas hecho foto, ya no urge tanto. No sé cuándo subiré las fotos, quizás ahora en septiembre para WLM. Un saludo! Poco² 08:53 1 sep 2021 (UTC)[responder]

Efectivamente eran municipios realmente sin fotos. Había otro más, Villafranca, con una foto desde la distancia que, dado el tamaño del pueblo, me pareció otro falso positivo. Sartaguda se me estaba resistiendo, ciertamente. De Cadreita ya había hecho alguna más pero, como tú, tampoco las había subido. Gracias por tu aviso. Seguro que son fotos magníficas. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:54 1 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola Jialxv buenos días,

no se si lo sabes pero quisiera comentarte, que existe una lista de los "10,000 artículos esenciales (expandida) que toda Wikipedia debería tener"; la lista tiene por objetivo representar 10.000 artículos sobre los temas más destacados en diferentes campos del conocimiento y la actividad humana. O sea sin desmerecer a todos los otros artículos de la wiki se ha considerado que los art. en esta lista son esenciales, y por ello parece muy adecuado que Wikipedia en español contenga estos artículos con un nivel de información apropiado para disfrute y servicio a los lectores que consultan la Wiki.

Se está llevando a cabo un proyecto en todas las Wikis con el objetivo de crear esos 10,000 artículos y hacer que alcancen una extensión de por lo menos 16 kb. En la wiki en español se está trabajando para ello en el Proyecto mejora de artículos esenciales, y al día de hoy existen unos 5200 artículos esenciales que poseen una extensión que excede los 16 kb, y el resto casi todos existen peros su extensión es menor.

Es por ello que pasaba a invitarte a que te sumes a esta iniciativa y desafío. Dada la amplia variedad de temas seguramente encontrarás algun(os) artículos que sean de tu interés y tu trabajo será muy bienvenido.

En este link [5] puedes ver la tabla de seguimiento del proyecto global de los 10,000 en la cual se observa que la Wiki en español ocupa la posición 8, con 81,53 puntos.

Felices Fiestas ! y deseos que el próximo sea un buen año para ti. Cordialmente,

--Uruk (Mensajes), 13:16 29 dic 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes: He estado poniendo unas referencias en el artículo indicado. MiguelAlanCS me dijo que le echase un vistazo y he volcado la información que he encontrado en hemerotecas digitales. Seguramente hay mucho más en la red. Cuando lo termine, me gustaría ponerle unas fotos que he encontrado. Quería comentarle también que he visto que la página es una copia de una de internet.http://gacetadebellasartes.es/administracion/ar_archivos/revistas/abril%202019.pdf La pintora tiene relevancia y las referencias están pero la redacción es un corta pega. Saludos --Womeninart (discusión) 18:39 1 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Womeninart:

Mis disculpas por no haber dado respuesta antes. Sobre el artículo, efectivamente exige atención. Como supongo que ya se ha notado, le he dedicado algo de tiempo. Realmente no llevo una temporada muy activa, wikipédicamente hablando, pero, de momento, no renuncio a mejorarlo. Con todo, por mi parte, no hay inconveniente alguno en intervención de terceros. NO MOLESTA, en absoluto. Al contrario, se agradece.

Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:46 9 ene 2022 (UTC)[responder]

Buenos días:

En respuesta a tu mensaje, te agradezco tu respuesta. He visto que has estado trabajando y mejorando el artículo.

Yo de momento dejo la edición en tus manos y, cuando termines, le añado el retrato y alguna obra.

Cordiales saludos. Womeninart (discusión) 10:06 9 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola, Jialxc, estoy creando mi primera página en Wikipedia, pero recibí el siguiente mensaje: Hola, Paula. He movido el artículo sobre Víctor Hugo Moreno a una subpágina de usuario, acá: Usuario:Rosales.Paula/Víctor Hugo Moreno Mina. El artículo no tiene las referencias en un formato adecuado, puedes ver cómo se hace acá: Wikipedia:Referencias. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:35 30 dic 2021 (UTC).

Me gustaría saber qué debo hacer pare resolver el error. Gracias.

--Rosales.Paula (discusión) 22:40 8 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Rosales.Paula:

Recomiendo usar la herramienta "Citar" de forma automática que, aún no siendo perfecta (e incluso hay momentos que falla) sí arroja una buena idea sobre cómo construir las referencias yendo más allá de poner sólo una URL (una dirección web). Igual ya han podido llegar los avisos de mis cambios con las tres últimas referencias que han sido generadas mediante esta herramienta. La opción "Citar" se muestra al entrar en modo de "Edición" de un artículo en la barra de herramientas. Puesto que el taller es un lugar ideado para practicar, es bueno aprovechar que ya está el artículo allí trasladado y, una vez se hayan mejorado esas referencias, se vuelve a trasladar al "Espacio Principal" que es el lugar donde están los artículos consultados públicamente.

Espero haber aportado algo de ayuda. Saludos, JIA-LXV (discusión) 09:42 9 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola, Jialxc

Ya realicé los cambios de referencias, ahora me gustaría saber cómo traslado la página al espacio principal.

Saludos

Paula

Rosales.Paula (discusión) 21:59 10 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Rosales.Paula:

Desconozco qué cambios se han realizado por tu parte ya que no consta en el historial del artículo los mismos. Los que realicé fueron a modo de ejemplo pero quedan otras 16 referencias que wikificar según comentaba.

Con todo, si aún así quieres "trasladar" el artículo (a riesgo que te lo devuelvan, o eliminen, al no haber realizado los cambios que se pidieron), aquí debajo dejo el enlace al tutorial que explica cómo proceder. ¡¡Buena suerte!! JIA-LXV (discusión) 09:00 11 ene 2022 (UTC)[responder]

Trasladar un artículo desde el taller JIA-LXV (discusión) 09:00 11 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola, de nuevo:

Te dejo otros dos enlaces que pueden ayudarte mejor a cómo lo he hecho yo:

• Agregar una referencia automática en Wikipedia
• Agregar bibliografía a un artículo

Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:13 11 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola, Jialx

Agregué referencia en cada párrafo, pero revisaré nuevamente para mejorar la página. Agradezco mucho tu ayuda.

Saludos cordiales

Rosales.Paula (discusión) 22:13 12 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, Te escribo porque he hecho un artículo sobre el artísta Carlos Blanco Artero, y por varias razones me lo eliminaron: demasiadas referencias,no tenía carácter enciclopédico y tenía contenido promocional o de ensalzamiento. Estoy trabajando en corregir los errores, con los consejos de algunos compañeros de aquí, entre ellos los que me echaron para atrás el artículo, uno de ellos me comentó que veía mucho potencial en el artículo. Me gustaría que le echaras un ojo y me dieras tu opinión, te lo agradecería mucho. Aún quedan bastantes cosas por hacer y mejorar pero te puedes hacer una idea. Por otro lado he contactado directamente con el artista, me ha dado algunos datos interesantes que desconocía, y además me ha pasado por email varias fotografías para incluirlas en el artículo. Mi duda es, cómo tengo que incluir estas imágenes en wikimedia? Ya que no tengo los derechos de las mismas, pero sí el permiso del artista. Muchísimas gracias de antemano Jialxv. Saludos.--Osman White (discusión) 12:54 27 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Osman White: Ante todo, agradezco tu confianza al buscar mi ayuda. Espero responder a tus expectativas.

Como comentas, ya has sufrido la eliminación, un trance durillo para muchas personas por lo que felicito tu perseverancia e interés en mejorar.

Desde mi punto de vista, es muy importante, esencial, que tengas claro el fundamento de tal artículo. Si observas los comentarios a otras tutorías que me han solicitado, creo que hallarás enlaces relevantes para entender lo que, una vez más, ocurre cuando se aterriza en Wikipedia con un artículo biográfico. Confío que no sea "autobiográfico" y si lo fuera, trata de adoptar una narrativa neutra, con adjetivos justos y nada ensalzadores salvo que sea un cita a un tercero que la ha realizado con base a una autoridad forjada en una trayectoria especializada. NO es Wikipedia un blog, ni debe ser lugar de un exhaustivo catálogo de sus obras, de sus méritos. Todo eso "suena" a promocional. Y en una trayectoria artística pueden haber críticas también negativas, no tratar de ocultarlas si son fundadas y amplias. También puede sonar a promocional si el origen de la información es único. Por ello es fortalecedor la variedad y amplitud de fuentes que apoyen las afirmaciones que se hagan.

En unos días ojeo tu taller (supongo que tienes allí el artículo aunque no me lo hayas indicado) y lo reviso. Un cordial saludo, JIA-LXV (discusión) 14:54 27 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Jialxv, muchísimas gracias por tu respuesta. Creo que ha sido algo bueno la eliminación del artículo, porque creo que está mucho mejor ahora, además los compañeros de aquí han sido muy amables y han justificado el por qué de las cosas. Mi artículo no es autobiográfico, he coincidico con el artista un par de veces, y soy un admirador de su trabajo, por eso quería hacer mi primer artículo sobre él. He tenido en cuenta los criterios que me comentas, que en la anterior versión eran incorrentos, y bajo mi punto de vista el artículo está en un tono neutral.

Te agradezco mucho que ojees mi artículo (si, está en mi taller, perdona que no me aclaro muy bien aún de cómo funciona esto), y que me digas lo que ves bien y lo que no. Está ya listo, así que cuando quieras lo puedes ver terminado.

Por otro lado el tema de las imágenes que te comentaba de wikimedia, sabes cómo tendría que hacerlo? Muchas gracias de nuevo Jialxv. Saludos Osman White (discusión) 18:38 27 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Osman White: Sobre el tema de las imágenes hay varios factores. La autoría de ellas, no la propiedad. Los derechos de autor no son los derechos de propiedad. Además se complica en el caso de las obras de arte. Para que lo veas claro, mediante ejemplos (el tema es complejo), observa cómo si hay una reproducción del cuadro de Las meninas de Velázquez y no de Las Meninas (Picasso). Podrás imaginar que habrá muchas fotos cuyos autores no pueden subir la reproducción porque, en estos casos, priman los derechos de autor del objeto reproducido. Será bueno que revises esta página: Commons:Reglas de derechos de autor por tema

Aprovecho para remarcar que cada espacio del universo Wikimedia (Wikipedia, Commons, etc) suele tener directrices y políticas particulares, diferentes. Lo que se aplicar en español no necesariamente es aplicable en otras lenguas. Y en Commons hay directrices más internacionales. Por que lo tengas siempre presente.

Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:06 28 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola, de nuevo @Osman White:

He revisado ya directa y rápidamente el tema de las imágenes. He dejado una nota en el historial de cambios para que leas. En cualquier caso te lo repito por aquí igualmente: si son imágenes que tiene derechos de autor (copyright) no tiene lugar ni cabida en Wikipedia. Se debe eliminar de inmediato. Si no lo haces tú, lo hará alguien y puede, incluso, que se muestre agresivo en su respuesta (o te lo llegue a parecer). Es importante interiorizar los Pilares de wikipedia, para ver cómo colisionan con los copyright. Si el autor manda un correo autorizando su uso, ha de saber que, como mínimo, llevará una licencia CC:BY:SA. Estúdialas si los ves necesario, rehúye de la vía fácil de que te lo expliquen. A todos nos ha costado tiempo (y disgustos) aprenderlas, conocerlas. Incluso aún tenemos dudas en algunos momentos.

Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:24 28 feb 2022 (UTC)[responder]

Veo que has tomado las fotos de una web. Es aún peor. Por defecto, si la web no indica expresamente su licencia, se considera todo bajo copyright. Si todavía no te han borrado las fotos puede ser por exceso de trabajo de los administradores. Ahórrales tiempo, y gana su respeto, reconociendo directamente que son copyright y solicitando su borrado, que vean que te has dado cuenta, que no hay mala intención. Puedo hacerlo yo, pero es más positivo que tú mismo lo hagas.

Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:30 28 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola JIA-LXV, muchas gracias por tu detallada respuesta, te lo agradezco mucho. He estado mirando todos los enlaces que me has pasado, la verdad que es todo un mundo esto de las licencias y creo que ya me ha quedado bastante claro lo que puedo, y sobre todo lo que no puedo utilizar. He borrado las imágenes de mi taller como me recomendabas, y he añadido una que está en la web del artista y que especifica que tiene licencia creative commons libre, así que supongo que con esta no tendré problemas. Así que ya estaría todo listo, en cuanto me digáis si lo veis que esta bien, lo intento publicar de nuevo. Gracias de nuevo JIA-LXV. Saludos Osman White (discusión) 12:03 28 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Osman White: De acuerdo. Me parece bien lo que has cambiado.

Seguramente no has sido consciente al elaborar el artículo de que las imágenes que has utilizado en algún momento se han guardado en Wikimedia Commons. He visto que has contribuido con bastantes imágenes como verás en el enlace. Debes aprender a reportar directamente ahí, en Commons, para que borren las que hayas subido y no tengan licencia adecuada. Son muchas, sospecho, y deberás ir una a una, añadiendo la plantilla de borrado propia de Commons (en inglés). Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:39 28 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola JIA-LXV, muchas gracias por decirme lo de las imágenes, porque efectivamente he subido muchas y todas menos la última no tienen la licencia apropiada, algo que ha sido por completo desconocimiento, sin mala fe. He mirado cómo hacer lo que me dices pero no tengo ni idea ni de por donde empezar, no se donde tengo que añadir la plantilla de borrado, ni cómo hacerlo exactamente, si me puedes guiar un poco más te lo agradecería. Gracias de nuevo. Saludos Osman White (discusión) 14:24 28 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, creo que ya he sabido solucionar lo de las imágenes, no se si lo he hecho bien pero creo que si. Gracias de nuevo por tu ayuda JIA-LXV. Una última duda, cómo tengo que pasar mi articulo de mi taller a publicarlo en wikipedia? Saludos Osman White (discusión) 23:17 28 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Osman White: Te escribo rápidamente para responder a tu pregunta sobre cómo trasladar la página del espacio personal (tu taller) al espacio principal. Dicho de otra forma, publicarlo: Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página

Voy a estar unos días fuera del lugar de trabajo con lo que no voy a poder estar pendiente. No he tenido oportunidad de revisar si las imágenes están etiquetadas para su borrado (las que infringen el copyright), pero me ha parecido que no estaban bien. Como observas, hay muchas ayudas porque son cuestiones que ya han tenido casos similares. Deberías buscar tales ayudas y, con ello, aprender a ganar tal autonomía.

Un saludo, JIA-LXV (discusión) 11:45 2 mar 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias JIA-LXV, si, ya he visto que indagando está casi todo explicado por aquí. Ayer publiqué el artículo y parece que esta vez ha salido todo bien, así que muchas gracias por tus consejos. Saludos Osman White (discusión) 14:21 2 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Osman White:

Felicidades por tu trabajo. Espero que redunde y vaya a más ahora que ya te has hecho con ello. El último detalle te lo he creado yo y, al mismo tiempo, lo he enlazado: el ítem de Wikidata correspondiente al autor Carlos Blanco Artero. Wikidata es otra herramienta hermana de Wikipedia, como Commons, donde se crean elementos, se definen, etc. con la finalidad de unificar la consistencia de datos entre las wikipedias a la hora de tratar un elemento común que ha sido traducido, en este caso la biografía. De hecho, aunque como ejercicio inicial está muy bien, la llamada ficha que has completado al principio es susceptible de contener menos datos si se añaden en el ítem de Wikidata. Pero eso, para aspirar a matrícula de honor ;). Un saludo, JIA-LXV (discusión) 15:03 2 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo JIA-LXV, muchísimas gracias de nuevo por toda tu ayuda y apoyo. Me parece genial lo de Wikidata y todo lo que pueda sumar al artículo. Saludos! Osman White (discusión) 21:57 2 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo JIA-LXV. Perdona que te vuelva a escribir, pero me ha aparecido este mensaje en mi artículo:

Posible contenido publicitario o autopromoción. El asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo, según corresponda. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos.

Motivo: Fue borrado por esta causa en el pasado. La mayoría del contenido no está debidamente referenciado e incluye valoraciones subjetivas sin fuentes.

Les he contestado esto:

Buenas tardes, gracias por revisar mi artículo. Me gustaría comentar, respecto al motivo que indicáis por el cual debería ser borrado, que el artículo que publiqué la primera vez no tiene nada que ver con este segundo artículo. Fue totalmente culpa mía ya que no me informé lo necesario la primera vez de cómo había que hacer las cosas, referencias, el tono enciclopédico, etc...Despúes de la primera eliminación he contactado con varios compañeros de aquí, y he ido trabajando en el artículo a partir de los consejos que me iban dando y también por mi parte, por los contenidos que he ido estudiando en Wikimedia España, o todos los enlace que me han ido pasando los tutores por aquí. Además, una de las personas que marcó mi primer artículo para que fuera eliminado, también muy amablemente me ha ayudado para hacerlo mejor esta vez. La primera vez fue marcado con "contenido promocional" bajo mi punto de vista, porque puse un enlace a la revista Forbes donde elogiaba al artista y hablaba de su revalorización, por ello, suprimí esta referencia en mi artículo actual.

He revisado de nuevo concienzudamente el artículo y quizá pueda crear controversia dos puntos: la primera cita del autor, que está sacada de un díptico pero que no tiene enlace que la contraste,podría eliminarla si lo creéis oportuno. Y la otra quizá sea el dato de que su obra Overdose se vendiera por 67780€. Aquí podría añadir una referencia, de la web de la galería que la vendió, pero no se si quizá sea más oportuno quitar este tipo de comentario, ya que puede parecer promocional. Indagué antes de hacerlo, y vi que hay bastantes artículos sobre artistas, como por ejemplo el de Miquel Barceló, que en el primer párrafo habla de que vendió una obra por tanto dinero.

Estoy abierto a cualquier tipo de comentario para poder mejorar el artículo, así que si algun tutor que ya me haya ayudado o uno nuevo que me quiera ayudar con el artículo quiere echarme una mano, se lo agradecería mucho. Saludos

Yo creo que el problema ha sido que han visto que lo eliminaron la primera vez, y eso ha dado pie a volverlo a sugerir, aunque como tu bien sabes, el artículo de la primera vez no tiene nada que ver con este segundo. Que puedo hacer en esta situación? He trabajado mucho en el artículo y la verdad que no me gustaría que me lo eliminaran, ya que no es en absoluto un artículo promocional, y creo que las referencias están donde tienen que estar. Pero como les he dicho, estoy abierto a retocar el artículo para mejorarlo, por supuesto.

Disculpa de nuevo que te escriba tantas veces JIA-LXV, a ver si me puedes echar un cable. Saludos@Jialxv Osman White (discusión) 18:07 4 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Osman White: Ante todo, tranquilidad. Esta vez te han dado 30 días.

- He observado que te han marcado las citas requeridas. Si eres capaz de colmarlas, responderlas, habrás ganado bastante.

- Efectivamente, dada la juventud del autor, aunque fuera un talento extraordinario, cuesta creer que todas sus obras sean relevantes. No sería la primera ocasión que, gracias al buen SEO de Wikipedia, se busca lanzar una promoción con base en ella. Seguirá produciendo, espero, y, por tanto, la lista crecerá, pero paulatinamente.

Al ver que ya lo habías publicado, no le puse más atención. Estoy varios días de viaje, pero la semana próxima podré ayudar. Mientras, como te he dicho antes, busca las citas requeridas. Y si hubiera más de una, aún mejor. ¡No te desanimes! Al principio nos ha ido así a muchos. No eres un caso aislado. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 19:28 4 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo @Jialxv, muchas gracias por contestarme tan rápido.

- Si, me he dado cuenta después de escribirte que me habían marcado los sitios exactos donde faltaban referencias, esto me será de mucha ayuda sin duda, así que a partir de mañana me pongo con ello. Una duda que tengo, la persona que me lo ha revisado y me ha marcado las referencias que faltan es la misma que determinará si al final todo está correcto? Te lo digo porque he hablado con más compañeros por aquí y los criterios no coinciden en muchos casos, unos me dicen que quite unas referencias, otros no me dicen nada...

- Si ya he visto que han reducido la lista de obras destacadas y premios, pero bueno supongo que han dejado las únicas que consideran tienen referencias correctas, así que lo acepto. Por un lado no es agradable que te digan que pueden eliminar tu artículo, pero por otro me gusta mucho la rigurosidad que se tiene en que todo este bien hecho.

¡Muchas gracias por los ánimos! Me pongo con lo que me dices y a mediados de la semana que viene te vuelvo a escribir. Me alegra saber que al principio es un poco complicado todo esto. Gracias de nuevo Jialxv. Saludos Osman White (discusión) 22:30 4 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Osman White:

Te respondo por partes. Primero, aunque no se una regla escrita, la comunidad normalmente respeta a los verificadores, bibliotecarios, y, en general, a los editores cuando han colocado una etiqueta como en tu caso por lo que son ellos mismos los encargados de eliminarla. Si se les comunica que el artículo ya es susceptible de una nueva revisión para eliminar el aviso de borrado, con tiempo, él ya responderá. No apures las semanas.

Segundo, sí que, habiendo puesto ya las referencias, se pueden eliminar las [cita requerida] directamente. No hace falta que las retire el mismo que las puso. Por eso las he retirado yo.

¡Ánimo! ¡Te lo estás trabajando muy bien el tema a mi modo de ver! ¡Felicitaciones. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 19:55 8 mar 2022 (UTC)[responder]

¡Hola de nuevo @Jialxv! Muchas gracias por tus ánimos y tu apoyo, te lo agradezco mucho. He estado revisando el artículo una vez más y ya lo tengo listo, además había un problema con las imágenes, pero ya he conseguido que el artista se ponga en contacto con wikimedia para facilitarles su consentimiento para que yo utilice algunas imágenes para el artículo. Así que si te parece, cuando tengas tiempo, si le puedes dar un repaso final, y si lo ves bien, por favor hazle llegar a la persona que puso el aviso que el artículo ya está listo para su revisión, porque me temo que yo no se hacerselo llegar. ¡Muchísimas gracias de nuevo!. Saludos Osman White (discusión) 13:24 9 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, toda la edición que hice en el artículo Yma Súmac está en peligro de ser borrado. Por supuesta publicidad o autopromoción, me podría explicar o decir, por favor, de qué trata más o menos eso, entendí que era "sobrevalorar" o no tener "posición neutral" sobre el personaje en mención. También me pide que sea wikificado. Estaré muy agradecido por su guía y buenas tardes.

Hola, @ImmaSumack: Encantando de poder ayudar en esta empresa. Dada la magnitud del artículo, voy a necesitar unos días, un buen rato, para su lectura. Mientras tanto, como ejercicio propio, estudiar otras biografías análogas que ya pueda haber y comparar elementos desarrollados en uno y otro artículo, prestando atención al estilo narrativo por si fuera un tono rico en elogios sin apoyo de referencias. El redactor deben elogiar si así lo hace la fuente que cita, pero no como un periodista buscando promocionar gratuitamente una figura. :El tono de neutralidad no implica que se deban eliminar tales adjetivos pero sí contenerlos, moderarlos.

¡Ánimo, porque se antoja un artículo que merece la pena mantener en Wikipedia!

P.D. Es importante también aprender a firmar los mensajes usando cuatro veces seguidas el caracter "~" al final de los mismos para que genere la firma con fecha y hora. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:37 25 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola Jialxv, Necesito de la ayuda de un tutor de Wikipedia. He escrito un artículo sobre Juan José Falla Sánchez pero me falta integrar más referencias para que tenga relevancia enciclopédica. No sé si lo estoy haciendo bien y necesitaría más ayuda para citar las obras que él ha escrito. Las obras de genealogía e historia que él escribió son muy importantes para la historia de Guatemala. Necesito ayuda para poner más bibliografía y poder citar bien su obra así este artículo no lo borra Wikipedia. Estos son los avisos que me ha enviado Wikipedia.

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 24 de marzo. Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: {{sust:aviso sin relevancia|Usuario discusión:Jialxv}} ~~~~

Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad. Busca fuentes: «Jialxv» – noticias · libros · académico · imágenes

--María Echeverría Maldacena (discusión) 00:51 25 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, @María Echeverría Maldacena: Encantando de poder ayudar en esta empresa. Anoche ya hice una aportación en el sentido de que es necesario expresar, en la introducción es un lugar idóneo, las razones por las cuales esta persona debe ser considerada relevante, enciclopédicamente hablando. Ha sido persona de muchos oficios y cabe pensar que en alguno de ellos haya podido contribuir con algo reseñable. A veces ha sido acreedora de premios y reconocimientos que dan pistas sobre todo ello y, por tanto, en el apartado habitual (véanse otras biografías), se relacionan con la correspondiente referenciación.

La aportación que realicé fue muy al vuelo, buscando en la red información sobre el autor, hallando que había investigado como historiador sobre la clase alta en el último período colonial descubriendo elementos que ha obligado a revisar algunos aspectos. En este caso estaríamos ante un materia reducida en su ámbito geográfico, pero sin que suponga carencia de relevancia. Tan solo que el énfasis en recalcarlo debe ser mayor con las correspondientes y variadas referenciaciones en la materia.

Espero que toda esta explicación pueda ayudar en algo. Confío en que sí. Es bueno, importante, que lo haga uno mismo porque el aprendizaje es diferente. ¡Vamos a ello!. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 12:30 25 mar 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el ánimo para continuar y también por su aportación a mi artículo. He anadido varias referencias que citan la obra de Juan José Falla Sánchez. He agregado varias referencias al artículo donde se prueba que su obra ha sido citada en otros trabajos de investigación histórica sobre la época colonial en Guatemala. Considero que este artículo es de interés para los estudiosos de la región Centroamericana, específicamente Guatemala y puede servir como un punto de entrada para conocer la historia colonial de los mismos. María Echeverría Maldacena (discusión) 00:16 27 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, @María Echeverría Maldacena:

Viendo algunos cambios sutiles que has realizado se debe tener muy presente que no hay artículos de autor. Los mejores son los construidos por varios autores. Enmendar las modificaciones de otros es el mejor camino para que el artículo acabe eliminado por "autopromoción". No debe se adoptarse un tono grandilocuente, sino sencillo, directo, con frases cortas y precisas, sin juicios personales. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 19:02 28 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, Jialxv. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Juan José Falla Sánchez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Juan José Falla Sánchez. Gracias. Hermann (discusión) 09:01 16 may 2022 (UTC)[responder]

Hola, Jialxv. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Batalla de Lucka en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:21 18 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Aosbot: A ver si consideras suficiente los que he puesto. Si no es así, no perdamos más tiempo ninguno y borra el artículo directamente. Lo que hice fue una traducción y realmente no dispongo de medios ni tiempo para ahondar sobre ello más. Gracias por tu trabajo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 06:06 30 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, soy Zareus, estoy intentando publicar mi primera entrada. Construí la página en mi taller y la mandé a publicar el día 22/08/2022, pero no aparece en la enciclopedia ni he recibido ningún aviso ni discusión. El 25/08/2022 hice algunos cambios en la redacción y pulsé publicar cambios, pero a día de hoy sigue sin aparecer. Mi duda es si me he dejado alguna acción por hacer o si se tarda mucho en revisar una página nueva. Muchas gracias por tu ayuda. --Zareus (discusión) 16:00 29 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Zareus:, gracias por tu confianza. He revisado tu página y veo que sigue en tu taller. Cuando estás editando, no importa el lugar, el botón "Publicar" es equivalente a "Guardar edición". No hace referencia a publicar en el sentido de trasladar el artículo al espacio principal, lugar donde están todos los artículos. ¿Es el primer artículo que publicas? Me parece que sí aunque veo otro artículo que fue borrado en julio. ¿Te has podido leer la ayuda sobre cómo trasladar un artículo de tu espacio personal (taller) al espacio principal?. Observo también que no llevas muchas ediciones en Wikipedia. Solo usuarios autoconfirmados pueden realizar traslados de páginas del taller al principal. Para ser usuario autoconfirmado son necesarias 50 ediciones como se indica en la ayuda. Si te urge subir al espacio público el artículo, me dices y lo hago por ti. Si no tienes prisa, te recomiendo que visites otros artículos y hagas cambios menores (acentos, ortografía, etc). Una vez tengas las 50 ediciones (en el momento de escribir esto veo que son 11), podrás trasladar el artículo y, con ello, aprender también a hacerlo. ¡Bienvenido, y te animo a tener un poco paciencia al principio para luego rodar tan rápido como desees.! Un saludo, JIA-LXV (discusión) 23:33 29 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Zareus:. Es posible que te hayan llegado avisos de modificaciones en tu taller y en las imágenes de Commons que has subido. Si no eres conocedor de la existencia de Wikidata, te animo a que estudies su función y finalidad. Al igual que Commons, Wikidata interactua intesamente con Wikipedia. De hecho, muchos datos que has añadido en la ficha de persona sería mejor, en lo posible, ponerlos directamente en Wikidata. Esta persona tiene su ítem y, habiendo dos imágenes suyas, su categoría propia en Commons que se incluye en el ítem para conocimiento de todo el mundo. Ya lo he hecho en algún caso. Toda esa información de Wikidata, además de servir de consistencia internacional sobre la información de un elemento (una persona en este caso) aligera a Wikipedia y permite que se enriquezca la información con aportes de usuarios de otras Wikipedias. En las biografías se añade una plantilla NF (Nacimiento-Fallecimiento) que incluye otra plantilla muy habitual en otro tipo de artículos como es Control de autoridades. Con ellas se vuelca en la parte inferior de los artículos una rica información bibliográfica que ayuda en la solidez del artículo pertinente. Un saludo, de nuevo. JIA-LXV (discusión) 06:49 30 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Jialxv, agradezco mucho tus consejos. Veo que has añadido enlaces de varias de las obras a la web datos.bne.es, por lo que han quedado duplicados algunos enlaces de los que puse, ¿debo quitarlos? ¿es mejor enlazar a BNE que a otras webs como casadellibro, etc? Otra duda es que la plantilla NF no aparece en la publicación, queda un espacio en blanco, pero me comentas que se vuelca información bibliográfica y no la veo. Finalmente, he encontrado en mi lista de "Contribuciones" las 11 ediciones que me comentas, pero en mi perfil, en el recuadro "Tu impacto", dice que tengo 0 ediciones hasta el momento y no sé cuáles son las que cuentan para ser usuario autoconfirmado. Un saludo y gracias. --Zareus Zareus (discusión) 16:25 30 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola @Zareus:: Los datos que vuelcan las plantillas en los artículos en el taller no se ven. Sólo funcionan en los espacios principales. Aprovecho también para indicarte que las categorías, si las pusieras, ponlas inactivas, entre etiquetas para evitarte problemas con editores. Tras haber trasladado el artículo al principal, se eliminan tales etiquetas. Casadelibro es una empresa con ánimo de lucro, BNE, no. Sobre los contadores, no te apures. Haz tales ediciones a voleo, y creo que te llegará un aviso de que ya eres autoconfirmado. Lo de los enlaces duplicados, ya lo reviso. Un saludo, [[Usuario:Jialxv|JIA-LXV]] ([[Usuario Discusión:Jialxv|discusión]]) 16:58 30 ago 2022 (UTC) ::::Hola, {{ping|Zareus}}: Enhorabuena. Ya has alcanzado el número de ediciones y has podido publicar el artículo. Sin embargo el traslado ha sido incompleto. El espacio al que se lleva es el "Principal". Ya te lo he llevado. También, tras el traslado, conviene habilitar las categorías (ya lo he hecho). Te faltaría conocer un poco más el funcionamiento de Wikidata y cómo se enlaza Wikipedia con Wikidata. Pero eso, ya llegará. Lo dicho, ¡felicidades! y que haya muchas más ediciones. Un saludo, [[Usuario:Jialxv|JIA-LXV]] ([[Usuario Discusión:Jialxv|discusión]]) 20:45 2 sep 2022 (UTC) == Etiquetas en Mezquita mayor de Tudela == Hola En [[Mezquita mayor de Tudela]] has hecho unos cambios dejando alguna etiqueta con fallos. # Error en la cita: Etiqueta <code><nowiki><ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas GM[responder]

Un saludo

Papix (discusión) 15:21 4 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Javier

mira a ver las etiquetas de referencia de Mezquita mayor de Tudela

un saludo Papix (discusión) 13:39 5 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Papix:. Muchas gracias. Con las prisillas de cerrar e irme a dormir, descuide los cambios y lo dejé a medias. ¿Qué tal estás? Espero que bien. Por cierto, he hecho este artículo: Centro de Estudios Merindad de Tudela. Repásalo que seguro tienes mejores noticias que yo. A ver si hago ahora la revista. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 16:59 5 sep 2022 (UTC)[responder]

Te sigo y ya lo vi. se lo comenté al resto de la junta

que muy bien

gracias

un saludo Papix (discusión) 17:07 5 sep 2022 (UTC)[responder]

Buenas buenas! Eh creado un articulo sobre una banda de música de argentina. Me había quedado bastante bien por ser mi primera creación. Pero el articulo solo estuvo publicado 1 día y lo eliminaron. Me puede ayudar a crear el articulo? No se que es lo que esta mal. Si bien me marca errores como G3, A4 o G9 la ultima ocasión. Yo trate de hacer el articulo lo mas neutral posible y saque todos los elogios que pudiese tener. Y me parece que es algo de interés general como banda de música nueva, con gran proyección. Aguardo comentarios. No se como mostrarles al artirculo que tengo desarrollado en el taller para compartirles — El comentario anterior sin firmar es obra de Tomate del cele (disc. • contribs • bloq). 11:49 7 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Tomate del cele:: Gracias por tu confianza. Te escribo rápido para indicarte que hoy, mañana y pasado estoy en un congreso, pero, al finalizar, lo reviso y te voy dando información. Ante todo, no te desanimes que es algo frecuente lo que ha pasado y, por ello, tratamos de ayudar en tales inicios. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 13:34 7 sep 2022 (UTC)[responder]

Ok muchas gracias por tu respuesta. Agradecería mucho, que si no me dejan publicar artículos a mi, lo puedas hacer vos con la información que te brindo. Aguardo tu respuesta. Gracias. Tomate del cele (discusión) 19:40 7 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Tomate del cele:: Creo adivinar cuál ha podido ser la razón en la eliminación: es un grupo muy reciente que no ha generado el impacto suficiente para considerarlo enciclopédicamente relevante. Importante por ello es leer: los cinco pilares, y especialmente, en esta ocasión, saber qué no es Wikipedia. Al haber, además, intentado evadir la eliminación volviendo a crear el artículo con otros nombres, no ha ayudado. Se intuye, por ello, un interés especial en utilizar Wikipedia como medio promocional. A mí tampoco me dejarán. Ni lo voy a intentar. Se debe tener paciencia en este caso. Si realmente hay, además, interés en editar más cosas y contribuir con Wikipedia mientras tanto, estoy a disposición. Gracias por comprenderlo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:48 11 sep 2022 (UTC)[responder]

Claro, en realidad no es que le cambie el nombre al articulo. Al principio lo puse mal y lo corregi al nombre correcto.

De todos modos, yo veo muchisimos articulos de mucha menos relevancia y menos tiempo, y sin embargo estan aprobados.

Creo que en este caso es algo arbitrario solo porque soy usuario nuevo. Cuanto tiempo tengo que esperar para poder generar el articulo?

Intentare probar con otras bandas de musica que no eh visto en wikipedia, de mas trayectoria, a ver si me dejan o sucede lo mismo. Tomate del cele (discusión) 17:12 12 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Tomate del cele:: Desde luego no voy a rebatir ni discutir la comparación que planteas sobre otros porque no te falta razón aunque habría que analizar cada caso. Hace años se siguieron unos criterios, otros han variado y, por supuesto, hay muchas cosas que no debieran haberse aprobado. Me alegro mucho tu actitud hacia la proactividad, hacia crear otros artículos. En tu zona personal, en tu taller, puedes crear más artículos. Puedes observar cómo gestionan tales espacios y decidir. Si lo ves oportuno, aquí me tienes para ayudarte en otros casos. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 17:42 12 sep 2022 (UTC)[responder]

Perfecto, muchas gracias por tu cordial respuesta.

Con tiempo intentare crear otro articulo y seguramente te molestare mas adelanta!! Saludos desde Temperley, Bs. As. Argentina! Tomate del cele (discusión) 17:45 12 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, he vuelto a trasladar el artículo a su nombre original, porque he visto en el Nomenclátor de Navarra que ese es el nombre oficial. He incluido las referencias oportunas. Un saludo. --Pompilos (discusión) 12:30 10 sep 2022 (UTC)[responder]

Estimado tutor:

Hace un mes creé un contenido biográfico de una figura pública, periodista y escritor, y fue borrado por considerarse propio del código G3, es decir, de autopromoción o publicitario. Redacté el artículo porque el escritor tiene una obra consolidada, va a publicar un libro en los próximos días y porque nos parecía extraño que no tuviera una breve reseña biográfica en Wikipedia. Personas con menos relevancia en el terreno de la escritura la tienen. Quiero repetir el texto indicando que la información me la proporcionó el autor, aunque en el mismo artículo señalaba también algunas fuentes externas. La totalidad del texto fue redactada por mí.

¿Qué debo hacer para que no me eliminen el texto nuevamente?

Gracias, un saludo,

--Iglesiasada (discusión) 16:31 23 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Iglesiasada: Gracias por tu confianza. Te adelantó rápidamente algunas cuestiones para que vayas entendiendo mejor qué es Wikipedia y que no es Wikipedia. En verdad dedica tiempo a su lectura para evitar más sorpresas. Ya he averiguado de qué página y autor se trata y, por supuesto, debe tener su artículo, sin la menor duda. Te animo a que evites las comparaciones porque, aunque te llenen de argumentos y buenas razones, te generarán desolación porque no te faltarían motivos. Wikipedia en español lleva un largo recorrido y durante estos veinte años se han ido cambiando las políticas y los criterios. Eso no ha llevado a una revisión seria y profunda de artículos que en el pasado se aceptaron y, probablemente hoy día no.

CONSEJOS PREVIOS.-

• Usa tu taller para la redacción de artículos. Cada usuario tenemos un espacio personal, de uso particular. Un espacio que, eso también, cualquiera puede consultar. Con sus pros y contras. Eso permitirá ir viendo como se confecciona el artículo.
• Busca artículos análogos y observa su redacción, su estructura, la confección de fuentes y referencias. En la categoría de escritores de Venezuela tienes varios de épocas diversas. Si lo deseeas, tienes una categoría superior de escritores de diferentes lugares. Pero sin duda el mejor modelo de referencia será un artículo bueno (por ejemplo, Jorge Luis Borges, Miguel Ángel Asturias) o un artículo destacado (por ejemplo, Rubén Darío, Juan Montalvo). "Bueno" y "Destacado" obedece a criterios meramente wikipédicos, no a análisis y valoración crítica de personas y obras. No debe confundirse. En mi caso concreto, del mundo de la literatura, hice alguno con cariño que puede ser suficiente para empezar: Ángel Martínez Baigorri.
• Por tus comentarios, recalco esta política de punto de vista neutral. Una fuente primaria no debe servir de base y argumento sobre su valor. Wikipedia no se creo para suplir a las publicaciones académicas, científicas, universitarias, medio de comunicación. En el caso de biografías, tampoco. Y, ¡OJO!, usa afirmaciones neutras. Las valoraciones que vengan de una fuente fiable, y si hay más de una, tanto mejor para asentar la afirmación.
• He visto que como usuario llevas pocas ediciones. Si lees artículos de Wikipedia y encuentras faltas de ortografía, errores pequeños, corrígelos, colabora y participa como hacen otros editores y, con ello, aumenta el número de ediciones. Ello permitirá que adquieras destreza y competencia en la forma de funcionar, además de obtener mayor empatía de la escasa comunidad de editores activos que cargan sobre su tiempo libre y voluntario el mantenimiento diario de Wikipedia.

Creo que, de primeras, es suficiente información y respuesta. Ante todo, por favor, no te desanimes que es algo frecuente lo que ha pasado y, por ello, tratamos de ayudar en tales inicios. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 08:21 24 sep 2022 (UTC)[responder]

Estimado JIA-LXV:

Agradezco mucho su respuesta. Intentaré mantenerme dentro de las pautas. Y los consejos respecto de revisar y echar una mano en distintas entradas son oportunos.

Me pondré en esa biografía. El autor y su trayectoria lo merecen.

Un cordial saludo,

Ada. 77.211.4.15 (discusión) 18:14 24 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola @Jialxv. Desde el Growth team nos gustaría invitarte a que te inscribas como mentor en el nuevo módulo de mentoría:

• Como mentor, te serán asignados de manera aleatoria usuarios recién llegados a Wikipedia que podrán hacerte consultas desde su página de inicio. Podrás responder a sus dudas desde el panel de control.
• También podrás seleccionar de manera manual aquellas cuentas concretas de las que quieras ser mentor. Esto puede ser muy útil si, por ejemplo, coordinas actividades de formación.
• El módulo de mentoría es totalmente compatible con el programa de tutoría actual, que podrá seguir funcionando como hasta ahora.

Más información en el anuncio del Café y en la página de inscripción. Cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 21:46 26 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola @Jialxv,

he visto tu interés por la historia de España. Somos más o menos contemporáneos, por edad, digo. Yo viví la transición de niña y jovencita, y recuerdo todavía algunos momentos y la tensión de esos años en los que estaba todo por hacer.

Entonces, cuando puedo, me gusta ir completando temas que no han sido tratadosː fuerzas vivas entoncesː la presión de los soldados demócratas, el papel de algunos prohombres, y he realizado algunos artículos al respecto. Una de las fuerzas vivas más presentes en los medios fueron los empresarios. Se creó entonces el Círculo de Empresarios que ejercían una enorme presión mediática y fueron importantes históricamente en la conformación del nuevo país.

Quiero hacer este artículo, pero veo que ha sido eliminado varias veces por editores que son mexicanos. Me gustaría que vieras las fuentes que estoy usando, hay muchas y ver la forma en la que se puede crear este artículo sin que sea borrado. En mi discusión se puede ver todo esto y la bibliografía que hay. Si puedes echarle un vistazo y decirme cómo puedo hacerlo, me meto a ello. Muchas gracias Fita Fittipaldi92 (discusión) 09:01 29 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Fittipaldi92: Te agradezco la confianza. Ciertamente también la recuerdo bien. En mi ciudad también hubo buenas dosis de tensión en las calles. Por no hablar de momentos indelebles de secuelas del terrorismo que baño en sangre tantos días. Toparte con restos humanos esparcidos por el suelo quita el sueño a cualquier persona.

Entrando en el tema, si los artículos borrados en las dos ocasiones tenían la misma redacción que la copia de tu taller, te animo a que contrastes con el publicado en la Wikipedia en catalán. Con todo, saber exactamente la razón dada para su eliminación ¿la recuerdas?. No creo que el problema sean las fuentes si esa es la razón que te dieron.

Estaré encantado de ayudarte. Un saludo,JIA-LXV (discusión) 10:07 29 sep 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu rápida contestación JIALXV. Estaba mirando la edición en catalán que está bastante bien y veo que a raíz de mi solicitud, el editor Missi-retis ha procedido a la traducción del catalán. Y también que has intervenido tanto en la edición en catalán como en la que está en castellano. Bueno, pues cuenta con mi colaboración cuando lo necesites, y también me puedes poner un email. Un saludo, Fita Fittipaldi92 (discusión) 08:31 5 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Fittipaldi92: Efectivamente me percaté de que se había creado el artículo, y estaba esperando a ver si seguía tu interés para señalártelo. Pero veo que ya lo has visto. Sobre él puedes ahora aportar más, sin el menor problema, como hice yo. Así funciona Wikipedia. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 09:10 5 oct 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes Jialxv, ¿cómo vas? Me gustaría por favor que me ayudaras a revisar un contenido. La revisión indica que es autopromoción pero no es así. ¿Me podrías ayudar, por favor?

Hola, @CristinaParra4: Muchas gracias por la confianza que pones en mi ayuda. He leido tu taller y, entiendo, se trataría del artículo allí contenido. Acabo de hacerle una lectura y, tal cual está, sin la menor duda, aunque no sea la intención buscada, transmite, por ahora, un mensaje fuertemente promocional, no enciclopédico. Aunque reconozco que es una startup con un recorrido singular, por lo allí expuesto, al margen de su singularidad como idea de negocio, no alcanzo a ver su impacto ante los escasos testimonios en medios de comunicación. Es de felicitar la venta al unicornio austríaco. Pero no deja de ser un éxito comercial. Hay aspectos que podrían ayudar. Por ejemplo:

• ¿Sabes si ha sido objeto de algún tipo de premio de alguna entidad?
• ¿Ha sido objeto de estudio e investigación, aunque sea en alguna escuela de negocio, y se ha publicado el mismo?

En los próximos días vuelvo a hacer otra lectura a ver si se me ocurre algún cambio de enfoque que ayude en el objetivo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 03:16 5 oct 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu cordial respuesta.

Tienes razón, intentaré sumar esas respuestas que comentaste al texto a ver si funciona!! y quedo pendiente, como comentaste, por si se te ocurre algo más. Gracias! CristinaParra4 (discusión) 19:50 10 oct 2022 (UTC)[responder]

• Qué es Wikipedia
• Qué no es Wikipedia
• Fuente primaria
• Punto de vista neutral
• Artículos destacados

Hola! Crees que podrías actualizar la página de Rupaul’s drag race uk y poner el apartado de la cuarta temporada Nolian (discusión) 03:35 6 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola podrías retirar este vandalismo, https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/146457668 Yassir2009 (discusión) 21:09 8 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola! I have taken the liberty to send an email to you about one of the articles you have worked on. Surtsicna (discusión) 18:15 13 oct 2022 (UTC)[responder]

		Boina del trabajador
		Hola, Jialxv. ¡Muchas gracias por tus contribuciones en los artículos dentro del ámbito del wikiproyecto Carlismo y enhorabuena por tu buen trabajo! Raderich (discusión) 23:12 21 oct 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias @Raderich. Bonito detalle. Voy sacando raticos para hacer artículos. Y queda mucha faena. :D Un saludo, JIA-LXV (discusión) 07:30 22 oct 2022 (UTC)[responder]

Buenas Jialxv, cordial saludo. He visto que utilizas mucho la herramienta Replacer, pero debes tener cuidado: estás realizando hasta 10 ediciones por minuto con esta herramienta y solo está permitido 5 ediciones por minuto, no te puedes exceder de esta cantidad. Debes entender que estas ediciones son automatizadas y la política correspondiente prohíbe editar con una frecuencia superior a 5 ediciones por minuto sin flag de bot. En caso contrario, podrá ser bloqueado (detenido) indefinidamente por un bibliotecario. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 01:43 26 oct 2022 (UTC)[responder]

Lago Dorotea ni infraesbozo ni tampoco irrelevante, ten más criterio por favor Esteban (discusión) 11:56 29 oct 2022 (UTC)[responder]

Hola, solo comentarte que he deshecho tu edición en Municipio de Comalcalco, pues se refiere al tipo de clima «Am» no «a. m.» o «Ante meridiem». revisa tus ediciones por si hay mas ocurrencias R2d21024 (discusión) 11:32 31 oct 2022 (UTC)[responder]

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Jialxv, recibe este premio por tus ediciones eternas en la Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 23:48 4 ene 2023 (UTC)[responder]

Muchas gracias. Bonito de detalle.JIA-LXV (discusión) 09:31 6 ene 2023 (UTC)[responder]

!Hola¡. Soy nuevo en esto de la tutoría y supongo que a usted se le hace preguntas aquí,¿no?. Bueno para empezar, buenos días, yo tengo muchas dudas en un artículo en el que trabajo en mi taller. Mis problemas son que creo que tengo un lenguaje demasiado informal y que además no tengo datos para completar una ficha para el artículo. Este artículo trata sobre un software de traducción automática que yo uso que me parece genial y quise hacer un artículo relacionado. Sobre el problema de los datos, no se cual es la licencia, fecha de lanzamiento,...por que el sitio web del programa no me da esa información. Estaré agradecido si me ayuda. Mi taller es Usuario:Leonard609/Taller. Gracias Leonard609 (discusión) 08:55 11 feb 2023 (UTC)[responder]

Buenos días, @Leonard609: Ante todo, bienvenido a este mundo de Wikipedia y muchas gracias por tu interés y tus aportes. Igualmente te agradezco la confianza que pones en mi persona para orientarte. Espero corresponder a todo ello.

Sobre tu propuesta del nuevo artículo, sin desdeñar que pueda ser buen producto, deberás tener cuidado no se convierta en una promoción comercial y tener clara su relevancia enciclopédica. Su bondad y eficacia como producto no es suficiente. Si tienes problemas en encontrar información neutral sobre el mismo, puede dar pistas sobre tal relevancia. Es loable el agradecimiento que sientes por él, pero te recomiendo ser muy cauto. Más aún cuando llevas poco bagaje de ediciones. Por otro lado he observado, y repasado, tu interesante artículo sobre Floro Pérez (Gibara). Te animaría antes a hacer una artículo propio del estudiante que da nombre a la localidad. Quizá no sea tarea fácil y exija documentarse, pero sí tiene visos de ser más relevante. Es, por supuesto, una decisión tuya. Otra figura mencionada, wikipédicamente desconocida, es ese gobernador llamado "José Rafael Barceló y Reyes".

Dentro de tu taller, un espacio personal, puedes usar herramientas muy útiles como la [[Plantilla:Usuario taller+|]]. Si observas los talleres de otros usuarios te puedes hacer una idea de lo sofisticado que llegan a ser. Sin llegar, por supuesto, a esa sofisticación, te animo a explorar el tema donde puedes ir creando borradores de posibles artículos.

Finalmente, si quieres continuar, a pesar de todo lo anterior, con el artículo del producto, busca información neutral, lo más cercano a ello, claro.

Mucho ánimo y muchas ediciones. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 10:21 11 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por su ayuda. Me ha encantado su sugerencia de crear un artículo sobre Floro Florentino Pérez Diaz. Me ha gustado mucho y he avanzado algo, tengo la ficha y una referencia en el artículo de mi taller. Lo puse como subpagina de taller personal(Usuario:Leonard609/Taller/Floro Pérez Díaz). Sin embargo tengo algunas dudas. Por favor lea lo que he escrito por ahora y opine. Lo digo porque es la primera vez que hago un artículo biográfico. !Saludos y muchas gracias¡ Leonard609 (discusión) 13:30 12 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, @Leonard609: Me alegra. El mero hecho que haya una localidad que lleva su nombre lo hace interesante enciclopédicamente. En la medida de lo posible, sin caer en sentimientos y emociones, trasladar su biografía lo más objetivamente que sea posible y utilizando fuentes diversas. Si existen artículos o libros donde se le menciona. Entiendo que siendo tan temprana la edad de fallecimiento y tan circunscrita a una causa, será difícil la objetividad y neutralidad. Pero se debe intentar y, sobre todo, mostrar evitando valoraciones. Existen en Wikipedia los llamados Artículos destacados y Artículos buenos que sirven de modelo y orientación. Aunque fuera breve el artículo. Lo que he leido, por ahora, lo veo correcto. ¡Mucho ánimo! Un saludo, JIA-LXV (discusión) 13:51 12 feb 2023 (UTC)[responder]

Duda: ¿Su nombre de nacimiento era "Floro Florentino" o simplemente "Florentino" aunque desde siempre le llaman "Floro"?JIA-LXV (discusión) 13:54 12 feb 2023 (UTC)[responder]

@Jialxv Bueno, ahora que lo dice yo solo he visto eso en una fuente por lo que tengo que seguir trabajando. Pero creo que esos son sus nombre. Saludos Leonard609 (discusión) 22:37 12 feb 2023 (UTC)[responder]

@Jialxv Hola mi buen tutor, después de una larga investigación he llegadoa que el nombre correcto es Floro Regino Perez Díaz. Y también tengo una duda, se supone que en Wikipedia se usan imágenes libres, eso yo lo se muy bien. Ecured también es libre y tiene una foto de esta persona, pero la foto es horrible, es de menos de 100px de ancho. Entonces decidí no usarla por ahora y en Facebook me he encontrado felizmente una foto de la cuenta de la EP Floro Perez Diaz en Santiago de Cuba. ¿Es correcto usar fotos de Facebook en Commons?. Un saludo! Leonard609 (discusión) 10:43 17 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, @Leonard609: Espero que estés disfrutando con la investigación. Sobre las fotos, imagino que la referida en Facebook sea el retrato pintado. En cualquier caso, con el arte, con las pinturas en especial, la última palabra la tiene el artista que la realizó o sus herederos. Aunque esté publicada donde sea. La foto de Ecured parece tomada de alguna página de alguna publicación. ¿No tiene algún monumento o placa conmemorativa con su efigie en algún lugar público? Si el EP Floro Pérez Díaz en Santiago de Cuba tiene imágenes de él, anímales a que las compartan en Commons. :D Un saludo, JIA-LXV (discusión) 13:20 17 feb 2023 (UTC)[responder]

@Jialxv Ya Hable con ellos solo toca esperar. Pero si no funciona por favor se lo pido que lo haga lo haga usted. No uso mucho messenger y creo que cometí errores y a lo mejor no me entendieron. Claro se lo pido a usted si no funciona, por ahora dijeron que:"Gracias por su interés..." voy a esperar a ver que más me dicen. Leonard609 (discusión) 15:57 19 feb 2023 (UTC)[responder]

Buenas Jialxv, cordial saludo. Veo que has marcado muchos artículos de técnicos y futbolistas claramente relevantes que han competido en torneos nacionales. Parece muy grave lo que acabas de hacer, te solicito retires esas plantillas porque no corresponden. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 16:20 13 feb 2023 (UTC)[responder]

Yo lo que encuentro con tus marcados es que desconoces claramente las normas y políticas sobre futbolistas. Si no conoces bien del tema, es mejor preguntes o te asesores. Y sí, si todas esas personas han participado en torneos nacionales e internacionales y además han ganados títulos, entonces todos esos cumplen con la norma. Estás mandando a borrar personajes que han disputado torneos nacionales, esa es precisamente la condición mínima que se exige aquí en la Wikipedia para su relevancia, ¿ lo entiendes ?. En Wikipedia:Relevancia enciclopédica dice:

Deporte: Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente

Además aquí hubo un consenso donde dice:

Conclusión: Se consideran relevantes todos los deportistas conocidos al menos en su país. La mínima relevancia se solicita en al menos la participación en torneos nacionales.

Por lo demás, está claro que desconoces las normas y políticas sobre relevancia en futbolistas. Todos esos artículos son relevantes, cumplen de sobra con los requisitos. Presumo de buena fe, pero no me pidas que te agradezca por lo que has hecho. Elías (discusión) 17:23 13 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola Jialxv,el artículo que creaste, Alberto Pérez Calvo, tiene muchos problemas. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Esta bio no está redactada en forma enciclopédica, no está bien wikificado, no cumple con WP:VER, no cumple con el manual de estilo, la mayor parte de lo que se afirma carece de fuentes y está escrito en un tono promocional. El problema es que está escrito como una CV de alguien que va a buscar trabajo y no como un artículo enciclopédico:

• Director General de cooperación con los Regímenes Autonómicos, denominado más tarde de “Régimen Jurídico”, en el Ministerio para las Administraciones Públicas, desde 1982 a 1991.
• Miembro del Comité de Expertos de la Carta para las Lenguas Minoritarias y Regionales del Consejo de Europa, de 2003 a 2005.

• En 1995 y 1996, Adjunto al Rector de la Universidad Pública de Navarra:
  • Fundó el Seminario para la Innovación Empresarial.
  • Creó y coordinó los Cursos y Seminarios “Valle del Ebro”, en Tudela, entre 1997 y 2001.
• Desde 1997 hasta su jubilación, miembro del Patronato de la Fundación Jaime Brunet y del Jurado del Premio de Derechos Humanos con el mismo nombre.
• Coordinador del Módulo Jean Monnet, Unión Europea y Políticas comunitarias entre 2000 y 2002, impartido en la Universidad Pública de Navarra.
• Director Académico de cuatro ediciones del Curso Superior de Dirección y Gestión Pública, Universidad Pública de Navarra e Instituto Navarro de Administración Pública, celebrados entre 1997 y 2009..

Frases de estilo sobran:

Visiting Professor en Osgoode Hall Law School, York University, Toronto, Canadá en 2000.

Visiting Professor, en Law School, Tulane University, Nueva Orleans, Estados Unidos en 2003.

Sin sujeto, sin verbo, sin predicado y en otro idioma.

Está lleno de datos irrelevantes que van bien para un CV pero no para una biografía y encima carecen de fuentes:

También ha estudiado con detenimiento la Comunidad Foral de Navarra y los fundamentos de su régimen jurídico peculiar.

Ha organizado 10 Jornadas de estudios.

Ha asistido también a unas cuarenta jornadas y Congresos en Universidades españolas y ha participado en diversos eventos, actividades docentes y relacionadas con la investigación en los siguientes centros y universidades extranjeros.

Es como que en la bio de un médico yo ponga "Ha tratado a más de cien pacientes". Para colmo aparece la lista de los lugares a los que supuestamente concurrió, larguísima y en negritas.

El tono promocional se suma a lo irrelevante del dato y que no se sepa según quien fue fecunda:

La relación más fecunda la ha tenido el Prof. Pérez Calvo [... ] que impulsó la firma de un convenio Erasmus

A eso se dedican las universidades, a firmar convenios, haber tenido un par de alumnos en Erasmus no lo hace relevante al biografiado, quien estaba cumpliendo con su trabajo.

Lo que aparece en Enlaces externos resulta que no son ni enlaces ni externos.

• Centre Européen Universitaire de Nancy
• Université de Nancy2, hoy Université de Lorraine
• Civitas Europa. Revue juridique sur l’évolution de la Nation et de l’Etat en Europe. Revista jurídica sobre la evolución de la Nación y del Estado en Europa. *Legal Journal on the development of Nation and State in Europe
• Revista Jurídica de Navarra.

Lo que aparece en Bibliografía no son libros, por lo que no deberían aparecer allí sino que deberían ser usados como referencias. Tampoco dicen tanto sobre el profesor como dice este artículo. ¿De dónde salió toda esta info? ¿De su CV?

El comentario final es inaudito:

Para una visión más completa de la vida profesional y de la obra de Alberto Pérez Calvo, ver los dos artículos que se citan en el apartado “5. Bibliografía”, de donde procede la práctica totalidad de la información que se muestra aquí.

Pues no solo no existe ningún apartado 5 sino que esa frase no corresponde. Cada afirmación que se hace sobre su trayectoria profesional debería tener una referencia al final de la frase en la cual se pueda verificar que la info es correcta. La lista de premios no tiene ni una sola fuente. Cada premio debería tener una fuente fiable para poder verificarlo que no sea su propio CV.

Por favor corrígelo y conviértelo en algo enciclopédico que cumpla con el manual de estilo y las políticas oficiales. Muchas gracias.--Jalu (discusión) 23:54 13 feb 2023 (UTC)[responder]

Mil gracias por tu labor, @Jaluj Efectivamente no reconozco tampoco el artículo actual respecto al que hice, repleto de referencias y sin tantas deficiencias como indicas. En su día me tomé bastante tiempo y me resultó desolador observar el otro día todo lo que se había cambiado. Incluso ver en un comentario de los primeros tras hacer "cerrado" el tema por mi parte, que indica que la información procede del propio biografiado. Así que el autor de tales cambios siguió el dictado del mismo. Cuando @Jdayanz lo vió y me consultó viendo que era en parte "mi" artículo, entre lo desolado que me quedé y que soy bastante torpe "deshaciendo" cosas, antes de revertir nada, le recomendé que lo consultara. Así aprendía un poco más. Siento haberte dado trabajo y aprecio tu esfuerzo. Un saludo, JIA-LXV (discusión) 08:09 16 feb 2023 (UTC)[responder]

Como eres quien mejor conoce el artículo espero que ojalá puedas revertirlo a una edición buena, con referencias y sin tanto comentario promocional. Gracias. --Jalu (discusión) 17:16 16 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, me he tomado la libertad de editar tu taller, simplemente para eliminar una plantilla inexistente, pues estoy haciendo mantenimiento de plantillas. saludos, R2d21024 (discusión) 18:55 27 feb 2023 (UTC)[responder]

¡Hola! ¿Lo que quieres es fusionar lo que se encuentra en tu página de taller con el artículo que has pegado ahora? Si sí y me das tiempo de hacerlo sin editar, yo puedo terminar el trabajo. Saludos, Roy 09:24 28 feb 2023 (UTC)[responder]