Diferencia entre revisiones de «Discusión:Página/12»
Deshecha la edición 66542982 de disc.) ¿Desde cuando exponer muchas referencias sin insultos en una pagina de discusion es inapropiado? Te voy a denunciar de nuevo por tus acciones contra mi. |
m →Kirchnerismo por centro-izquierda: Corrijo error de escritura. |
||
Línea 21: | Línea 21: | ||
Página/12 no es kirchnerista? Listo, esto ya perdió seriedad. Saludos--[[Usuario:Ignaciojd3|Ignaciojd3]] ([[Usuario Discusión:Ignaciojd3|discusión]]) 01:01 15 nov 2012 (UTC) |
Página/12 no es kirchnerista? Listo, esto ya perdió seriedad. Saludos--[[Usuario:Ignaciojd3|Ignaciojd3]] ([[Usuario Discusión:Ignaciojd3|discusión]]) 01:01 15 nov 2012 (UTC) |
||
:Sería bueno que aportes referencias para ello, como habitualmente se hace. '''[[Usuario:Banfield|<big>B</big>anfield]]''' - <small>'''[[Usuario Discusión:Banfield|Reclamos aquí]]'''</small> 02:15 15 nov 2012 (UTC) |
:Sería bueno que aportes referencias para ello, como habitualmente se hace. '''[[Usuario:Banfield|<big>B</big>anfield]]''' - <small>'''[[Usuario Discusión:Banfield|Reclamos aquí]]'''</small> 02:15 15 nov 2012 (UTC) |
||
::Es como aportar referencias para decir que la Tierra es redonda.--[[Usuario:Ignaciojd3 |
::Es como aportar referencias para decir que la Tierra es redonda.--[[Usuario:Ignaciojd3|Ignaciojd3]] ([[Usuario Discusión:Ignaciojd3|discusión]]) 14:24 15 nov 2012 (UTC) |
||
:::Como usuario experimentado que sos, sabés que la información que se agregue aquí debe estar referenciada, por más redundante que uno considere hacerlo. '''[[Usuario:Banfield|<big>B</big>anfield]]''' - <small>'''[[Usuario Discusión:Banfield|Reclamos aquí]]'''</small> 14:34 15 nov 2012 (UTC) |
:::Como usuario experimentado que sos, sabés que la información que se agregue aquí debe estar referenciada, por más redundante que uno considere hacerlo. '''[[Usuario:Banfield|<big>B</big>anfield]]''' - <small>'''[[Usuario Discusión:Banfield|Reclamos aquí]]'''</small> 14:34 15 nov 2012 (UTC) |
||
::En la ficha de [[Diario Hoy (Argentina)]] de La Plata aparece [[peronismo]]. --[[Usuario:Gelpgim22|Gelpgim22]] ([[Usuario Discusión:Gelpgim22|discusión]]) 21:39 31 dic 2012 (UTC) |
::En la ficha de [[Diario Hoy (Argentina)]] de La Plata aparece [[peronismo]]. --[[Usuario:Gelpgim22|Gelpgim22]] ([[Usuario Discusión:Gelpgim22|discusión]]) 21:39 31 dic 2012 (UTC) |
||
== Página 12 es claramente kirchnerista == |
== Página 12 es claramente kirchnerista == |
||
Expongo referencias:<br /> |
Expongo referencias:<br /> |
Revisión del 00:51 29 abr 2013
Me pregunto si los Vínculos a otros artículos puestos en el apartado Secciones de este artículo no son irrelevantes.
¿Por qué Página 12?
Sería interesante investigar el origen del nombre de este periódico.
Violación de PVN
En el último párrafo, se compara la baja tirada del diario con el aumento de la publicidad oficial. El dato de la tirada ya se menciona con anterioridad. Extraer conclusiones viola WP:PVN.Mapep (discusión) 19:45 22 ago 2008 (UTC)
- Corregido. Mapep (discusión) 19:55 22 ago 2008 (UTC)
Centro izquierda
Un anónimo corrigió Centro izquierda por izquierda, lo que no es lo mismo y por eso lo revertí. La izquierda cuestiona la propiedad privada al punto que plantea su expropiación. En cambio, la Centro izquierda no llega a tanto, plantea que los propietarios paguen más impuestos y mejores salarios. Aunque algunos de sus redactores sostengan ideas de izquierda, el diario como entidad no expresa esa planteo.--Erensto (discusión) 05:04 17 feb 2010 (UTC)Erensto
Fundadores y linea editorial
En los otros artículos sobre periódicos, figura en el primer parrafo el nombre del fundador. De igual forma, tampoco se explicita en el primer párrafo la linea editorial. --R2r (discusión) 20:29 31 may 2012 (UTC)
Kirchnerismo por centro-izquierda
Página/12 no es kirchnerista? Listo, esto ya perdió seriedad. Saludos--Ignaciojd3 (discusión) 01:01 15 nov 2012 (UTC)
- Sería bueno que aportes referencias para ello, como habitualmente se hace. Banfield - Reclamos aquí 02:15 15 nov 2012 (UTC)
- Es como aportar referencias para decir que la Tierra es redonda.--Ignaciojd3 (discusión) 14:24 15 nov 2012 (UTC)
- Como usuario experimentado que sos, sabés que la información que se agregue aquí debe estar referenciada, por más redundante que uno considere hacerlo. Banfield - Reclamos aquí 14:34 15 nov 2012 (UTC)
- Es como aportar referencias para decir que la Tierra es redonda.--Ignaciojd3 (discusión) 14:24 15 nov 2012 (UTC)
- En la ficha de Diario Hoy (Argentina) de La Plata aparece peronismo. --Gelpgim22 (discusión) 21:39 31 dic 2012 (UTC)
Página 12 es claramente kirchnerista
Expongo referencias:
- Grave censura política de Página/12 a Julio Nudler (referenciada en el artículo hace tiempo)
- Suplemento especial "Néstor Kirchner" a dos años de su muerte, por Página 12
- Cristina festejó con Página 12, sin recordar a Lanata, por La Nación
- Medio ultraoficialista criticó al gobierno provincial, por Diario El Comercial
- El show de Página/12: giro total en sus tapas en menos de una semana, por periodicotribuna.com.ar
- Página/12, otra vez recalculando, por periodicotribuna.com.ar
¿Suficiente?
Gorriarian Merlo
el guerrillo Gorriaran Merlo financiaba este diario. Y ademas tuvo un papel importante pagina 12 con respecto al copamiento del cuartel de la tablada.--200.117.152.116 (discusión) 19:40 5 dic 2012 (UTC)
- Es una verdad a medias. Aun cuando no citás fuentes, Merlo aportó dinero según dice Lanata en el libro de Majul.
- En el mismo libro, queda claro que, respecto a la incursión sobre La Tablada, el diario no sabía nada; su participación es mentira.--Moya110 (discusión) 16:24 24 ene 2013 (UTC)
Tirada
Corregí donde se afirmaba que la tirada de P12 era de 51.000 lo que no es cierto, como podía verse en la propia referencia que se aportaba. Al no estar dentro del IVC no puede conocerse la tirada del diario. --190.231.223.237 (discusión) 07:44 23 abr 2013 (UTC)
- Repuse la referencia y la cifra, ya que explícitamente mencionaba la cantidad de ejemplares vendidos por más que no fuera según el relevamiento de IVC. Banfield - Reclamos aquí 12:29 23 abr 2013 (UTC)
- La referencia habla de los "lectores", que no es lo mismo que la tirada ni mucho menos los ejemplares vendidos; estos últimos datos no se mencionan en la referencia porque no se conocen. Además la referencia es del 2006, si alguna vez tuvo validez ya la perdió. Teniendo en cuenta esto y que su tirada no es verificada por nadie, entiendo que lo correcto es afirmar que la tirada es desconocida.
- Efectivamente, la referencia habla de lectores, habría que aclararlo. En cuanto a que la misma perdió vigencia y por eso hay que quitarla, no comparto, es el último dato que se tiene, estará desactualizada pero es lo que tenemos como tal, ah y es de 2007, no de 2006. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 00:47 28 abr 2013 (UTC)
- Tenés idea de la diferencia entre lectores y tirada? Numéricamente, me refiero.
- Remuevo el dato por una simple razón: contradice la propia referencia. La tirada de Página 12 es desconocida ¿hace falta buscar referencias de que es desconocida?
- En la ficha de periódico tenemos también la entrada "circulación"; me parece adecuado mover el dato a ese lugar. ¿Opiniones? Banfield - Reclamos aquí 19:40 28 abr 2013 (UTC)
- Si circulación se refiere a la cantidad de gente a la que llega esta bien. Abz. --elnegrojosé (discusión) 23:35 28 abr 2013 (UTC)
- En la ficha de periódico tenemos también la entrada "circulación"; me parece adecuado mover el dato a ese lugar. ¿Opiniones? Banfield - Reclamos aquí 19:40 28 abr 2013 (UTC)
- Efectivamente, la referencia habla de lectores, habría que aclararlo. En cuanto a que la misma perdió vigencia y por eso hay que quitarla, no comparto, es el último dato que se tiene, estará desactualizada pero es lo que tenemos como tal, ah y es de 2007, no de 2006. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 00:47 28 abr 2013 (UTC)
- La referencia habla de los "lectores", que no es lo mismo que la tirada ni mucho menos los ejemplares vendidos; estos últimos datos no se mencionan en la referencia porque no se conocen. Además la referencia es del 2006, si alguna vez tuvo validez ya la perdió. Teniendo en cuenta esto y que su tirada no es verificada por nadie, entiendo que lo correcto es afirmar que la tirada es desconocida.