Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11/30

David Bunners (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 01:19, 30. Nov. 2021 (CET) ...die letzten beiden IPs sind OPs --Roger (Diskussion) 01:22, 30. Nov. 2021 (CET)

Philip Stein (Aktivist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich rege für diese strafbare Beleidigung eine Versionslöschung an. --Carl Novator (Diskussion) 08:29, 30. Nov. 2021 (CET)

VL dienen nicht zur Bereinigung der Versionsgeschichte, Schmiererei wurde entfernt, (btw zum Thema Straftat solltest Du Dich einlesen), --He3nry Disk. 08:34, 30. Nov. 2021 (CET)

Ichliebecrack123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:23, 30. Nov. 2021 (CET)

130.83.152.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 10:24, 30. Nov. 2021 (CET)

62.155.150.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:33, 30. Nov. 2021 (CET)

89.21.56.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:38, 30. Nov. 2021 (CET)

@TenWhile6: Zweitedit abwarten, thx, --He3nry Disk. 10:39, 30. Nov. 2021 (CET)

ok, np, dachte, das ist bei 20 Tagen Abstand der gleiche --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:40, 30. Nov. 2021 (CET)

Cococostories (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender, der seinen Text ELORIA Erlebnisfabrik nach SLA und Ansprache auf der Disku. quasi identisch unter Eloria Erlebnisfabrik wieder einstellt. Ach, ja... die erste Fassung ist WP-intern auch unter URV verlinkt (41% Wahrscheinlichkeit). --MfG, Klaus­Heide ( ) 10:44, 30. Nov. 2021 (CET)

Artikel gelöscht und Benutzer abschließend gewarnt, --He3nry Disk. 11:00, 30. Nov. 2021 (CET)

Duummduumm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Ballon d’Or [1]. Sogar nach Revertierung wieder eingesetzt [2]. Typisches IP-Getrolle als angemeldeter Benutzer. Bitte infinit, da ohne Willen, hier seriös mitzuarbeiten. --HSV1887 (Diskussion) 11:35, 30. Nov. 2021 (CET)

Marcel345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] [4] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:41, 30. Nov. 2021 (CET)

217.24.7.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerhafter Unwille - siehe Zurücksetzungen Bahnmoeller (Diskussion) 12:16, 30. Nov. 2021 (CET)

79.244.75.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte unter die Lupe nehmen, scheint wahlos irgendwas zurückzusetzen... --Justman10000 (Diskussion) 12:45, 30. Nov. 2021 (CET)

2001:1715:9D94:A250:494B:8C6E:DDDE:EA36 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt immer Eigenmeinungen --Justman10000 (Diskussion) 13:09, 30. Nov. 2021 (CET)

91.38.191.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 13:10, 30. Nov. 2021 (CET)

194.34.156.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 13:12, 30. Nov. 2021 (CET)

Ballon d’Or (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hat keinen Zweck aktuell wegen frustrierter Lewandowski-Fanboys. Ballon d’Or 2021 am besten auch mit schützen. --HSV1887 (Diskussion) 13:14, 30. Nov. 2021 (CET)

212.186.116.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 13:21, 30. Nov. 2021 (CET)

213.162.81.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Justman10000 (Diskussion) 13:35, 30. Nov. 2021 (CET)

@Justman10000: Kein Vandalismus, die IP hat etwas ungeschickt versucht den Vandalismus von dieser IP [5] zu korrigieren. Bitte im Zweifel mal kurz die Website anschauen, dann wird klar, dass der Link falsch ist. Inzwischen von Gustav von Aschenbach korrigiert [6]. --Johannnes89 (Diskussion) 13:40, 30. Nov. 2021 (CET)

Wurde dennoch gesperrt? --Justman10000 (Diskussion) 13:45, 30. Nov. 2021 (CET)

Wieder aufgehoben [7] --Johannnes89 (Diskussion) 13:55, 30. Nov. 2021 (CET)

185.38.49.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus über längeren Zeitraum --Justman10000 (Diskussion) 13:35, 30. Nov. 2021 (CET)

2A00:20:C057:6583:E226:BF08:3413:567E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Justman10000 (Diskussion) 13:39, 30. Nov. 2021 (CET)

Was ist konkret der Vandalismus? Die Änderungen sind teils recht kleinteilig, manche wirken auch verunglückt, aber Vandalismus kann ich da zunächst nicht erkennen, auch wenn ich mir die Bearbeitungen nur stichprobenartig betrachtet habe. --Wdd. (Diskussion) 13:46, 30. Nov. 2021 (CET)

siehe unten. -- Chuonradus (Diskussion) 13:48, 30. Nov. 2021 (CET)

Nach BK:

Viele (sinnvolle) Edits in einem Artikel ist m.E. kein Vandalismus, insbesondere da die bearbeitende IP bisher nicht auf die Problematik angesprochen wurde (dashabe ich gerade getan). Es gibt hier einige "Premium-Autoren", die für "ihre" Artikel nicht viel weniger Bearbeitungen brauchen. Möge ein weiteres Augenpaar sich das anschauen und ggf. erlen. --Kuebi [✍ · Δ] 13:48, 30. Nov. 2021 (CET)

Kein Vandalismus, siehe auch eins drunter. --Johannnes89 (Diskussion) 13:53, 30. Nov. 2021 (CET)

Geschichte Karthagos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zu viele Bearbeitungen, eventuell sperren --Justman10000 (Diskussion) 13:40, 30. Nov. 2021 (CET)

Sind die Bearbeitungen falsch oder besteht das Problem lediglich in den recht vielen kleinteiligen Änderungen? Hast Du den unter IP arbeitenden Benutzer schon darauf angesprochen? Das sehe ich erst mal nicht als Vandalismus, lasse aber für den zweiten Blick offen. --Wdd. (Diskussion) 13:44, 30. Nov. 2021 (CET)

Service: Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Karthago hier schon mal diskutiert. Vielleicht wäre mal die Benutzung der Vorschau nett, aber Vandalismus ist das eindeutig nicht. -- Chuonradus (Diskussion) 13:47, 30. Nov. 2021 (CET)

Zwischenzeitlich scheint die IP sich auch mal angemeldet zu haben [8], vermutlich ist der Person gar nicht bewusst, dass die vielen kleinschrittigen Änderungen eine unübersichtliche Versionsgeschichte erzeugen. Danke für die Ansprache @Kuebi. Einen Grund für den Seitenschutz o.Ä. sehe ich nicht, wenn die Redaktion Geschichte die Sache im Blick hat, können die sich ja melden, falls es doch Probleme gibt. --Johannnes89 (Diskussion) 13:52, 30. Nov. 2021 (CET)

Damit hier erledigt. --Wdd. (Diskussion) 13:53, 30. Nov. 2021 (CET)

109.70.196.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:23, 30. Nov. 2021 (CET)

195.37.108.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert in Islam in Deutschland --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2021 (CET)

Ferdi767676 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf den können wir ruhig verzichten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:43, 30. Nov. 2021 (CET)

Leidenleben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ggf. Versionslöschung nötig. --Polibil (Diskussion) 15:14, 30. Nov. 2021 (CET)

31.19.109.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will nur noch lesen... --217.226.150.42 15:20, 30. Nov. 2021 (CET)

30. Nov. 2021, 15:20:04 Kuebi (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 31.19.109.147 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Kuebi [✍ · Δ] 15:22, 30. Nov. 2021 (CET)

TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat gemäß AN #49 jegliche Unterstellungen mir gegenüber zu unterlassen. Mich und meine Arbeit in die Nähe von Verschwörungstheoretikern und Nazis zu stellen [[9]] sehe ich als genau solche Unterstellung, die ich zu ahnden bitte. --Polibil (Diskussion) 11:07, 30. Nov. 2021 (CET)

Du hast da zu viel hinein interpretiert. Das steht da ja gar nicht, was du hier behauptest. --TheRandomIP (Diskussion) 12:46, 30. Nov. 2021 (CET)

Oder um es anders zu sagen: Willkommen bei meinem kleinen Proseminar um Subtext und indirekte Aussagen. Wenn wir schon von Subtext reden:

• In deiner Antwort unterstellst du mir wahrheitswidrig, nur auf Basis meiner eigenen Meinung zu argumentieren.
• In derselben Antwort stellst du mich und meine Arbeit als einer Enzyklopädie nicht würdig dar. Das ist genau dieses toxische "von oben herab", das ich zu unterbinden gebete.
• ...während in der Realität dein Text in einer kritischen Prüfung durchgefallen ist. Ich hatte den richtigen Riecher, du nicht, du lagst falsch, ich lag richtig. Na, wer ist hier also würdig oder nicht würdig für eine Enzyklopädie?

Aber schön, dass du wenigstens bei anderen den Subtext erkennst. Jetzt musst du dir nur noch an die eigene Nase fassen und dann können wir miteinander auskommen. --TheRandomIP (Diskussion) 13:56, 30. Nov. 2021 (CET)

Die Arroganz deiner süffisante Sprüche (meinem kleinen Proseminar, Aber schön, dass du wenigstens ... musst du dir nur noch an die eigene Nase fassen und dann können wir miteinander auskommen.) ist peinlich! Hattet ihr nicht einmal ein Abkommen? Selbst wenn eine Auflage abgelaufen sein sollte, wäre es doch geboten jegliche ad personam Argumentation zu unterlassen.--Fiona (Diskussion) 16:14, 30. Nov. 2021 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Notizen #49 (Abkommen ist wohl die falsche Bezeichnung) gilt mWn. weiterhin. --Polibil (Diskussion) 16:16, 30. Nov. 2021 (CET)

Was übrigens für beide Seiten gilt. Die Kunst, andere durch den Subtext subtil herabzuwürdigen, beherrscht du jedenfalls auf hohem Niveau, wie dein Beitrag eindrucksvoll zeigt. --TheRandomIP (Diskussion) 16:25, 30. Nov. 2021 (CET)

Ich sehe den Verweis, dass es sich bei den von Dir getätigten Aussagen über "realitätsferne Akademiker" um persönliche Meinung handelt, nicht als Unterstellung. --Polibil (Diskussion) 16:28, 30. Nov. 2021 (CET)

Mit dem Satz Nein, dazu ist der Artikel zu intelligent, dass er das nicht einfach plump direkt behauptet, aber subtil im Subtext transportiert. Sodass man es danach immer abstreiten kann. "Steht da ja gar nicht". Die intelligenten Leute stellen ja auch nur "Fragen", wobei "Fragen" mit einem Artikel verlinkt ist, in dem es um die Methoden von Verschwörungstheorien geht, unterstellt TheRandomIP Polibil sich eben solcher Methoden zu bedienen. Ich halte das für ein schweren persönlichen Angriff auf die Integrität des Benutzers. Mit nichts zu rechtfertigen.--Fiona (Diskussion) 16:23, 30. Nov. 2021 (CET)

Senf: (1) RandomIP hat eindeutig angefangen [Verstoß gegen #49], (2) Polibils Antworten geben sich da nichts [Verstoß gegen #49], (3) Fiona verstößt anheizend gegen #I4. Ich schlage vor, den Exkurs auf der Diskseite tonnen und ihr führt die Disk auf der Medizin-QS unter Einbezug von Dritten dann mal gesittet fort. Zusatzfrage: Wollen die beiden Beteiligten Pause (RandomIP einen Tag für Anfangen zzgl. beide Kontrahenten einen Tag fürs Fortsetzen) oder wollt Ihr darauf verzichten? --He3nry Disk. 16:42, 30. Nov. 2021 (CET)

Die gemeinsamen Sperren werden wohl zur Tradition...

Fürs Protokoll: Ich finde die Unterstellung, Verschwörungstheoretiker zu sein, qualitativ nicht mit der Bitte, wissenschaftliche Literatur heranzuziehen und auf persönliche Betrachtungen zu verzichten nicht vergleichbar. Die Gleichsetzung verkennt meiner Meinung nach auch die Vorgeschichte des Konflikts. Da ich aber nicht die Lust habe, die hier erneut aufzurollen - sei's drum... Sperr uns, sperr uns nicht - ich dachte solche Entscheidungen zu treffen, macht den ganzen Spaß am Admin-Sein aus :) --Polibil (Diskussion) 16:59, 30. Nov. 2021 (CET)

Du wirst es nicht glauben, Sperren ist ein zweifelhaftes Vergnügen, --He3nry Disk. 17:21, 30. Nov. 2021 (CET)

"ist wohl kaum eine Basis für die Arbeit an einer Enzyklopädie." kann man als Bitte, aber auch als krasse Herabwürdigung verstehen. Qualitative Aussagen, was "schlimmer" ist, sind sehr subjektiv.

Wie auch immer, ich werde mich jedenfalls auf der Medizin-QS und der Disk-Seite mäßigen, da gibt es schon genügend Input anderer Autoren, die den Artikel gut aufarbeiten, besser als ich es könnte. --TheRandomIP (Diskussion) 17:31, 30. Nov. 2021 (CET)

Abschnitt entfernt, mit dem Vorstehenden ist ansonsten alles andere gesagt, --He3nry Disk. 17:21, 30. Nov. 2021 (CET)

93.196.253.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht zum zweiten Mal einen Diskussionsbeitrag, der noch nicht durch ist. Ansonsten bitte archivieren: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Michael_St%C3%BCrzenberger&action=history --2A02:908:1344:1640:9063:BA70:A270:7B55 14:13, 30. Nov. 2021 (CET)

Administrativ zurückgesetzt, --He3nry Disk. 16:44, 30. Nov. 2021 (CET)

Polynesia2024 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revert von Revert = EW. --Saidmann (Diskussion) 17:21, 30. Nov. 2021 (CET)

@Polynesia2024: Bitte Editwar einstellen, Einfügung ist nicht Konsens, es muss also diskutiert werden, thx, --He3nry Disk. 17:23, 30. Nov. 2021 (CET)

Philipp Möller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal auf halb, aktuell nicht IP-tauglich. --EH⁴² (Diskussion) 17:36, 30. Nov. 2021 (CET)

2003:DC:1F07:9BEC:64BA:84B8:9BDA:4B53 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) missachtet WP:Q bei allen seinen edits [10] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:41, 30. Nov. 2021 (CET)

217.86.95.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Wiesebohm (Diskussion) 18:18, 30. Nov. 2021 (CET)

Gesperrt + Versionslöschung. --Johannnes89 (Diskussion) 18:20, 30. Nov. 2021 (CET)

Nudelnmitwasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeZ--88.68.221.4 18:57, 30. Nov. 2021 (CET)

Katarinaweiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 19:26, 30. Nov. 2021 (CET)

2003:6:31B1:30D9:4837:A9CD:6558:9DB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 19:36, 30. Nov. 2021 (CET)

Ich bin bin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Benutzerseite --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:00, 30. Nov. 2021 (CET)

Heilo88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Geschmacklosigkeit [11] und wohl auch ungeeigneter Benutzername. --Special Circumstances (Diskussion) 20:50, 30. Nov. 2021 (CET)

Aktionsgruppe Festungsstadt Rostock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neonazi Gruppe —2A00:20:D04D:467D:F96C:A231:4B5C:107C 21:42, 30. Nov. 2021 (CET)

https://www.antifainfoblatt.de/tags/aktionsgruppe-festungsstadt-rostock, -jkb- 21:47, 30. Nov. 2021 (CET)

Wahrscheinlich Sockenpuppe, um über Artikel Yellow Trap zu lästern, ohne dass der Wille zu einer konstruktiven Mitarbeit an der WP erkennbar ist. Schauen Sie sich die Benutzerbeiträge an, diese IP hat in den letzten 14 Jahren nichts anderes gemacht. --2A02:810B:C640:5526:6C00:F0CF:FF57:32A5 22:27, 30. Nov. 2021 (CET)

Letzte Aktivität 17. November. Eine Sperre wäre sinnlos --Itti 22:28, 30. Nov. 2021 (CET)

2111jgd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Benutzer ansprechen:

• [12]
• EW: [13], iVm [14] iVm [15]
• [16] iVm [17]
• EW: [18] iVm [19] iVm [20] iVm [21] iVm [22] iVm [23] iVm [24]

--Benqo (Diskussion) 23:23, 30. Nov. 2021 (CET)

(fürs Archiv: Seite Joe Biden für 1 Monat halbgeschützt nach Editwar. --Felistoria (Diskussion) 23:44, 30. Nov. 2021 (CET))