Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/19

Benutzer:Ceseidrpeicl (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ceseidrpeicl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird wohl eher nix. Ć̷̩͝r̵̳̯̄a̷̠̖̓̊c̴̼̐̈́ȳ̴̮̹̄.̷̳̈m̵̬͌̀ā̸̮n̶͖͂̀ (Diskussion) 00:51, 19. Feb. 2020 (CET)

Vorerst erledigt mit erneuter Ansprache. Ć̷̩͝r̵̳̯̄a̷̠̖̓̊c̴̼̐̈́ȳ̴̮̹̄.̷̳̈m̵̬͌̀ā̸̮n̶͖͂̀ (Diskussion) 01:01, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:93.201.114.114 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

93.201.114.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo, gleiche Artikel betroffen wie gestern bei der VM --Feliks (Diskussion) 05:25, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 06:21:23 Werner von Basil sperrte 93.201.114.114 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Beteiligung an einem Edit-War)

Seite Noah Klieger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Noah Klieger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM eins drüber [1] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM) --Feliks (Diskussion) 05:32, 19. Feb. 2020 (CET)

Noah Klieger wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 06:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:21, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:88.77.148.152 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

88.77.148.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale auf fremden Disks --Felix ^frag 05:33, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 05:33:49 Ot sperrte 88.77.148.152 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Seite Beth Shalom (München) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beth Shalom (München) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM oben [2] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM)--Feliks (Diskussion) 05:32, 19. Feb. 2020 (CET)

Beth Shalom (München) wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 06:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:22, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Eustachius (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eustachius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM oben [3] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM)--Feliks (Diskussion) 05:55, 19. Feb. 2020 (CET)

Eustachius wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 06:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:22 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:22, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Perchta (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Perchta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM oben [4] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM)--Feliks (Diskussion) 06:03, 19. Feb. 2020 (CET)

Perchta wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 06:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:20, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Israel Jacobson (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Israel Jacobson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM oben [5] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM)--Feliks (Diskussion) 06:05, 19. Feb. 2020 (CET)

Israel Jacobson wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 06:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 05:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:19, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Amtiss (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Amtiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:Q, WP: WAR sowie WP:KTF. Es geht um die Story, dass Höcker angeblich eine Schreckschusswaffe ohne PTB Zeichen bestellt haben soll. Alle Quellen verwenden das Wort Schreckschusswaffe [6], es ist nach WaffG Anlage 1 [7] und WaffVwV eine Schreckschusswaffe [8]. Trotzdem will Amtiss im Rahmen der "Belegprüfung" [9] aus Schreckschusswaffe eine Schusswaffe machen. Die Bezeichnung ist Werder durch die Quellen, noch durch das WaffG und WaffVwV gedeckt, es ist eine Theoriefindung von Amtiss und darüber hinaus Quellenfikition. Darüber hinaus wirkt er den anderen "Verharmlosung" vor [10], was ein impliziter Verstoß gegen WP:KPA ist. --2003:F0:F2D:2A00:C119:6101:49A2:56E3 06:17, 19. Feb. 2020 (CET)

Das klärt ihr bitte auf der Diskussionsseite des Artikels und nutzt dazu die vorhandenen Quellen. Im Zweifel WP:3M anfragen. Gruß --Itti 07:38, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Penschisskowski (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Penschisskowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sein bis jetzt einziger Edit im Artikel Golden Gate Bridge war pubertärer Vandalismus. Allerdings fragt man sich auch, ob wir hier überhaupt einen geeigneten Benutzernamen haben? --JuTe CLZ (Diskussion) 07:08, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 07:39:25 Itti sperrte Penschisskowski Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Withintalk (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Withintalk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke, Sperrumgehung Gonzo Greyskull --Hozro (Diskussion) 07:21, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 07:25:09 Wahldresdner sperrte Withintalk Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP)

Seite Ariel Muzicant (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ariel Muzicant (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM oben [11] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM)--Feliks (Diskussion) 05:38, 19. Feb. 2020 (CET)

Bisher einzige IP (diese Nacht, drei Edits) gesperrt auf Grund vorausgehender VM. --WvB 07:36, 19. Feb. 2020 (CET)

(erstmal) kein Grund zur Artikelsperre vorhanden. --Zollernalb (Diskussion) 08:07, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Martin Schlaff (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Martin Schlaff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM oben [12] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM)--Feliks (Diskussion) 05:55, 19. Feb. 2020 (CET)

Bisher einzige IP (diese Nacht, ein Edit) gesperrt auf Grund vorausgehender VM. --WvB 06:28, 19. Feb. 2020 (CET)

(erstmal) kein Grund zur Artikelsperre vorhanden. --Zollernalb (Diskussion) 08:05, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Chabad (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chabad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM oben [13] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM)--Feliks (Diskussion) 05:57, 19. Feb. 2020 (CET)

Bisher einzige IP (diese Nacht, drei Edits) gesperrt auf Grund vorausgehender VM. --WvB 06:27, 19. Feb. 2020 (CET)

(erstmal) kein Grund zur Artikelsperre vorhanden. --Zollernalb (Diskussion) 08:05, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Schlomo Hofmeister (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schlomo Hofmeister (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM oben [14] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM)--Feliks (Diskussion) 05:59, 19. Feb. 2020 (CET)

Bisher einzige IP (diese Nacht, ein Edit) gesperrt auf Grund vorausgehender VM. --WvB 06:28, 19. Feb. 2020 (CET)

(erstmal) kein Grund zur Artikelsperre vorhanden. --Zollernalb (Diskussion) 08:06, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Avraham Jeschajahu Karelitz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Avraham Jeschajahu Karelitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für angemessene Zeit bitte halb - derzeitig betroffen von BertramZwo-Aktionen (siehe VM oben [15] bzw. die dort genannte gestrige Vorgänger-VM)--Feliks (Diskussion) 05:59, 19. Feb. 2020 (CET)

Bisher einzige IP (diese Nacht, ein Edit) gesperrt auf Grund vorausgehender VM. --WvB 06:27, 19. Feb. 2020 (CET)

(erstmal) kein Grund zur Artikelsperre vorhanden. --Zollernalb (Diskussion) 08:06, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Niki.L (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Niki.L (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bisschen übereifrig, braucht Pause: [16] --77.0.108.71 08:21, 19. Feb. 2020 (CET)

Nö, sowhl die Ausschweifungen über vergangene und aktuelle Trollereien in Wikipedia als auch die Überlegungen zu Mangeln in bestimmten Wikiartikeln hatten nichts mit dem Abschnittsthema zu tun. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:32, 19. Feb. 2020 (CET)

Kein Vandalismus, die Entfernung durch Niki.L sei hiermit administrativ bestätigt. Café ist in der Tat anderswo. - Squasher (Diskussion) 09:02, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:109.41.66.240 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.41.66.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit Mitschülern --91.2.113.221 08:46, 19. Feb. 2020 (CET)

109.41.66.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese Vodafon-IP hat in knapp zwei Jahren nicht einen einzigen sinnvollen Seit hinbekommen. Druffeler (Diskussion) 08:46, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 09:09:07 Zollernalb sperrte 109.41.66.240 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Seite Nikolaus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nikolaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht sollten Sie diese Seite einmal sperren für längere Zeit aufgrund sehr hohen Vandalismusaufkommens. --92.195.181.39 08:55, 19. Feb. 2020 (CET)

Nikolaus wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 09:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2020, 08:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. März 2020, 08:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:19, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:212.37.51.247 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

212.37.51.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fällt erneut durch Vand. auf... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 08:58, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 09:02:47 Zollernalb sperrte 212.37.51.247 Diskussion für eine Dauer von 1 Monat (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

Benutzer:46.245.149.86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

46.245.149.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2013 --Serols (Diskussion) 08:59, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 09:01:22 Zollernalb sperrte 46.245.149.86 Diskussion für eine Dauer von 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

Benutzer:84.170.69.107 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

84.170.69.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 09:02:07 Zollernalb sperrte 84.170.69.107 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Seite Osterei (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Osterei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch hier wird scheinbar in letzter Zeit sehr viel Unsinn getrieben. Vielleicht könnte das ein längerer Schutz etwas eindämmen. --92.195.181.39 09:02, 19. Feb. 2020 (CET)

Osterei wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 09:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. April 2020, 07:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. April 2020, 07:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:18, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:80.228.56.122 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

80.228.56.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 09:07:45 Stefan64 sperrte 80.228.56.122 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:217.255.211.152 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

217.255.211.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 09:08:38 Stefan64 sperrte 217.255.211.152 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:188.97.254.93 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

188.97.254.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 09:10:23 Stefan64 sperrte 188.97.254.93 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:141.91.210.187 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.91.210.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch die Disk sperren --Serols (Diskussion) 09:13, 19. Feb. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis --WvB 09:22, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:188.97.254.93 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.97.254.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch seine Disk sperren --Serols (Diskussion) 09:19, 19. Feb. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis --WvB 09:22, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Berlin-Kreuzberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Berlin-Kreuzberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach meinem Geschmack häuft sich dort der Vandalismus in letzter Zeit auch etwas --92.195.181.39 09:23, 19. Feb. 2020 (CET)

Berlin-Kreuzberg wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 09:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2020, 07:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2020, 07:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:26, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:185.122.7.163 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

185.122.7.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Der verwendete Ausdruck rechtfertigt m.E. eine längere Auszeit (trotz bislang leerem Sperrlog). --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:38, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 09:40:12 Werner von Basil sperrte 185.122.7.163 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:195.14.212.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

195.14.212.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Auszeit... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:54, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 09:55:53 Siphonarius sperrte 195.14.212.182 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:89.182.211.74 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

89.182.211.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mehr dem Unterricht folgen können... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:43, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 10:45:03 Logograph sperrte 89.182.211.74 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:217.92.14.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

217.92.14.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale mit beeindruckendem Sperrlog --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:45, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 10:47:30 Werner von Basil sperrte 217.92.14.158 Diskussion für eine Dauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

Benutzer:88.79.220.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

88.79.220.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Israelisch-Palästinensischen Konflikt . Hardenacke (Diskussion) 10:48, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 10:49:41 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für 88.79.220.18 Diskussion mit einer Sperrdauer von 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

Benutzer:78.34.236.212 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.34.236.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich im Biologieunterricht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:52, 19. Feb. 2020 (CET)

6h -- hgzh 11:51, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:62.54.179.197 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.54.179.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sukkot. Hardenacke (Diskussion) 10:54, 19. Feb. 2020 (CET)

7h -- hgzh 11:51, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:185.61.123.28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.61.123.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:08, 19. Feb. 2020 (CET)

6h -- hgzh 11:51, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:91.21.142.106 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.21.142.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:09, 19. Feb. 2020 (CET)

6h -- hgzh 11:51, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:92.50.83.58 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.50.83.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2018 --Serols (Diskussion) 11:10, 19. Feb. 2020 (CET)

92.50.83.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:10, 19. Feb. 2020 (CET)

1m -- hgzh 11:50, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:195.8.229.116 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

195.8.229.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit Januar 2019 --Serols (Diskussion) 11:15, 19. Feb. 2020 (CET)

1a -- hgzh 11:49, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:78.94.111.161 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.94.111.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:16, 19. Feb. 2020 (CET)

1m -- hgzh 11:49, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Bundespräsident (Deutschland) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bundespräsident (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hat IP basierten EW. Ggf. eine Sperre für nicht angemeldete Benutzer in Erwägung ziehen, Danke. --Chz (Diskussion) 11:17, 19. Feb. 2020 (CET)

Bundespräsident (Deutschland) wurde von Nolispanmo am 19. Feb. 2020, 11:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 10:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 10:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:31, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:46.127.128.238 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.127.128.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2018 --Serols (Diskussion) 11:18, 19. Feb. 2020 (CET)

1a -- hgzh 11:48, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Keanu Staude (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Keanu Staude (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 11:32, 19. Feb. 2020 (CET)

Keanu Staude wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 11:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 10:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 10:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte wenn über die Disk klären, nicht per Edit-War. – GiftBot (Diskussion) 11:50, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:134.176.242.50 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

134.176.242.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:48, 19. Feb. 2020 (CET)

6h -- hgzh 11:49, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:95.222.0.226 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.222.0.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:54, 19. Feb. 2020 (CET)

6 h. --Zinnmann d 11:57, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:24.134.49.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

24.134.49.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:04, 19. Feb. 2020 (CET)

1a --Zinnmann d 12:09, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A00:20:200D:2258:64BE:CFA2:E6BA:CDA3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A00:20:200D:2258:64BE:CFA2:E6BA:CDA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:06, 19. Feb. 2020 (CET)

6h -- hgzh 12:22, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:46.90.186.115 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.90.186.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 19. Feb. 2020 (CET)

6h -- hgzh 12:23, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:217.92.149.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.92.149.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:10, 19. Feb. 2020 (CET)

6h --Zinnmann d 12:10, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:109.40.64.155 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.40.64.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --77.1.156.167 12:11, 19. Feb. 2020 (CET)

Gute anderthalb Stunden her. Und solcher VM-Begründungen bedarf es nicht! --WvB 12:20, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite München (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht einmal eine kurzzeitige Sperre, weil zu viel Blödsinn im Februar getrieben wurde. --92.195.181.39 12:16, 19. Feb. 2020 (CET)

München wurde von Werner von Basil am 19. Feb. 2020, 12:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2020, 11:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. März 2020, 11:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:18, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Weihnachtsmann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weihnachtsmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe 10. Februar --92.195.181.39 12:18, 19. Feb. 2020 (CET)

Siehe Intro. Die Seite ist seit dem 10. auf halb gesetzt. --WvB 12:21, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite René Magritte (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

René Magritte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für ein paar Monate halb sperren. Derzeit nicht IP-geeignet. --Alinea (Diskussion) 13:02, 19. Feb. 2020 (CET)

René Magritte wurde von Siphonarius am 19. Feb. 2020, 13:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2020, 11:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Mai 2020, 11:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:16, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:141.62.249.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.62.249.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:04, 19. Feb. 2020 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 13:04, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:185.76.98.85 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.76.98.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:09, 19. Feb. 2020 (CET)

Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 13:18, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:598:998E:E321:1:1:CE4:7682 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:598:998E:E321:1:1:CE4:7682 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:11, 19. Feb. 2020 (CET)

Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 13:18, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:89.166.232.126 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.166.232.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:14, 19. Feb. 2020 (CET)

Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 13:18, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Schabrackenschakal (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schabrackenschakal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - bitte für heute (Hauptseitenpräsentation) halbsperren, siehe Versionsgeschichte. --Achim Raschka (Diskussion) 13:25, 19. Feb. 2020 (CET)

Schabrackenschakal wurde von Grand-Duc am 19. Feb. 2020, 13:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2020, 23:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2020, 23:00 Uhr (UTC)), Begründung: Hauptseitenpräsentation – GiftBot (Diskussion) 13:36, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:213.47.240.19 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.47.240.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:39, 19. Feb. 2020 (CET)

Von Zinnmann fünf Jahre gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:40, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzerin JosFritz löschte zunächst eine Bearbeitung von mir im Artikel Werteunion mit dem Hinweis, es handele sich um "Agitprop" des in der Bearbeitung erwähnten Vorstandsmitgliedes dieser Vereinigung. Für diese Behauptung gibt es bislang keine Belege, sondern das ist die persönliche Meinung der Nutzerin. Ein diesbezüglicher Anwurf wurde bislang nicht in den Medien behandelt, sodass dieser im Raum stehen könnte. Darauf in der Artikeldiskussion angesprochen, behauptete die Nutzerin JosFritz, dass der Rassismus, den die Person gegen sich anführt, eine lediglich eine unbelegte Behauptung des Betroffenen sei. (Was nicht zutrifft. Belege werden in den Medien behandelt) Ferner wiederholte sie - wiederum nicht durch etwaige Pressemitteilungen belegt - es handele sich um Agitprop des von Rassismus betroffenen. Zitat: "Du übernimmst diesen Agitprop 1:1". Die im Kölner Stadtanzeiger ausgeführten rassistischen Angriffe sind jedoch derart gravierend, sodass ich sie hier nicht wiederholen möchte. Zudem sind sie belegt. Sie sind hier zu finden. Auch findet sich in diesem Artikel kein Hinweis darauf, dass der Kölner Stadtanzeiger Zweifel an den Darstellungen hat, worauf sich JosFritz beziehen könnte. Mit meiner VM steht nicht zur Diskussion, ob der entsprechende Abschnitt bzgl. des Rassismus gegen das Vorstandsmitglied im Artikel übernommen werden sollte. Es steht jedoch mehr als deutlich im Raum, dass die Wiederholung und Vertiefung der Anwürfe von JosFritz gegen eine in der Wikipedia behandelte lebende Person einen extremen Verstoß gegen die Statuten darstellt. Hier kommen vor allem Beleidigung/Üble Nachrede - siehe unter "Artikel überlebende Personen in Betracht", da die Ausführungen noch im weiteren Verlauf vertieft werden. So behauptet JosFritz hier weiterhin ihre Theorie der Agitprop und ergänzt dadurch, dass sie den von Rassismus Betroffenen nun selbst zum Rassisten erklärt. Sie schreibt: "Und natürlich kann Rassismus auch Rassisten treffen. Um dieses rechte Narrativ geht es ja bei dem Agitprop auch hier:" ... und bestätigt darüber hinaus wiederum, dass der "behauptete" Rassismus nur zum Zwecke der Agitationspropaganda öffentlich gemacht werde. "“Seht her, in Wirklichkeit sind die Linken die Rassisten und nicht die Rechten," Dies wurde so vom Betroffenen nie herausgestellt, und das zu behaupten, ist ein weiterer persönlicher Angriff und Üble Nachrede/Verleumdung in Bezug auf den im Artikel/in der Disk Behandelten. Gekrönt wird das Beharren auf dieser Sicht und die Verleumdung des Betoffenen noch mit dem Satz: "Dieser Schwachsinn ist bekannt und ausgelutscht." Ich halte diesen Vorfall und die öffentlich innerhalb des Wikipedia-Projektes geäußerten Anwürfe und Unterstellungen für derart gravierend, sodass ich mich schwer damit tue zu glauben, die Wikipedia identifiziere sich mit solchen Äußerungen und Betrachtungsweisen. Das ist keine Petitesse, zumal die Nutzerin JosFritz in ihrer eigenen Benutzerseite Lübecke mit den Worten zitiert: „Wer diese Werte nicht vertritt, kann dieses Land jederzeit verlassen, wenn er nicht einverstanden ist. Das ist die Freiheit eines jeden Deutschen.“ Zu "den Werten" der Wikipedia sollte gehören, dass man lebende Personen nicht bewusst und fortgesetzt verunglimpft sowie dass man von Rassismus Betroffenen zunächst keine böse Absicht, Instrumentalisierung ihrer schwerwiegenden Verletzung oder gar Agitprop unterstellt. Ich bitte demnach, in diesem Falle einzuschreiten, da die Ausführungen von JosFritz einschlägig verleumdend sind. Es steht unserem Projekt nicht gut zu Gesicht, wenn in einer Artikel-Diskussion behandelt würde, dass eine Politikerin, die ihre Vergewaltigung öffentlich thematisiert, politisches Kapital daraus schlagen möchte - oder wenn ein an Krebs erkrankter Politiker seine Erkrankung öffentlich machte, eine PR-Kampagne zu unterstellen, die seiner politischen Absicht helfe. Diesbezüglich sollte private Eindrücke, Werturteile oder Annahmen in dieser Form privat und nicht innerhalb unseres Projektes geäußert werden ... zumal mit diesem Beharren auf diesem POV wie von JosFritz. --NellsPort (Diskussion) 13:50, 19. Feb. 2020 (CET)

Das Thema "Werteunion" wurde bereits gestern hier verhandelt und administrativ gewürdigt. Eine erneute Befassung auf VM findet nicht statt. Stefan64 (Diskussion) 14:08, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:193.17.28.193 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.17.28.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Johannnes89 (Diskussion) 13:57, 19. Feb. 2020 (CET)

Von Stefan64 sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:37, 19. Feb. 2020 (CET)

Artikel Tic-Tac-Toe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tic-Tac-Toe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender IP-Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 14:14, 19. Feb. 2020 (CET)

Tic-Tac-Toe wurde von Zinnmann am 19. Feb. 2020, 14:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 13:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2021, 13:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:16, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:85.212.188.233 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.212.188.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Johannnes89 (Diskussion) 14:15, 19. Feb. 2020 (CET)

Von Zinnmann sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:38, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2.207.11.203 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.207.11.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Johannnes89 (Diskussion) 14:17, 19. Feb. 2020 (CET)

Von Der-Wir-Ing sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:36, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:90.187.109.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

90.187.109.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt wieder Pause --Serols (Diskussion) 14:27, 19. Feb. 2020 (CET)

Sechs Monate gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:34, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:91.9.205.215 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.9.205.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:28, 19. Feb. 2020 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:35, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:193.103.207.11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.103.207.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal vom Netz nehmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:29, 19. Feb. 2020 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:35, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Jörg Meuthen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jörg Meuthen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gestern erst wieder frei und heute geht das Whitewashing wieder los. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:33, 19. Feb. 2020 (CET)

Jörg Meuthen wurde von Zinnmann am 19. Feb. 2020, 14:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 13:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. März 2020, 13:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:37, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) im Artikel Kathrin Oertel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Mischung aus EW und BNS: RV 1, Begründung keine Quelle (mein Kommentar: kurze Suche brachte sofort ein Suchresultat), ich setze zurück, baue aber die nach WP-Standard nicht als EN zu verwendende Bild.de-Quelle nicht ein, das tut er, wie es kommen muss, wird es revertet RV 2, BNS, er löscht die komplette Aussage, obwohl sie ganz offensichtlich belegbar ist. --Amtiss, SNAFU ? 14:34, 19. Feb. 2020 (CET)

Brodkey65 macht ganz normale Artikelarbeit (WP:BEL lesen!), vgl. seinen letzten Edit im Artikel (Spezial:Diff/196944929) und wird dafür an den Pranger gestellt? --ɱ 14:38, 19. Feb. 2020 (CET)

Und dann sucht Brodkey nach zitierfähigen Quellen und fügt den Absatz samt dieser Quellen wieder ein. Damit ist die Geschichte doch eigentlich beendet. --DaizY (Diskussion) 14:43, 19. Feb. 2020 (CET)

Wollte ich auch gerade schreiben. Die Aktion gehört sanktioniert: Danke @Brodkey65 für das Achten auf gescheuite Quellen und das Heraussuchen solcher als Service für Andere. Au Mann... Flossenträger 14:47, 19. Feb. 2020 (CET)

Sorry, hab übersehen, dass er selbst sich revertet hat. Hatte ich nicht erwartet, und daher offenbar übersehen. Entschuldigung. -- Amtiss, SNAFU ? 14:48, 19. Feb. 2020 (CET)

Danke Amtiss für Klarstellung. --JD {æ} 14:53, 19. Feb. 2020 (CET)

Alles ein bisschen unnötig aufgeregtes Hin und Her und ich würde mir wünschen, wenn die Beteiligten ein wenig sachlich-überlegter vorgehen würden, aber unter dem Strich kein sanktionswürdiges Vh erkennbar. --JD {æ} 14:46, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:79.254.78.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.254.78.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:41, 19. Feb. 2020 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:45, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.184.233.204 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.184.233.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:47, 19. Feb. 2020 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:49, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:185.244.61.106 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.244.61.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2018 --Serols (Diskussion) 14:48, 19. Feb. 2020 (CET)

Von Stefan64 sechs Monate gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:51, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:2A04:4540:6810:EF00:A8F7:9ECA:685C:9BEA (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A04:4540:6810:EF00:A8F7:9ECA:685C:9BEA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:49, 19. Feb. 2020 (CET)

Von Stefan64 zwei Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:51, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:80.187.119.122 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.119.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [17], [18] --Amtiss, SNAFU ? 14:51, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 14:52:53 Stefan64 sperrte 80.187.119.122 für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP) —Regi51 (Disk.) 14:57, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:91.64.166.96 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.64.166.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Johannnes89 (Diskussion) 15:05, 19. Feb. 2020 (CET)

19. Feb. 2020, 15:06:16 Seewolf änderte die Sperreinstellungen für 91.64.166.96 mit einer Sperrdauer von 3 Jahre, 6 Stunden, 32 Minuten und 24 Sekunden (nur Anonyme) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse) —Regi51 (Disk.) 15:08, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Fuckboy200 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fuckboy200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchtegern-Vandälchen. --Bambis Kater (Diskussion) 15:52, 19. Feb. 2020 (CET)

Von Siphonarius unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:54, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:NellsPort (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

NellsPort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die Ad-personam-Angriffe auf Benutzerin:JosFritz, siehe Benutzerbeiträge, sanktionieren. Beispiel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:NellsPort&diff=prev&oldid=196961566 Jemandem eine Verleumdung vorzuwerfen, tangiert das StGB. Gerade bei so einem sensiblen Thema... Ich denke, die Userin benötigt eine Pause. 2001:16B8:31DB:9A00:D78:CCA:2C92:AD69 17:12, 19. Feb. 2020 (CET)

Metasocke gesperrt. Wenn JosFritz das auf VM thematisieren möchte, so wird sie das selbst tun. --JD {æ} 17:16, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:178.197.231.220 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.197.231.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Drohungen --Bobo11 (Diskussion) 17:20, 19. Feb. 2020 (CET)

Von JD sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:38, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Ralf Höcker (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ralf Höcker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anhaltender Editwar zwischen angemeldeten Usern. --Bambis Kater (Diskussion) 17:27, 19. Feb. 2020 (CET)

Maßnahmen dreierlei: 3/4-Seitenschutz, Revert auf Vor-Edit-War-Zustand, Ansage an alle Beteiligten. Siehe [19][20]. --JD {æ} 17:33, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:87.153.134.26 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.153.134.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) blockiert (und frustriert?) Autoren in ihrer Arbeit am Artikel Coronavirus-Epidemie 2019/2020, durch unfruchtbare Disk. auf Diskussion:Coronavirus-Epidemie 2019/2020, fast ausschließlich auf dieser Disk.seite aktiv, signiert selten bis nie seine Beiträge, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, --A doubt (Diskussion) 17:30, 19. Feb. 2020 (CET)

1 Monat Diskussionspause --Itti 17:57, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Scheintoth (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Scheintoth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Simplicius. Bitte die Artikelentwürfe in die WP:Artikelwerkstatt verschieben. --DaizY (Diskussion) 11:14, 19. Feb. 2020 (CET)

Simplicius-Socke infinit, was nicht von anderen nennenswert überarbeitet wurde, ist verschoben worden. - Squasher (Diskussion) 19:35, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:ItzMario08 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ItzMario08 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM -- Holmgir (✉) 18:31, 19. Feb. 2020 (CET)

Von WAH unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:59, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:A11w1ss3nd (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

A11w1ss3nd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht per EW, seine Version mit "offenbar" im Artikel Regierungskrise in Thüringen 2020. Der Account als solcher sollte bekannt sein.--Kabob (Diskussion) 19:06, 19. Feb. 2020 (CET)

Soll das ein Witz sein? In der Historie sieht man, dass die jüngste Änderung durch mich die erste war, in der ich nur das Wörtchen "offenbar" eingefügt habe. Der Revert bezog sich auf meinen Edit, in welchem ich daneben die Bezeichnung der AfD als rechtspopulstisch und teilweise rechtsextrem entfernt habe (übrigens nicht aus Whitewashing-Gründen, sondern weil es in der Einleitung mMn nicht relevant ist). Es handelt sich hier offenbar (😉) um VM-Missbrauch. Sollte als solcher erkannt und geahndet werden. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 19:22, 19. Feb. 2020 (CET)

S. WP:EW, genau das hast du (auch nach deinen Ausführungen gemacht, dein Treiben in honeypots sehe nicht nur ich sehr skeptisch. --Kabob (Diskussion) 19:26, 19. Feb. 2020 (CET)

Bei inhaltlichen Differenzen ist anstelle des Edit-War-Führens die Diskussionsseite aufzusuchen. Bis zur Konsensfindung, evtl. unter Hinzuziehung einer Dritten Meinung, setze ich die Einleitung des Artikels auf die Vorversion zurück. Eine Fortsetzung des Edit-Wars wird ggf. zu administrativen Maßnahmen führen. – Siphonarius (Diskussion) 19:35, 19. Feb. 2020 (CET)
Oder auch nicht, denn ein anderer User kam mir zuvor. Per Nulledit in der Versionsgeschichte vermerkt. – Siphonarius (Diskussion) 19:38, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Ritten (Gemeinde) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ritten (Gemeinde) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Neuer Account löscht mit großer Beharrlichkeit immer wieder eine sachlich korrekte Information, reagiert leider nicht auf Diskussionsangebot. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:30, 19. Feb. 2020 (CET)

Ritten (Gemeinde) wurde von Holmium am 19. Feb. 2020, 19:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2020, 18:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Februar 2020, 18:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:33, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:84.159.174.171 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.159.174.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --TheLuk (Diskussion) 20:05, 19. Feb. 2020 (CET)

Bereits von Pelz sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 20:32, 19. Feb. 2020 (CET)

Artikel Annette Zgoll (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Annette Zgoll (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Entfernen belegter Informationen -- Emergency doc (D) 20:28, 19. Feb. 2020 (CET)

Annette Zgoll wurde von Siphonarius am 19. Feb. 2020, 20:41 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 26. Februar 2020, 19:41 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 26. Februar 2020, 19:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Diskussion:Annette Zgoll aufsuchen – GiftBot (Diskussion) 20:41, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Christianideas (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Christianideas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) platziert die Datei https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Jesus_I_Trust_in_You_Translations.jpg in einigermaßen beliebigen Artikeln zu christlichen Themen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gnadenbild_vom_Barmherzigen_Jesus&diff=prev&oldid=196966902, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Barmherzigkeit&diff=prev&oldid=196968530, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Fer_Sonntag&diff=prev&oldid=196970040 --Pinin (Diskussion) 20:35, 19. Feb. 2020 (CET)

Spam-MoM infinit gesperrt. - Squasher (Diskussion) 20:57, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:BenLeiMer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

BenLeiMer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Spezial:Beiträge/BenLeiMer —Regi51 (Disk.) 22:21, 19. Feb. 2020 (CET)

Von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:27, 19. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:5glogger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5glogger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW wegen korrektem Eintrag in Lit-Liste. Der Gemeldete revertiert hier wild, ohne die Regeln von WP:LIT zu kennen. Er meint doch tatsächlich, ein Werk in der Lit-Liste müsste auch im Text zitiert werden. Admin. Ansprache nötig. --Saidmann (Diskussion) 22:34, 19. Feb. 2020 (CET)

Selbstverständlich darf man auch ausgewählte weiterführende Literatur angeben, die man für einen Artikel nicht benutzt hat (idealerweise entsprechend markiert, z.B. mit einer Anmerkung). Für meinen Artikel Jónas frá Hriflu habe ich beispielsweise die umfangreiche, dreibändige isländische Biographie nicht benutzt, aber es wäre mir seltsam erschienen, ihre Existenz zu verschweigen. Also hatte ich sie mit einer Anmerkung "Für diesen Artikel nicht konsultiert" angegeben und so wurde der Artikel auch als "lesenswert" ausgezeichnet. Wer ihn nun gar auf "exzellentes" Niveau bringen wollte, müsste dazu diese Biographie benutzen. Von entsprechend hoher Bedeutung sollte die Literatur aber schon sein. - Was nun den konkreten Fall angeht: Ihr führt den Editwar jetzt schon zu viert, soviel ich sehe - 5glogger, Saidmann, Iconicos und Habitator terrae. Das wird mir zu bunt, ich schütze ihn in der letzten Version für einen Tag und bitte euch, den Wert und die Nützlichkeit des Eintrags in der Literaturliste in Ruhe zu diskutieren. Die geschützte Version ist zufälligerweise gerade eine ohne den Eintrag, ich hätte aber auch geschützt, wenn es eine mit Eintrag gewesen wäre - es ist nicht meine Aufgabe in der Abarbeitung der VM, zu beurteilen, wie sinnvoll der Eintrag ist, das müsst nun ihr diskutieren und euch irgendwie einigen, nötigenfalls mit WP:3M. Gestumblindi 23:08, 19. Feb. 2020 (CET)

Seite Alexandra Rietz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alexandra Rietz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die Serie (ist bereits kurzzeitig gesperrt), in der sie mitgespielt hat, erlebt ein Comeback, das in die Filmografie aufgenommen wirrd, das zählt allerdings erst nach der Ausstrahlung. Am liebsten würde ich den Artikel von ihrem "Kollegen" Michael Naseband (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ebenfalls vorschlagen zum schützen, allerdings war dort erst einmal der Versuch... aber ggf komm ich bei "ihm" einfach wieder. Ausstrahlung des Revival wohl für die zweite Jahreshälfte geplant (bis dahin schützen geht das?) Gruß Sophie talk 23:15, 19. Feb. 2020 (CET)

Alexandra Rietz wurde von Werner von Basil am 20. Feb. 2020, 07:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2020, 06:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. März 2020, 06:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: Bitte den Beginn der erneuten Ausstrahlung abwarten - dieser kann sich ja auch verschieben ... – GiftBot (Diskussion) 07:04, 20. Feb. 2020 (CET)

Bis dato im Gemeldeten Artikel zwei Beiträge in der Sache, vom 17. und 19. Februar. In dem zweiten einer am 17. Das ließe sich durchaus noch abwarten. Die Entwicklung kann ja dann weiter verfolgt werden. prophylaktisch aber für ein halbes Jahr einen Halbschutz zu setzen ginge mir zu weit. --WvB 07:07, 20. Feb. 2020 (CET)

Die Serie selbst ist Übrigens aktuell nicht geschützt, sondern war es nur. --WvB 07:11, 20. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Kingbossix (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kingbossix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gestaltet ohne hinreichende Begründung und trotz der Bitte zunächst die Diskussionseite aufzusuchen und einen Konsens herzustellen einen Personenartikel (Jan Evangelista Purkyně) um. --Georg Hügler (Diskussion) 18:49, 19. Feb. 2020 (CET)

Also die Begründung des fehlenden Tschechien zu seinen Lebzeiten kann ich nicht wirklich als "nicht hinreichend" qualifizieren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:13, 19. Feb. 2020 (CET)

Also es ist auf der Disk bei Karl Asmund Rudolphi zu den Tschechen und Böhmen ein sehr guter Link dazu, es war damals schon schwierig. Aber er lebte in Böhmen (Königreich Böhmen, Kaisertum Österreich).--Kingbossix (Diskussion) 20:33, 19. Feb. 2020 (CET)

Kein Vandalismus ersichtlich --Otberg (Diskussion) 09:04, 20. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Habitator terrae (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habitator terrae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beseitigt BS Neutralität (plus folgende zwei Edits), obwohl auf der Disk-Seite eine deutliche Mehrheit die Herstellung der Neutralität in dieser Frage gefordert hat. --Saidmann (Diskussion) 21:23, 19. Feb. 2020 (CET)

Er hat zunächst die Formulierung „Totschweigen der deutschen Übersetzungen - welche Agenda steckt dahinter?“ geändert. Um anderen eine „Agenda“ anzudichten ist dieser Baustein nicht da. Wie soll der Artikel neutral werden, wenn nicht mal die Formulierung in dem Baustein, der das fordert, neutral ist? Eine Konzentration auf die argumentative Diskussion wäre besser, als auf irgendwelche Formulierungen und Bausteine zu pochen. – Siphonarius (Diskussion) 22:26, 19. Feb. 2020 (CET)

Eine argumentative Diskussion hat es massenweise gegeben. Hier hat eine kleine Gruppe gegen eine Mehrheit ein absolutes Tabu gegen die Nennung deutscher Übersetzungen aufgebaut. Die Hintergründe des Tabus dürfen doch wohl erfragt werden. Bislang wird auch die Antwort darauf mit Tabu belegt. Dies ist ein Verstoß gegen gegen WP:N, der markiert und beseitigt werden muss. --Saidmann (Diskussion) 22:40, 19. Feb. 2020 (CET)

Artikel ist schon gesperrt. Bitte solche Fragen auf der Artikeldisk klären, nicht per Editwar und besser auch nicht durch meinungsstarke Bausteintexte im Artikel selbst. --Otberg (Diskussion) 09:14, 20. Feb. 2020 (CET)