Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/14
Benutzer:BGF-BGst (erl.)
BGF-BGst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) stellt URV-Artikel ein und ersetzt sie nach Bereinigung wieder durch den gleichen URV-Artikel - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%B6rderverein_Luftwaffenmuseum_der_Bundeswehr&action=history. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:14, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ja toll, sein Beitrag wurde völlig ohne Kommentar entfernt. Es wurde ihm keinerlei Hinweis auf seiner Diskussionsseite gegeben geschweige denn eine Begrüßung, aber gleich hierher gezerrt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 02:08, 14. Jan. 2020 (CET)
Eine Woche Seitenschutz. Kommentarlose Umwandlung des Artikels in Weiterleitung durch @Felix Stember: wurde rückgängig gemacht und erst danach wurde URV genannt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 05:00, 14. Jan. 2020 (CET)
- @Mef.ellingen: Oh Mann, gleich die Vandalismuskeule. Der Text auf der Webseite stammt von Andreas Bonstedt und dieser benutzt als Redaktionskuerzel BGF (unter "Kontakt"). Vielleicht den Mann einfach mal ueber die notwendigen Schritte informieren (Benutzerverifizierung und Textfreigabe) und dann darauf hinweisen, dass der Text so kaum in einer Enzyklopaedie verwendbar ist (-> Umarbeitung im BNR). Meint -- Iwesb (Diskussion) 05:35, 14. Jan. 2020 (CET)
- Benutzerseite ist immer noch rot. Irgendjemand sollte mal mit ihm reden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 05:48, 14. Jan. 2020 (CET)
Den Benutzer habe nunmehr ich angesprochen. --WvB 06:28, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:46.140.87.246 (erl.)
46.140.87.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Beiträge --Parpan (Diskussion) 06:16, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:185.22.245.221 (erl.)
185.22.245.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Sperrlog --Roger (Diskussion) 08:39, 14. Jan. 2020 (CET)
2003:D6:A72E:463:A497:713D:319:77B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:39, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:84.150.238.43 (erl.)
84.150.238.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:49, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:80.131.18.78 (erl.)
80.131.18.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abhängen --91.13.119.238 08:51, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:37.201.50.133 (erl.)
37.201.50.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. --91.13.119.238 08:55, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:109.40.241.79 (erl.)
109.40.241.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Rücksetzung munter weiter auf Naturreaktor Oklo --Claude J (Diskussion) 08:56, 14. Jan. 2020 (CET)
109.40.241.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BItte abklemmen. --91.13.119.238 08:57, 14. Jan. 2020 (CET)
2003:CD:B70B:3200:CD5C:6ADC:6F69:6010 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und jetzt noch die V6 --91.13.119.238 08:58, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:80.138.88.92 (erl.)
80.138.88.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:80.138.88.92 (erl.)
80.138.88.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:212.117.93.64 (erl.)
212.117.93.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:78.104.50.209 (erl.)
78.104.50.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:MoProStyle (erl.)
MoProStyle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:10, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Stefanmaier98 (erl.)
Stefanmaier98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:15, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:31.207.113.143 (erl.)
31.207.113.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:79.220.83.173 (erl.)
79.220.83.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:195.192.203.100 (erl.)
195.192.203.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:195.192.203.100 (erl.)
195.192.203.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 09:27, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:212.53.235.230 (erl.)
212.53.235.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:00, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:87.184.206.67 (erl.)
87.184.206.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule -𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:01, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:84.171.165.57 (erl.)
84.171.165.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheißtroll--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:13, 14. Jan. 2020 (CET)
2003:EF:53CC:5200:91E8:163C:7D54:3E04 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)möchte lesen --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:20, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:194.25.108.80 (erl.)
194.25.108.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich mit den Regeln auf Diskussionsseiten vertraut machen --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:22, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:24.134.154.225 (erl.)
24.134.154.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Vandale --Nobody Perfect (Diskussion) 11:03, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:DaynVater69 (erl.)
DaynVater69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Seine Karriere hier ist kurz --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:14, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:185.69.244.24 (erl.)
185.69.244.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal vor die Tür schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:28, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:84.154.109.250 (erl.)
84.154.109.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:58, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:185.22.244.119 (erl.)
185.22.244.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:06, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Louis Wu (erl.)
Louis Wu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) Edit War um eine sachlich falsche Wiedergabe einer Rezension gegen zwei Benutzer: Zum ersten, zum zweiten, zum dritten. --Φ (Diskussion) 12:06, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ernsthaft? <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 13:45, 14. Jan. 2020 (CET)> Du revidiest meinen Beitrag, ohne die Diskussion aufzunehmen - mal abgesehen davon, dass die Krtik nahelegt, dass Appplebaums Bezeichung bzw. Bewertung eines Genozid unzuteffend ist. Über die geneue Formulierun können wir ja gern streiten, aber deine Aktion hier ist echt unter aller Kanone und Kritik. Louis Wu (Diskussion) 12:10, 14. Jan. 2020 (CET)
- Zum Edit War jetzt noch Verstöße gegen WP:KPA. --Φ (Diskussion) 12:12, 14. Jan. 2020 (CET)
Wegen PA gab es erst vor wenigen Tagen eine Sperre für Louis Wu. Der PA war ebenfalls gegen mich.--Tohma (Diskussion) 12:12, 14. Jan. 2020 (CET)
- Phi: du schmeißt mit einem privaten Kommentar meinen Beitrag raus, anstatt die sinnvolle Diskussion zu suchen, um über eine bessere Formulierung zu sprechen und regst du dich darüber auf, dass ich das wiederum rückmache. Ich habe jetzt übrigens einen Vorschlag gemacht. <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 13:45, 14. Jan. 2020 (CET)> Louis Wu (Diskussion) 12:19, 14. Jan. 2020 (CET)
Editwar durch Louis Wu wird fortgesetzt.--Tohma (Diskussion) 12:16, 14. Jan. 2020 (CET)
- <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 13:45, 14. Jan. 2020 (CET)>
Ich sehe einen Edit-War durch Louis Wu und Tohma, der sogar nach dieser Meldung noch fortgesetzt wurde. Bei Tohma gehe ich per AGF davon aus, dass er die VM erst nach seinem letzten Revert gesehen hat, der letzte Revert von Louis Wu erfolgte hingegen sogar erst nach seiner ersten Äußerung hier. Warum Tohma trotz zahlreicher Vorsperren an diesem Gebaren festhält, leuchtet mir aber auch nicht wirklich ein. Immerhin scheint es inhaltlich mittlerweile zu einer Einigung gekommen zu sein, eine Sperre wegen des Edit-Wars erscheint mir daher überflüssig zu sein. Hinzu kommt aber eine ganze Reihe an Verstößen gegen die Wikiquette durch Louis Wu, die in der Versionsgeschichte hier und auch auf der Diskussionsseite zu finden sind. Das ist völlig unnötige Eskalation. Da die letzte Benutzersperrung erst vom 27. Dezember 2019 datiert und offenbar nichts gebracht hat, wird die Sperrdauer nun von mir verdoppelt. – Siphonarius (Diskussion) 13:45, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:217.236.53.222 (erl.)
217.236.53.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Moma boltttz (erl.)
Moma boltttz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:08, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:79.211.25.107 (erl.)
79.211.25.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:09, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:46.114.37.136 (erl.)
46.114.37.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:16, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:195.37.108.15 (erl.)
Vermutlich gelangweilter Schüler vertreibt sich seit gestern die Zeit durch leichtes herumvandalieren im Artikel Varusschlacht: [1], [2], [3], [4] --Hartmann Linge (Diskussion) 13:23, 14. Jan. 2020 (CET)
- Björn 13:32, 14. Jan. 2020 (CET) Info: 12:00, 14. Jan. 2020 Logograph (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 195.37.108.15 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen --
Benutzer:80.153.234.137 (erl.)
80.153.234.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Afrikaner Weerstandsbeweging Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:33, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:88.116.210.155 (erl.)
88.116.210.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM; tauscht seit Dezember Textabschnitte durch das Wort "Kebab" aus oder fügt irgendeinen Unsinn ein. ([5], [6], [7]) --Koreanovsky (Diskussion) 13:57, 14. Jan. 2020 (CET)
Seite Frauen in der Zeit des Nationalsozialismus (erl.)
Frauen in der Zeit des Nationalsozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte zumindest halbsperren: [8], [9] --Koreanovsky (Diskussion) 13:59, 14. Jan. 2020 (CET)
14. Jan. 2020, 14:02:28 Zollernalb schützte die Seite Frauen in der Zeit des Nationalsozialismus [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 21. Januar 2020, 14:02:28 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 21. Januar 2020, 14:02:28 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus)
Seite Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)
Boycott, Divestment and Sanctions (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte halb, Löschvandalismus durch IPs muss nicht sein. Benutzer:Kopilot 11:38, 14. Jan. 2020 (CET)
IP-Edit ist schon eine Weile her und ohne Wiederholung geblieben, daher sanktionslos geschlossen. --Ambross (Disk) 14:42, 14. Jan. 2020 (CET)
Seite Bruno Mars (erl.)
Bruno Mars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte halbsperren. Wechselnde IPs vandalieren immer wieder den gleichen türkischen Namen als Produzenten in den Artikel. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:54, 14. Jan. 2020 (CET)
- Versionsgeschichte des Schreckens! --Koreanovsky (Diskussion) 14:00, 14. Jan. 2020 (CET)
14. Jan. 2020, 13:56:24 Siphonarius schützte die Seite Bruno Mars [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 14. Februar 2020, 13:56:23 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 14. Februar 2020, 13:56:23 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus)
Condor Flugdienst GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hört auch nach Hinweis auf der Diskussion nicht mit seinen Werbeeinblendungen auf Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:01, 14. Jan. 2020 (CET)
- Bei einem verifizierten Benutzerkonto, das im Schnitt alle 3 Jahre aktiv wird bringt eine Kurzsperre beinahe nichts. Ansprache folgt. --WvB 14:14, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Kkkķkkkkdkkskeksk (erl.)
Kkkķkkkkdkkskeksk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kW. und seine weiteren Accounts Benutzer:Keksesser1234 und Benutzer:Kdkkdkskssösllspwndiwmsls gleich mitentsorgen. --PCP (Disk) 14:18, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Agatachildofgod (erl.)
Agatachildofgod (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kW. --PCP (Disk) 14:23, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Fastboi4901 (erl.)
Fastboi4901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:23, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:185.38.49.227 (erl.)
185.38.49.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 14:25, 14. Jan. 2020 (CET)
185.38.49.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:26, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:87.146.9.221 (erl.)
87.146.9.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:27, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:91.40.16.51 (erl.)
91.40.16.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:28, 14. Jan. 2020 (CET)
2003:EE:9705:C601:E1D2:C4FC:3600:7F2E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:28, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:80.153.98.229 (erl.)
80.153.98.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat mal wieder keinen Bock --79.216.36.225 14:42, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:24.134.120.61 (erl.)
24.134.120.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:56, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:93.208.195.85 (erl.)
93.208.195.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:02, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:90.187.80.33 (erl.)
90.187.80.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:09, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Marcus Cyron (erl.)
Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Marcus revertiert im Artikel Ben Aaronovitch fortwährend sinnvolle Kats, weil er der Meinung ist, das die da nicht hingehören. Auf Nachfrage kam keinerlei haltbare Begründung. Im Gegenteil, ich muss mich dann auch noch beleidigen lassen. z. B.: Zitat: "Änderung 195789184 von Hutch rückgängig gemacht; schreibe Artikel, in denen kannst du Scheiße bauen. Hier lässt du deine Pfoten raus!" Was ist das denn für ein Umgang? --Hutch (Diskussion) 05:21, 14. Jan. 2020 (CET)
- hier hat Hutch ein paar Dinge ergänzt, u.a. auch die Kategorie:Essay und die Kategorie:Kurzgeschichte. Seither gibts nur noch Kats rein, Kats raus. Diskussionsseite hat anscheinend keiner benutzt. Es gab begründeten Widerspruch zu der Änderung, also ist sie zu unterlassen bis Konsens zur Einfügung herrscht. Daher administrativ zurück auf unstrittige Version. Die beiden Kategorien enthalten übrigens keine Definition. Da ist nichtmal klar ob das Themen- oder Objektkats sein sollen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 06:02, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ich habe Marcus hier direkt angeschrieben und ihn um einen Beleg für seine Behauptung gebeten. LG Hutch (Diskussion) 06:28, 14. Jan. 2020 (CET)
- Er hat auch geantwortet. Warum versuchst du dann trotzdem per Editwar deine Meinung durchzudrücken, obwohl "Nirgends steht, wie viele Werke ein Autor in einer Literaturform veröffentlichen muss." wie du selbst schreibst. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 07:39, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ja, hat er. Ich sehe aber nirgends den Beleg seiner Behauptung, das das "nicht die Intention der Kategorie sein". Deshalb ist sein erster Revert unberechtigt. Hutch (Diskussion) 08:32, 14. Jan. 2020 (CET)
- Er hat auch geantwortet. Warum versuchst du dann trotzdem per Editwar deine Meinung durchzudrücken, obwohl "Nirgends steht, wie viele Werke ein Autor in einer Literaturform veröffentlichen muss." wie du selbst schreibst. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 07:39, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ich habe Marcus hier direkt angeschrieben und ihn um einen Beleg für seine Behauptung gebeten. LG Hutch (Diskussion) 06:28, 14. Jan. 2020 (CET)
Davon abgesehen, ist eine unflätige Ausdrucksweise meiner Ansicht nach kritikwürdig. --Holmium (d) 08:37, 14. Jan. 2020 (CET)
- + 6 Std. Hutch wegen Editwar + PA in Zsfg. [10] -- Toni (Diskussion) 11:09, 14. Jan. 2020 (CET)
- Eigentlich wollte ich nur die Seite sperren, keine Benutzer. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:39, 14. Jan. 2020 (CET)
- dann hättest du die Meldung hier nach deiner Seitensperre erledigen sollen. --Zollernalb (Diskussion) 11:45, 14. Jan. 2020 (CET)
- Eigentlich wollte ich nur die Seite sperren, keine Benutzer. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 11:39, 14. Jan. 2020 (CET)
Sorry, dass ich nachkarte: Hutchs Editwar beurteile ich auch als solchen, seine Sperre ist also akzeptabel. Aber weshalb „Gewöhn Dir einen andern Ton an. Schreien ist nun peinlich.“ ein versionsversteckenswerter PA sein soll, erschließt sich mir nicht. --Wwwurm Paroles, paroles 12:03, 14. Jan. 2020 (CET)
- Das ist eine Variante von "Du bist peinlich" was ich als entfernenswerten PA sehe. Auf der Disk hätte ich das normal entfernt, in der ZuQ bleibt mir nur die Versionslöschung. Der Ton des Dialoges wurde jedes mal unfreundlicher. Ich hab überlegt eine Version mehr oder weniger zu löschen, irgendwo hab ich dann eben die Grenze setzten müssen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:12, 14. Jan. 2020 (CET)
- Das betrachtest Du als löschenswerten PA, Marcus' vorangehende Äußerungen „LASS! DEN! QUATSCH!“ und noch etwas früher „Änderung 195616455 von Hutch rückgängig gemacht; das ist einfach Unsinn.“ belässt Du hingegen in den ZQs?!? Ich muss wirklich an Deinen Maßstäben zweifeln. --Wwwurm Paroles, paroles 15:01, 14. Jan. 2020 (CET)
- Schreien ist nun peinlich. (= Das ist nun peinlich. nicht Du) ist nichts VL-Würdiges. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:16, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ich mag da auch mal was dazu schreiben: Ich akzeptiere die Sperre, weil ich zu spät die Reißleine gezogen habe, ärgerlich aber OK. Gegen was ich mich vehement verwehre ist der Vorwurf eines persönlichen verbalen Angriffs (so interpretiere ich PA). Zu keiner Zeit ist irgendeiner meiner Texte ein Angriff gewesen. Im Gegenteil habe ich fortwährend darauf hingewiesen, das der Ton unpassend ist. Hutch (Diskussion) 17:56, 14. Jan. 2020 (CET)
Seite Luisa Neubauer (erl.)
Luisa Neubauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Kann offenbar eine längerfristige Halbsperre gut vertragen. Langfristiger Vandalismus. Bitte die Versionsgeschichte hinzuziehen. --Bambis Kater (Diskussion) 16:00, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:217.233.61.139 (erl.)
217.233.61.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche --79.216.36.225 16:26, 14. Jan. 2020 (CET)
Philipp der mächtige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Kind möchte seine Macht im Logbuch sehen --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 16:54, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:84.63.177.152 (erl.)
84.63.177.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll, siehe Wikipedia_Diskussion:Auskunft#Frequenzen/Swastika-Troll -- 95.223.72.220 17:08, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer: 92.192.75.217 (erl.)
92.192.75.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 18:15, 14. Jan. 2020 (CET)
2A02:810C:4040:49C0:2DCD:9CC:8C43:18EB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schaden --MyContribution (Diskussion) 18:16, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Karl-Heinz Jansen (erl.)
Karl-Heinz Jansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) revertiert (beginnend hier) wiederholt korrekte Schreibweise, begründet mit Duden (obgleich dieser beide Schreibweisen, „erster oder Erster Vorsitzende“, als richtig ausweist) und behauptet zudem einen beginnenden Editwar. --Georg Hügler (Diskussion) 18:23, 14. Jan. 2020 (CET)
behauptet er nicht nur, sondern ist es auch längst. Artikel für 3 Tage gesperrt, bitte Konsens via Disk und ggf. 3M herstellen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:31, 14. Jan. 2020 (CET)
Seite NK Doege (erl.)
NK Doege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte auf dreiviertel, es riecht nach Sockenpuppen --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:26, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:188.109.69.30 (erl.)
188.109.69.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Orange (Frucht) Masegand (Diskussion) 19:35, 14. Jan. 2020 (CET)
2A02:908:1C18:700:F559:89C5:CDED:D5BE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Orange (Frucht) Masegand (Diskussion) 19:35, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:134.61.101.204 (erl.)
134.61.101.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der mit einem definitiven Bann belegte Troll treibt wieder sein Unwesen. Bitte Seite Aachener Domschatzkammer schützen und Ip sperren --ArthurMcGill (Diskussion) 19:36, 14. Jan. 2020 (CET)
durch Itti erledigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:02, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Lukian 6 (erl.)
Lukian 6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Benutzerseite --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:09, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Jonaswestrich13 (erl.)
Jonaswestrich13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Benutzerseite--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:20, 14. Jan. 2020 (CET)
Der ewig suchende 007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Nach einem längeren Koma wacht das Account mitten in der Verschwörungswelt von D. Ganser auf. Ich habe mir seine Edits von 2010 in Diskussion:Nerva angeschaut. Sie wirken chaotisch und trollig; keine Signaturen, fummelt in fremden Beiträgen (was umgekehrt auch für die IP 217.149.224.126 gilt, die seine Edits korrigiert); entfernt fremde Signaturten [11]; ähnliches Verhalten auch in Diskussion:Daniele Ganser bis hin zur Fummelei mit Signaturen [12]. Fazit - nur Chaos, vernünftige enzykl. Arbeit nicht einmal mit starkem Fernglas am Horozont zu entdecken (sein einziger ANR-Beitrag hier entfernt). -jkb- 21:07, 14. Jan. 2020 (CET)
- Schläfersocke, also... --Jack User (Diskussion) 21:23, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ich kann da nix Sperrwürdiges entdecken. --Hyperdieter (Diskussion) 22:04, 14. Jan. 2020 (CET)
Ich schon. Ein Account, der sich mit einen wenigen Edits zu demselben Artikel einbringt, da schon mit Änderungen fremder Signaturen auffällt, dann jahrelang abtaucht und schließlich mit tendenziösen Beiträgen gegen WP:DISK verstoßend direkt in einen der größten Honeypots des Projekts vorstößt, erscheint mir ziemlich eindeutig eine Schläfersocke zu sein. In jedem Fall verzichtbar. – Siphonarius (Diskussion) 23:37, 14. Jan. 2020 (CET)
Seite Laudamotion (erl.)
Laudamotion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) war schon zweimal für mehrere Monate wegen wiederholter Verstöße gegen WP:ÖB gesperrt, die Geschichte fängt aber jedes Mal von Neuem an … --SafetyCard (Diskussion) 22:09, 14. Jan. 2020 (CET)
Seite Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte (erl.)
Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Edit-War trotz eröffneter Diskussion, kein Konsens für die Änderung ersichtlich. --Icodense 23:11, 14. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Schmitty (erl.)
Schmitty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nur ein Nachtrag zu dieser Löschung und der VM dazu: Der User hat in seinem BNR auch Archivseiten. Bitte auch da mal nachschauen, ob Verstöße gegen WP:WWNI vorliegen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:13, 14. Jan. 2020 (CET)
- Bevor man einen anderen User hier meldet, sollte man sich vielleicht mal schlau machen, ob das nicht bereits an anderer Stelle diskutiert wird. Hier erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 23:19, 14. Jan. 2020 (CET)
- @Siphonarius: Bedenke bitte, dass ich nicht die ganze WP abklappern kann, um eine etwaige Diskussion zu finden. Außerdem habe ich ja geschrieben, dass es hier um eine Information zu einer früheren VM geht und nicht um etwaige "neue Delikte". Diesen Schuh ziehe ich mir also nicht an. Erledigt ist es mit dem Hinweis allerding schon. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:24, 14. Jan. 2020 (CET)
- Die VM ist nicht für Meldungen da, die „vorsichtshalber“ gestellt werden; für so etwas ist AN oder WP:AA geeignet. – Siphonarius (Diskussion) 23:28, 14. Jan. 2020 (CET)
- @Siphonarius: Bedenke bitte, dass ich nicht die ganze WP abklappern kann, um eine etwaige Diskussion zu finden. Außerdem habe ich ja geschrieben, dass es hier um eine Information zu einer früheren VM geht und nicht um etwaige "neue Delikte". Diesen Schuh ziehe ich mir also nicht an. Erledigt ist es mit dem Hinweis allerding schon. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:24, 14. Jan. 2020 (CET)
Politikundwirtschaft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
- "hohles Manöver"
- "Der Hang der Linken zur Zensur, da kommt er durch."
- "Ich halte nur fest, dass (a) deine angebliche Neutralität eine Vorspiegelung falscher Tatsachen ist"; "es sei denn, das ist dein Weg, endlich zuzugeben, im Sinne der politischen Linken zu agitieren" --2003:C3:4F46:F905:F5BC:F2B9:DE36:DFD7 02:14, 14. Jan. 2020 (CET)
P. S. Schreibt jetzt auch "ich verstecke meine politische Meinung nicht.", nachdem er einst "neutrale" Dritte Meinungen abgegeben hat. --2003:C3:4F46:F905:F5BC:F2B9:DE36:DFD7 02:37, 14. Jan. 2020 (CET)
- Keine der verlinkten Aussagen hat was mit Vandalismus zu tun. Diese (anonyme...) Meldung ist eine missglückte Racheaktion dafür, dass ich ein paar politisch Linken Nutzern auf die Füße getreten bin, weil ich mit diesem beantragten 3M dafür gesorgt habe, dass die Kritik nicht völlig aus dem massiv geschönten Lemma Juliane Nagel veschwindet. Kontext aller Äußerungen bitte der dortigen Dis entnehmen. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 07:13, 14. Jan. 2020 (CET)
- Zur Einordnung: Spezial:Diff/195812531/195817202 --ɱ 11:27, 14. Jan. 2020 (CET)
- Nutzerin pullt einen Strohmann: Sie hat selber irgendwelche AfD-Zitate aus ihrem Facebook-Feed gefischt und verlangt aus irgendeinem Grund (anscheinend, weil ich festgestellt habe, dass die AfD ein politischer Gegner der Linkspartei ist, so sicher bin ich mir da aber nicht), dass ich mich vom Inhalt dieser Zitate Distanzieren müsse. Als ich das nicht tun wollte (warum auch?), hat sie daraus einen PA gemacht und unterstellt, ich hätte (Zitat) "keinerlei Probleme mit den menschenverachtenden Aussagen dieser AfD-Politiker". --Politikundwirtschaft (Diskussion) 13:14, 14. Jan. 2020 (CET)
- PuW will in einem äußerst einseitigen Rezeptions-Abschnitt Frau Nagel in Richtung Gewalt schreiben, hat aber erkennbar null Probleme mit gewaltverherrlichenden & menschenverachtenden Äußerungen. Ein Schelm, wer sich da seinen eigenen Reim darauf macht ^^ --ɱ 13:20, 14. Jan. 2020 (CET)
- Dein Versuch, mich per Beweislastumkehr zu zwingen, mich vom Vorwurf, in ideologischer Nähe zu Rechtsextremen zu stehen bzw. "null Probleme" mit deren Äußerungen zu haben, freizusprechen zu lassen, ist mit Pauken und Fanfaren gescheitert. Lass es einfach sein. Erhöht doch nur noch den Komik-Faktor. [entfernt] --Politikundwirtschaft (Diskussion) 13:27, 14. Jan. 2020 (CET)
- PuW will in einem äußerst einseitigen Rezeptions-Abschnitt Frau Nagel in Richtung Gewalt schreiben, hat aber erkennbar null Probleme mit gewaltverherrlichenden & menschenverachtenden Äußerungen. Ein Schelm, wer sich da seinen eigenen Reim darauf macht ^^ --ɱ 13:20, 14. Jan. 2020 (CET)
- Nutzerin pullt einen Strohmann: Sie hat selber irgendwelche AfD-Zitate aus ihrem Facebook-Feed gefischt und verlangt aus irgendeinem Grund (anscheinend, weil ich festgestellt habe, dass die AfD ein politischer Gegner der Linkspartei ist, so sicher bin ich mir da aber nicht), dass ich mich vom Inhalt dieser Zitate Distanzieren müsse. Als ich das nicht tun wollte (warum auch?), hat sie daraus einen PA gemacht und unterstellt, ich hätte (Zitat) "keinerlei Probleme mit den menschenverachtenden Aussagen dieser AfD-Politiker". --Politikundwirtschaft (Diskussion) 13:14, 14. Jan. 2020 (CET)
- Zur Einordnung: Spezial:Diff/195812531/195817202 --ɱ 11:27, 14. Jan. 2020 (CET)
Ich bitte darum, den soeben erfolgten Sockenpuppenvorwurf entsprechend zu sanktionieren. --ɱ 13:31, 14. Jan. 2020 (CET)
- Und im Anschluss dann gleich die unbelegte & zutiefst diffamierende Unterstellung, ich würde mit den Aussagen gewisser AfD-Politiker kein Problem haben, sanktionieren! --Politikundwirtschaft (Diskussion) 13:35, 14. Jan. 2020 (CET)
Hinweis an den arbeitenden Admin, in diesem Spezial:Diff/195790310/195817975 steckt die komplette Konservation zur Causa AfD. In diesem Diff steckt meine simple Nachfrage, wie er zu den menschenverachtenden & gewaltverherrlichenden Äußerungen steht sowie seine direkte Antwort darauf. --ɱ 14:16, 14. Jan. 2020 (CET) Nachtrag & Vorschlag: neben dem zu sanktionierenden Sockenpuppenvorwurf wäre eine deutliche administrative Ermahnung zur strikten Einhaltung von WP:BIO & den darin verlinkten Grundprinzipien eine mögliche Maßnahme ;)
Viel zu lesen, ich habe den Streit auf der Nagel-Disk nur überflogen. Es läuft wohl darauf hinaus, dass sich zwei Autoren gegenseitig und ausführlich einen Interessenkonflikt vorwerfen; was der Artikelarbeit eher nicht zuträglich ist. Ab davon halte ich es für unerfreulich, dass M-J von Puw eine Stellungnahme zu AfD-betreffende Vorwürfe (Zitatensammlung u.ä.) einfordert; [entfernt] --Wistula (Diskussion) 19:39, 14. Jan. 2020 (CET)
- Soweit ich es überblicke, ging es nur um den (Text-) Inhalt des einzelnen verlinkten Posts; mit der zugehörigen Facebook-Seite "Nina Chilt" habe ich nichts zu tun/keinerlei Verbindung.--Politikundwirtschaft (Diskussion) 19:54, 14. Jan. 2020 (CET)
- Grundfalsch. So grundfalsch intepretiert, reinste Filibusterei. Kann ein Admin diesen Intro #4 Verstoss nicht entfernen? Und kann ein Admin sich dieser VM nichtmal annehmen? mittlerweile 18 Stunden offen. --ɱ 20:16, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ehrlich gesagt habe ich mir das alles durchgelsen, aber nicht wirklich verstanden, warum wer genau jetzt sanktioniert werden soll. --Hyperdieter (Diskussion) 21:54, 14. Jan. 2020 (CET)
unsachlichen Thread per DISK/WQ administrativ entfernt [13] Es läuft wohl darauf hinaus, dass sich zwei Benutzer gegenseitig und ausführlich einen Interessenkonflikt vorwerfen; was der Artikelarbeit eher nicht zuträglich ist. @M-J: Du brauchst von niemandem Stellungnahmen zu Politikern einfordern; @Politikundwirtschaft: Du hast niemanden in irgendeine politische Richtung zu rücken; wegen Sockenpuppenvorwurf 6 Stunden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:42, 15. Jan. 2020 (CET)
Benutzer:Milseburg (erl.)
Milseburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hier nimmt ein Benutzer einen Edit-War von Milseburg wieder auf. Ich finde es mindestens ungünstig, dass Milseburg aus diesem Anlass per Edit-War einen Nebenkriegsschauplatz bei laufender Diskussion aufmacht. Siehe meinen Beitrag dazu hier --Lumpeseggl (Diskussion) 20:25, 14. Jan. 2020 (CET)
- Missbrauch von VM. Mit Benutzer:Lumpeseggl ist eine Diskussion auf sachlicher Ebene kaum möglich, wie bspw. Diskussion:Burg Ronneburg#Bild einfügen zeigt. --Milseburg (Diskussion) 20:32, 14. Jan. 2020 (CET)
- Gibt es einen Grund, warum Du gerade jetzt, als es wieder Ärger mit einem Fotografen um sein Bild bei der Ronneburg gibt, den Edit-War in Ronneburger Hügelland eröffnest? Wenn ja, lege das doch mal hier auf der VM, wo ich Dich für dieses untergriffige Verhalten gemeldet habe, dar. Das wäre sicher interessant. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:45, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ich nahm im Ronneburger Hügelland einen ganz normalen Edit mit Begründung in der Zusammenfassungszeile vor, den Lumpeseggl kommentarlos zurücksetze. Ich kann da keinen Vandalismus meinerseits erkennen. --Milseburg (Diskussion) 21:13, 14. Jan. 2020 (CET)
- Natürlich ist sowohl der zeitliche wie auch der inhaltliche Zusammenhang zu dem auch von Dir geführten Edit-War im Artikel zur Burg Ronneburg unverkennbar, also kein "normaler Edit" – leider glaubst Du auch hier noch Leute für dumm verkaufen zu können. Das schreit nach einer Sperre, weil es Dir wieder nur darum geht, Deine Bilder in Artikel zu setzen. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:19, 14. Jan. 2020 (CET)
- Wann habe ich in Burg Ronneburg einen "Edit-War" geführt? Unsere Disk. dort ist doch kein Edit-War. Wenn du mit diesem haltlosen Unterstellungen und deinem unsachlichem Diskussionstil nicht aufhörst, bitte ich ebenfalls um eine administrative Ansprache. --Milseburg (Diskussion) 23:12, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ich habe nachgeschaut, es stimmt: Du hast mir nur diese ätzende Diskussion aufgezwungen. Schau, so kann man auch mit der Wahrheit umgehen, während Du immer noch behauptest, heute rein zufällig den Artikel Ronneburger Hügelland gefunden zu haben. Der Vorwurf bleibt allerdings, es ist eine ziemlich dumme Idee, den heutigen Edit-War mit einem anderen dieser Superfotografen mit einem anderen Edit-War (und im Hügelland war es einer) zu begleiten. Solche kollegiale Mitarbeit brauchen wir hier nicht. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:47, 14. Jan. 2020 (CET)
- Wann habe ich in Burg Ronneburg einen "Edit-War" geführt? Unsere Disk. dort ist doch kein Edit-War. Wenn du mit diesem haltlosen Unterstellungen und deinem unsachlichem Diskussionstil nicht aufhörst, bitte ich ebenfalls um eine administrative Ansprache. --Milseburg (Diskussion) 23:12, 14. Jan. 2020 (CET)
- Natürlich ist sowohl der zeitliche wie auch der inhaltliche Zusammenhang zu dem auch von Dir geführten Edit-War im Artikel zur Burg Ronneburg unverkennbar, also kein "normaler Edit" – leider glaubst Du auch hier noch Leute für dumm verkaufen zu können. Das schreit nach einer Sperre, weil es Dir wieder nur darum geht, Deine Bilder in Artikel zu setzen. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:19, 14. Jan. 2020 (CET)
- Ich nahm im Ronneburger Hügelland einen ganz normalen Edit mit Begründung in der Zusammenfassungszeile vor, den Lumpeseggl kommentarlos zurücksetze. Ich kann da keinen Vandalismus meinerseits erkennen. --Milseburg (Diskussion) 21:13, 14. Jan. 2020 (CET)
- Gibt es einen Grund, warum Du gerade jetzt, als es wieder Ärger mit einem Fotografen um sein Bild bei der Ronneburg gibt, den Edit-War in Ronneburger Hügelland eröffnest? Wenn ja, lege das doch mal hier auf der VM, wo ich Dich für dieses untergriffige Verhalten gemeldet habe, dar. Das wäre sicher interessant. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:45, 14. Jan. 2020 (CET)
beide Artikel 1 Tag gesperrt, sind jetzt wieder im "Ausgangszustand" [14][15]; @Milseburg, Lumpeseggl, Wolfgang Pehlemann: Bitte Editwar einstellen und Disk sowie ggf. 3M nutzen, ansonsten kann es in Zukunft auch zu Benutzersperren kommen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:20, 15. Jan. 2020 (CET)
Seite Igor Protti (erl.)
Igor Protti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Benutzer:Italiggio und neuerdings Benutzer:Ivsoli fügen hier immer wieder dieselbe Information ein, nämlich dass der Sportler in Rimini (RN), Italien geboren ist.
- Das verstößt, worauf ich bei jedem Revert hinweise, gegen WP:FBIO.
- Es ist aus meiner Sicht sinnfrei, zu ergänzen, dass Rimini, in der Provinz Rimini liegt. Über das Italien kann man diskutieren, WP:FBIO spricht allerdings eine deutliche Sprache.
- Das angeführte das ist woanders auch so ist a) kein Argument und b) mindestens bei größeren Städten schlichtweg falsch. Das Beispiel Dario Hübner wird immer wieder genannt. Aus meiner Sicht überhaupt nicht vergleichbar, da Rimini zehnmal so groß ist, wie dessen Geburtsort und noch dazu namensgebend für die Provinz (s. Punkt 2).
- Die Information ist schlichtweg falsch. Protti ist Baujahr 1967, die Provinz entstand erst 1992.
- Die Accounts <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 23:58, 14. Jan. 2020 (CET)> zeigen ein hohes Maß an Beratungsresistenz (s. Punkt 1) und führen einen Edit-War.
Vielen Dank & beste Grüße --Pessottino (Diskussion) 20:27, 14. Jan. 2020 (CET)
- Echt? Ihr führt Editwar darum, ob die Provinz da stehen soll oder nicht? Soweit ich sehe, wird das mal so und mal anders gehandhabt. Verstößt jedenfalls gegen WP:KORR. Kann man auf der Artikedisk ja gerne mal ausdiskutieren, ist aber den Zank wirklich nicht wert. Oder soll ich alle Beteiligten für 3 Tage wegen EW sperren? --Hyperdieter (Diskussion) 22:00, 14. Jan. 2020 (CET)
- Was es wert ist, Diskussionen zu führen, ist hier nicht Gegenstand. Es gab in den letzten Jahren eine Vielzahl bedeutend sinnloserer Diskussionen. Ich habe oben ausführlich dargelegt, warum diese Ergänzung überflüssig und obendrein schlichtweg falsch ist und bitte daher darum, dass der Artikel eine Zeit lang davor geschützt wird. --Pessottino (Diskussion) 22:29, 14. Jan. 2020 (CET)
- Warum versuchst du es nicht mit einer 3M, wenn es nicht möglich ist, einen Konsens zu finden? --Opihuck 23:11, 14. Jan. 2020 (CET)
- Was es wert ist, Diskussionen zu führen, ist hier nicht Gegenstand. Es gab in den letzten Jahren eine Vielzahl bedeutend sinnloserer Diskussionen. Ich habe oben ausführlich dargelegt, warum diese Ergänzung überflüssig und obendrein schlichtweg falsch ist und bitte daher darum, dass der Artikel eine Zeit lang davor geschützt wird. --Pessottino (Diskussion) 22:29, 14. Jan. 2020 (CET)
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/01/11#Benutzer:Italiggio_(erl.). Ist das wirklich notwendig, wegen dieser Formalität Edit-Wars zu führen? Dir, Pessottino, wurde doch von Itti bereits gesagt, dass es kein Drama ist, diese Nennung vorzunehmen. Zu viel Formalismus im EW-Modus ist fehl am Platz. Warum man die Nennung aber dennoch reindrücken muss, Italiggio, ist mir aber auch unklar. Unbegründete Sockenpuppenvorwürfe können nebenbei erwähnt auch als persönliche Angriffe aufgefasst werden, im Zweifelsfall sollte WP:CUA aufgesucht werden. – Siphonarius (Diskussion) 23:58, 14. Jan. 2020 (CET)
Artikel 1 Tag gesperrt; @Pessottino, Italiggio: Editwar wird eingestellt; bitte via Disk und ggf. 3M Konsens herstellen, ansonsten kann es in Zukunft auch zu Benutzersperren kommen. @Pessottino: mit solchen Äußerungen vorsichtig sein [16] Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:26, 15. Jan. 2020 (CET)