Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/04

93.206.52.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nationalsozialistisches Geblubber sofort abstellen. danke, --Macuser10 (Diskussion) 00:15, 4. Jul. 2013 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Itti (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Itti&diff=120174168&oldid=120174160

Hier wurde auf einer Diskussionsseite Vandalismus in Form eines Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen" durchgeführt um offensichtlich nahestehende Personen (Itti - siehe Diskussionsseiten der betreffenden User) damit zu schützen. Ein deutlicher Missbrauch gegen die "Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten" und hier "1. Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer".

Ich beantrage längfristige Sperrung des Users Carol.Christiansen da dieser damit versucht das Meinungsbild zu beeinflussen.

Es sollte sich hier kein Administrator betätigen der einer dieser Personen nahe steht oder bekannt ist um Schaden an der Administratorentätigkeit und der Wikipedia zu vermeiden. Auf dieser Diskussionsseite wird Itti oft genug eine zu nahe Beziehung zu verschiedenen Personen zum Vorwurf gemacht. Agieren in dieser Richtung schadet Itti nur noch mehr. (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.12 (Diskussion) 06:57, 4. Jul 2013 (CEST))

Bitte die Seite halbsperren und den Troll in die Tonne. --PCP. (Disk) 07:09, 4. Jul. 2013 (CEST)

hinweis: die trollemde ip-adresse wiederholt den unfug des gesperrten users Schlienski. --FT (Diskussion) 07:51, 4. Jul. 2013 (CEST)

Die Texte wurden gestern von Angel54 verteilt. --Itti 07:56, 4. Jul. 2013 (CEST)

91.60.81.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:17, 4. Jul. 2013 (CEST)

84.157.61.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

91.2.11.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Entscheidungsschlacht Kampfhubschrauber Eingangskontrolle (Diskussion) 08:58, 4. Jul. 2013 (CEST)

Canacici (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Könnt ihr diesen Dribbler-Nachfolger nachhaltig mit Auflagen versehen. Er hat selbst zugesagt, sich daran zu halten, bricht sie aber ständig. Ich hatte sie ihm hier einmal diktiert [1]. Sie lauten etwa:
Keine Übersetzungen, ohne vorherigen Import
Keine Verschiebungen ohne vorherige Diskussion
Keine IP-Beiträge
Keine Reverts, es sei denn bei offenkundigem Vandalismus
Die jüngsten 19 Artikel sind fast zur Gänze URV-Übersetzungen aus anderen Wikis. Bitte gebt ihm eine Chance, verankert die Auflagen (oder andere) in seinem Sperrlog, sperrt ihn bei jeder Zuwiderhandlung für wenige Stunden und macht ihm klar, dass er erst wieder weiterarbeiten darf, wenn er für sämtliche URV-Übersetzungen seines Accounts den Nachimport beantragt hat. Gruß Regentänzer (Diskussion) 07:05, 4. Jul. 2013 (CEST)

...ergänzend zu Verschiebungen: Bitte auch hinweisen, dass solche fiesen Zwangsaktionen (Beispiel), um eine Rückverschiebung zu verhindern, sanktioniert werden. -- Bertramz (Diskussion) 08:51, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe für die nötigen der 19 Importwünsche beantragt. Für Rifaat Eid und die Arabische Demokratische Partei habe ich den Übersetzungshinweis an die Diskussionsseite angebracht, wie es bei den anderen Libanon-Artikeln (!) auch ist. Für die letzten Politiker gibt es doch keine Schöpfungshöhe? Es sind teilweise Drei-Satz-Artikel ohne Belege (die ich selbstverständlich noch anbringen werde).--icicanaC (Diskussion) 09:11, 4. Jul. 2013 (CEST)

keine übersetzungen, ohne vorherigen import! --FT (Diskussion) 09:17, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe die Importe schon beantragt.--icicanaC (Diskussion) 09:18, 4. Jul. 2013 (CEST)

Er will oder kann es nicht verstehen. Unter den zugesagten Auflagen:

• Keine Übersetzungen, ohne vorherigen Import
• Keine Verschiebungen ohne vorherige Diskussion
• Keine IP-Beiträge
• Keine Reverts, es sei denn bei offenkundigem Vandalismus
• Keine Quellen oder Jahreszahlen mehr ausdenken
• Keine Übersetzungen mit völlig entstelltem Inhalt

kann er weiterarbeiten, sonst eben nicht. --Otberg (Diskussion) 09:29, 4. Jul. 2013 (CEST)

Sabine Lisicki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Livetickeritis, die zu mehreren Reverts führte. Bitte bis Sonntag sperren, dann ist Wimbledon vorbei. Danke. --Squasher (Diskussion) 08:59, 4. Jul. 2013 (CEST)

Zunächst nur Halb, vielleicht zeigen ja die angemeldeten Benutzer etwas mehr Zurückhaltung. Sonst nochmal melden.--Mabschaaf 09:03, 4. Jul. 2013 (CEST)

84.160.93.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:00, 4. Jul. 2013 (CEST)

188.195.191.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinn: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:04, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ammoniak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Schulstoffartikel ist nicht wirklich für unangemeldete Benutzer geeignet. Nahezu jede IP-Änderung musste revertiert werden. Schlage daher Halbsperre vor. Ernsthafte IP-Beiträge können auch per Diskussionsseite erfolgen. --Rôtkæppchen68 09:22, 4. Jul. 2013 (CEST)

Backe, backe Kuchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Bitte dauerhaften Halbschutz, seit der Wochensperre im Januar nun schon wieder dreimal Vandalismus durch IPs. Nicht umfangreich oder politisch brisant, aber regelmäßig ein Ärgernis, da Textänderungen ohne Quellen vorgenommen werden.--Oliver S.Y. (Diskussion) 09:43, 4. Jul. 2013 (CEST)

In diesem Fall würde ich noch abwarten. Der Vandalismus hält sich noch in Grenzen. Wenn es jedoch so weitergeht, bitte erneut melden. --Itti 09:47, 4. Jul. 2013 (CEST)

79.255.237.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 10:17, 4. Jul. 2013 (CEST)

62.227.218.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um kurze Sperre --Holmium (d) 10:20, 4. Jul. 2013 (CEST)

93.197.243.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:28, 4. Jul. 2013 (CEST)

87.165.99.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:34, 4. Jul. 2013 (CEST)

93.217.191.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:40, 4. Jul. 2013 (CEST)

87.177.140.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:55, 4. Jul. 2013 (CEST)

79.214.48.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki ^Séance 11:01, 4. Jul. 2013 (CEST)

78.43.13.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:14, 4. Jul. 2013 (CEST)

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt hier seit Tagen fremde Diskussionsbeiträge weil ihm die Argumente ausgehen. Diese Vorgehensweise ist keinesfalls durch WP:Disk gedeckt, sondern anhaltender Vandalismus. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿?   11:18, 4. Jul. 2013 (CEST)

Es geht da nicht um viele fremde Beiträge, sondern nur um einen, und zwar seinen (den dafür mehrmahls). Und Ausführungen zu meiner Benutzerseite und die Rückschlüsse, die Label5 daraus bezüglich meiner sozialen Kompetenzen zieht, haben erkennbar nichts mit Günther Beckstein zu tun und können daher nach Punkt Punkt 10 der Disk-Regeln entfernt werden, worauf ich auch auf der Disk hinwies. Und zudem die Möglichkeit der Nutzung meiner eigenen Disk anbot. --Feliks (Diskussion) 11:40, 4. Jul. 2013 (CEST)

Abarbeitung: Ad personam-Beiträge sind immer ungünstiger als solche zur Sache. Auf der anderen Seite ist die Diskussion ganz offenbar auch im Grundsätzlichen angekommen. Der Edit bleibt stehen. Sonst keine Massnahme, --He3nry Disk. 11:51, 4. Jul. 2013 (CEST)

80.187.105.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - legt unnötige Weiterleitungen wiederholt an, zusätzlich PA in der Zusammenfassungszeile. - Spuki ^Séance 11:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

??? Falsche IP? Falscher Kalender Deinerseits? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:22, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nein, richtige IP. Legte heute 2× die Weiterleitung PIMCO an, beim zweiten Mal mit Kommentar „absolut notwendige und sinnvolle Weiterleitung, wer die löscht ist ein Vandale und Trottel“— Spuki ^Séance 11:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

Dann wäre es in der Meldung hilfreich, das gleich so präzise anzugeben, statt suchen zu lassen. 2 Stunden dicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

193.228.107.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Werbetreibender - Spuki ^Séance 11:23, 4. Jul. 2013 (CEST)

Artikel ist vor weiteren Wiederanlagen geschützt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

188.104.215.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stalkt mir gerade hinterher,[2] Metagelaber nicht zur Sache.--Elektrofisch (Diskussion) 11:25, 4. Jul. 2013 (CEST)

wie immer fernbacher. siehe ip-range und thema. --FT (Diskussion) 11:28, 4. Jul. 2013 (CEST)

80.187.105.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA in Zusammenfassungszeile bei Anlage von PIMCO - Spuki ^Séance 11:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 4. Jul. 2013 (CEST)

93.210.255.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Winderaktive Schule ganztags vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:45, 4. Jul. 2013 (CEST)

84.74.38.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alte Lateinschule Brugg Schule ganztags vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:46, 4. Jul. 2013 (CEST)

87.139.114.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jrehgkeh Steinkreis Strafmündigkeit Stoppenberg Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik - gern sehr lange vielleicht genausolang voraus wie Vandalismus zurück, als ca. 3 Monate Eingangskontrolle (Diskussion) 11:49, 4. Jul. 2013 (CEST)

78.43.219.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ceyda - Schule ganztags vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:54, 4. Jul. 2013 (CEST)

79.208.106.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 12:13, 4. Jul. 2013 (CEST)

Freibadķlokabínenvollķacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ung. Benutzername --Färber (Diskussion) 12:39, 4. Jul. 2013 (CEST)

Flôtter Ôtto im Freibad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ung. Benutzername --Färber (Diskussion) 12:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

Otok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet „Quellenfälschung“ in der Artikelarbeit, „die von Kopilot und Miraki noch unterstützt wird“: (Diff). Dieser Account zeigt Willen zu fortgesetzten, intensivierten PAs. -- Miraki (Diskussion) 11:58, 4. Jul. 2013 (CEST)

Es reicht, Miraki! Wenn Du nicht nur die Sprache nicht verstehst, in der die im (Artikel angegebene) Quelle schreibt, sondern auch die Aussage Otoks dazu, dann halte Dich bitte zurück. Du ersetzt hier zum zweitenmal eine sachliche Auseinandersetzung - der Du offensichtlich nicht gewachsen bist (siehe Deine Ablehnung russischsprachiger wissenschaftlicher Literatur zu einem Thema, das die Russen besonders angeht) - durch Anschwärzen desjenigen, der sich dort auskennt. --Hardenacke (Diskussion) 12:06, 4. Jul. 2013 (CEST) Nachsatz: Ich habe dort auf den Beitrag Otoks bereits vor Deiner VM geantwortet. --Hardenacke (Diskussion) 12:09, 4. Jul. 2013 (CEST)

Otok sieht mir mittlerweile sehr nach einer Steen-Socke aus. Hardenacke wirft Nebelgranaten -- es geht nicht darum, dass die Literatur russischsprachig ist, sondern darum, ob sie ausreichend rezipiert wurde. --Hozro (Diskussion) 12:21, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis zu Hardenackes Ausrufezeichenrhetorik, die mit meiner Argumentation und meinen fachlichen Einlassungen nichts zu tun haben, aber geeignet ist, um meine Person zu diskreditieren: [3]. Ich betrachte Hardenackes Äußerung hier bei der VM, ich sei "sachlicher Auseinandersetzung nicht gewachsen" und ersetze diese durch "Anschwärzen" als klaren PA. -- Miraki (Diskussion) 12:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

@Hozro: Ich verweise da auf meinen Beitrag hier. Nebelgranaten wirft derjenige, der eine reputable Quelle, die übrigens schon lange im Artikel steht, dessen Zahlen dort mit Namen und Quelle aufgeführt sind, plötzlich anzweifelt, weil er die Quelle nicht versteht. Es ist echt ergreifend, wie hier eine sachliche Auseinandersetzung mangels Argumenten immer wieder auf die persönliche Ebene heruntergebrochen wird. Drei Autoren (Мемнон335дон.э, Giro und Hardenacke) haben auf die (gut rezipierte) Quellenlage mit wörtlichen Zitaten hingewiesen. Die Antwort sind: Nebelkerzen, Obstruktion und VM-Melderei. --Hardenacke (Diskussion) 12:41, 4. Jul. 2013 (CEST)

Socke kann ich nicht beurteilen. Aus fachlicher Sicht besteht im Artikel Verbesserungsbedarf, und zwar deutlich. Es geht nicht an, dass Miraki und Kopilot eine Artikelverbesserung seit immerhin zwei Wochen mit ruppigstem Diskussionsstil, VM-Meldungen und Reverts zu verhindern suchen. Otok hat ebenfalls nicht den richtigen Ton getroffen, die Kontrahenten stehen sich in nichts nach. Eine in Frage stehende Ergänzung Otoks (Truppenverlegungen aus Ostasien nach dem Westen vor Kriegsbeginn), den Miraki und Kopilot per EW aus dem Artikel herausrevertierten, habe ich in der Fachliteratur gecheckt: Miraki und Kopilot liegen falsch, Otok richtig. Die Fachfrage scheint aber keinen mehr zu interessieren, es wird weiter sinnlos herumgeholzt. Hozro, weiteres Anheizen mit Nebelgranatenvorwürfen tragen zu einer Deeskalation auch nicht bei. Giro Diskussion 12:54, 4. Jul. 2013 (CEST)

+1 zu Giro. Für ihre Aktionen sollten eigentlich Miraki und Kopilot eine Warnschusssperre bekommen. Es geht inzwischen so weit, dass russischsprachige Literatur aus der Wikipediaarbeit verbannt werden soll (1) und hier allgemein anerkannte Experten auf dem Sachgebiet mit abstrusen Einträgen auf deren Diskussionsseiten offenbar von der Diskussion fortgedrängt werden sollen. (2) Warum die beiden da so wehement vorgehen kann ich nicht beurteilen, vielleicht hängt es damit zusammen, dass die Verlegung von Truppen in den Westen von Socken im Umfeld Präventivkriegsthese aufgegriffen werden könnte. --Bomzibar (Diskussion) 13:06, 4. Jul. 2013 (CEST)

Erledigt ohne Sperre.

An alle Beteiligten: Reißt euch zusammen und kehrt stärker auf die sachliche Ebene zurück. Die konkrete Äußerung bezieht sich im wesentlichen auf die (Nicht-)Übereinstimmung zwischen Quellen und Artikeltext. Da sind deutliche Worte zuweilen angebracht. Das hier war gerade mal noch so o.k.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 14:20, 4. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion:Zionismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diese Version bitte verstecken. --Färber (Diskussion) 13:02, 4. Jul. 2013 (CEST)

wurde gemacht --Itti 13:05, 4. Jul. 2013 (CEST)

die IP 1 Tag dicht, ist aber möglicherweise eine OP. -jkb- 13:06, 4. Jul. 2013 (CEST)

Fürs Archiv: 14:19, 4. Jul. 2013 Itti (A) (Diskussion | Beiträge) änderte die Sperre von „126.192.159.136 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: volksverhetzung)

Ôttô, der flôtte Díárrhömeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ung. Benutzername --Färber (Diskussion) 13:10, 4. Jul. 2013 (CEST)

13:11, 4. Jul. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Ôttô, der flôtte Díárrhömeister (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benûtzernâme) --Graphikus (Diskussion) 13:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

93.213.123.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penis-Troll. --Franz Titzel (Diskussion) 14:39, 4. Jul. 2013 (CEST)

83.135.165.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen und Unsinssartikel: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:49, 4. Jul. 2013 (CEST)

Deutsches Waffen-Journal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ehe das zu einem Editwar mit meiner Beteiligung ausartet (siehe auch diese Diskussion) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:57, 4. Jul. 2013 (CEST)

GUMPia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, da anscheinend gewollte Verwechselbarkeit mit GUMPi --Holmium (d) 14:57, 4. Jul. 2013 (CEST)

Da könnte man natürlich auch zunächst mal seine/ihre noch rote Diskseite bläuen und dort erklären, weshalb und wie man eine Umbenennung vornimmt. Der einzige Edit war jedenfalls nicht in GUMPIs Turf. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:04, 4. Jul. 2013 (CEST)

so ein Name ist kein Zufall --Holmium (d) 15:10, 4. Jul. 2013 (CEST)

Maybe, aber mit etwas AGF und meinem obigen Tipp verkniffest Du Dir auch nicht sonderlich viel. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:14, 4. Jul. 2013 (CEST)

schön, mit AGF erledigt gemäß Wikipedia:Ungeeigneter_Benutzername#Ungeeignet Nr. 1. --Holmium (d) 15:24, 4. Jul. 2013 (CEST)

Manchmal denke ich, würde ich mich erst heutzutage anmelden, würde ich prompt gesperrt, weil ich ja offensichtlich bloß Benutzer:Wattwurm in Peinlichkeiten bringen oder ihm hinterherstalken wolle. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 4. Jul. 2013 (CEST)

Könnte sein, aber hier war die Begründung Verwechlungsgefahr und die ist mMn durchaus gegeben. Bei Wattwurm und Wahrerwattwurm ist das wieder etwas anderes. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:04, 4. Jul. 2013 (CEST)

109.235.230.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - das P-Wort kann er immerhin: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:02, 4. Jul. 2013 (CEST)

79.237.45.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ist zwar bloß ein Buchstabe, aber der macht etwas aus: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:24, 4. Jul. 2013 (CEST)

87.175.101.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Hogna, wurde bereits angesprochen --Schniggendiller Diskussion 15:34, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hisbolla3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, siehe Hisbollah --IusticiaBY (Diskussion) 17:11, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ägypten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Infobox wurde durch die vielen Änderung beschädigt und ist nun nicht mehr darstellbar. Kenne mich dort leider nicht aus. --NRW123 (Diskussion) 20:05, 4. Jul. 2013 (CEST)

Info: Diese Änderung sollte das Problem doch behoben haben. --Wangen (Diskussion) 20:08, 4. Jul. 2013 (CEST)

habs korrigiert, -jkb- 20:11, 4. Jul. 2013 (CEST)

62.47.54.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, bitte sperren.--Carlo K112 (Diskussion) 21:20, 4. Jul. 2013 (CEST)

Die Bearbeitungen der IP sind von gestern. Eine Sperre ist bei einer dynamischen IP da nicht sinnvoll. --Itti 21:23, 4. Jul. 2013 (CEST)

Reaper Alarm, bist du das? --Schniggendiller Diskussion 21:23, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ja, er war es --Itti 21:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

Die letzte Bearbeitung war vor über 31 Stunden. Die IP-Adresse dürfte inzwischen wieder neu vergeben sein. --Jivee Blau 21:23, 4. Jul. 2013 (CEST)

Amburgo SV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:COD95, nach wie vor werden 90% all seiner Edits entweder komplett revertiert, oder müssen großflächig überarbeitet werden. --Squasher (Diskussion) 21:45, 4. Jul. 2013 (CEST)

Weiß eigentlich jeder (zumindest Wwwurm und RonaldH). Deswegen ist die VM-Meldung sinnfrei. --L'Amburgo 21:48, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nicht wirklich. Rote Karte heißt nämlich rote Karte. Erspar uns doch bitte die Arbeit. - Squasher (Diskussion) 21:51, 4. Jul. 2013 (CEST)

Frage: und wo ist die erkennbare Besserung? -jkb- 21:52, 4. Jul. 2013 (CEST)

@jkb: Es gibt keine Meldungen gegen FT. --L'Amburgo 21:56, 4. Jul. 2013 (CEST)

<nicht hilfreiches entfernt -jkb->

Nachtrag zur Sperre. Nachdem ich mir einiges der Bearbeitungen angesehen habe, denke ich, dass Squasher mit seiner Einschätzung recht hat. Die Qualität der Bearbeitungen ist nicht gut. Der Umgangston ist recht Rau. Eine Besserung zur letzten Sperrung kann ich somit nicht erkennen. --Itti 22:29, 4. Jul. 2013 (CEST)

  Info: Nachtrag zum Nachtrag: Dass wir mit der x-ten COD95-Sperrumgehung (seinerzeit noch als Amburgo sv) auch keine Freude haben würden, hatte Hephaion schon vor 4 Wochen erkannt – und die Sperre dann leider in dessen SPP wieder aufgehoben. Nächstes Mal am besten gleich konsequent bleiben. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 5. Jul. 2013 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Mal wieder der Fäkaltroll --JonBs (Diskussion) 23:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

Itti hat es erledigt. — Regi51 (Disk.) 23:33, 4. Jul. 2013 (CEST)

Sicherlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), ohne dass ich den Benutzer überhaupt je angesprochen, oder um Kommentare gebeten hätte, greift er mich überraschend persönlich an und wirft mir

"ignoranz/arroganz/überheblichkeit oder feigheit" [4] vor,

dabei ohne sich auf die von mir bestellte Anfrage inhaltlich zu beziehen, Rosenkohl (Diskussion) 22:34, 4. Jul. 2013 (CEST)

ganz konkret auf die anfrage bezogener Kommentar. Er war halt nur nicht wie von Rosenkohl gewünscht ...Sicherlich ^Post 22:35, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich lese es so, dass er das nicht dir persönlich vorwirft, sondern so das Vorhaben bezeichnet, und sehe da einen leichten Unterschied. -jkb- 22:40, 4. Jul. 2013 (CEST)

so ist es. IMO eindeutig aus dem text zu entnehmen. aber schon interessant; keine persönliche ansprache sondern gleich "feuer frei" über die VM. ...Sicherlich ^Post 22:53, 4. Jul. 2013 (CEST) kann natürlich sein, dass ich irgendeinen historischen persönlichen konflikt mit Rosenkohl nicht auf dem Schirm habe. Muss dann aber wohl schon jahre her sein?!

Sehe ich auch nicht als gegen eine Person (Threaderöffner) gerichtet. Ist - möglicherweise unglücklich(?) formulierte - allgemeine Kritik. @Rosenkohl: lies es nochmal... -- 91.10.115.13 01:08, 5. Jul. 2013 (CEST)

93.208.112.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann es einfach nicht sein lassen; diffs: 1, 2. Siehe auch aus der gleichen Range; diffs: 1, 2. --134.99.254.23 23:25, 4. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion:Holocaust (Begriff) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War zwischen Kopilot und asdfj seit über einem Monat. --91.61.14.18 11:50, 4. Jul. 2013 (CEST)

Erst Mal abwarten. Hab es auf der Beo --Itti 09:19, 5. Jul. 2013 (CEST)

Bluetruecoast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MK mal wieder. --109.201.152.200 21:22, 4. Jul. 2013 (CEST)

Und Du, Fernrohr, erfüllst mal wieder meine weiter oben verlinkte Definition --MBq ^Disk 10:24, 5. Jul. 2013 (CEST)