Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/24

93.223.51.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat einen Artikel für seine Freundin angelegt und stänkert jetzt durch Seitenleerungen gegen den SLA. Bitte auch WP:SL abarbeiten. --Nuhaa (Diskussion) 01:16, 24. Dez. 2012 (CET)

Artikel gelöscht, Lemma geschützt. -jkb- 01:20, 24. Dez. 2012 (CET)

186.5.57.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schweizer Astronom mit OP --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:31, 24. Dez. 2012 (CET)

188.174.96.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will in die Heia gebracht werden. --Sitacuisses (Diskussion) 03:36, 24. Dez. 2012 (CET)

Lukaslukas2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - an-d (Diskussion) 08:46, 24. Dez. 2012 (CET)

Jeff Klein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einmal den hintigen [ist das nicht ein tolles Wort?] Link lesen und dann sperren. Ich hätte irgendwas eingestellt (war nie im fraglichen Artikel zu Gast), das würde nach Antisemitismus riechen und Antisemitismus eine Plattform bieten. Dabei auch die Mailfunktion nicht vergessen, da er Mail mit selben Inhalt verschickt. Als Deutscher wolle er nicht erlauben, dass mein Verhalten durchgehe. [1] Ts Koenraad 2.0 mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 05:44, 24. Dez. 2012 (CET)

89.204.139.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 09:00, 24. Dez. 2012 (CET)

es wäre etwas eilig :-) an-d (Diskussion) 09:05, 24. Dez. 2012 (CET)

89.204.139.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeA --Jbergner (Diskussion) 09:03, 24. Dez. 2012 (CET)

Schnockeldüller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schniggendiller-Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:22, 24. Dez. 2012 (CET)

Schnaggendöhler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schniggendiller-Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:22, 24. Dez. 2012 (CET)

Dilly the Schnigg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schniggendiller-Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:23, 24. Dez. 2012 (CET)

Shniggy Dylan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schniggendiller-Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:23, 24. Dez. 2012 (CET)

Schellendagger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schniggendiller-Troll -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:23, 24. Dez. 2012 (CET)

Benutzeritti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) an allen möglichen Orten Verwechslungsaccount zu Benutzerin:Itti -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:24, 24. Dez. 2012 (CET)

Ultimato8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beitragsfälschung und weiterer Unsinn -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:32, 24. Dez. 2012 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt Neuaccount und damit indirekt Administrator als Trollschützer. Bitte um weihnachtlich angemessene Ansprache. --80.187.110.54 11:12, 24. Dez. 2012 (CET)

Selbstmeldung. --Nicola (Diskussion) 11:17, 24. Dez. 2012 (CET)

Meldung übersteigt mein weihnachtliches Fassungsvermögen. -jkb- 11:19, 24. Dez. 2012 (CET)

Benutzer KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fängt wieder mit seinen Löschungen an, ohne vorher darüber diskutieren zu wollen. Die Masche bringt er ständig, wie z.B. beim Artikel Kohärenz (Physik), wo er Zeichnungen gelöscht hat, dann den Artikel als Ruine hinterlässt. Sein Desinteresse an einer Verbesserung ist offentlichtlich. Er sucht nur Streit. Bitte liebe Administratoren, sperrt den Artikel Schrödingers Katze im bisherigen Zustand, dem weihnachtlichen Frieden Willen, nur über die Feiertage.--Physikinger (Diskussion) 08:53, 24. Dez. 2012 (CET)

Der Abschnitt hat schwere inhaltliche und konzeptionelle Probleme. Siehe meine Anmerkungen auf der Disk. des Artikels.---<)kmk(>- (Diskussion) 12:02, 24. Dez. 2012 (CET)

Grund genug, erst zu diskutieren, dann zu bearbeiten. Ich erkenne bei dir keine Bereitschaft, dich tiefgehend mit einem komplexen Thema wie diesem befassen zu wollen und am Artikel mitzuarbeiten. Es deutet alles darauf hin, dass du nur provozieren willst, sonst würdest du nicht mit solchen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten kommen. Wenn du schwere inhaltliche Probleme im Artikel siehst, dann stelle sie auf der Diskussionsseite dar. Und zwar bitte bevor du wild drauf los löschst. Vielleicht stell sich ja heraus, dass die Probleme eher bei dir liegen.--Physikinger (Diskussion) 13:05, 24. Dez. 2012 (CET)

Bitte auf der Diskussionsseite klären. Artikel hat 3 Tage Ruhe, ich wünsche frohe Weihnachten. --Itti 13:08, 24. Dez. 2012 (CET)

Beide machen sich unter dummen Vorwänden regelmäßig einen Spaß daraus, mit seriösen Quellen belegte Edits zur Geschichte von Dörfern der ehemaligen deutschen Ostgebiete zu boykottieren. Toen96 ist ein Handlanger von Sicherlich. Ein Musterbeispiel ist der gestrige Revert des Artikels Dębice (Woiwodschaft Westpommern) durch Toen96, mit dem gleich eine ganze Serie sinnvoller Edits zurückgesetzt wurde. Und da soll man für Wikipedia spenden? -- 82.113.121.119 10:30, 24. Dez. 2012 (CET)

Eine VM im Pöbelton? Das ist einfach zu entscheiden. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 10:40, 24. Dez. 2012 (CET)

Das täte mich aber auch interessieren, warum hier alles in Bausch und Bogen rückgesetzt wurde und auf mangelnde Quellen verwiesen wurde, obwohl es Referenzen gab. Daher gebe ich das Erledigt mal raus, denn das beschriebene Verhalten ist in meinen Augen ein Vandalismus. Dass so ein Verhalten dann auch meist noch Trolle züchtet, von dem mal abgesehen – Bwag 10:51, 24. Dez. 2012 (CET)

Offenbar bist du mit dem Hintergrund der gesperrten Accounts nicht vertraut. Nicht schlimm, aber hier trotzdem erledigt, bleibt es auch. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 10:53, 24. Dez. 2012 (CET)

Der "Hintergrund" ist leicht erklärt: Vor längerer Zeit erlaubte sich der Benutzer Benutzer:Otberg den Vandalismus, aus allen Artikeln über Städte in Hinterpommer den Link zu dem Online-Buch von Gustav Kratz zu entfernen, weil dieses Buch in seinen Augen "Schmuddel" sei. Dieser Vandalismus wurde damals u.a. auf der Diskussionsseite des Artikels Stralsund zur Sprache gebracht und rief bei vielen Admins und Usern Empörung hervor. Otberg revanchierte sich später damit, dass er den betreffenden User wegen einer von ihm auf einer Diskussionsseite (!) vertretenen persönlichen Meinung dauerhaft sperrte. Als der User später unter einem Sockenpuppen-Namen eine Meinungsverschiedenheit mit Sicherlich hatte, schaltete sich Otberg ungeladen ein mit dem Hinweis: "Das ist der dauerhaft gesperrte soundso". Sicherlich fing diesen Ball auf und benutzt seither für seinen Vandalismus regelmäßig den Vorwand: "Das ist der dauerhaft, vielfach gesperrte soundso". Da nun Sicherlich selbst in der Vergangenheit von verschiedenen Seiten vielfach Vandalismus vorgeworfen worden ist, schiebt er neuerdings andere vor, die den Vandalismus für ihn besorgen. Admins, die Zugang zu Pavel Richter haben, sollten ihm dies mitteilen. -- 82.113.99.151 11:48, 24. Dez. 2012 (CET)

Zugang zu Pavel Richter kannst auch du haben: hier steht seine E-Mail-Adresse, wie du ihn telefonisch erreichst seht hier. Ansonsten ist das User:Kaiser von Europa; unbeschränkt gesperrt inklusive Sperrprüfung; auf beides hat der böse Admin Sicherlich keinen Einfluss genommen ...Sicherlich ^Post 14:28, 24. Dez. 2012 (CET)

Łuków (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Pszów (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Quellenbaustein. Quellen waren jeweils die Webseiten der Städte aber eine Bremer IP will das nicht begreiffen. Bitte halbsperren. --Toen96 ^sabbeln 13:22, 24. Dez. 2012 (CET)

Link für Łuków und Pszów

Beide bis Silvester halbgesperrt wg. Editwar, da Sperre der IP bei diesem schnellen Wechsel nicht zielführend scheint.--Mautpreller (Diskussion) 14:13, 24. Dez. 2012 (CET)

Die Zauberflöte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 14:49, 24. Dez. 2012 (CET)

TM-Weihnachtsgruss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollerei --Schniggendiller Diskussion 16:29, 24. Dez. 2012 (CET)

Und dass schon seit 20 Minuten! Etwas flotter bitte! -- Baird's Tapir (Diskussion) 16:46, 24. Dez. 2012 (CET)

Zyklonsaison im Nordindik 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, die seit Wochen andauernden Sichtungsanfragen, die nur Minuten nach der Änderung kommen, fangen an zu nerven. Siehe dazu auch die Diskussion hier. -- [-_-]-- (Diskussion) 16:39, 24. Dez. 2012 (CET)

Sichtungsanfragen sind kein Grund für eine Halbsperre. Die Mitarbeit von unangemeldeten Benutzern ist durchaus zulässig und erwünscht. Insbesondere sehe ich nicht, dass bisher irgendeine Änderung rückgängig gemacht werden musste. --Mogelzahn (Diskussion) 16:49, 24. Dez. 2012 (CET)

Die Sichtungsanfragen unterliegen der 24-Stunden-Frist. Diese wird bei diesem Artikel so gut wie nie eingehalten. Den Artikel nicht halbzusperren bedeutet daher, die eigenen Regeln in die Tonne zu treten. --[-_-]-- (Diskussion) 16:51, 24. Dez. 2012 (CET)

Und wenn der weiterhin offenbleibt, dann bitte ich um Entzug meines aktiven Sichterstatus, denn ich bin nicht bereit weitere Zeit mit einer Newsticker-IP zu vergeuden. Da verzichte ich lieber auf's Sichten. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 16:59, 24. Dez. 2012 (CET)

Zwingt Dich irgendwer zu sichten? --Pfiat diΛV^¿?   17:06, 24. Dez. 2012 (CET)

@Aktuarius: Auch für Dich gilt: Eine Erle ist eine Erle. Und: Nein, dass sich IPs nicht daran halten, erst nach 24 Stunden um eine Nachsichtung zu bitten, ist kein Grund den Artikel zu sperren. Man kann vielleicht die jeweilige IP sperren, wenn sie zu sehr nervt. Aber auch das ist mit "Kanonen auf Spatzen schiessen", denn im Dezember hat es erst zwei Änderungen im Artikel gegeben. Wenn Dich die IPs stören, dann sichte deren Artikel einfach nicht nach. --Mogelzahn (Diskussion) 17:08, 24. Dez. 2012 (CET)

Nur gut, dass es so viele Sichter gibt und man sich einen Rückstau von derzeit 30 (!) Tagen leisten kann und will. Nein, niemand zwingt mich, aber ich sichte auch nicht mehr. Ich will aber auch nicht rückfällig werden - ich verlange kategorisch den Entzug des Sichterstatus. Dein Kommentar war eben einer der Marke Wikipedia braucht keine motivierten Mitarbeiter. Hast recht. Frohe Weihnachten. --[-_-]-- (Diskussion) 17:13, 24. Dez. 2012 (CET)

Natürlich braucht Wikipedia motivierte Mitarbeiter. Sie braucht aber vor allem auch gelassene Mitarbeiter, die nicht sofort unter die Decke gehen, wenn etwas nicht nach ihrem Gusto geht. Deshalb entziehe ich Dir auch jetzt nicht die sichterrechte, sondern verweise Dich auf eine Preußische Nacht. --Mogelzahn (Diskussion) 17:16, 24. Dez. 2012 (CET)

Dann macht das eben ein anderer Admin. --[-_-]-- (Diskussion) 17:18, 24. Dez. 2012 (CET)

91.114.170.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat langeweile und vandaliert --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:55, 24. Dez. 2012 (CET)

Engie war's. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:05, 24. Dez. 2012 (CET)

Schwere Körperverletzung (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fast der ganze Artikel ist identisch mit den texten auf dieser seite über die ich zufällig gestolpert bin: http://eruiospi.wordpress.com/ -- 131.220.251.231 18:25, 24. Dez. 2012 (CET)

Die Seiten wurden am 23./24. Dezember 2012 erzeugt, als nach unserem Artikel. Warst Du das selber? --Magiers (Diskussion) 18:32, 24. Dez. 2012 (CET)

War ich was selber?--131.220.251.231 18:33, 24. Dez. 2012 (CET)

Blogeinträge mit einer Artikelkopie zu erstellen, um den Artikel hier zu diskreditieren. Oder warum war es Dir so wichtig, dass das sofort gesichtet werden muss? --Magiers (Diskussion) 18:36, 24. Dez. 2012 (CET)

Mir gehört der Blog nicht und ich habe den nur zufällig gefunden als mir ein Freund den Link dazu geschickt hat wegen der Lösung für die Verfassungsbeschwerde vom Elfes-Fall, die es auf der Blog-Seite gibt. Das habe ich dahin getan damit das schneller geklärt wird.--131.220.251.231 18:38, 24. Dez. 2012 (CET)

Es ist ja jetzt geklärt. Damit hier erledigt. --Magiers (Diskussion) 18:42, 24. Dez. 2012 (CET)

Mit einem großen Verblüffen las ich vorhin eine Zusammenfassung meines Artikels, auf den ich in meiner Beobachtungsliste aufmerksam gemacht wurde: „Revert. Keine URV ersichtlich […]“. „Was für eine URV?“, fragte sich Benutzer:CherryX, bevor er weiterlas: „Blogseiten erst später erzeugt“. „Blogseiten?“, dachte er sich. „Blogseiten!“, erleuchtete es ihn plötzlich. Er hatte eine Vermutung und schaute sich den Diff-Link an, der seinen Verdacht als wahr erweisen ließ. Ein Blog. Sein Blog. Mein Blog, den ich gestern irgendwann probehalber erstellt habe. Erstaunlich, wie schnell Informationen durch das Internet kursieren. Ein URV ist es somit nicht. Den Artikel habe ich im Laufe mehrerer Wochen stückweise angelegt, was sich hervorragend anhand der Versionsgeschichte nachspielen lässt. Ein URV hätte mich bei diesem Belege-Nirwana auch sehr gewundert. --Cherryx ^sprich! 19:02, 24. Dez. 2012 (CET)

Na, wenn es Dein Blog ist, in dem Du nicht auf den WP-Artikel verweist, dann trägst Du für den Verdacht natürlich ein Stück Mitschuld. Insofern entschuldige ich mich beim IP-Benutzer, den ich aufgrund der Geschwindigkeit zwischen Blog-Erstellung und Meldung zu Unrecht verdächtigt habe. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:11, 24. Dez. 2012 (CET)

Wie wahr, wie wahr. Dass die Seite sich so schnell verbreiten würde (der Link war anfangs nur einer Hand voll Menschen bekannt), hatte ich nicht erwartet. --Cherryx ^sprich! 19:21, 24. Dez. 2012 (CET)

Liste der Nationalflaggen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Seite vor Änderungen komplett sperren. Ohne vorab-Diskussion geht es in diesem Fall wohl nicht. -- JPF just another user 18:27, 24. Dez. 2012 (CET)

Johamar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht wieder vorsätzlich, unbegründet und falsch Änderungen Rückgängig... http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bergbauwanderweg_Alte_Haase&action=history http://www.bergbauhistorischer-verein.de/AKSprockhoevel.php?sStarten=763eb0ab0d8af6b8a179efe6700cd572&nplatz=&upro=3&sExkurs=&aTabelle= Wann wird so einer, der nichts, aber auch gar nichts mit den Themen zu tun hat und Wikipediapolizei spielt, selber gegen etliche Richtlinien verstößt, endlich gesperrt??? Darf doch nicht wahr sein! --178.201.24.217 18:39, 24. Dez. 2012 (CET)

Wir haben Heiligabend. Möchtest Du nicht Geschenke auspacken? -- 80.187.102.126 18:47, 24. Dez. 2012 (CET)

In der gleichen Angelegenheit hatte der Antragsteller mich unter der IP 178.201.38.10 am 10. 22. und 23. mich schon einmal auf der VM gemeldet (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/22#Benutzer:Johamar (erl.), Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/10#Benutzer:Johamar (erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/23#Benutzer:Johamar (erl.). Inzwischen wurden weitere Benutzer, nämlich "Morty" und "Schießmeister" in dieser Angelegenheit bemüht und vertreten eine ähnliche Ansicht wie der Antragsteller. Um den Weihnachtsfrieden zu erhalten, möchte ich die Angelegenheit heute nicht weiter verfolgen und bitte lediglich, den Antrag auf Sperre meiner Benutzerkennung auf "erledigt" zu setzen. --Johamar (Diskussion) 18:53, 24. Dez. 2012 (CET)

Wegen Weihnachtsfrieden erledigt. Ansonsten wundere ich mich, warum das Thema auf der Diskussionsseite des Artikels noch gar nicht angesprochen ist. Das wäre ja die erste Eskalationsstufe, wenn man sich bei inhaltlichen Fragen nicht einigen kann. Gruß --Magiers (Diskussion) 18:58, 24. Dez. 2012 (CET)

Beitrag entfernt, bitte "erl." beachten und die Sachfrage ohne persönliche Angriffe auf der Artikeldiskussionsseite diskutieren. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:06, 24. Dez. 2012 (CET)

93.193.220.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:41, 24. Dez. 2012 (CET)

213.211.233.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist bei der Bescherung leer ausgegangen und trollt nun --213.61.40.14 20:43, 24. Dez. 2012 (CET)

Nun nicht mehr. — Regi51 (Disk.) 20:48, 24. Dez. 2012 (CET)

Nach meiner Auffassung widerspricht der Beitrag von Schlesinger (Reiner Stoppok Zitat) dem Sinn der Sperre von RSt mit der Auflage, nicht auf seine Disku schreiben zu dürfen. Plädiere für administratives entfernen. Ggf. Sperren der Disku.--Pacogo7 (Diskussion) 12:29, 24. Dez. 2012 (CET)

Ergänzung: Diese Auffassung teilen wohl die Administratoren während der strittige Beitrag durch Dritte wieder eingestellt wurde. Es kann nicht sein, dass Sperrumgehung durch Dritte ermöglicht wird bzw. durch dritte Personen Sperrparameter ausgehöhlt und unterlaufen werden. Mal ganz unabhängig von dem Text und seinem Inhalt. Bevor es wegen weitergehenden revertierens zu Sperrungen kommt, habe ich die Seite 1 Woche vollgeschützt. Bei entsprechender Lage kann die Sperre gerne vorzeitg abgeändert werden. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 13:26, 24. Dez. 2012 (CET) Hinweis: Die Vollsperrung der Diskseite habe ich nun an Reiners Sperrende angepasst, also bis 26.12. 21:26 Uhr. Martin Bahmann (Diskussion) 13:33, 24. Dez. 2012 (CET)

Ist die angekündigte vollzeitige Abänderung der Sperre eine Fehlleistung? --Freud ^DISK Konservativ 13:38, 24. Dez. 2012 (CET)

dass du dich bei Deinem usernamen traust, den Ausdruck Fehlleistung zu benutzen, ist ja schon eine nette Form von Selbstironie. ;) --Pacogo7 (Diskussion) 13:42, 24. Dez. 2012 (CET)

Das ist nicht nur mein Benutzer-, sondern auch mein Klarname und deswegen nur eine modulierte Anspielung, die mich Trauen doch gar nichts zu tun hat. --Freud ^DISK Konservativ 14:16, 24. Dez. 2012 (CET)

Naja. Nun einfach vollzeitig in vorzeitig abzuändern, ist nicht wirklich souverän, oder? Dadurch hängt diese Anmerkung in der Luft. WP erlaubt eine Änderung nach diesem Muster: „vollrzeitig“. --Freud ^DISK Konservativ 15:25, 24. Dez. 2012 (CET)

• Sperrumgehung durch Dritte ist die komplett unsinnigste Sperrbegründung seit langen hier. Was soll das werden? Maulkorbpolitik? Schlesinger ist nicht gesperrt, also kann er keine Sperrumgehung begehen. --Pfiat diΛV^¿?   16:59, 24. Dez. 2012 (CET)

Dann nenne es Beihilfe zur Sperrumgehung, wenn Du es gerne juristisch hättest, wo der normale Menschenverstand eigentlich schon ausgereicht hätte. Pfrohes Pfest! --Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 24. Dez. 2012 (CET)

Was Blödsinn ist, aber das jetzt juristisch aufzudröseln dauert mir heute zu lange. --Pfiat diΛV^¿?   17:16, 24. Dez. 2012 (CET)

Ich denke, das gibt mindestens einen SG-Fall her. -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:54, 24. Dez. 2012 (CET)

Oh man, ihr seid so öde! Und wundert euch bitte nicht, dass einstmals sehr Aktive nur noch das nötigste machen. Trotz allem allen ein frohes Fest! --Martin1978 ^☎/_± 20:02, 24. Dez. 2012 (CET)

In aeternitate... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:35, 24. Dez. 2012 (CET)

Aqua1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Entstellen meiner Beiträge, siehe [2]. Der offensichtliche Sperrumgeher Virus11 sollte lieber die Nachfrage von Admin M. Bahmann auf seiner DS endlich mal beantworten. Stattdessen führt er alte Kriege weiter und stört im bekannten Virus11-Muster. --84.58.157.187 16:57, 24. Dez. 2012 (CET)

Droht mit WP:VM - wegen PA-Übertrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.58.182.76

WP:KPA#Maßnahmen: * Angriffe auf Personen können von jedem Benutzer entfernt werden. Dabei ist ein Hinweis auf diese Seite – WP:KPA – sinnvoll, aber nicht notwendig. Bitte Vandalen ansprechen und sachlich bleiben - Danke ! --Aqua1 (Diskussion) 17:03, 24. Dez. 2012 (CET)

Ja, das hat Virus11 auch immer so gemacht, PAs entfernt, die keine sind, dafür meine Beiträge zensiert oder auf seine DS gezogen (wo ich nicht mit dem Stalker sprechen möchte). Warum fühlst Du Dich eigentlich angesprochen, wenn das Fehlverhalten von V11 kritisiert wird? --84.58.157.187 17:05, 24. Dez. 2012 (CET)

Derartige Verdächtigungen bitte per CU anmelden oder sein lassen. --Pfiat diΛV^¿?   17:08, 24. Dez. 2012 (CET)

Nun wird meine Disk von dieser IP 84.58.xxxxx vandaliert - bitte schützen und sachlich bleiben - Danke ! --Aqua1 (Diskussion) 17:10, 24. Dez. 2012 (CET)

Auch das Virus11-typische Unterstellungen: Wo bin ich denn unsachlich gewesen? --84.58.157.187 17:13, 24. Dez. 2012 (CET)

Bitte nicht persönlich werden: ..... Virus11 meist .... falsch....Du würdest ........Übertrag_sachfremder_Beitrag_auf_Heidenmauer-Disk....dringende Frage............Du...in dem altbekannten Virus11-Namedropping-Stil einfach so weiternervst. - Fachwissenschaftler sind auf der Römertor-Disk angefragt - dankeschön ! --Aqua1 (Diskussion) 17:21, 24. Dez. 2012 (CET)

• Und wieder eine Sperrung wegen behaupteter Sperrumgehung ohne ausreichende Beweise. Also entweder hier wenden einige Admins unerlaubte technische Mittel an, oder aber diese sperren auf Verdacht hin. Beides wäre ein dickes Ding und sollte mal geklärt werden. --Pfiat diΛV^¿?   21:15, 24. Dez. 2012 (CET)

Man sollte sich nicht derartig äußern, wenn man nicht gleichzeitig den Willen aufbringt, sich nur ein klein wenig in den Fall zu vertiefen. Das Verhalten von Aqua1 war vollkommen identisch mit dem von Virus11. Ansonsten die Erle und Intro Punkt 4 beachten! --84.58.146.63 21:47, 24. Dez. 2012 (CET)

Seit ein paar Tagen wird hin- und her revertiert. Ansprache hat auf Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom#4. Flak-Division und Benutzer Diskussion:Eric Zeppenfeld#Luftangriffe auf das Ruhrgebiet stattgefunden. Ich bitte um Schuetzen des Artikels fuer ein paar Tage. Danke und frohe Weihnachten, DVvD |D̲̅| 22:01, 24. Dez. 2012 (CET)

3Tage, für den Weihnachtlichen Frieden in irgendeiner Version. Bitte einen dauerhaften Frieden auf der Diskussionsseite herstellen. Frohe Weihnachten. --Itti 22:15, 24. Dez. 2012 (CET)

Tuvia Tenenbom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar diverse IPs gegen angemeldete Benutzer. --Nuhaa (Diskussion) 22:08, 24. Dez. 2012 (CET)

84.172.185.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. -- CC 22:17, 24. Dez. 2012 (CET)

Selbstmeldung. Da fügt einer Quellen ohne Seitenzahlen und unsinnige Listen ein. Wer das im Artikel haben will, soll es bitte begründen. --84.172.185.191 22:21, 24. Dez. 2012 (CET)

Ich empfehle, gerade im Hinblick auf die letzten Tage, zusätzlich eine Halbsperre des Artikels. Gruß, -- CC 22:23, 24. Dez. 2012 (CET)

erledigt. Artikel 2 Wochen halbgesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 22:29, 24. Dez. 2012 (CET)

Erledigt bedeutet, dass es sinnvoll ist eine Quelle ohne Seitenzahlen als Referenz anzugeben? Ja, ihr habt gewonnen, ich mache jetzt längere Wikipause. --84.172.185.191 22:32, 24. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen. Frohe Weihnacht, btw. Gruß, -- CC 22:31, 24. Dez. 2012 (CET)

176.7.166.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, Ansprache nutzlos. --Nuhaa (Diskussion) 22:27, 24. Dez. 2012 (CET)

84.59.147.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormongestört. Bitte darauf hinweisen, dass jemand, der die Hände in den Schoß legt, nicht automatisch ohne Beschäftigung ist. -- CC 22:49, 24. Dez. 2012 (CET)

Da kommst du aber zu spät. Hab ich schon. Viele Grüße --Itti 22:50, 24. Dez. 2012 (CET)

Mist: Wer zu spät kommt, den bestraft die Itti. Freundlicher Gruß, -- CC 22:52, 24. Dez. 2012 (CET)

IP 84.58.157.187, IP 84.58.168.71 und IP 84.58.182.76 mißbrauchen Artikel-Diskussions-Seite [3] + diverse Verstösse gegen WP:KPA - könnte da mal jemand schützen, bitte! --Aqua1 (Diskussion) 17:34, 24. Dez. 2012 (CET)

Sorry für die vielen IP-Nummern, aber da "zuppelt" wohl ein und der selbe an seiner Fritzbox - passiert noch etwas vor Weihnachten ? - muss leider weg, das RL ruft.... Danke & Gruß --Aqua1 (Diskussion) 17:48, 24. Dez. 2012 (CET)

Du hast die Beiträge der IP auf der Disk entfernt. Die Begründung dazu kann ich nicht nachvollziehen, denn sachfremd scheinen sie nicht. Und wo bitte hat dich die IP beleidigt? Nicht jede Kritik und jeder Vorwurf ist eine Beleidigung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:05, 24. Dez. 2012 (CET)

Naja. Betrachtet man den Diskussionsverlauf, dann duftet das sehr dezent nach Stalking Belästigung durch nichts mit der eigentlichen Artikelarbeit zu tun habende Fragen, gepaart mit Unterstellungen: [4] --  Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 18:14, 24. Dez. 2012 (CET)

Ich habe lediglich die sachfremden und ausschließlich persönlich motivierten Beiträge nachvollziehbar verschoben gemäß WP:KPA#Maßnahmen - das sind leider eine ganze Reihe 84.58.er IPs mit sehr persönlichen Problemen mit dem Römertor (Wiesbaden) - dann bitteschön Halbsperre für die Heidenmauer-/Römertor-Disk und meine Seite damit es dort sachlich bleiben kann, das wäre zumindest ein Schutz für die Feiertage - muss nun sowieso weg. Trotzdem danke für die Aufmerksamkeit & Frohes Fest - Tschüss --Aqua1 (Diskussion) 18:30, 24. Dez. 2012 (CET)

Das hat zumindest für ZWEI ganze Tage (!) geholfen [5] - Danke nochmal an Stefan64! Gruß --Aqua1 (Diskussion) 18:39, 24. Dez. 2012 (CET)

  Info: Melder wurde wegen Sperrumgehung (Virus11, siehe auch WP:LSWU#Virus11+[6]) infinit gesperrt. --84.58.157.42 20:29, 24. Dez. 2012 (CET)

erl. per Sperre Melder. -jkb- 23:58, 24. Dez. 2012 (CET)