Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/10

Torhagel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint, im Fußball-Portal andere Benutzer beleidigen zu müssen. Bitte ihm ein bisschen Zeit zum Nachdenken und Lesen von WP:KPA geben. --RonaldH 00:13, 10. Dez. 2010 (CET)

Germannoiseunion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) befindet sich auf einem Feldzug gegen Klaus N. Frick und ist gerade dabei, den Artikel nach und nach zu löschen. Man beachte auch seinen Beitrag auf der von mir gelöschten Diskussionsseite des Artikels. --Gereon K. 01:16, 10. Dez. 2010 (CET)

Du hast den Artikel ja bereits gesperrt, dann sprich ihn doch auch noch mal auf sein Verhalten an. Wenn er dann immer noch auf der Disk herumpöbelt oder nach Ablauf der Artikelsperre anfängt, Inhalte wieder zu löschen, kann man ihn immer noch sperren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:46, 10. Dez. 2010 (CET)

Habe versucht, ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Hat er kommentarlos gelöscht. --Gereon K. 01:47, 10. Dez. 2010 (CET)

(BK) Du hast die Disk gelöscht, den Artikel gesperrt und danach alle Änderungen revertiert mit irreführendem Editkommentar. Sperre den Benutzer doch einfach selbst. --Logo 01:52, 10. Dez. 2010 (CET)

Artikel ist derzeit ohnehin geschützt, auf seiner Disk sprech ich ihn nochmals unmissverständlich an. --Howwi ^{Disku · MP} 07:21, 10. Dez. 2010 (CET)

91.62.84.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale ohne Wille --Martin1978 08:48, 10. Dez. 2010 (CET)

80.132.60.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale ohne Wille --Martin1978 09:16, 10. Dez. 2010 (CET)

92.104.183.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) selbsterklärend. Auch hier [1] und Fernbacherismus [2] hier. PA [3] hier.

93.210.207.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Pfifferling -- Adlange ☎ 10:01, 10. Dez. 2010 (CET)

Bahnhof Koblenz-Lützel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einzelne Personen wollen die Entfernung des Löschantrags nicht wahrhaben. Der Artikel ist, wie in der Löschdiskussion angemerkt mehr als eindeutig durch die RKs bzw. durch das Vorhandensein von mehr als einer Bahnstrecke relevant (mir ist auch kein Gegenbeispiel bekannt, wo in solch einem Fall anders entschieden wurde). Auch ist der Artikel ein Artikel und besteht nicht nur aus 2 Sätzen. Alleine das der Löschantrag zweimal von einer IP aus derselben Region innerhalb ein paar Tagen gestellt wurde, würde jeden anderen Löschantrag, der zweimal von derselben Person gestellt wurde als WP:BNS abstempeln. Bitte den LA administrativ zu beenden.--84.180.183.86 10:07, 10. Dez. 2010 (CET)

Bibel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! 10:18, 10. Dez. 2010 (CET)

79.233.85.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp Felix ^fragen! 10:32, 10. Dez. 2010 (CET)

87.160.209.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Howard Hathaway Aiken Felix ^fragen! 10:46, 10. Dez. 2010 (CET)

80.143.27.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Orson_Welles Hardenacke 10:50, 10. Dez. 2010 (CET)

217.225.15.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Machtergreifung Hardenacke 10:50, 10. Dez. 2010 (CET)

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Meldung erfolgt deshalb so spät, weil ich in diesem Semester kaum Zeit für Wikipedia habe. Der Benutzer vandaliert mal wieder in Artikeln, die die Person Shaddai als Quelle heranziehen, diesmal bei „Herbstleyd“ (siehe Versionsgeschichte), unter Mißachtung der selbst angeleierten Diskussion unter Portal Diskussion:Metal#Shaddai. Das ist nicht das erste Mal, wir hatten das Vergnügen mehrmals, wie in den Versionsgeschichten der Artikel zu den Bands Mystic Circle, Strid, Nargaroth, ihren Alben etc. zu sehen. Hier zusätzlich ein kleiner Auszug der gestarteten Aktionen:

Anleiern einer Diskussion über den Verweis; erneute Entfernung desselben ohne Konsens aus den Einzelnachweisen der Artikel zu NSBM, Nargaroth, „Black Metal ist Krieg“, „Mother North“, Satanismus, „Herbstleyd“, Mystic Circle, Strid und Black Metal samt der Informationen, die teilweise ohne Fußnote schon vorher dort standen. Kritik durch „Viciarg“ mit Vandalismusmeldung beantwortet, die Zitate dabei natürlich aus dem Zusammenhang gerissen, offensichtliche Ironie in einem früheren Kommentar geleugnet, etc.

Dieser Benutzer bringt solche Aktionen ständig, es wird langsam mal Zeit für eine Sanktion. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:44, 10. Dez. 2010 (CET)

Keiner der Edits liegt weniger als einen Monat zurück, daher ohne weitere Prüfung erledigt.--Mautpreller 10:54, 10. Dez. 2010 (CET)

Ach so, ich wußte nicht, daß es diese zeitliche Eingrenzung gibt. Verdammt. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:03, 10. Dez. 2010 (CET)

Nein, eine generelle Regel gibt es nicht. Aber der Sinn der VM kann es nicht sein, wochenalte, längst nicht mehr akute Streitigkeiten zu entscheiden; hier geht es um aktuelle Probleme.--Mautpreller 11:35, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich hätte es ja früher gemeldet, aber ich habe es erst heute in meiner Beobachtungsliste gesehen, weil ich vorher nicht dazu kam. Und es kann eigentlich nicht sein, daß Benutzer wie „Rosenkohl“ hier unbehelligt herumvandalieren dürfen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:41, 10. Dez. 2010 (CET)

193.192.232.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale ohne Wille --Martin1978 11:01, 10. Dez. 2010 (CET)

85.16.75.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon wieder in Neuanlagen Hampshire College Eingangskontrolle 11:09, 10. Dez. 2010 (CET)

hab schon. --Zollernalb 11:12, 10. Dez. 2010 (CET)

93.205.7.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-IP und Unsinn --Martin1978 11:14, 10. Dez. 2010 (CET)

6 Stunden Leserechte von Ot. --Pittimann besuch mich 11:43, 10. Dez. 2010 (CET)

Deutsche Reichsgründung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter Vandalismus. Artikel scheint derzeit nicht wirklich IP-geeignet. Bitte halbsperren. --Benatrevqre ^…?! 11:31, 10. Dez. 2010 (CET)

Alle paar Monate mal etwas Vandalismus ist auszuhalten, keine Sperre. --Orci Disk 11:51, 10. Dez. 2010 (CET)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Editwar, unbegründbarer Totalrevert, Verweigerung von Zurkenntnisnahme des Diskussionsstandes, Verweigerung einer Nutzung der Artikeldiskussionsseite. d41d4l05 11:46, 10. Dez. 2010 (CET)

d41d4l05 (angemeldet erst seit 31.8.2010) ist nur auf Streit aus und möchte gar nicht diskutieren. Er hat die komplette Diskussionsseite zum Artikel al-Farabi ignoriert und eine Information eingebaut, die schon mehrfach auf der Diskussionsseite ausdiskutiert wurde. Zumal uns weitaus bessere, seinen Zitaten überlegenere Artikel und Belege vorliegen, die gänzlich was anderes behaupten. Ganz zu schweigen vom exzellenten Artikel D. Gutas in der Encyclopaedia Iranica, dem zur Zeit bedeutendsten Farabi-Biographen. Wir hatten uns deswegen schon vor monaten entschlossen, diese Information vorerst ganz aus dem Artikel raus zu nehmen, weil er z.Z. noch viel zu kurz ist. Dass D41d4l05 nicht an einer konstruktiven Diskussion interessiert ist, zeigt nicht nur sein einseitiger Beitrag und das Ignorieren der langen Diskussion, sondern auch die Tatsache, dass er mich sofort hier meldet, obwohl ich ihm sofort nach meinem Revert auf seiner Diskussionsseite gemeldet habe und ihm erklärt habe, warum ich seinen Beitrag wieder rückgängig gemacht habe: [4]. Er jedoch hat meine Nachricht sofort gelöscht [5] und mich hier gemeldet. Ich muss mir auch noch Beleidigungen anhören. Ein einfacher Blick in den guten Schwesterartikel in der englischen Wikipedia (en:al-Farabi) zeigt, wie falsch er liegt. Und seine aggressive Grundhaltung ist auch nicht sehr hilfreich. --Phoenix2 11:55, 10. Dez. 2010 (CET)

Bitte das Seitenintro beachten. Es geht um einen unbegründbaren Totalrevert. Inhaltliche Diskussion ggf. nach Zurücksetzung des Reverts (und Sanktionierung desselben) auf der Artikeldiskussionsseite - ich erwarte aber nicht, dass seit diesen Nachhilfeversuchen eines Dritten größere Sekundärliteraturkenntnis aufseiten von Phoenix2 - aktiv seit 2004 in offensichtlich üblicher Manier - dazu gekommen sind. d41d4l05 12:01, 10. Dez. 2010 (CET)

Mein "Totalrevert" war absolut begründet und ist im Einklang mit der Diskussionsseite des Artikels (ganz zu schweigen von der Tatsache, dass wesentlich bessere Quellen und Belege für eine gegenteilige Meinung vorliegen, darunter nicht nur D. Gutas, sondern auch Bosworth, King, Thomas, Roy, Denboer, etc.). Ich habe mein Revert auch 2x begründet, darunter auf der Diskussionsseite des Benutzers. Das als Trollrevert zu bezeichnen setzt eindeutig bad faith voraus. --Phoenix2 12:07, 10. Dez. 2010 (CET)

Bitte beim Thema bleiben. Bitte keine Falschbehauptungen, niemand außer Phoenix2 gebrauchte das Wort "Troll" und von einer Begründung unter Verweis auf seit 2007 neue Argumente ist nichts zu sehen. Etwaigen Modifikationen meiner Formulierung steht nichts entgegen. Der Ort für einen Chat darüber ist ggf. die Artikeldiskussionsseite. Nachdem der per Editwar verbissen verteidigte Totalrevert revertiert und sanktioniert wurde. Hier EOD. d41d4l05 12:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Artikel eine Woche dicht, einigt Euch auf der Artikeldiskussion, nicht hier. Gruß, Siech•Fred 12:29, 10. Dez. 2010 (CET)

79.222.169.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert und pöbelt in Idiocracy --Martin1978 12:04, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich habe ihm 6 Stunden Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich 12:06, 10. Dez. 2010 (CET)

79.201.116.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Pfeifer (Musikant) --Renekaemmerer 12:04, 10. Dez. 2010 (CET)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte bitte erklären, wie die Wikipedia:Dritte Meinung funktioniert, mir glaubt er leider nicht, dass Artikeldiskussionen und Nachtreterei dort unerwünscht sind. --Otberg 12:05, 10. Dez. 2010 (CET)

Geleit wurde ich von : Bei tendenziösen Darstellungen des Konflikts auf dieser Seite ist es erwünscht, eine einzige Gegendarstellung hinzuzufügen. . Das der Schverhalt von Otberg: ob die (rechtsextreme) Natur der Partei eines Politikers in dessen Artikel Platz finden soll so gemeldet wurdet. Tatsächlich war er : Nichtbelegbarkeit von Ansichten eines Politikers, der im diesem Fall einer RE. Partei angehört. Der Sachverhlat wurde geklärt nun werde ich v. Otberg beschuldigt mein POV zu verbreiten.? Die Frage hat er auf meiner Disk. immer noch nicht beantwortet. Ich bin für den Rest des Tages offline -- Vammpi 12:10, 10. Dez. 2010 (CET)

Das {{erledigt}} auf WP:3M habe ich rausgenommen. Ist es möglich, bis zur Abgabe dieser dritten Meinungen die Finger vom Artikel zu lassen und sachlich zu diskutieren? Ich denke doch. Gruß, Siech•Fred 12:36, 10. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/2. Dezember 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fefes Leser sind mal wieder nicht in der Lage zu akzeptieren, dass die beendete Löschdiskussion der falsche Ort für ihr Gejammer ist. Halbsperre wäre sinnvoll, bis der Shitstorm etwas abflaut. --Felix ^fragen! 12:09, 10. Dez. 2010 (CET)

93.195.165.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert: fügt Körperteile in Artikel ein --Martin1978 12:16, 10. Dez. 2010 (CET)

R.mache (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert RSV. Ich bezweifle den WzeM. --Martin1978 12:26, 10. Dez. 2010 (CET)

62.40.184.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert momentan in Uranus, hat aber auch andere Artikel befallen. --Martin1978 12:31, 10. Dez. 2010 (CET)

12:30, 10. Dez. 2010 Dundak (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.40.184.67 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)

80.141.222.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Odyssee --Renekaemmerer 12:38, 10. Dez. 2010 (CET)

91.46.238.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Nirakka 12:54, 10. Dez. 2010 (CET)

188.21.95.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Nirakka 12:56, 10. Dez. 2010 (CET)

84.135.29.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in James Earl Ray --Martin1978 12:56, 10. Dez. 2010 (CET)

87.183.13.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Nirakka 12:59, 10. Dez. 2010 (CET)

80.136.111.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Nirakka 13:01, 10. Dez. 2010 (CET)

194.153.217.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:10, 10. Dez. 2010 (CET)

217.85.70.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:14, 10. Dez. 2010 (CET)

79.209.112.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:30, 10. Dez. 2010 (CET)

213.129.249.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 13:31, 10. Dez. 2010 (CET)

89.182.211.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Semino Rossi --Liesbeth 13:43, 10. Dez. 2010 (CET)

217.82.253.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - adornix 13:54, 10. Dez. 2010 (CET)

Kann den nicht mal einer bremsen, bitte? --adornix 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)

217.82.253.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided 14:00, 10. Dez. 2010 (CET)

79.193.92.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 3 Artikeln --Saure 13:44, 10. Dez. 2010 (CET)

Überschrift korrigiert.--Saure 13:59, 10. Dez. 2010 (CET)

Pittiman war's. --HyDi Schreib' mir was! 14:44, 10. Dez. 2010 (CET)

87.188.232.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Washington (Bundesstaat) --Renekaemmerer 14:19, 10. Dez. 2010 (CET)

213.168.126.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Bitte abklemmen. --Succu 14:34, 10. Dez. 2010 (CET)

86.118.250.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert und löscht in Mexiko. --Liesbeth 14:35, 10. Dez. 2010 (CET)

Moin Pitti, ich würde gerade nochmal 5 Monate, 30 Tage und 22 Stunden dazupacken, s. Sperrlog. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:37, 10. Dez. 2010 (CET)

Ja, Schweizer Schüler bitte vom Netz. Nach Ablauf der sechsmonatigen Sperre ist noch nichts sinnvolles gekommen. -- Liesbeth 14:38, 10. Dez. 2010 (CET)

Sach mal musst du einen alten Bergmann immer so hetzen? Ich war gerade dabei mir seine Edits anzugucken und das wunderschöne Sperrlog, verleitet mich dazu etwas nachzulegen, sozusagen als vorzeitiges Weihnachtsgeschenk. --Pittimann besuch mich 14:40, 10. Dez. 2010 (CET)

Merci! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:42, 10. Dez. 2010 (CET)

Sorry, war zu schnell. --HyDi Schreib' mir was! 14:43, 10. Dez. 2010 (CET)

Jetzt hat er es sogar doppelt Hydi war nochmal dran und hat meine 6 Monate bestätigt. Merry X Mas für die Erziehungsanstalt --Pittimann besuch mich 14:45, 10. Dez. 2010 (CET)

Von mir einen Knicks vor euch beiden. -- Liesbeth 14:46, 10. Dez. 2010 (CET)

217.92.44.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus (Diff: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 14:40, 10. Dez. 2010 (CET)

93.203.59.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Inzucht - entfernt längere Textpassagen --Martin1978 14:44, 10. Dez. 2010 (CET)

93.217.69.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Martin1978 14:47, 10. Dez. 2010 (CET)

94.102.51.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Masse (Physik) --Liesbeth 14:54, 10. Dez. 2010 (CET)

79.228.127.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Naruto (Manga) --Renekaemmerer 14:55, 10. Dez. 2010 (CET)

Herrpfaff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) User taucht nach nahezu 3 Monaten mit einer Nachkartaktion auf seiner Nutzerseite wieder auf, um auf sich aufmerksam zu machen. Angekündigte Artikel: null. Es ist mit keiner sinnvollen Mitarbeit zu rechnen. Dauerausschluß empfohlen --Ottomanisch 14:56, 10. Dez. 2010 (CET)

halte ich für falsch - ich hab mir die gelöschte Benutzerseite soeben angeschaut und finde das die Löschung durch Peter200 nicht für zwingend notwendig gewesen ist - Ich kann seinen Unmut darüber verstehen. Eventuell urteilt ein anderer Kollege anders. -- Rolf H. 15:09, 10. Dez. 2010 (CET)

Sollte man mal im Auge behalten, ob da noch was im ANR kommt, aber erst einmal zulässige BS. --HyDi Schreib' mir was! 15:33, 10. Dez. 2010 (CET)

91.47.240.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trittschalldämmung --Renekaemmerer 15:01, 10. Dez. 2010 (CET)

JohannaGorol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale Zimmer frei! --Renekaemmerer 15:07, 10. Dez. 2010 (CET)

217.235.165.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 15:31, 10. Dez. 2010 (CET)

Bitte meine Diskutierseite vor Beschreiben durch IP-Nummern schützen. Benutzer Gordito benutzt sie andauernd mit wechselnden IP-Nummern um mir und anderen geschichtliche Debatten aufzudrängen und zieht empörende Vergleiche. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 15:32, 10. Dez. 2010 (CET)

Würde es nicht evtl. reichen, das kommentarlos zu löschen? So unglaublich viele IP-Edits seh' ich jetzt auf den Ersten Blick nicht. --HyDi Schreib' mir was! 15:38, 10. Dez. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Gracklauers Witwe wurde geschützt von Capaci34, [edit=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2010, 14:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. Dezember 2010, 14:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot 15:38, 10. Dez. 2010 (CET)

Hmjoa, ich mache das immer ungern, aber Gordito kann ganz schön nerven. 1 Woche zunächst mal. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:40, 10. Dez. 2010 (CET)

Halbsperre jetzt überflüssig dank Spezial:Missbrauchsfilter/58. --Seewolf 15:40, 10. Dez. 2010 (CET)

62.28.23.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 15:39, 10. Dez. 2010 (CET)

62.181.145.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Hoo man (Diskussion) 15:42, 10. Dez. 2010 (CET)

62.181.145.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte stoppen --Itu 15:44, 10. Dez. 2010 (CET)

78.55.107.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 15:46, 10. Dez. 2010 (CET)

Sängerkrieg der Heidehasen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfache Eintragung von Kategorie:Rechtsextreme Musik, Kategorie:Rechtsextreme Esoterik und Kategorie:Rechtsextreme Metal-Band bei Varg Vikernes und Kategorie:Burzum unter Mißachtung der Diskussionen unter Diskussion:Varg Vikernes#Rechtsradikal Musik? und Diskussion:Burzum#Rechtsextreme Metal-Band. Daß Vikernes selbst rechtsextrem ist, wird weder im Artikel zu ihm noch in der Diskussion angezweifelt, aber es gibt keine rechtsextremen Bezüge in seiner Musik. Bitte wegen Mißachtung der Diskussionen sanktionieren. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:34, 10. Dez. 2010 (CET)

Bin inhaltlich irgendwie beteiligt und daher nicht zu einer Entscheidung berufen. Allerdings sei darauf hingewiesen, dass die Kategorie:Burzum bereits am 06.12.2010 für 2 Wochen gesperrt wurde und dass der Gemeldete seitdem nicht mehr editiert hat. Zudem sei auf diese VM hingewiesen. Gruß, Siech•Fred 12:43, 10. Dez. 2010 (CET)

92.224.88.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 16:12, 10. Dez. 2010 (CET)

Assangeistschwuhhl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus/ Benutzername: 1 - Hoo man (Diskussion) 16:21, 10. Dez. 2010 (CET)

Assangeistschwuhhl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. Jivee Blau 16:22, 10. Dez. 2010 (CET)

83.76.211.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Binnenerzählung. --Jivee Blau 16:28, 10. Dez. 2010 (CET)

fagliggt: Vandalismus 'türlich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:30, 10. Dez. 2010 (CET)

84.172.181.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Owl City. --Jivee Blau 16:39, 10. Dez. 2010 (CET)

84.135.120.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Michael Winterhoff. --Jivee Blau 16:40, 10. Dez. 2010 (CET)

77.117.255.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Suchhilfe-Troll Jivee Blau 16:42, 10. Dez. 2010 (CET)

88.74.107.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dichteanomalie. --Jivee Blau 16:55, 10. Dez. 2010 (CET)

192.109.190.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ohrwürmer. --Jivee Blau 17:05, 10. Dez. 2010 (CET)

Oha – bei dem Sperrlog dieser statischen IP wird mir ja schwarz vor Augen. Daraufhin drastisch verlängert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:14, 10. Dez. 2010 (CET)

Da ist ein Benutzer, dessen Benutzername mit E beginnt. Ich würde ihn sperren... --Scooter ^Sprich! 17:52, 10. Dez. 2010 (CET)

Wurde gesperrt. --Gereon K. 18:31, 10. Dez. 2010 (CET)

Thorium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 18:35, 10. Dez. 2010 (CET)

Insgesamt 4 Unsinnsedits seit September, die heutigen möglicherweise aus Unkenntnis?! Für mein Gefühl noch kein Grund für Artikelschutz.--Mautpreller 19:32, 10. Dez. 2010 (CET)

91.54.67.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spitzenschuh. --Jivee Blau 18:51, 10. Dez. 2010 (CET)

78.31.67.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Maddin. --Jivee Blau 18:59, 10. Dez. 2010 (CET)

84.189.159.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Janet Jackson. --Jivee Blau 19:01, 10. Dez. 2010 (CET)

92.228.17.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Riecht nach Man on a Polit-Mission. Bringt auf mehreren Diskuseiten seine Agenda unter, antwortet dabei auf steinalte Beiträge, offenbar nur, um sich selbst produzieren zu können. Wechselt nun auch in den ANR und bringt allein in diesem Edit siebenmal das Wort "stalinistisch" unter. Bitte prüfen und, wenn nicht unmittelbar als sperrwürdig empfunden, deutlich im Auge behalten. Danke, --Scooter ^Sprich! 17:47, 10. Dez. 2010 (CET)

Meinen beschränkten technischen Fähigkeiten nach ist das eine dynamische IP. Sollte das nicht stimmen, hätte ich nichts gegen eine Verlängerung.--Mautpreller 20:15, 10. Dez. 2010 (CET)

Recht er hat der junge Kollege. 6 Stunden passt scho. --Pittimann besuch mich 20:19, 10. Dez. 2010 (CET)

79.199.194.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rokoko. --Jivee Blau 20:34, 10. Dez. 2010 (CET)

91.37.35.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 20:44, 10. Dez. 2010 (CET)

92.72.59.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rotkohl. --Jivee Blau 20:54, 10. Dez. 2010 (CET)

Snellius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [6] (blödsinniger Diskussionsbeitrag) --87.179.195.158 20:57, 10. Dez. 2010 (CET)

Du solltest die Seite nicht missbrauchen. Der Diskussionsbeitrag ist kein Sperrgrund. --Howwi ^{Disku · MP} 20:59, 10. Dez. 2010 (CET)

Bogorm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich will dringend auf das Verhalten des Benutzers aufmerksam machen - er verbreitet rechtsextremes Gedankengut, wie z.B. im Artikel Ognjan Tetimow. Er ist schon mehrmals aus ähnlichen Gründen gesperrt worden. --Kreuzkümmel 15:13, 10. Dez. 2010 (CET)

Diff-Links fehlen. --El bes 15:27, 10. Dez. 2010 (CET)

Seine ursprüngliche Artikelversion über einen bulgarischen Rechtsextremen bestand aus krudem wohlwollenden POV [7], wesentlich besser ist der Artikel immernoch nicht.--bennsenson - ceterum censeo 15:51, 10. Dez. 2010 (CET)

[8] z.B. Kreuzkümmel 15:56, 10. Dez. 2010 (CET)

Das ist quasi der Corneliu Vadim Tudor von Bulgarien. --El bes 16:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel wird sich weiter ändern. Es mussen noch die ganzen Quellen die Benutzer:Bin im Garten (Ein Lob, da ich keine Zeit habe) gesammelt hat und jetzt auf der Disk. stehen im Artikel mit reingenommen werden. Der Anfangsartikel (war wohl eher ein „großer“ Stub??) ist im Ausbausprozesses. Vielleicht macht ja heute noch Bin im Garten weiter? wenn nicht, ich werde die Qullensammlung im Artikel nächste Woche ergänzen. Auch diesie Änderung, ist mitlerweile geklärt s. Einleitungssatz Ognjan Tetimow -- Vammpi 16:04, 10. Dez. 2010 (CET)

Es geht nicht konkret um den Artikel, sondern um das Verhalten des Benutzers. 78.83.195.137 16:14, 10. Dez. 2010 (CET)

78.83.195.137 = Kreuzkümmel? -- Vammpi 16:20, 10. Dez. 2010 (CET)

Diese Meldung von Kreuzkümmel ist höchstwahrscheinlich auf seine persönliche Stellung zu mir zurückzuführen, wenn man davon ausgeht (wie Vammpi schon vermutete), daß die IP 78.83.195.137 Kreuzkümmel ist (die IP spricht fließend Bulgarisch und hier auch Deutsch). Ich wurde schon von dieser IP auf meiner Diskussionsseite belästigt und beleidigt (Spezial:Beiträge/78.83.195.137) und einer überdrüssiger Russophilie bezichtigt. Es ist auch bemerkenswert, daß der Benutzer Kreuzkümmel gestern die Löschung des Artikels Hursærin hier beantragte, was jedoch auf Widerstoß stieß und schiefging (die Löschung wurde schon besprochen und abgelehnt) und sich daraufhin sich gegen den Anleger des Artikels wendete. Dort fiel der Benutzer durch seine Abneigung gegen russischsprachige Quellen auf.Bogorm 19:33, 10. Dez. 2010 (CET)

Was Ognjan Tetimow angeht: ich habe bloß den Artikel über ihn anhand von Artikeln in Zeitungen und seines Lebenslaufs auf der Seite des bulgarischen Parlaments angelegt. Daß man einen Wikipedianer deshalb sperrt, weil er Artikel über einen gewissen Abgeordneten (eine relevante Person, weil Abgeordneter) anlegt, finde ich unbegreiflich, selbst wenn diese Person dem Benutzer Kreuzkümmel abhold ist. Außerdem mir rechtsextremes Verhalten zu unterstellen betrachte ich als eine Anmaßung, weil 1) ich nitgendwo gezeigt habe, daß ich Gefallen an Tetimow finde; 2) ich auch Artikel über sämtliche Linke Politiker (z. B. Balgarskata Lewiza, Miroslav Štěpán, Jiří Maštálka) neutral verfaßt habe und 3) aus meinen Änderungen (angelegte Artikel sind auf meiner Benutzerseite aufgelistet) ersichtlich ist, daß ich mich mit Themen wie Literatur, Linguistik und klassische Musik beschäftige. Es ist sinnlos zu behaupten, daß der Verfasser des Artikels über irgendwelchen Politiker unbedingt seine Auffassungen teilt, wie hier in dieser Meldung. Bogorm 19:33, 10. Dez. 2010 (CET)

Bennsenson hat den Art. ja schon verbessert. „Er verbreitet rechtsextremes Gedankengut“ ist ein schwerer Vorwurf, den man schon belegen sollte. Besonders gegen ausländische Mitautoren ist so was nicht fair. Ich denke, der Artikel ist bei Bennsenson in guten Händen, er ist jetzt auch auf meiner Beo und damit sollte das hier beendet sein (mein Vorschlag). --Hardenacke 20:23, 10. Dez. 2010 (CET)

Die Verbreitung des genannen Gedankenguts durch den Gemeldeten kann ich so nicht nachvollziehen. Den Melder möchte ich dringlichst bitten, derlei Vorwürfe weder hier auf VM noch an anderer Stelle ohne triftigere Begründung einschließlich Difflinks zu wiederholen. Hier zunächst erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} 20:35, 10. Dez. 2010 (CET)

Howwi, der Der Vorwurf „rechtsextremes Gedankengut“ ist nicht neu. Wörtlicher Auszug aus Bogorms Sperlog, letzte Sperre von Benutzer:NebMaatRe im Herbst 2009: "Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Rechtsextremistische Tendenzen bei der Artikelarbeit; schon gesperrt in der en:WP; fr.WP: Nazi-Slogan-Verwendung." Diese Sperre wurde dann "zur Bewährung" aufgehoben. Gebessert hat sich wenig. mfg Seltersan (20:37, 10. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nun gut: Ich wollte dir das zwar gerade auf der Disk schreiben, aber wie auch immer: Ich hatte mir die Meldung bereits kurz nach ihrem Eingang hier schon mal angesehen, einschließlich Sperrlog, den aktuellen Beiträgen und den Reaktionen darauf auf Diskussionsseiten. Die Verbreitung rechtsextremen Gedankenguts konnte ich nicht feststellen. Warum ich das jetzt hier wiederholen muss, weiß ich nicht. --Howwi ^{Disku · MP} 20:49, 10. Dez. 2010 (CET) PS. Du solltest anständig signieren.

Z.B: "Ognjan Tetimow beschreibt sich selbst als einen Bulgaren, der sein Land liebt. Seiner Meinung nach "muss mit allen Mitteln und Kräften unser Land von den Bestrebungen des DPS, sie erneut zu türkisieren, verteidigt werden"." Der Benutzer ist bis jetzt achtmal gesperrt worden - bei so einem rückfälligem Vandalismus steht es meiner Meinung nach außer Frage, dass überhaupt Wille zur konstruktiven Mitarbeit besteht. Kreuzkümmel 21:13, 10. Dez. 2010 (CET)

Bitte Punkt 4. im Intro beachten. Hier ist kein Diskussionsforum. Die letzte Sperre liegt über ein Jahr zurück. --Hardenacke 21:17, 10. Dez. 2010 (CET)

Ihr hattet über Stunden hinweg Gelegenheit, den Vorwurf der Gedankengutsverbreitung durch konkrete Difflinks zu belegen. Sollte ich derartige Beiträge in letzter Zeit übersehen haben oder neue Bearbeitungen in dieser Richtung getätigt werden, bitte einen neuen Eintrag erstellen, denn

 dieser hier ist erledigt. --Howwi Disku · MP 21:19, 10. Dez. 2010 (CET)

Seltersan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wessen Sockenpuppe macht denn hier den Nachtreter? --Hardenacke 20:56, 10. Dez. 2010 (CET)

92.104.183.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernbacherl IP [9] war heute schon von Pittimann gesperrt. Fernbacher spricht Benutzer so [10] an. Seltersan

Keine Fernbacher-IP. Man sperre nötigenfalls die Meldesocke, wegen Valdalismus in Salomon Bennet. Die oben angegebene unwirsche Reaktion hatte einen Grund, und musste bereits 2 mal für eine Sperre hinhalten. ---92.104.183.49 21:35, 10. Dez. 2010 (CET)

93.111.113.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:59, 10. Dez. 2010 (CET)

62.47.245.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:16, 10. Dez. 2010 (CET)

Portal:Marxismus/Bilder/23 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um ein Bild. --Atomiccocktail 23:27, 10. Dez. 2010 (CET)