Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/12/17

93.206.80.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glückgas-Stadion Prügelknabe 07:52, 17. Dez. 2010 (CET)

212.27.79.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - SLA-Entfernung1 - Ne discere cessa! Besuch mich! 07:59, 17. Dez. 2010 (CET)

wohl erledigt, da SLA ausgeführt --MBq ^Disk 08:56, 17. Dez. 2010 (CET)

84.133.30.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Besuch mich! 08:05, 17. Dez. 2010 (CET)

84.175.12.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Franziskanische Orden --Martin1978 09:40, 17. Dez. 2010 (CET)

87.165.165.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 09:54, 17. Dez. 2010 (CET)

62.158.217.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 09:56, 17. Dez. 2010 (CET)

85.4.251.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt mehrfach geschichtsrelativierende POV ein und revertiert die Behebung. [1]. --blatand 11:09, 17. Dez. 2010 (CET)

Sag mal was hältst du eigentlich von einer Diskussion anstatt VM? Allerärgster POV, und falsch, war das was drin stand. --85.4.251.225 11:11, 17. Dez. 2010 (CET)

Bitte Quelle für deine Bearbeitungen vorlegen, IP. Einfach ohne Diskussion etwas verändern ist hier etwas unangebracht. Und wenn es andere revertieren, nicht noch mal und noch mal auf den Entfernen-Knopf klicken. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 11:19, 17. Dez. 2010 (CET)

Der betroffene Artikel ist erstmal für 2 Tage dichtgemacht und auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Auch für eine Schweizer IP gilt wer etwas gravierendes an einem Artikel ändert muss die Belege hierfür erbringen. Klärt das auf der Artikeldisku. --Pittimann besuch mich 11:30, 17. Dez. 2010 (CET)

Internierungslager (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen EW sperren, bis die Sache geklärt ist. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 11:20, 17. Dez. 2010 (CET)

109.90.200.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Wales--Renekaemmerer 11:24, 17. Dez. 2010 (CET)

85.16.149.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VIVA --Renekaemmerer 11:44, 17. Dez. 2010 (CET)

91.20.209.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Westbahn (Württemberg) und Albtal-Verkehrs-Gesellschaft --Renekaemmerer 11:46, 17. Dez. 2010 (CET)

Lisaaaaaaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Ansprache durch mehrere Benutzer versucht der Account immer wieder einen Weblink im Artikeltext zu platzieren. --Times 11:46, 17. Dez. 2010 (CET)

84.152.232.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause in Hugenotten --Cologinux 11:49, 17. Dez. 2010 (CET)

אֲדֹנָי (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2], [3]. Bearbeitungskommentare beachten. Bitte dem Benutzer WP:WQ näherbringen. --Zollernalb 11:56, 17. Dez. 2010 (CET)

Deutliche Ansprache folgt. --Howwi ^{Disku · MP} 11:57, 17. Dez. 2010 (CET)

87.184.208.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auf diesen Helfer kann verzichtet werden Katzenschrei-Syndrom --Renekaemmerer 12:06, 17. Dez. 2010 (CET)

84.135.164.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Salze --Renekaemmerer 12:11, 17. Dez. 2010 (CET)

93.210.135.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn zu erwarten Wasserstoffbrückenbindung --Renekaemmerer 12:13, 17. Dez. 2010 (CET)

91.43.225.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:19, 17. Dez. 2010 (CET)

87.172.222.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier und da, siehe auch Pilgertrottel. --Kai von der Hude 12:35, 17. Dez. 2010 (CET)

84.152.47.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 12:40, 17. Dez. 2010 (CET)

84.135.219.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Hoo man (Diskussion) 12:41, 17. Dez. 2010 (CET)

217.238.96.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 12:45, 17. Dez. 2010 (CET)

141.10.66.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:47, 17. Dez. 2010 (CET)

79.202.108.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:59, 17. Dez. 2010 (CET)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier habe ich ein Buch entfernt, dass sich nicht mit dem Lemmathema, sondern einem Oberthema befasst, das hat Jesusfreund hier wieder eingefuegt, mit irrefuehrendem Editkommentar, und ohne auf meine Begruendung einzugehen. Da das Buch Strache vermutlich im schlechten Licht sehen laesst, denke ich, wird es zum WP:WAR kommen, da JF aller Erfahrung nach nicht auf solche Begruendungen reagiert. --fossa net ?! 10:50, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich sehe nicht, dass Du JF angesprochen hättest. -- tsor 10:55, 17. Dez. 2010 (CET)

Es ist aber auch nicht ersichtlich, was das von JF eingebrachte Buch unmittelbar mit dem Lemma zu tun haben soll. --Benatrevqre ^…?! 10:57, 17. Dez. 2010 (CET)

Hinweis: Das Buch wurde von Heribert Schiedel, dem Leiter des DÖW, einer höchst reputablen Forschugnsstelle zum Nationalsozialismus und dem gegenwärtigen Rechtsextremismus in Österreich. Nachdem dieser Artikel genau dieses Thema behandelt ist der Einwand nicht schlüßig. --Liberaler Humanist 12:59, 17. Dez. 2010 (CET)

Die Befürchtung eines Editwars hat sich bislang nicht bestätigt, die Frage nach der Auslegung von WP:LIT ist inhaltlicher Natur und sollte auf der Artikeldisk. besprochen werden. Akuter Handlungsbedarf besteht derzeit nicht (mehr), daher erledigt. Gruß, Siech•Fred 13:55, 17. Dez. 2010 (CET)

193.170.221.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz: Verwitterung --Kai von der Hude 12:15, 17. Dez. 2010 (CET)

Nach Durchsicht der Beiträge und des Sperrlogs verlängert auf 1 Woche (dann sind eh Ferien und hoffentlich Ruhe auf der anderen Seite des Kabels ^^). -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:18, 17. Dez. 2010 (CET)

aber diese jungen internetaffinen Leute sind doch die Zukunft Europas! --Howwi ^{Disku · MP} 12:42, 17. Dez. 2010 (CET)

Da habe ich auch Angst vor... -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:16, 17. Dez. 2010 (CET)

188.61.97.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 12:46, 17. Dez. 2010 (CET)

Hat wohl aufgegeben. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:17, 17. Dez. 2010 (CET)

Präventivkriegsthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit hier die IP miteditiert, riecht es etwas nach EW. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:06, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich erbitte eine Erklärung für gemacht Änderungen, wie jeder dies tun muß. Wer bestimmt denn hier, was eine Verbesserung ist? --134.147.166.161 13:14, 17. Dez. 2010 (CET)

Der, der Belege für seine Veränderung angeben kann. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:15, 17. Dez. 2010 (CET)

Den Beleg habe ich geliefert. Der Satz passt so nicht zum Artikel. So lange noch diskutiert wird, gibt es unterschiedliche Meinungen. --134.147.166.161 13:18, 17. Dez. 2010 (CET)

Und wo hast du das belegt? Weder in der Versionsgeschichte noch auf der Diskussionsseite finde ich da etwas. Oder habe ich zu ungenau hingesehen? --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:26, 17. Dez. 2010 (CET)

Da hast nicht genau hingesehen. Meine Änderung beziehen sich auf ein logisches Konstrukt. Nicht auf eine inhaltliche Änderung--134.147.166.161 (13:28, 17. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nachtrag aus dem Seitenschutz-Logbuch: Artikel war bis gestern schon mal länger gesperrt. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:15, 17. Dez. 2010 (CET)

Eine Woche halb, damit ihr euch auf der Diskussionsseite austoben könnt. Die Version ist egal, ich bitte die Nicht-IP'ler darum auch erst zu diskutieren. Die gesperrte Version ist mir egal und natürlich Zufall. Wenn halb nicht reichen sollte, kann man immer noch nachlegen.--Ticketautomat 13:32, 17. Dez. 2010 (CET)

  Info: In einem Artikel, der nach intensiven, wochenlangen Diskussionen vor wenigen Tagen als exzellent ausgezeichnet wurde, heute plötzlich ein „unlogisches Konstrukt“ gefunden haben zu wollen, ist sicher nicht vollkommen unmöglich – aber riechen tut das schon kräftig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:59, 17. Dez. 2010 (CET)

91.60.64.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:11, 17. Dez. 2010 (CET)

93.184.128.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 13:11, 17. Dez. 2010 (CET)

89.15.25.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Stellt wiederhohlt Unsinnsartikel mit Bild ein, beide wurde schon gelöscht - Singsangsung ^{Fragen an mich?} 13:46, 17. Dez. 2010 (CET)

13:45, 17. Dez. 2010 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.15.25.221 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (depp) (Freigeben | Sperre ändern) --Pittimann besuch mich 13:47, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich bitte darum, dass dieser Beitrag von einem Admin entfernt und/oder der Account Norbert biber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angesprochen wird. Bei dem Konto handelt es sich, wie man den Beiträgen entnehmen kann, um einen Single-Purpose-Account, der Artikel über eine irrelevante, vom Haus der Technik in Essen herausgegebene Online-Zeitschrift und dessen "Chefredakteur" erstellt hat. Aufgrund eines recht eindeutigen LD-Verlaufs zu seinen Ungunsten beginnt er nun mit den üblichen Ressentiments gegen die bösen Löschbefürworter wie "Größenwahn" oder "Ventil für Frustration".--bennsenson - ceterum censeo 13:37, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich kann überhaupt keinen Grund für die Entfernung sehen. --Kai von der Hude 13:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Meint Ihr, dass es möglich ist, den weniger schmeichelhaften bzw. unfreundlichen Teil des Beitrages des Gemeldeten ohne administrative Hilfe zu ignorieren? Ich denke doch, zumal ich keinen PA darin sehe. Mit Ansprache an den Benutzer erledigt. Gruß, Siech•Fred 14:04, 17. Dez. 2010 (CET)

78.50.129.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hinterlässt im Artikel Geronimo und auf der Spielwiese problematische Inhalte: 1, 2. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:02, 17. Dez. 2010 (CET)

84.164.113.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:05, 17. Dez. 2010 (CET)

87.162.109.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:06, 17. Dez. 2010 (CET)

93.246.157.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:13, 17. Dez. 2010 (CET)

62.204.105.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 14:58, 17. Dez. 2010 (CET)

62.204.105.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möcht nur noch lesen --Martin1978 15:00, 17. Dez. 2010 (CET)

Hinkelerich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:01, 17. Dez. 2010 (CET)

Kein Vandalismus. Da braucht jemand vielleicht Hilfe beim Formatieren. --Seewolf 15:05, 17. Dez. 2010 (CET)

78.34.68.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki ^Séance 15:03, 17. Dez. 2010 (CET)

87.158.104.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:12, 17. Dez. 2010 (CET)

62.181.145.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:33, 17. Dez. 2010 (CET)

87.167.96.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:49, 17. Dez. 2010 (CET)

91.47.150.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:51, 17. Dez. 2010 (CET)

80.135.147.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kernspaltung - inkowik (Disk//Bew) 15:54, 17. Dez. 2010 (CET)

94.139.7.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe VIRGINIE ZOBER - Spuki ^Séance 15:56, 17. Dez. 2010 (CET)

134.155.36.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Neue Sachlichkeit (Literatur) --Das Volk 15:58, 17. Dez. 2010 (CET)

78.43.240.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --blatand 11:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Dürfte sich erledigt haben. XenonX3 - (☎:±) 16:05, 17. Dez. 2010 (CET)

Hitler-Mythos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach der Löschung wurde der Artikel mehrfach wiedereingestellt, daher bitte das Lemma sperren --87.144.117.235 15:59, 17. Dez. 2010 (CET)

88.153.201.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:11, 17. Dez. 2010 (CET)

84.56.109.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 16:25, 17. Dez. 2010 (CET)

80.144.100.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hans-Christian von Dadelsen. --Jivee Blau 16:25, 17. Dez. 2010 (CET)

85.179.203.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Blonder1984 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Blonder setzt meine Änderung einfach zurück, ohne Begründung! --Elly200253 16:35, 17. Dez. 2010 (CET)

Soso. Und welche Änderung? --Seewolf 16:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Sorry, der von mir gelöschte Link wurde nicht einfach zurückgesetzt, sondern durch einen anderen ersetzt - leider zu spät aufgefallen!--Elly200253 16:47, 17. Dez. 2010 (CET)

• damit erl. --Kuebi [∩ · Δ] 16:50, 17. Dez. 2010 (CET)

88.117.103.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 16:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Die letzte Sperre hat offensichtlich keinerlei Einsicht bewirkt: [4] [5] --Nirakka 16:56, 17. Dez. 2010 (CET)

89.245.245.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:05, 17. Dez. 2010 (CET)

77.177.252.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Im Artikel Nienborg, Abschnitt Gesellschaftliches Leben findet sich eine längere in Fäkaliensprache abgefasste Textpassage über den Ort Nienborg, die offenbar von dem Benutzer mit der IP-Nummer 77.177.252.113 verfasst wurde. Zur Begutachtung habe ich das jetzt erstmal ungesichtet so stehen lassen.
Schönen Gruß: --Þomas 17:38, 17. Dez. 2010 (CET)

Ist zwei Wochen her.  @xqt 17:46, 17. Dez. 2010 (CET)

92.200.110.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinkspammer --Ottomanisch 18:23, 17. Dez. 2010 (CET)

Terence Hill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten; da kommt seit Anfang November von einer 83.7x -IP immer wieder das selbe nicht Passende Zeugs Si!SWamP 18:35, 17. Dez. 2010 (CET)

Unheilig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre wegen IP-Vandalismus --GiordanoBruno 18:51, 17. Dez. 2010 (CET)

93.232.37.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 20:39, 17. Dez. 2010 (CET)

Bitte um Halbsperre. Siehe [6], [7], [8], [9]. Wiederkehrender, mit unsinnigen Links und ohne Belege versetzter Vandalismus. --Gary Dee 20:51, 17. Dez. 2010 (CET)

Dauerhafte Projektstörung nicht erkennbar.  @xqt 21:42, 17. Dez. 2010 (CET)

109.192.89.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nehebkau Amenti Eingangskontrolle 21:46, 17. Dez. 2010 (CET)

87.162.153.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause auf Samenstau --Cologinux 21:58, 17. Dez. 2010 (CET)

Seit 20 Minuten kein Edit mehr. Daher erstmal erledigt. --Grüße aus Memmingen 22:13, 17. Dez. 2010 (CET)

Manche Dinge erledigen sich von allein. --Cologinux 22:20, 17. Dez. 2010 (CET)

Mitchel Musso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Einfügen von unbelegten Infos. -- Serienfan2010 22:05, 17. Dez. 2010 (CET)

Alle paar Tage/Wochen einzwei Edits einer IP, da brauchts noch keine Sperre. --Grüße aus Memmingen 22:13, 17. Dez. 2010 (CET)

Big Time Rush (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Einfügen von unbelegten Infos. -- Serienfan2010 22:05, 17. Dez. 2010 (CET)

BICYCLE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einstellen von Plagiaten, Nichtenzyklopädischen Texten u.a. KWzeM. --Liberaler Humanist 22:10, 17. Dez. 2010 (CET)

Wie wärs mal mit ansprechen? Machst Du so was immer mit ner VM? Auf seiner Benutzerdisk. sind keine Ansprachen zu finden. -- Grüße aus Memmingen 22:15, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich habe ihn bezüglich seiner Änderungen im Artikel Volkswagenwerk Kassel angesprochen. Seine Änderungen habe ich erstmal rückgängig gemacht. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 22:18, 17. Dez. 2010 (CET)

Dank dir. Hier erstmal erledigt. -- Grüße aus Memmingen 22:22, 17. Dez. 2010 (CET)

XFormatierungX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Überflüssige Metasocke --Athanasian 22:25, 17. Dez. 2010 (CET)

Haberecht139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anheizsocke im Neoliberalismusstreit. --Karsten Winnenden 23:13, 17. Dez. 2010 (CET)

Meldet eine Socke! :-) --95.208.226.224 23:14, 17. Dez. 2010 (CET)

schreibt eine IP. --Karsten Winnenden 23:17, 17. Dez. 2010 (CET)

Fynn t. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 23:38, 17. Dez. 2010 (CET)

Neoliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mal wieder. --Mr. Mustard 20:50, 17. Dez. 2010 (CET)

Herr Mustard löscht entgegen allen anderen Bearbeitern und der Diskussion ohne Unterlass gut belegte längere Textpassagen. Sein Stören in diesem Artikel geht auf keine Kuhhaut mehr. Der einzige Grund für seine Dauerlöschungen sind seine eigenen Meinungsäußerungen, siehe auch letzte Sperre [10] von Herrn Mustard in der gleichen Sache. --Gracklauers Witwe 20:52, 17. Dez. 2010 (CET)

Mr. Mustard wurde angeboten den Text durch weitere Quellen zu ergänzen [11]. Dieses Verhalten ist nicht nachvollziehbar. --Pass3456 20:56, 17. Dez. 2010 (CET)

Du hast doch meine Einfügung rausgelöscht. Was soll den da das dumme Geschwätz von "wurde angeboten den Text durch weitere Quellen zu ergänzen"? Ihr habt auf der Disk kein einziges Argument genannt sondern stur Editwar geführt. --Mr. Mustard 20:58, 17. Dez. 2010 (CET)

So kann man auch ohne jede Kenntnis von Artikelgegenstand und ohne Argumente seinen POV durchsetzen, wenn man einfach als Gruppe ständig Editwar führt. --Mr. Mustard 20:56, 17. Dez. 2010 (CET)

Argumente gibt es reichlich auf der Diskussionsseite. Dir wurde auch angeboten den Text durch weitere Quellen zu ergänzen. Verstehe nicht warum du stattdessen gut belegten Text löschst. --Pass3456 21:00, 17. Dez. 2010 (CET)

Das habe ich auf der Disk sehr ausführlich begründet. Vielleicht solltest du die Disk zur Abwechslung mal lesen, anstatt immer nur stur Editwar zu führen. --Mr. Mustard 21:02, 17. Dez. 2010 (CET)

Hier führt niemand edit-war, da sprichst du bestenfalls für dich selbst. Meine Antwort hast du heute offensichtlich nicht zur Kenntnis genommen, genausowenig wie gestern und vorgestern.--Pass3456 21:05, 17. Dez. 2010 (CET)

Deine "Antwort" hat mit rein gar nichts mit dem Thema hier zu tun. Du bist auf meine Argumente nicht einmal ansatzweise eingegangen. Wieso auch, mit Gracklauers Witwe im Team lässt sich ja auch ohne Argumente prima Editwar führen. --Mr. Mustard 21:10, 17. Dez. 2010 (CET)

Die Antwort hat dir vielleicht nicht gepasst. Aber was ist z.B. an "Dass Mr. Mustards Hegner-Verständnis nicht nachvollziehbar ist wurde ihm bereits Administrativ bestätigt. [12]" nicht verständlich.

Lieber Herr Mustard, hör bitte endlich auf damit, anderen zu unterstellen, sie hätten keine Kenntnis vom Artikelgegenstand. Deine Arroganz und endlose Rechthaberei geht auf keine Kuhhaut mehr. Es ist nicht dein Artikel, auch wenn du dich so benimmst. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 20:59, 17. Dez. 2010 (CET)

Ach, dir wurde schon vor Jahren von mehreren Benutzern bescheinigt, dass du keinerlei Kenntnisse von Wirtschaftspolitik hast. --Mr. Mustard 21:01, 17. Dez. 2010 (CET)

Bitte sachlich bleiben.--Pass3456 21:06, 17. Dez. 2010 (CET)

Lieber Herr Mustard, deine mangels Argumenten ständigen persönlichen Faseleien, ich sei eine "Sockenpuppe" von irgend jemandem, kannst du dir bitte an den ach so liberalen Hut stecken. Mit geitiger Liberalität hat deine dauernde Vandalierungspraxis von Artikeln nicht mehr zu tun. Auch im Bearbeitungskommentar deiner letzten Löschung dir persönlich nicht passender gut belegter Texte hast du das hinterlassen. Solche unbewiesenen Unterstellungen sind ein ad personam Angriff, deinen privaten Wirtschaftsstandpunkt kannst du damit gewiss nicht durchsetzen. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 21:09, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich empfehle ein Sperrverfahren gegen Mr. Mustard. --Liberaler Humanist 21:20, 17. Dez. 2010 (CET)

• Die Unfähigkeit, inhaltliche Differenzen intern zu klären, die dauernde Belästigung von sowieso in dem Thema überforderten Admins, die Uneinsichtigkeit, gepaart mit einer durch Anonymität geschützten Agression und die Rechthaberei der an diesem Dauerkonflikt beteiligten User, lässt nur den Schluss zu, dass man sich von beiden Seiten trennen sollte durch eine empfindliche Sperre der Accounts. So geht es jedenfalls nicht weiter. Beide Seiten untergraben das Wikipediaprinzip, indem sie unfähig zum Kompromiss sind. Man könnte auch den Artikel sehr lange sperren und abwarten, welche Partei einknickt und ihn dann den Übriggebliebenen zur freien Verfügung überlassen. Aber das wäre eine Kapitulation vor diesen Wikipediastörern. Daher bin ich der Ansicht, dass dieser Artikel beiden Seiten entzogen werden sollte - durch eine konsequente Sperre der Accounts bis zum 15. Januar 2011 (Tag der Anmestie anlässlich des 10-Jahre-Jubiläums). Den Lesern der Wikipedia sind die irrational umkämpften inhaltlichen Nuancen sowieso wurscht, sie sind von Wikipedia noch ganz anderes gewohnt. So, nun fallt mal über mich her, ihr - Helden. --Schlesinger ^schreib! 21:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich habe bereits angeboten den Artikel ein halbes Jahr lang nicht mehr zu editieren, wenn Mr. Mustard sich zu selbigem verpflichtet. Er ist aber nicht drauf eingegangen. 13:20, 12. Dez. 2010. --Pass3456 21:34, 17. Dez. 2010 (CET)

Unfähig inhaltliche Differenzen zu klären bin ich übrigens nicht. Mit jedem anderen Benutzer habe ich bisher noch immer einen Kompromiß gefunden. --Pass3456 21:36, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mir den Fall angesehen. Mr. Mustard agitiert seit Jahren in dieser Art und Weise. Es haben sich bereits viele Benutzer mit ihm befasst, Gracklauers Witwe ist offensichtlich nur eine von vielen, die Versuchen, die von Mr. Mustard befallenen Artikel zu verbessern. Ich verweise auf die diffuse Aktion von Mr. Mustard von letzter Woche. Jemand wollte in die EInleitung "Neoliberalismus" schreiben, dass dieser eine Ideologie ist, was auch der Fall ist. Mr. Mustard fängt wie gewohnt einen Editwar an. Mich erinnert dies an den Fall World Vision, in dem es über ein Jahr lang nicht möglich war, POV-Pushern einhalt zu gebieten. --Liberaler Humanist 21:51, 17. Dez. 2010 (CET)

Was soll diese Verarschung? Du warst doch derjenige, der bevor ich überhaupt die Gelegenheit hatte, auf dein "Angebot" einzugehen, im Artikel massive Änderungen vorgenommen hat. Du hast doch bisher jedes Angebot meinerseits, im Artikel nur noch im Konsens Änderungen vorzunehmen, ausgeschlagen. Verdreh hier nicht de Tatsachen. Du führst immer nur stur Editwars und ignoriert beharrlich Argumente auf der Disk. --Mr. Mustard 21:44, 17. Dez. 2010 (CET)

Ganz sachlich: ich führe keine edit-wars. Mein Angebot stand jederzeit (damals hätte ich mich dann sogar für deine Entsperrung ausgesprochen), du kannst auch jetzt noch einschlagen. --Pass3456 21:46, 17. Dez. 2010 (CET)

Offizielles Angebot: ich verpflichte mich bis Ende Juni 2011 nicht im Artikel Neoliberalismus zu editieren, wenn du dich zu selbigem verpflichtest. (Das gilt natürlich auch für eventuelle Sockenpuppen, IP-edits und Haupt- bzw Nebenaccounts). --Pass3456 21:49, 17. Dez. 2010 (CET) Mr. Mustard wurde über das Angebot informiert [13]. --Pass3456 22:02, 17. Dez. 2010 (CET)

Das Angebot ist Schwachsinn, weil dann Gracklauers Witwe oder FelMol deinen Part übernehmen. Du hast bis jetzt jedes Angebot, den Artikel nur noch im Konsens zu bearbeiten ausgeschlagen. Insofern halte ich dein Angebot für nicht vertrauenserweckend. --Mr. Mustard 22:06, 17. Dez. 2010 (CET)

Gracklauers Witwe oder FelMol editieren durchaus mit einem andere Blickwinkel als ich. Aber es stimmt schon, dass du seit Monaten die edits von einem halben Dutzen Benutzer bekämpfst. --Pass3456 22:08, 17. Dez. 2010 (CET) Natürlich wird Versprechen ohne Konsequenzen nicht funktionieren. Also würde ich vorschlagen, dass wir für jeden Fall eines Verstoßes eine dreitägige Sperre vereinbaren. Deal? --Pass3456 22:12, 17. Dez. 2010 (CET)

Wie wäre es denn, wenn Änderungen im Artikel nur noch im Konsens gemacht werden würden? Aber dann lässt sich ohne Argumente natürlich nicht so einfach der eigene POV durchsetzen, wie per Editwar bei 3:1. Deshalb ist dir diese Lösung wohl so unangenehm. --Mr. Mustard 22:18, 17. Dez. 2010 (CET)

Konsensversuche sind bisher immer gescheitert. Solange du gut belegten Text nicht akzeptierst, kann das Konsensprinzip nicht funktionieren. Ein weiterer Grund ist deine "Textinterpretation" von Hegner. So funktioniert das einfach nicht. --Pass3456 22:22, 17. Dez. 2010 (CET)

Du bist doch derjenige, der "gut belegten Text" ohne Begründung einfach löscht. Und wer hier bekannt für seine eigenwilligen "Textinterpretationen" ist, dürfte jedem, der den Konflikt kennt, klar sein. Verdreh doch nicht immer die Tatsachen. Das führt nur zu den allseits bekannten Zirkeldiskussionen. --Mr. Mustard 22:28, 17. Dez. 2010 (CET)

QED. Deshalb mein Vorschlag. Klinken wir uns beide aus und überlassen anderen Benutzern die Artikelbearbeitung. Deal? --Pass3456 22:33, 17. Dez. 2010 (CET)

Das ist genau deine Masche: so lange unsinnige Behauptungen aufstellen, dass alle Admins aufgrund der daraus resultierenden Diskussion genervt sind und ihr dann freie Hand habt. Fakt ist, dass du in einem Absatz, der dazu gedient hatte, die Bandbreite von Meinungen darzustellen, die Position gelöscht hast, die für eine Seite des Spektrums gestanden hat. Und diese Position hast du durch eine Position ersetzt, die der anderen Seite entspricht (die zufällig auch deine Meinung wiederspiegelt). Nun wird also nicht mehr die Bandbreite an Positionen neutral dargestellt (obwohl die Einleitung des Absatzes dies suggeriert), sondern nur noch die Extrempositionen einer Seite. Mit WP:NPOV hat dies nichts zu tun. --Mr. Mustard 23:00, 17. Dez. 2010 (CET)

(Quätsch) Deine Masche ist es, Feuer zu werfen („Dein Angebot ist Schwachsinn“, „unsinnige Behauptungen aufzustellen“ – der Kläger und Richter bist selbstverständlich Du!); konstruktiven Angebote („sich ausklinken“) auszuweichen; Neutralität einzufordern mit dem Ziel, eigene Standpunkte durchzusetzen; und zu diesem Behuf (allzu heftig) einen Konsens einzufordern, wo – angesichts Deiner Intransigenz – Konsens nicht möglich ist. uka 23:16, 17. Dez. 2010 (CET)

Es wurde dir angeboten weitere (seriöse) Quellen einzufügen. Voraussetzung ist natürlich dass in der Quelle auch das drin steht, was du in den Artikel schreibst. --Pass3456 23:09, 17. Dez. 2010 (CET)

Du selbst hast Hegner bereits mehrmals als Beleg angeführt. Warum soll Hegner nun auf einmal nicht mehr seriös sein? --Mr. Mustard 23:16, 17. Dez. 2010 (CET)

Hegner ist seriös. Nur zu schwierig zu verstehen für manche Benutzer. --Pass3456 23:19, 17. Dez. 2010 (CET)

Was konkret ist an dem Satz:

• „Die unter dem Oberbegriff Neoliberalismus subsumierten Konzepte und Persönlichkeiten unterscheiden sich nicht in ihren grundsätzlichen Auffassungen, vielmehr bestehen Nuancen bei der Frage nach dem Umfang staatlicher Aufgaben und Verantwortungen sowie den daraus resulierenden Interventionsmöglichkeiten.“[14]

so wahnsinnig schwierig zu verstehen? --Mr. Mustard 23:25, 17. Dez. 2010 (CET)

Laut Hegner ist der Neoliberalismus in Gesellschaftlich orientierte Varianten (Ordoliberalismus, Soziologischer Neoliberalismus, Soziale Marktwirtschaft) und Individualistisch orientierte Varianten (Österreichische Schule, London School, Chicago School) zu unterscheiden. Unterscheidungskriterium: Die Gesellschaftlich orientierten Varianten sehen eine besondere Verpflichtung der Gemeinschaft, diejenigen Gesellschaftsmitglieder aufzufangen, die unverschuldet in eine Notlage gelangen. (Jan Hegner:: Alexander Rüstow – Ordnungspolitische Konzeption und Einfluß auf das wirtschaftspolitische Leitbild der Nachkriegszeit in der Bundesrepublik Deutschland. Lucius und Lucius, Stuttgart 2000, ISBN 3-8282-0113-X, Seite 8, mit weiteren Nachweisen Seite 8. (Von dir übrigens gelöscht [15] (du erinnerst dich vielleicht). --Pass3456 23:36, 17. Dez. 2010 (CET)

Und was soll das jetzt mit dem Fall hier zu tun haben? Es geht hier um diese Löschung. --Mr. Mustard 23:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Du warst derjenige, der Hegner nicht akzeptiert hat [16], also habe ich die Überreste auch beseitigt. --Pass3456 23:44, 17. Dez. 2010 (CET)

Es ist völlig aussichtlos, mit dir zu diskutieren, weil du immer am Thema vorbei redest. --Mr. Mustard 23:48, 17. Dez. 2010 (CET)

Du wolltest (per Löschung [17]) einen einzelnen aus dem Zusammenhang gerissenen Satz stehen lassen. Das ist nicht NPOV (und natürlich auch keine seriöse Quellenarbeit). Und das ist das Thema. --Pass3456 23:50, 17. Dez. 2010 (CET)

Anders ausgedrückt, "„Die unter dem Oberbegriff Neoliberalismus subsumierten Konzepte und Persönlichkeiten unterscheiden sich nicht in ihren grundsätzlichen Auffassungen, vielmehr bestehen Nuancen bei der Frage nach dem Umfang staatlicher Aufgaben und Verantwortungen sowie den daraus resulierenden Interventionsmöglichkeiten.“" kann rein, wenn "Laut Hegner ist der Neoliberalismus in Gesellschaftlich orientierte Varianten (Ordoliberalismus, Soziologischer Neoliberalismus, Soziale Marktwirtschaft) und Individualistisch orientierte Varianten (Österreichische Schule, London School, Chicago School) zu unterscheiden. Unterscheidungskriterium: Die Gesellschaftlich orientierten Varianten sehen eine besondere Verpflichtung der Gemeinschaft, diejenigen Gesellschaftsmitglieder aufzufangen, die unverschuldet in eine Notlage gelangen. (Jan Hegner:: Alexander Rüstow – Ordnungspolitische Konzeption und Einfluß auf das wirtschaftspolitische Leitbild der Nachkriegszeit in der Bundesrepublik Deutschland. Lucius und Lucius, Stuttgart 2000, ISBN 3-8282-0113-X, Seite 8, mit weiteren Nachweisen Seite 8" ebenfalls wieder rein kommt.--Pass3456 23:58, 17. Dez. 2010 (CET)

Der Editwar ruht seit einigen Stunden. Der nächste der ihn weiterführt, sollte m.E. empfindlich gesperrt werden. Inhaltliches bitte nicht hier, sondern auf die Diskussionsseite. --Orci Disk 00:03, 18. Dez. 2010 (CET)

207.62.217.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal beobachten: Vandaliert im Artikel JHWH. mfg,Gregor Helms 23:29, 17. Dez. 2010 (CET)

Zeitablauf - Artikel wurde nach anderer VM für IPs gesperrt. --Rolf H. 09:02, 18. Dez. 2010 (CET)