Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/15

77.20.1.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung auf meiner Diskussionsseite [1] Taratonga 01:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Abfall-Reiniger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) so ein Bearbeitungskommentar muss nicht sein[2]. Kann das wer löschen? --88.130.96.68 02:21, 15. Mär. 2010 (CET)

Ist sperrreif da greift AGF nimmer. Wenn man mich fragt. da mich aber keiner fragt.... --Ironhoof 03:52, 15. Mär. 2010 (CET)

15. Mär. 2010, 01:31:32 Stefan64 (A/OS) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Abfall-Reiniger (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Media_lib&diff=prev&oldid=71892281). XenonX3 - (☎:±) 03:59, 15. Mär. 2010 (CET)

Nina Eichinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zoff um die Mutter. Tilla 2501 04:19, 15. Mär. 2010 (CET)

Für eine Vollsperre reicht es m.E. (noch) nicht aus. Artikel auf Beobachtungsliste gesetzt. -- Rolf H. 06:23, 15. Mär. 2010 (CET)

87.162.61.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Malcolm_X Hardenacke 08:29, 15. Mär. 2010 (CET)

80.133.165.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jesuiten Hardenacke 08:29, 15. Mär. 2010 (CET)

79.238.60.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Inuit-Kultur Hardenacke 08:30, 15. Mär. 2010 (CET)

79.203.244.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hernán_Cortés Hardenacke 08:34, 15. Mär. 2010 (CET)

80.142.105.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Recklinghausen und in Haltern am See Hardenacke 08:36, 15. Mär. 2010 (CET)

217.236.216.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Diakonie Hardenacke 08:37, 15. Mär. 2010 (CET)

79.221.251.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Corporate_Identity Hardenacke 08:38, 15. Mär. 2010 (CET)

91.0.227.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heinrich_Heine Hardenacke 08:42, 15. Mär. 2010 (CET)

79.192.44.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neue Synagoge (Berlin) Pittimann besuch mich 08:55, 15. Mär. 2010 (CET)

78.53.72.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grüß Gott und Standheizung Pittimann besuch mich 08:58, 15. Mär. 2010 (CET)

Wird in letzter Zeit häufig vandaliert - sie Historie. Bitte halb. --GiordanoBruno 08:55, 15. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb -- Rolf H. 09:03, 15. Mär. 2010 (CET)

188.96.77.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chipsatz Pittimann besuch mich 09:02, 15. Mär. 2010 (CET)

91.55.61.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Glaube Pittimann besuch mich 09:03, 15. Mär. 2010 (CET)

193.171.110.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Optische Täuschung Pittimann besuch mich 09:04, 15. Mär. 2010 (CET)

84.140.71.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Getriebe Pittimann besuch mich 09:07, 15. Mär. 2010 (CET)

84.187.66.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ananas Pittimann besuch mich 09:10, 15. Mär. 2010 (CET)

93.211.147.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und sollte lieber lernen Pittimann besuch mich 09:14, 15. Mär. 2010 (CET)

80.120.155.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat zwar gerade schon eine Kurzsperre kassiert, scheint aber ausschließlich Mist zu bauen. Statische IP, die man vielleicht länger abklemmen sollte? --Ersatzersatz 09:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich habe dem Mitarbeiter mal den Baustein gesetzt. Sollte erstmal reichen. -- Rolf H. 09:33, 15. Mär. 2010 (CET)

Ist eine statische IP der Marktgemeinde Rabenstein an der Pielach. Vermuutlich ein bestimmter Mitarbeiter da. Da der letzte Vandalismus (Einstellung desselben Artikelthemas) einen abstand von einer Woche aufweist würde ich eine Zweiwochensperre anregen.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 09:36, 15. Mär. 2010 (CET)

Anregung umgesetzt --Hozro 09:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Schülervandale. [3] Jesusfreund 09:26, 15. Mär. 2010 (CET)

6 h von Kriddl. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:43, 15. Mär. 2010 (CET)

217.233.233.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektromotor Pittimann besuch mich 09:33, 15. Mär. 2010 (CET)

217.234.119.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink, siehe Beiträge. --Baird's Tapir 09:43, 15. Mär. 2010 (CET)

141.31.128.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kfz-Mechatroniker Pittimann besuch mich 09:57, 15. Mär. 2010 (CET)

Margot Käßmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Äh... Bin zwar nicht involviert, aber was da abgeht, geht nicht ab. --Asthma und Co. 09:58, 15. Mär. 2010 (CET)

Welches Fehlverhalten Du mit dem Difflink genau belegen willst, ist mir nicht 100%ig klar. Polentario ist aber derzeit wegen seiner Edits vor Ort gesperrt. Und Jwollbolds Änderung ist m.E. durch WP:KPA voll gedeckt. Ich zitiere: "Hinweis: Auch für vergleichbare Angriffe gegen in Artikeln beschriebene Personen bietet Wikipedia keinen Platz" und "Persönliche Angriffe können von jedem Benutzer entfernt werden." -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:29, 15. Mär. 2010 (CET)

als ich Polentarios bemerkung heute morgen gesehen habe, habe ich mit spontanem unmut reagiert, nach dem motto "auf einen groben klotz gehört ein grober keil". ich entschuldige mich für die form der äußerung, sie kann auch aus der versionsgeschichte gelöscht werden. ich hätte schreiben sollen: "Brustnummer" ist wirklich eine respektlose, idiotische formulierung! ist eigentlich sogar menschenverachtend. dazu stehe ich voll, habe es danach auf polentarios disk sachlicher erklärt. in den letzten tagen macht polentario ständig solche verächtlichen äußerungen, wie unter Diskussion:Margot_Käßmann#Krebs_und_Scheidung auch von BerlinerSchule und Michael Kühntopf kritisiert. idiotisch finde ich es, weil es die zusammenarbeit am artikel unmöglich macht. außer dem herumhacken auf einer anprangernden abschnittsüberschrift "Rücktritt nach Autofahrt unter Alkoholeinfluss" kam da gestern von polentario fast nichts konstruktives, kein bemühen um eine einigung war erkennbar. wegen seiner polemiken wurde er für 3 tage gesperrt. --Jwollbold 10:30, 15. Mär. 2010 (CET)

(BK) P.S. Den Editkommentar hatte ich natürlich gelesen. In dem Fall halte ich ihn aber tatsächlich für nicht so unangemessen, dass er geahndet werden sollte. Eine Versionslöschung zu Deeskalationszwecken wäre wohl trotzdem sinnvoll. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:35, 15. Mär. 2010 (CET)

193.170.45.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Apfelsorten Pittimann besuch mich 09:59, 15. Mär. 2010 (CET)

Lattermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer sofort sperren. Lattermann eine Sperrumgehung von Oskika, wie ich gerade höre. Es kann und darf nicht sein, dass wir uns von solchen notorischen Projektschädlingen an der Nase herumführen lassen. Falls der Benutzer:Osika nach Schiedsgerichtsurteil entsperrt wird (ich sehe mir lieber nicht an, ob das schon geschehen ist), ist Benutzer:Osika zwingend sofort und endgültig zu sperren. Grund: Sperrumgehung mit Hilfe des Accounts Lattermann und Ankündigung solcher Sperrumgehungen für die Zukunft. Man komme mir nicht mit dem absurden Argument: „Wir können ihn besser kontrollieren, wenn wir in nicht sperren“. Das läuft darauf hinaus, dass man hier ungestört pöbeln und herummisten darf, wenn man dies nur hartnäckig genug macht. --Atomiccocktail 10:00, 15. Mär. 2010 (CET)

Das Wort "Projektschädling" halte ich für fragwürdig, man könnte es als Beleidigung auffassen. --Schlesinger ^schreib! 10:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Zum Thema „pöbeln und herummisten“ hier mal etwas Reales an Pöbeleien: [4] – Es geht offensichtlich um die Verhinderung solcher Artikel. Jedenfalls weist der aktuelle Zusammenhang[5] darauf hin. Nur wenn „solche Artikel“ als Vandalismus gesehen werden, ist diese Meldung hier sinnvoll. Ansonsten müsste diese Meldung mal gemäß „Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen“ Konsequenzen haben. --Lattermann 10:29, 15. Mär. 2010 (CET)

Sperrumgehungssocke gesperrt, was den Account Osika angeht, blicken wir gebannt auf das SG. Eine Präjudizierung per VM ist hier kontraproduktiv. --Gleiberg 10:42, 15. Mär. 2010 (CET)

80.142.240.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Feste der Juden - Nazis raus! -- Johnny Controletti 10:02, 15. Mär. 2010 (CET)

91.5.63.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eigentliche Chinchillas Pittimann besuch mich 10:10, 15. Mär. 2010 (CET)

141.10.71.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos --smax 10:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Angesichts des Sperrlogs erhöht auf 360 Minuten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:22, 15. Mär. 2010 (CET)

Qwerttastatur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinnige Neuanlagen --89.183.77.119 10:21, 15. Mär. 2010 (CET)

IP von NNW gesperrt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 15. Mär. 2010 (CET)

89.182.15.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erwerbstätigkeit --Textkorrektur 10:23, 15. Mär. 2010 (CET)

91.35.204.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mathias und Albert Pittimann besuch mich 10:25, 15. Mär. 2010 (CET)

84.141.242.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Halbarath 10:46, 15. Mär. 2010 (CET)

84.130.114.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klassendiagramm Pittimann besuch mich 10:47, 15. Mär. 2010 (CET)

91.6.22.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vier Edle Wahrheiten die Herzchen sind zwar nett aber... beratungsresistent Pittimann besuch mich 10:48, 15. Mär. 2010 (CET)

84.157.211.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tachometer--TorstenZ 10:52, 15. Mär. 2010 (CET)

RussianLenny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Leonhard möchte scheinbar nur stören, sinnvolle Mitarbeit wohl kaum zu erwarten Pittimann besuch mich 10:56, 15. Mär. 2010 (CET)

ja --Hozro 11:01, 15. Mär. 2010 (CET)

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als Beleidigungsaccount [6]. Langsam reicht es mir! liesel 10:58, 15. Mär. 2010 (CET)

Jaja, man taktiert hin und her - warum schafft ihr es nicht euch aus dem Weg zu gehen wenn ihr euch nicht grün seit? Was erwartest du aus dieser VM - eine Sperre? Das löst doch das Problem nicht. Versucht besser euch zusammenzuraufen und eure Probleme untereinander zu klären. — C-M ^hä? 11:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Ein Benutzer, der mich vorher beleidigt hatte und sich nie dafür entschuldigt hat und dies auch nicht vorhat, ist für mich aber selbstverständlich ein Beleidigungsaccount. Oder habt ihr erwartet, dass ich Liesel für seine gestrigen Ausfälle ein Gummibärchen spendiere? --S^[1] 11:21, 15. Mär. 2010 (CET)

Wofür soll ich mich entschuldigen? Dafür, dass ich ein Beleidigungsaccount bin, dafür dass ich ein Projektstörer bin, dafür dass ich lt. S1 die VM missbraucht habe.

S1 ich entschuldige mich dafür, dass ich dir Widerworte geben, ich entschuldige mich dafür, dass ich in der Wikipedia Artikel schreibe, ich entschuldige mich dafür, dass ich lebe. liesel 11:27, 15. Mär. 2010 (CET)

(BK) Sehr deeskalierend... - glaubst du wirklich das ihr mit Auge um Auge, Zahn um Zahn euern Konflikt löst? — C-M ^hä? 11:30, 15. Mär. 2010 (CET)

(BK) @ Liesel Ich verstehe dein Problem nicht. Denk einfach mal über den Sinn des Lebens nach, vielleicht hilft das ja weiter. --S^[1] 11:32, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich habe kein Problem, aber Du scheinst eines mit mir zu haben. liesel 11:39, 15. Mär. 2010 (CET)

Nö, hatte bei deiner vorletzten Wiederwahl gar für dich votiert. --S^[1] 11:43, 15. Mär. 2010 (CET) P.S. Muss jetzt weg. Macht doch, was ihr wollt...

Das Problem, das ihr miteinander habt, werden wir hier nicht lösen können. Ihr könnt nur selbst etwas dazu beitragen, indem ihr euch möglichst weiträumig aus dem Wege geht. Reisst euch bitte zusammen. Gruß, Stefan64 11:46, 15. Mär. 2010 (CET)

Jawoll Stefan. Ich kennn euch zwei Hanseln lang genug um Rauszuhören das der Kleinkrieg den ihr führt Sinnbefreit ist. S1 nimmt jetzt Lieselpause und liesel nimmt S1-Pause. Der Rest ergibt sich mit der Zeit. --Ironhoof 12:26, 15. Mär. 2010 (CET)

93.214.9.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Halbarath 11:10, 15. Mär. 2010 (CET)

Dei mudda223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dauereilsperre erbeten --BKSlink 11:27, 15. Mär. 2010 (CET)

man on a povwar mission 95.88.24.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wegen missbrauch der vm und mutwilligen verstößen gegen WP:DS - vgl. Diskussion:Zwölf Stämme Israels (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - abklemmen. Ca$e 11:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Was soll denn das ? Darf die IP sich nicht wehren ? Auf dieser D-Seite ist nur ein PA von JF zu lesen. Wo ist da der Missbrauch ? Bitte genau darstellen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:54, 15. Mär. 2010 (CET)

diskussionstrolle ohne sach- oder literaturkenntnis, die wegen "lies erstmal" zur vm rennen, sollten prinzipiell mit obiger begründung gesperrt werden. wie hier mit zusätzlichen gründen erfolgt, damit erledgt. Ca$e 11:57, 15. Mär. 2010 (CET)

217.235.64.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kehlkopfkrebs Hardenacke 12:08, 15. Mär. 2010 (CET)

213.33.48.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 12:16, 15. Mär. 2010 (CET)

84.175.221.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbeaufsichtigte/r Schulrechnernutzer/in fällt heute zum 2. Mal auf.--BKSlink 12:17, 15. Mär. 2010 (CET)

79.239.211.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 12:19, 15. Mär. 2010 (CET)

91.42.54.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnartikel - Timk70 Frage? Bewertung NL 12:21, 15. Mär. 2010 (CET)

91.11.229.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 12:23, 15. Mär. 2010 (CET)

84.129.226.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Japanische Anrede und Wow Comics Pittimann besuch mich 10:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Keine Edits seit fast 3 Stunden, sollte sich also erledigt haben. --magnummandel 13:21, 15. Mär. 2010 (CET)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, verstoß gegen WP:KPA --95.88.24.204 11:32, 15. Mär. 2010 (CET)

Oder halt einfach die Provo-Ip abklemmen... --Papphase 11:42, 15. Mär. 2010 (CET)

Ach so?! Hast du für "Provo" auch einen Difflink? --95.88.24.204 11:44, 15. Mär. 2010 (CET)

ja. du hast mit ihm signiert. alternativ Diskussion:Zwölf Stämme Israels halbsperren, in jedem fall aber administrativ beobachten, denn die ip würde wiederkommen. Ca$e 11:46, 15. Mär. 2010 (CET)

Was? --95.88.24.204 11:47, 15. Mär. 2010 (CET)

(BK) Bei JF ist das eine relativ harmlose Formulierung. Gegenwehr ruft, wie man hier sieht, die Mitstreiter von JF auf den Plan. Die Formulierung war nicht OK und die IP hat das Recht, sich davor zu verwahren. So schlimm, dass man Maßnahmen ergreifen sollte, war das aber auch wieder nicht. An besten, ihr beruhigt euch alle und dann ist es gut. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Also dass ich generell zu "Jesusfreunds Mitstreitern" zählen würde, ist doch 'ne eher abwegige Annahme... --Papphase 14:52, 15. Mär. 2010 (CET)

IP ist schon ein par Tage dabei. Solche Arbeitsproben lassen mich zu Papphases Einschätzung tendieren. Hier erstmal erledigt, evtl. gleich noch Halbsperre.--LKD 11:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Datei:USA karte.png (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Felix ^fragen! 12:23, 15. Mär. 2010 (CET)

Wegen einem Revert??? -- 217.238.140.67 13:18, 15. Mär. 2010 (CET)

Einmal IP-Vandalismus seit 2008, da seh ich noch keine Notwendigkeit. --magnummandel 13:19, 15. Mär. 2010 (CET)

80.140.126.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf diversen Seiten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:39, 15. Mär. 2010 (CET)

87.183.113.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutschlandlied,--HansCastorp 13:41, 15. Mär. 2010 (CET)

217.227.203.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach dem Müll von letztem Mal und dem von heute wohl eine feste IP-Adresse, die gerne längerfristig gesperrt werden möchte. --SpiegelLeser 14:22, 15. Mär. 2010 (CET)

ist leider keine statische IP [7] -- Rolf H. 14:27, 15. Mär. 2010 (CET)

... und Edit schon anderthalb Stunden her. —Complex 14:28, 15. Mär. 2010 (CET)

Unter wechselnder IP 92.24.62.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bzw. 78.146.187.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht hier ein Benutzer, völlig unbeleckt von WP:DS und WP:PA, zu editieren. Bitte um vorübergehende Halbsperre. -- Otberg 14:41, 15. Mär. 2010 (CET)

IP für sechs Stunden gesperrt. -- Rolf H. 14:46, 15. Mär. 2010 (CET)

Disk zur Beruhigung 2 Tage -- Rolf H. 14:49, 15. Mär. 2010 (CET)

87.245.88.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen. -- Nepomucki 15:28, 15. Mär. 2010 (CET)

Moin, Nepo. Ich hab mir seine Beiträge mal stichprobenhaft angesehen. Vandalismus ist mir dabei nicht aufgefallen – hinsichtlich der einen Parteizugehörigkeit könnte man ihm/ihr auch einen Irrtum zugute halten –, zumal seine letzten beiden Edits vom 1. bzw. 6. März stammen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:58, 15. Mär. 2010 (CET)

O, pardon, peinlich. Gemeint war 79.205.54.216 - schon gesperrt. -- Nepomucki 16:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Sowas schafft Arbeitsplätze... :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:23, 15. Mär. 2010 (CET)

81.189.129.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atomphysik Ermahnung zwecklos Pittimann besuch mich 15:42, 15. Mär. 2010 (CET)

Lena Meyer-Landrut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 16:41, 15. Mär. 2010 (CET)

Hexer war schneller: bis 15. Juni. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 15. Mär. 2010 (CET)

88.64.72.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eros_(Mythologie) Hardenacke 16:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Fella (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistent. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:24, 15. Mär. 2010 (CET)

77.184.98.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ihm „ist langweilig“; zwei Edits im Abstand von 30 Min., bitte abklemmen, nicht, das noch mehr kommt. --Schniggendiller Diskussion 17:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Krabat (Preußler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb, IP-Befall in den letzten Wochen. --Meister-Lampe (Diskussion) 17:47, 15. Mär. 2010 (CET)

1 Monat halb zum Eipizähneabwetzen -- Rolf H. 17:55, 15. Mär. 2010 (CET)

84.146.79.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:02, 15. Mär. 2010 (CET)

91.17.91.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:05, 15. Mär. 2010 (CET)

84.72.198.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:06, 15. Mär. 2010 (CET)

134.2.3.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt den Spam des bereits gesperrten Benutzers:Fella weiter. --92.76.20.31 18:07, 15. Mär. 2010 (CET)

Gleiberg hat den Artikel Laverda S.p.A. geschützt. Das könnte reichen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Da bin ich nicht so sicher. --92.76.20.31 18:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Wenn er sprechen will, ist das besser, als wenn er revertieren oder spammen würde. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Na, dein Wort in Gottes Gehörgang... --92.76.20.31 18:19, 15. Mär. 2010 (CET)

91.12.214.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter, trotz ansprache [8], [9] --TruebadiX 18:14, 15. Mär. 2010 (CET)

91.113.147.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisierte mehrfach auf der Seite Benedikt III.

Difflinks:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_III.&action=historysubmit&diff=71560150&oldid=69016080
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_III.&action=historysubmit&diff=71842768&oldid=71611711]]
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_III.&action=historysubmit&diff=71890734&oldid=71842798]]

Der Benutzer ist bereit im Okt. 2009 auf 7 Zwerge – Der Wald ist nicht genug auffällig geworden. mfg --CatMan61 18:19, 15. Mär. 2010 (CET)

77.190.6.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Bezeichnet mich als POV-Warrior [10] und führt meine Anfängeraccounts auf. Diese Art von Nachstellungen ist mMn ein PA.--Briefkasten300 18:09, 15. Mär. 2010 (CET)

Sind das denn deine "Vorgängeraccounts"? --Gleiberg 18:11, 15. Mär. 2010 (CET)

würde ich es sonst behaupten? die entfernung meines sachdienlichen hinweises hat Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zweimalig revertiert, was gegen WP:DS und WP:WAR verstößt. es handelt sich, wie mehrfach nachgewiesen, vgl. auch sperrlogs der accounts, um einen bekannten trollaccount und povwarrior, dessen hauptaktivität darin besteht, gleichgesinnte accounts und socken dazu zu bewegen, weitere verstöße gegen WP:BNS und WP:NPOV insb. in religionskundlichen artikeln und zugehörigen diskussionsseiten zu organisieren, und dem administrativ anzuraten wäre, adminkandidaturen nicht zu bespammen. ich halte obiges zudem für klaren missbrauch der VM. dass mir davon bisher niemand bescheid gesagt hat (obwohl bereits 2 administratoren sich hier zu wort gemeldet und auf den formfehler hinzuweisen unterlassen haben), kommentiere ich nicht weiter. Ca$e 18:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Das hat sich möglicherweise überschnitten, aber seit 18:34 Uhr steht das auf Deiner Disku. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:42, 15. Mär. 2010 (CET)

ja das hat sich überschnitten. gleichwohl hätte bereits um 18:11 die unterlassung der mitteilung an mich konstatiert werden sollen. Ca$e 18:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Ist das relevant ? -- Arcy 18:15, 15. Mär. 2010 (CET)

Weiß ich nicht, aber ich hatte die selbe Frage. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Hier ebenfalls [11]--Briefkasten300 18:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Und jetzt tritt er nach [12].--Briefkasten300 18:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Ihr solltet dort beide ganz schnell den aufkeimenden EW beenden. Bekommt Gleiberg noch eine kurze Ja-Nein-Antwort von Dir, Briefkasten? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:35, 15. Mär. 2010 (CET)

von meiner seite liegt kein editwar vor. dies zu unterstellen und mich auf diese sache anzusprechen, halte ich für einen eindeutigen administrativen fehler. mein diskussionsbeitrag ist administrativ wiederherzustellen und der trollaccount auf richtlinieneinhaltung hinzuweisen. Ca$e 18:40, 15. Mär. 2010 (CET)

An einem EW ist immer mehr als einer beteiligt. Vielleicht könnt ihr beiden euer Problem auf euren Nutzerdiskus selbst klären? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:44, 15. Mär. 2010 (CET)

nein. trolle wie briefkasten300 haben bei mir hausverbot. deine unterstellung "euer problem" sowie deine falschbehauptung, es liege von meiner seite editwar vor, kommentiere ich nicht weiter. ich verweise in diesem zusammenhang noch auf folgende missbräuchlichen vms des accounts: [13], [14] sowie den zb hier bearbeiteten vandalismus des accounts. Ca$e 18:49, 15. Mär. 2010 (CET)

Was soll das werden? Eine Flucht nach vorn mit weiteren Troll-Beleidigungen? Sind VMs neuerdings Vandalismus ? -- Arcy 19:20, 15. Mär. 2010 (CET)

siehe hierzu vor- und nachstehendes. Ca$e 19:26, 15. Mär. 2010 (CET)

Solange Ca$e vom Wiederherstellen des PA-Beitrags läßt. Ich habe bereits oben gesagt, daß es sich um meine damaligen Anfängeraccounts handelt, seitdem ist mein Sperrlog so gut wie leer geblieben. Diese Art von Hinterhertreterei ist auf jeden Fall ein böswilliger PA.--Briefkasten300 18:39, 15. Mär. 2010 (CET)

auch wegen obenstehender zuschreibung von böswilligkeit und diesem editkommentar gehört dieser trollaccount administrativ zurechtgewiesen. der benutzer wurde übrigens von Benutzer:FritzG gesperrt als "POV-, Editwar- und Störsocke". die von mir gewählte beschreibung war nur uninformativer. Ca$e 19:01, 15. Mär. 2010 (CET)

Um die Darstellung wieder geradezurücken, ich wurde nach dieser Sperrprüfung entsperrt [15]. Ich habe auch keinen Konflikt mit Ca$e provoziert, was Ca$e betreibt, ist reine Böswilligkeit.--Briefkasten300 19:14, 15. Mär. 2010 (CET)

die regelwidrige entfernung sachdienlicher und regelkonformer diskussionsbeiträge sowie die missbräuchliche nutzung dieser funktionsseite ist eine provokation eines konflikts. ansonsten ist alles obig schon gesagt. briefkastens regelverstöße sind administrativ zu sanktionieren. Ca$e 19:19, 15. Mär. 2010 (CET)

2008 ? -- Arcy 19:18, 15. Mär. 2010 (CET)

ich habe bereits mehrere aktuelle und auch administrativ entsprechend konstatierte regelverstöße des accounts obig verlinkt. Ca$e 19:20, 15. Mär. 2010 (CET)

Eine Entschuldigung brauche ich von Ca$e nicht zu erwarten. Aber ich erwarte zu Recht, daß diese Methode "klandestine" Schlechtrederei gegen mich von Ca$e unterlassen wird. Wenn er jetzt wegen der VM tobt, hat er selbst Schuld, ich habe keinen Angriff gegen ihn gestartet.--Briefkasten300 19:39, 15. Mär. 2010 (CET)

siehe dazu meine obige stellungnahme. Ca$e 19:40, 15. Mär. 2010 (CET)

ich bitte die administratoren um zügige erledigung dieses sehr eindeutigen falls. ich bitte insb. um eine nachvollziehbar begründete beurteilung, ob die entsperrung des in die für die infinite sperrung kausalursächlichen regelwidrigen verhaltsmuster zurückfallenden Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufrecht zu halten ist. Ca$e 19:41, 15. Mär. 2010 (CET)

erledigt. Kein Vandalismus erkennbar.--Pacogo7 19:45, 15. Mär. 2010 (CET)

Pacogo7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Falschbehauptung auf. Nennt mich «mein Freund». Verstoss gegen WP:WQ und WP:KPA. Nicht das erste mal, dass er Falschbehauptungen aufstellt, zB entsperrt er in seinem Sinn und fabuliert einen Konsens herbei. Hier konstatiert er gelich doppelt falsches: Dass ich gegen BNS verstosse und dass, wenn ich es tun wuerde, dies Fachleute vergraulen wuerde. Das Gegenteil ist sowhl als auch der Fall. --Fossa net ?! 18:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Hast Du Pacogo daraufhin mal angesprochen bzw. hierüber informiert? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 18:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, ist das eine neue Regel? Steht oben nichts im Text, bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht das gerne, aber der macht vieles gerne. Fossa net ?! 18:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, wäre aber eine Möglichkeit, eventuelle Konflikte beizulegen, bevor das Ganze hier landen. File under: Umgangsform. Außerdem: 31. Oktober 2009. Was soll das gezielte Suchen nach möglichen Verfehlungen, die bereits 5 Monate zurückliegen? -- NiTen ^(Discworld) 18:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Oehm, noe, ich Pacogo mehmals drauf hingewiesen, dass seine Falschaussagen unhoeflich sind, es nie was gefruchtet, auch das androhen eines WP:AP wegen regelwidriger POV-Entsperrung hat nichts genutzt. Irgendwann ist dann halt Ende der Fahnenstange. Fossa net ?! 18:55, 15. Mär. 2010 (CET)

Hier alleine schon wegen Oktober 2009 erledigt. VM kann AP nicht ersetzen, wenn Du glaubst, das tun zu müssen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:27, 15. Mär. 2010 (CET)

91.114.254.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 18:53, 15. Mär. 2010 (CET)

77.188.227.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:06, 15. Mär. 2010 (CET)

91.63.62.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 19:12, 15. Mär. 2010 (CET)

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:13, 15. Mär. 2010 (CET)

6 Wochen Halbsperre. --JuTa Talk 19:22, 15. Mär. 2010 (CET)

79.236.89.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:16, 15. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Wikiquette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vs Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Habe so meine Zweifel, dass das gütlich endet. --Asthma und Co. 19:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Bitte einfach eine (allgemeinverständliche und nachvollziehbare) Begründung für die Änderung liefern, und sie wird akzeptiert. Und dann kann der Artikel auch gerne wieder entsperrt werden. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 19:24, 15. Mär. 2010 (CET)

Die VAG stellt Bilder ein zum Beispiel fuer den Skoda Octavia, der Photograph macht das eben nicht ehrenamtlich oder untentgeltlich. Auch das Konto Benutzer:Achim Raschka (Nawaro) arbeitet offensichtlich nicht ehrenamtlich. Die Aussage ist also schlicht falsch. Das sind bloss die offensichtlich unentgeltlichen Konten. Fossa net ?! 19:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Geht das auch auf der Disk? Dann hier erledigt? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 19:31, 15. Mär. 2010 (CET)

Dann hier erledigt - auch weil die Seite zwischenzeitlich eh schon für 24h Stunden geschützt wurde. --JuTa Talk 19:49, 15. Mär. 2010 (CET)

80.145.68.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:21, 15. Mär. 2010 (CET)

95.223.49.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:22, 15. Mär. 2010 (CET)

Hilfe:Bearbeiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hilfe-Seite, nicht zur Bearbeitung durch unangemeldete und neue Benutzer geeignet --Felix ^fragen! 19:27, 15. Mär. 2010 (CET)

Stimmt. 6 Monde halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:29, 15. Mär. 2010 (CET)

Streets of Blood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor neuanlage schützen, vgl. Logbuch --JonBs 20:04, 15. Mär. 2010 (CET)

done -- Rolf H. 20:06, 15. Mär. 2010 (CET)

Ginger-Ale6932 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Bevor er noch mehr Blödsinn anrichtet 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:08, 15. Mär. 2010 (CET)

188.61.245.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) längerfristig vergebene Schweizer IP vandaliert seit Januar regelmäßig in Kičevo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), siehe auch [16]. --20% 20:22, 15. Mär. 2010 (CET)

84.57.86.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kindische Vandale trotz Ansprache Velociraptor --Renekaemmerer 20:31, 15. Mär. 2010 (CET)

85.16.4.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! 20:37, 15. Mär. 2010 (CET)

92.78.60.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel: Die Grenze – Gefahr für unser Land Jivee Blau 20:53, 15. Mär. 2010 (CET)

158.64.57.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:01, 15. Mär. 2010 (CET)

Verdammt lang her, verdammt lang... --Guandalug 21:52, 15. Mär. 2010 (CET)

87.179.112.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) missbraucht Artikel und Diskussionsseite für eine gar seltsame BNS-Aktion. Es entsteht zudem der Eindruck, IP geht's eigentlich und mal wieder um Persönliches... --TrueBlue 18:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Ist jedenfalls ein paar Stündchen her. --Guandalug 21:50, 15. Mär. 2010 (CET)

Chartprofi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat bereits drei Sperren wg. Glaskugelei und Einfügen von unbelegten Informationen bekommen. Besondere Auszeichnung ist das Einfügen von Chartinfomationen, welche in der Zukunft liegen, und tlw. noch nicht mal ein VÖ-Datum bekannt ist. Weiter gehts, hier entfernt er sogar noch die Quellenangabe. Grundsätzlich kein Wille sich an die Quellenagaben und die Regeln für Charts (Einfügen in Charttabelle erst mit Erscheinen) zu halten, erkennbar. --Daniel 1992 21:09, 15. Mär. 2010 (CET)

83.135.126.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hebelgesetz Pittimann besuch mich 21:19, 15. Mär. 2010 (CET)

84.178.211.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aufhebungsvertrag beratungsresistent Pittimann besuch mich 21:22, 15. Mär. 2010 (CET)

91.13.200.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstsperre bis mind. 2 Uhr, denn ich habe etwas besseres zu tun. Danke --91.13.200.181 21:28, 15. Mär. 2010 (CET)

Folter gegen kinder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Idiot Björn 21:34, 15. Mär. 2010 (CET)

Hargs. Den Ersteller meinte ich. Und ja, das ist ein idiot. Punkt. --Björn 21:35, 15. Mär. 2010 (CET)

Bäumchen pflanzfertig. — C-M ^hä? 21:37, 15. Mär. 2010 (CET)

93.132.45.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braune Drecksau Björn 21:35, 15. Mär. 2010 (CET)

92.76.19.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ham'se ins Jehirn jeschissen. Björn 21:47, 15. Mär. 2010 (CET)

शुनक (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertramsocke. Löscht Artikelvorschläge mit Provokommentaren. Jesusfreund 22:11, 15. Mär. 2010 (CET)

77.184.132.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:26, 15. Mär. 2010 (CET)

91.22.92.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 22:29, 15. Mär. 2010 (CET)

Ausstellung des Nur-Lese-Rechts. --Guandalug 22:31, 15. Mär. 2010 (CET)

89.190.184.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:30, 15. Mär. 2010 (CET)

217.88.82.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus Glas --Renekaemmerer 20:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Leyo wars. --magnummandel 01:02, 16. Mär. 2010 (CET)

Thoroughfare Gap (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War; Benutzer:St. Jean versucht Sachen außerhalb der Quellen durchzudrücken; Diskussionen brachten nix blunt. 22:03, 15. Mär. 2010 (CET)

Jap, one week. Hofres 23:20, 15. Mär. 2010 (CET)

81.217.110.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Charmed – Zauberhafte Hexen ‎ Jivee Blau 23:57, 15. Mär. 2010 (CET)

wie in obenstehender missbräuchlicher vm dargelegt, fällt der account Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vielfach zurück in die regelwidrigen verhaltsmuster, die für die infinite sperrung selbigen und seiner voraccounts kausalursächlich waren. ich bitte daher in einer gesonderten vm - wie per editwar auf dieser funktionsseite von briefkasten300 explizit gewünscht - um administrative prüfung, ob die bona fide erfolgte entsperrung weiterhin aufrecht zu halten ist. Ca$e 19:41, 15. Mär. 2010 (CET)

Und was bitte schön soll dieses Verhaltensmuster sein? Wenn Du einen Konflikt mit mir hast, wende Dich gefälligst an den Vermittlungsausschuss.--Briefkasten300 19:53, 15. Mär. 2010 (CET)

art und umfang der regelverstäße sind obig, in den sperrlogs sowie den den accounts zuzuordnenden vms ersichtlich. im falle notwendiger sachverhaltsklärungen stehe ich dem bearbeitenden administrator gerne mit weiteren auskünften zur verfügung. Ca$e 20:03, 15. Mär. 2010 (CET)

Nein, nach Hinweis 2 auf dieser Seite mußt Du schon die Diffs mit Begründung angeben. So ein allgemeine VM ist sicherlich mißbräuchlich.--Briefkasten300 20:09, 15. Mär. 2010 (CET)

ich werde das tun, sobald mich ein administrator darum bittet. ich gehe aber davon aus, dass dies in diesem fall nicht nötig ist, u.a. da ohnehin kurz sperrlogs und vms durchzusehen sind. was ich alles schon sagte. Ca$e 20:13, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich stimme hier Ca$e zu, was selten genug vorkommt. Der Hinweis auf (z.T. mit provokativen Namen ausgestattete) Voraccounts sowie die Vermutung eines nicht neutralen Standpunkts ist wohl kaum ein persönlicher Angriff, sondern kann in der genannten Diskussion als sachdienlich angesehen werden. Die Aussagen bzw Vermutungen als solche waren nicht ausfallend formuliert, lediglich etwas drastisch.

Die Entfernung sachdienlicher Hinweise kann man jedoch durchaus als Vandalismus ansehen. Insbesondere, wenn es um Adminkandidaturen geht, da es aus offensichtlichen Gründen wünschenswert ist, dass ein Administrator sich von persönlichen Meinungen lösen kann. mwmahlberg 20:17, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe die Hinweise von Ca$e auf den Kandidatendiskusssionsseiten nicht als sachdienlich an, da sie im wesentlichen dazu bestimmt waren, meine Anfrage als Störaktion hinzustellen. Ich sah sie zudem als PA an, weshalb mir auch das Recht zustand, sie wieder zu entfernen. Genau wegen dieser vermuteten PA habe ich Ca$e auf der VM gemeldet. Ich finde es bedauerlich, wenn Mwmahlberg dies lediglich als drastisch darstellt. Und ich kann mir auch keinen Grund vorstellen, weshalb Ca$es Anfeindungen gegen mich für Wikipedia vom Vorteil wäre. Sicherlich trägt dies nicht zum Arbeitsklima bei.

Die Heranziehung meiner Anfängeraccounts von vor paar Jahren (die ich übrigens nie bestritten habe), um gegen mich Stimmung zu machen, legt den Schluss nahe, daß Ca$e mich gezielt aus der Wikipedia draussen haben will. Seit meinen mißglückten Anfängeraccounts habe ich mich als Mentee beim Mentorenprogramm betreuen lassen und eine Vielzahl von sinnvollen Edits im ANR gemacht mit der ich meine Stimmberechtigung erhalten habe. Im wesentlichen ist mein Sperrlogbuch leer geblieben.

Ich bitte den bearbeitenden Admin, diese VM als unbegründete Allgemeinmeldung als erledigt zu markieren, damit ich den Abend noch genießen kann.--Briefkasten300 20:33, 15. Mär. 2010 (CET)

Tip an Briefkasten. Einfach ignorieren und sich nicht weiter provozieren lassen. Die VM wird entweder wegen VM Missbrauch durch Ca$e oder wie oben beendet werden. Das die VM durch dich oben kein Missbrauch war kann er schon der Entscheidung des Admin entnehmen, der kein Wort darüber verlor. -- Arcy 20:40, 15. Mär. 2010 (CET)

wenn ein mehrfach infinit gesperrter benutzer mit momentan entsperrtem nachfolgeaccount zwei adminkandidaten verfängliche fragen über deren erwartbares sperrgebaren stellen zu müsse meint, sehe ich es, wie gesagt, in der tat als sachdienlich an, auf diesen hintergrund zu verweisen. zu prüfen, ob bei briefkasten300 tatsächlich inzwischen wille und fähigkeit zu enzyklopädischer mitarbeit nebst entsprechendem output in angemessenem verhältnis zum mehrfach nachgewiesenen projektstörenden verhalten stehen, ist gerade zweck dieser vm. sollte ein bearbeitender administrator die mühen einer durchsicht obig verlinkter hinweise, die im wesentlichen das verhalten des accounts in den letzten 5 monaten betreffen, scheuen, bitte ich hilfsweise um eine prüfung zumindest der heutigen verstöße gegen WP:DS ([17]), WP:WAR ([18], [19]), WP:KPA (denunzieren (wo es sich wie dargelegt und administrativ bestätigt um eine wahre tatsachenbehauptung und einen sachdienlichen hinweis meinerseits handelte), reine böswilligkeit, tobt; klandestine schlechtrednerei, mist, direkt obig: anfeindungen). Ca$e 20:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Laut Sperrlogbuch war Benutzer Briefkasten300 das letzte Mal im August 2008 gesperrt. Seine Anfrage an einen Admin-Kandidaten, wie er zu Sperrungen steht, ist also nicht durch eigene ständige Sperrungen begründet, sondern eine ganz normale Frage, ähnlich z. B. zu Fragen bzgl. Löschhölle o. Ä. EnduroLM 21:15, 15. Mär. 2010 (CET)

vielleicht weiß ja der arme abarbeitende administrator, einen sachbezug deiner spekulationen zu den von mir konkret aufgezeigten richtlinienverstößen herzustellen. Ca$e 21:57, 15. Mär. 2010 (CET)

dass kollege endurolm hier auftaucht, ist selbstredend rein zufällig. allein zu illustrationszwecken willkürlich ausgewählt noch eine handvoll arbeitsproben:

1. wer mohammed für historisch hält, tut dies wohl aus verletzten gefühlen
2. ... oder weil sich all die geisterfahrer gegen mich verschworen haben
3. ... und wer hier wie bei jesus von nazaret anderer auffassung ist, vertritt selbige sicher nicht allein, um gegen WP:BNS zu verstoßen
4. dieser benutzer weiß islam- und geschichtswissenschaften wohl zu unterscheiden und qualifiziert sich damit in besonderem maße für enzyklopädische mitarbeit
5. ... im gegensatz zu seinen unqualifizierten gesprächspartnern
6. ... die auch bei urheberrechtlichen fragen allesamt falschliegen
7. dieser benutzer hat auch bereits gelernt, was „pseudowissenschaft“ ist
8. ... und auch in der interpretation von WP:DS verfügt er über wiederholt ausgewiesene expertise
9. schließlich weiß er, wem er rückendeckung gibt, und meldet sich daher auf vm oder bs nie unqualifiziert zu wort
10. dieser benutzer weiß in der regel, was er tut, er braucht daher gar keinen konsens abzuwarten
11. dieser benutzer weiß auch nach wie vor, wie man seriöse quellen zu seinen professionellen arbeitsgebieten identifiziert
12. dieser benutzer kümmert sich um ein gutes arbeitsklima
13. und was trolle angeht, ist inklusionismus anzuraten

beliebig vermehrbar... Ca$e 21:29, 15. Mär. 2010 (CET)

nochmals als formale notiz: ich bitte primär um die beurteilung, ob entgegen der von arcy et al. vorgetragenen einlassungen der nach drei inifniten sperren zwar vielfach vorgemahnte, aber derzeit ungesperrte nachfolgeaccount von UlrikeMeinhof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Samsungdrucker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach wie vor, also auch nach 2008 und insb. ende 2009 und im ersten quartal 2010 ein verhalten an den tag legt, das einst von Benutzer:FritzG m.e. zutreffend beschrieben wurde als typisch für eine "POV-, Editwar- und Störsocke, jetzt auch noch mit PAs und Stalkingvorwurf". im falle eine solche prüfung für den gerade mit den fallbearbeitungen beschäftigten administrator zu umfänglich erscheint (was leider, aber natürlich verständlich, schon hier dezidiert offen gelassen wurde), bitte ich hilfsweise um sanktionierung der wenige posts zuvor dokumentierten konkreten heutigen richtlinienverstöße. für eine zügige bearbeitung dankt Ca$e 22:08, 15. Mär. 2010 (CET)

FritzG hat aber auch folgendes geschrieben [20]. Deshalb sind meine verbrannten Altaccounts weiterhin gesperrt aber ich nicht.--Briefkasten300 22:13, 15. Mär. 2010 (CET)

auch diese einlassung ist selbstredend neben der sache. mit keinem wort hatte ich als potentiellen sperrgrund angeführt, "Daß du eine "Reinkarnation"" bist. vielmehr geht es um die frage, ob nach mittlerweile 2 jahren einschließlich vieler ermahnungen eine verhaltensbesserung erkennbar ist. ich würde dies ganz zweifelsfrei negativ bescheiden. worum ich den damit betrauten administrator bitte, ist zwei posts zuvor notiert. Ca$e 22:18, 15. Mär. 2010 (CET)

Würdet ihr jetzt bitte diese Seite aufsuchen? --SpiegelLeser 22:19, 15. Mär. 2010 (CET)

auch dieser hinweis ist, wie Benutzer:Complex mutatis mutandis zutreffend feststellt, deplatziert. Ca$e 22:25, 15. Mär. 2010 (CET)

unabhängig von den sperrungen der vorgängeraccounts scheinen einige der vormals belegten etwas kryptischen äußerungen darauf hinzuweisen, dass der Benutzer:Briefkasten300 nicht nur auf enzyklopädisch saubere arbeit abzielt, sondern gerne auch im hintergrund strippen zieht. nach mehrmaligem lesen habe ich das gefühl, dass es hier - beginnend mit der ersten vm oben - bei aller kindergartenatmosphäre vor allem um provokation geht. ich hoffe, dass diese provokationen nicht darauf abzielen, Ca$e, den ich bisher als sehr konstruktiv und überlegt erlebt habe, zu diskreditieren --toktok 22:19, 15. Mär. 2010 (CET)

Mir geht Ca$e eigentlich am Arsch vorbei, er soll es nur unterlassen, mich hinter meinem Rücken zu denunzieren. Im Konflikt bin ich mit ihm erst, als auf der Diskussionsseite von Jesus von Nazaret von den "Jesus-Anhängern" Diskussionsbeiträge gelöscht, schnellarchiviert und ins Nirvana verschoben wurden (eine Praxis, die ich auch jetzt nicht billige und immer wieder zu VMs geführt hat). Doch auch da trete ich nicht hinterher. Wenn er mit mir noch eine Rechnung offen hat, soll er sich an den Vermittlungsausschuss wenden.--Briefkasten300 22:30, 15. Mär. 2010 (CET)

möglicherweise ist in diesem post ein "nur" zuviel oder eine negation zuwenig enthalten. ich sehe jedenfalls im gegenteil keinesfalls, dass der benutzer in hinreichendem umfang zu enzyklopädisch saubere arbeit fähig oder willens wäre, um sein ansonsten projektstörendes verhalten insoweit zu kompensieren, dass an einer entsperrung festzuhalten wäre. wie bei nachvollzug obiger hinweise und difflinks unmissverständlich wird, realisiert und organisiert briefkasten300 in der tat explizit eine diskreditierung einiger accounts, meinen eingeschlossen. Ca$e 22:25, 15. Mär. 2010 (CET)

Bitte klärt Eure Geschichten woanders (evtl. VA). Ein akutes Eingreifen ist nicht erforderlich. Daher hier erledigt. --tsor 22:30, 15. Mär. 2010 (CET)

da Benutzer:tsor nach eigener aussage den sachverhalt nur aufgrund des oberflächlichen ablaufs von vm b gegen c und vm c gegen b geprüft hat, im übrigen von mir für befangen gehalten wird, die eigentlich von mir zur prüfung vorgelegten beiträge des accounts briefkasten300 explizit nicht geprüft hat und weder hier noch sonstwo seine stellungnahme weiter begründet, sondern jede weitere fallprüfung und stellungnahme verweigert, vielmehr die weitere einlassung eines administrators, der sich der sache genauer annimmt, explizit zulässt, und da ich nach wie vor mit Benutzer:Complex für derartige fälle VM geeigneter finde als VA bitte ich um eine administrative stellungnahme zur obig vorgelegten fragestellung: primär, ob die entsperrung bona fide aufgrund entgegen meiner darlegung hinreichend eingetretener besserung gegenüber den mehrfach infinit gesperrten voraccounts weiterzubestehen hat oder nicht; hilfsweise, ob die obig verlinkten, wenige stunden zurückliegenden edits eine sanktionierung (ggf. zumindest als explizite ermahnung) erfordern. für die mühe einer gründlicheren bearbeitung des falls dankt Ca$e 00:23, 16. Mär. 2010 (CET)

ChrisHardy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1 und 2 -Yülli 23:25, 15. Mär. 2010 (CET)

Das ist ein suboptimaler Auslagerungsversuch und wohl kein Vandalismus. Magst du ihn drauf ansprechen? Hofres 23:28, 15. Mär. 2010 (CET)

Also ich kann das nicht. Will mich auch nicht als Sysop aufspielen. -Yülli 23:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Wurde von Traeumer angesprochen. --Baumfreund-FFM 06:18, 16. Mär. 2010 (CET)

Akanizsai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugedits in falscher Sprache, ansprachenresistent.  @xqt 23:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Naja, er versucht die Artikel auf Ungarisch zu uebersetzen..--MK ^P:W 23:41, 15. Mär. 2010 (CET)

Dann nehme ich den Unfug halb zurück. Kann man das organisieren, daß die Übersetzung per Versionsimport ins richtige Wiki kommt? - @xqt 23:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Dafuer hat er schon selber gesorgt, nur nicht lizenzkonform.--MK ^P:W 00:47, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich habe mal eine diesbezügliche Anfrage bei dem ungarischen Benutzer hinterlassen, der die Neueinstellungen mit Bapperln verziert hat, die laut Interwiki "Quellen fehlen" bedeutet - nachdem das Durchsehen unserer Ungarischsprecher nur frustrierend viele sehr inaktive Wikipedianer zutage förderte.-- feba disk 01:41, 16. Mär. 2010 (CET)

Monethi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt Unsinnsartikel ein. Jivee Blau 17:57, 15. Mär. 2010 (CET)

Malki1211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift mich persönlich an (siehe Benutzer Diskussion:Malki1211, mailte mich ständig an um mir mitzuteilen, dass Wikipedfia Mist ist, hat sich dann doch angemeldet, macht sich mit den Regularien nicht vertraut. Müsste mal mehrere Tage Bedenkzeit bekommen. Gruß -- Karl-Heinz 19:05, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich habe die Diskussionsseite gelesen und keinen PA gefunden. Wenn Du so eine Meldung hast, gib bitte einen Difflink an.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:23, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe das anders. -- Karl-Heinz 08:24, 16. Mär. 2010 (CET)

[21] hier der Link -- Karl-Heinz 09:05, 16. Mär. 2010 (CET)

Kein PA zu entdecken. Hofres 09:48, 16. Mär. 2010 (CET)