Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/14

88.130.92.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann nicht mal jemand den Range sperren? --CC 00:08, 14. Sep. 2010 (CEST)

Deskguy000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt willkürlich Naziflaggen in Artikel. [1] [2] [3] --Joachim Pense (d) 05:50, 14. Sep. 2010 (CEST)

Friedrich August von Hayek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Moinmoin, Artikelsperre läuft heute um 07:08 Uhr aus. Bekannter Editwarrior Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat gestern trotz bzw. nach drei Contra zum letzten Lösungsvorschlag gestern Abend (Diskussion:Friedrich_August_von_Hayek#Gemeinsamer_Kompromissvorschlag) ausdrücklich angekündigt eigenmächtig seine Wahl durchzuboxen sobald entsperrt ist.[4] Bitte um vorsorgliche Sperrverlängerung weil es sonst absehbar im Laufe des Vormittags hier (wahrscheinlich gewohnt ausufernd) als Editwar behandelt werden muss. Gegenstand ist ungelöster Streit um Eintrag der These Hayek sei "zentraler Vordenker der Sozialen Marktwirtschaft", in diversen unbelegten POV-Variationen (letzte abgelehnte Formulierung "entscheidender Theoretiker"). --Kharon 06:00, 14. Sep. 2010 (CEST)

3 Tage Verlängerung - Ich glaub am Freitag werden wir uns wiedersehen. --Rolf H. 06:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Führt Editwar auf Plan Otto, wortlos, keine neuen Belege. Nachzüglerversuch, den Artikel erneut in die Sperre zu treiben. Jesusfreund 08:16, 14. Sep. 2010 (CEST)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte seine Auffassung zu Plan Otto ohne Konsens per Edit-War durchsetzen. Sehr unschön. --Zipferlak 08:18, 14. Sep. 2010 (CEST)

88.153.51.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kritik des Eherechts in Deutschland prefix:Diskussion:Ehe/, Ehe (mehrfach) Eingangskontrolle 09:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

Unter Vandalismus verstehe ich eigentlich, das Entfernen längerer Textabschnitte. --Wühlsau 09:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

Mikojan-Gurewitsch MiG-31 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholtes Infügen unbequellter Informationen durch IP. [5] [6] [7] Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

1 Monat ohne IP-Turbulenzen. --Capaci34 Ma sì! 09:40, 14. Sep. 2010 (CEST)

Plan Otto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte weiter sperren, ein Konsens ist noch nicht in Sicht und leider ging der Editwar nach Sperrende gleich weiter. Ich fürchte das wird sich spätestens nach Ablauf der Sperre von Benutzer:Jesusfreund nur verschärfen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 09:48, 14. Sep. 2010 (CEST)

48 h Vollschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:18, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.174.104.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Römische periode u.andere Neuanlagen Eingangskontrolle 10:17, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hat doch schon 6 Stündchen Leserechte bekommen. --Pittimann besuch mich 10:19, 14. Sep. 2010 (CEST)

91.40.186.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 10:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.192.209.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen Dieter Bellmann --Renekaemmerer 10:36, 14. Sep. 2010 (CEST)

Stehe leider aufm Schlauch... --S^[1] 10:38, 14. Sep. 2010 (CEST)

Entfernen und Einfügen von Leerzeichen ohne Sinn. Ansprache erfolgte --Renekaemmerer 10:40, 14. Sep. 2010 (CEST)

89.182.29.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 10:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

80.139.103.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Deutschnationale Volkspartei Rudolf Hartmann (DNVP) --Renekaemmerer 11:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

80.153.14.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Marius Victorinus --Renekaemmerer 11:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

87.166.55.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinniger LA gegen Benutzerseite von Björn, welche als Hetzjagd nach gescheitertem BSV zu werten ist. IP möchte uns verlassen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 11:56, 14. Sep. 2010 (CEST)

Klaas Lodewyck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen fortsetzendem Revertieren bitte ich erstmal für eine Woche um Vollsperre. --JLeng 12:11, 14. Sep. 2010 (CEST)

Gemäß Antrag, bitte einigen. --Gripweed 12:23, 14. Sep. 2010 (CEST)

[BK] Den KL I hatte ich nicht gesehen. Artikel ist vollgeschützt – sogar doppelt (und wird von mir gleich nach Klaas Lodewijck oder Claude Lodevay verschoben)... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich kenn eine; die findet das nicht gut, wenn du nach Lodewijck verschiebst. :)-- JLeng 12:35, 14. Sep. 2010 (CEST)

So do I. Dann lass' ich mal vertrauensvoll Vernunft walten. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:40, 14. Sep. 2010 (CEST)

80.143.206.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 12:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.128.183.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 12:33, 14. Sep. 2010 (CEST)

Vor Meldung. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:36, 14. Sep. 2010 (CEST)

Glaub' ich nicht! Denn dann hätte der Bot hier nix eingetragen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich schon, der Bot kann das ;-) --Engie 12:43, 14. Sep. 2010 (CEST)

Erst neuerdings? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

War gleichzeitig: Beides um 12:33:38 h ;-). Gruß --Jivee Blau 12:49, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wow - die berühmte fiktive Sekunde... --Wwwurm Mien Klönschnack 13:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

62.226.208.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:02, 14. Sep. 2010 (CEST)

80.144.17.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:03, 14. Sep. 2010 (CEST)

91.9.140.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:17, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.243.46.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 13:51, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nahbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstanzeige. Socke, im Metabereich --Nahbacher 13:58, 14. Sep. 2010 (CEST)

77.109.145.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 13:59, 14. Sep. 2010 (CEST)

Zu spät. :-P —DerHexer (Disk., Bew.) 13:59, 14. Sep. 2010 (CEST)

188.107.238.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:10, 14. Sep. 2010 (CEST)

Pferde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Ablauf der letzten Halbsperre nur IP-Vandalismus. Jivee Blau 14:14, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nach den letzten beiden halbjahressperren nun für ein ganzes Jahr halbiert. --magnummandel 14:35, 14. Sep. 2010 (CEST)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz mehrfacher Hinweise das ich darin eine unzulässige Prangerliste sehe wird diese immer wieder eingestellt. Ich hatte bereits gestern eine VM diesbezüglich gestellt, da ich in der zusammenhanglosen Darstellung von Benutzername und Link zu Sperrlogbuch einen persönlichen Angriff sehe. Ich erwarte jetzt endlich geeignte Maßnahmen gegen diesen Stör und Provokationsaccount! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 14:20, 14. Sep. 2010 (CEST)

Diese Liste auf meiner Disk ist derzeit leider mein einziges Mittel, um mich gegen massive persönliche Angriffe mehrer Leute in den letzten Tagen zu wehren.

zur Vorgeschichte:

1. Großangriff auf meiner Disk
2. abgewiesen VM gegen Ironhoof
3. abgewiesene VM gegen mich
4. Nachtreten von Label5

Das ganze ist ohne jegliches Fehlerverhalten oder Provokation meinerseits passiert, es gab bislang auch keine konkreten Vorwürfe, wo ich gegen welche Regeln verstoßen haben soll. --PM3 14:28, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe die Links zu den Sperrlogbüchern entfernt und noch einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen. Grüße --Engie 14:31, 14. Sep. 2010 (CEST)

Halten wir dann auch fest, das die Nutzung der Vorlage {{Benutzer}} in diesem Zusammenhang auf Nutzerseiten unerwünscht ist? Die beinhaltet ja nun standardmäßig Verweis auf das Sperrlog. Gruß, --Gonzo.Lubitsch 14:34, 14. Sep. 2010 (CEST)

Tut zwar nichts zur Sache, aber bitte wenn Du es hören willst! JA! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 14:36, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wieso muss es immer um Prinzip gehen, kann man soetwas nicht einfach mal zur Deeskalation aktzeptieren, wenn es die Gegenseite nicht wünscht. Kopfschüttelnd --Engie 14:40, 14. Sep. 2010 (CEST)

Kleiner Hinweis, die Vorlage {{Benutzer}} beinhaltet noch weitere Links. Die Reduzierung nur auf das Sperrlog ist eine Provokation. -- Anton-Josef 14:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

93.213.44.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:23, 14. Sep. 2010 (CEST)

217.227.139.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:24, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.188.117.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:31, 14. Sep. 2010 (CEST)

77.183.67.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:33, 14. Sep. 2010 (CEST)

93.210.173.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:33, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.132.229.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

81.173.253.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:40, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.247.36.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ex-Benutzer:Dababafa übt sich wieder in dümmlichem Nachtreten Felix ^fragen! 14:49, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.202.23.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:52, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.142.158.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:54, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.190.38.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:00, 14. Sep. 2010 (CEST)

siehe Spezial:Beiträge/193.175.103.5. Wens interssiert kann auch nach Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2010/August#Benutzer:Herr Weinkrenk (erl.) schauen.

Wenn ein gesperrter Benutzer offenbar trotzdem mitdiskutieren soll (vergl. Mitteilung an mich von gestern), ließe sich dieses Mitdiskutieren bitte auf eine einzige Diskussionseite beschränken (also auf hier)? --Rosenkohl 11:48, 14. Sep. 2010 (CEST)

Die Beeinflussung von Artikeln und Diskussionsseiten per unnötiger Meldung einer IP mit genau einem Edit auf einer Disk nannte man bis vor kurzem Missbrauch der Funktionsseite. Hat sich daran irgend etwas geändert? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 11:59, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hast Du, Roko, die IP dazu schon angeschrieben? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

beantwortet das Deine Frage? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 12:28, 14. Sep. 2010 (CEST)

Jo. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nachdem sich offenbar weder der Benutzer selbst, noch seine Gesprächspartner hier, noch eine Reihe von Administratoren an die infinte Sperre gebunden fühlen. Warum soll ausgerechnet ich eine der vielen IP-Adressen des infinit und mehrfach gesperrte Benutzer mit mehreren - auch am heutigen Tage schon aktiven - Konten anschreiben? Habe nun dochmal "unfriedlich und ungesittet" (vergl. Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2010/August#Benutzer:Herr Weinkrenk (erl.)) den Beitrag selbst herausgenommen, --Rosenkohl 14:44, 14. Sep. 2010 (CEST)

Erst recht dann sehe ich keinen Grund dafür, die VM hier wieder zu entledigen: es gibt auch keinerlei weiteren Edit dieser IP. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:51, 14. Sep. 2010 (CEST)

Werden Diksussionshalbsperren vom Administratorengehalt abgezogen, oder weshalb ist es billiger stattdessen da jemanden aus Fleisch und Blut hinzustellen, mit der Aufgabe für umsonst immer wieder alles stur rauszurevertieren? --Rosenkohl 15:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wenn eine einzelne IP genau einmal etwas Unverzeihliches editiert, soll man dafür Artikeldiskus nicht sperren. Das weißt Du doch auch! Und da sich Deine VM auf genau diese Kombination bezog (also nicht etwa gg. permanenten IP-Befall richtete), ist hier die klügstmögliche Entscheidung von Dir (Beitrag entfernen) und mir (Disk offen lassen) getroffen worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:44, 14. Sep. 2010 (CEST)

NB: Admin-Gehalt? Wo kann ich das beantragen? ;-)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pauschale projektschädigende Herabwürdigung anderer Menschen [8] liesel 14:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nicht sperrwürdig. Tipp: Diderot-Club von der Beobachtungsliste nehmen. Stefan64 15:09, 14. Sep. 2010 (CEST)

Warum soll ich etwas von der Beobachtungsliste nehmen, was nicht drauf ist?

Ich kann also in Zukunft jedem x-beliebigen Benutzer konsequenzenlos schreiben: "Deine Fähigkeiten reichen nicht aus zur Formulierung von ganzen Sätzen. Dafür ist externe Intelligenz notwendig."? liesel 15:14, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ja, falls deine Fähigkeiten dazu ausreichen... Gamma γ 16:47, 14. Sep. 2010 (CEST)

...und falls die externe Intelligenz weiß, was eine Ellipse ist, darf's auch ein unvollständiger Satz sein. --Felistoria 16:53, 14. Sep. 2010 (CEST)

Dann schließe ich hier endgültig und elliptisch: „Noch jemand ohne Fahrschein?“ ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:58, 14. Sep. 2010 (CEST)

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Pauschale projektzerstörende Harbwürdigung von Menschen [9] liesel 15:00, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nicht sperrwürdig. Tipp: Diderot-Club von der Beobachtungsliste nehmen. Stefan64 15:11, 14. Sep. 2010 (CEST)

Man kann also jedem x-beliebigen Benutzer "...geilheit" vorwerfen, ohne mit irgendwelchen Konsequenzen rechnen zu müssen? liesel 15:16, 14. Sep. 2010 (CEST)

93.205.179.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

89.247.67.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

77.8.109.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen Felix ^fragen! 15:10, 14. Sep. 2010 (CEST)

91.54.231.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 15:15, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.223.15.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:19, 14. Sep. 2010 (CEST)

91.96.37.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.142.113.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:26, 14. Sep. 2010 (CEST)

Zu spät. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:26, 14. Sep. 2010 (CEST)

71.241.251.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:40, 14. Sep. 2010 (CEST)

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert wieder mehrfach einen Abschnitt über die Sarrazin-Affäre in den Artikel Eugenik [10] [11], obwohl dazu eindeutig kein Konsens besteht (siehe [12] ff.) und SFs Vorgehen schon am 27. August zu einer Artikelsperre und der Entfernung seiner Ergänzung führte [13]. Ich würde sagen, dass dieses Mal der Artikel verschont und dafür Schwarze Feder gesperrt werden sollte. Es ist nämlich keinerlei Besserung in Sicht, siehe seine unzähligen newstickerartigen Einträge auf der Disk, seine monatelangen Konflikte in diesem Artikel mit verschiedensten Wikipedia-Autoren sowie seine persönliche Eingebundenheit in die Thematik, die er hier selbst nochmal betont [14]. Um einen Editwar zu verhindern, habe ich jetzt nicht nochmal revertet, ich bitte einen Admin das zu übernehmen und SF darauf hinzuweisen, dass das hier eine Enzyklopädie und ein Gemeinschaftsprojekt und nicht einer seiner Blogs ist.--bennsenson - ceterum censeo 15:41, 14. Sep. 2010 (CEST)

Revertiert habe ich, über weitere Konsequenzen möge bitte jemand anderes entscheiden. Gruß, Stefan64 15:48, 14. Sep. 2010 (CEST)

1 Tag, dafür hab ich irgendwie kein Verständnis. Wir sind doch nicht im Kindergarten.--Wiggum 15:48, 14. Sep. 2010 (CEST)

93.232.247.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

91.18.53.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:02, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.137.9.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:03, 14. Sep. 2010 (CEST)

90.152.172.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Belästigt andere Benutzer. --Serienfan2010 16:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

Genau ein, inzwischen entfernter Diskubeitrag. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

88.70.92.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:23, 14. Sep. 2010 (CEST)

88.117.66.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.133.150.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:36, 14. Sep. 2010 (CEST)

89.244.224.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Kupfer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, für Mitarbeit von IPs überhaupt nicht geeignet --JWBE 17:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

Das hat wohl wirklich keinen Sinn außerhalb der Sommerferien, nach den ganzen Vor-Sperren indef. halb. --Orci Disk 18:44, 14. Sep. 2010 (CEST)

213.144.1.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 -  inkowik (db) 17:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

217.233.95.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

Marsupilami11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Deine mutti - kein Wille... Eingangskontrolle 18:09, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nach Ansprache kein Vandalismus mehr. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.129.184.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 -  inkowik (Bewertung) 18:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

83.29.195.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 18:46, 14. Sep. 2010 (CEST)

88.70.230.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:56, 14. Sep. 2010 (CEST)

88.70.230.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Star Wars: Episode III – Die Rache der Sith - Zaphiro Ansprache? 18:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hundeopponent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reinkarnation von Benutzer:Hundefeind u.a., keine Verhaltensänderung ersichtlich. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:58, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.144.165.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, hängt sich in die Diskussion des Artikels BOUML rein, stört, stänkert, hat mit dem Autor nach eigenem Bekunden nichts zu tun. Tat all das in der gleichen IP-Range schon in den letzten Tagen. --Blatand 14:50, 14. Sep. 2010 (CEST)

Seit mehreren Stunden keine Aktivitäten, deshalb hier erstmal erledigt. Falls er nochmal loslegt bitte melden. --Pittimann besuch mich 19:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

Aluminium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 17:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Wir können nicht den kompletten Schulstoff halbsperren. Um die Auswirkungen auf unsere Leser gering zu halten, gibt es schließlich die gesichteten Versionen. Gruß, Stefan64 17:29, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich befürchte schon, daß wir das manchmal müssen. 1 Monat halb, dann ist der Stoff hoffentlich durch. --Capaci34 Ma sì! 20:06, 14. Sep. 2010 (CEST)

88.69.126.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Der kleine Eisbär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert hier, irgendwann reicht es mit seinem Terror und Binden von Arbeitskraft, zudem wiederholtes Einstellen von Artikelwünschen und mehrfacher „Verschiebekrieg“ (ANR <--> BNR und wieder zurück während laufenden Löschdiskussionen ohne Verbesserungen, um diese zu umgehen. Bgl etwa Verschiebelog und den seines Vorgängers)) - Zaphiro Ansprache? 19:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

AGF. [15] --Textkorrektur 19:44, 14. Sep. 2010 (CEST)

Der verhält sich schon seit Monaten so und macht in regelmäßigen Abständen immer wieder die gleichen Fehler, egal wie oft man es ihm erklärt. Da kann ich keine gute Absicht mehr erkennen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:48, 14. Sep. 2010 (CEST)

(BK)Info. Ich sags ungern, aber: Nix AGF. Das geht (als Benutzer:Der kleine Bär) schon seit Mai so; ohne erkennbare Änderung, Verbesserung oder Annahme, geschweige denn Berücksichtigung von Hilfen. Und dem üblichen Ausweiten der Diskussion auf alle möglichen Seiten. Si!SWamP 19:51, 14. Sep. 2010 (CEST)

Scharfe Ansprache. --Capaci34 Ma sì! 19:49, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich glaub das is die fünfte jetzt ... --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:55, 14. Sep. 2010 (CEST)

WP:AGF bei vielen schon lange aufgebraucht, bei mir seit heute entgültig auch. Keine enzkl. Mitarbeit zu erwarten--- Zaphiro Ansprache? 19:56, 14. Sep. 2010 (CEST)

(bk²) Erle wieder entfernt, war wohl offensichtlich schon reichlich im MP. Der nächste Admin bitte. --Capaci34 Ma sì! 19:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Also, da sich kein anderer tratut: @ Kleiner Eisbär: Du hast unter diesem Account, genauso wie unter deinem vorherigen,m mir und ganz offensichtlich auch vielen anderen eindrücklich bewiesen, das du 1) (noch) nicht in der Lage bist, als Autor in der WP mitzuarbeiten, oder 2) uns verarschen willst. Wie dem auch immer sei: Wir möchten dich ausdrücklich bitten, vorerst von Artikelneuerstellungen Abstand zu nehmen, bis du die Grundregeln der WP einigermassen erfasst hast. Solange kannst du Rechtschreibkorrekturen tätigen oder Links ergänzen oder, oder, oder. Leider wird uns nichts anderes überigbleiben, als dich und alle eventuell anderen von dir angelegten Accounts zu sperren, wenn du dich nicht daran halten magst, trotzdem beste Grüße --Geos 20:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

Textkorrektur hat ja bekundet er hätte noch AGF. vielleicht kann er den kleinen Eisbären beratend betreuen. --Pittimann besuch mich 20:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

Abschließender Kommentar: Der Benutzer verursacht seit langem massig Arbeit und bringt nahezu keinen Nutzen für die Wikipedia. Er wurde vielfach ermahnt, ihm wurden vielfach Brücken gebaut, Tips gegeben etc. er war im Mentorenprogramm, nur eine Besserung hat sich über Monate nicht eingestellt. Er verursacht ein Vielfaches an Arbeit und nervraubenden Aktionen, als dass er die Wikipedia voran bringt. AGF ist lange aufgebraucht. Deshalb ist "kein Wille (bzw. keine Fähigkeit) zur enzyklopädischen Mitarbeit" gegeben. Bei Gefallen kann ein Adminproblem und eine Sperrprüfung angestrengt werden, ich betrachte mich als informiert. -- Julius1990 Disk. Werbung 20:11, 14. Sep. 2010 (CEST)

Bitte dann auch Benutzer:Der_kleine_Bär dicht machen. --Codc 20:15, 14. Sep. 2010 (CEST)

Bin gerade dabei, keine Sorge. -- Julius1990 Disk. Werbung 20:18, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ihr lebt wohl in einer Welt, in der alle zwischen 19 und 28 sind. --Textkorrektur 20:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nein, in der ein Benutzer sinnvoll mitarbeiten soll und da war hier nach dutzenden von Hinweisen und Ansprachen nicht der hauch einer Verbesserung erkennbar. Ich ahb hier schon Zwölfjährige erlebt, die den Laden nicht gestört und anderen Arbeit im Überfluss geschaffen, sondern die Wikipedia bereichert haben. Hier ist die Sache nun erledigt. Adminproblem steht dir offen. -- Julius1990 Disk. Werbung 20:49, 14. Sep. 2010 (CEST)

87.167.192.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.205.182.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:15, 14. Sep. 2010 (CEST)

Rattenjäger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandale:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Jivee Blau 19:24, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hat schon dauerhafte Leserechte von mir bekommen.--Pittimann besuch mich 19:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

62.227.173.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1 - Jivee Blau 19:28, 14. Sep. 2010 (CEST)

Kochel86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitten diesen im Umgang in der WP noch wenig erfahren Benutzer auf höfliche Umgangsformen und das Unterlassen von Beleidigungen hinweisen, [16]. MfG, --188.100.60.61 19:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

Angesprochen. --Capaci34 Ma sì! 20:03, 14. Sep. 2010 (CEST)

Danke, --188.100.60.61 20:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

93.242.87.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:06, 14. Sep. 2010 (CEST)

62.143.64.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

93.246.73.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:11, 14. Sep. 2010 (CEST)

91.41.119.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:55, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.214.247.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:56, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.145.53.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Singsangsung ^{Fragen an mich?} 21:09, 14. Sep. 2010 (CEST)

84.156.127.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 21:17, 14. Sep. 2010 (CEST)

78.54.78.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsweiterleitungen1 - Spuki ^Séance 21:29, 14. Sep. 2010 (CEST)

Herbertantonweber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

89.182.211.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - solche Nutzer bitte gleich sperren 1 - Spuki ^Séance 22:24, 14. Sep. 2010 (CEST)

92.196.235.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 22:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

92.196.235.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Pittimann und 82.212.23.153 Felix ^fragen! 22:26, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.226.83.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wieder mal - bitte den Ausgang zeigen. --GiordanoBruno 22:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.226.83.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beiträge: [17] will sich W.-Vertrag o. ä. durchsetzen. bitte ruhigstellen. danke! alofok's talk - wdw! 22:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

78.54.70.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsweiterleitungen - Spuki ^Séance 22:34, 14. Sep. 2010 (CEST)

79.204.40.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - unsinnsartikel - Spuki ^Séance 22:38, 14. Sep. 2010 (CEST)

91.63.65.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Prozent. Jivee Blau 22:39, 14. Sep. 2010 (CEST)

96.241.43.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hydraulik. Jivee Blau 22:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:[18] Anscheindend ist D.W. mal wieder langweilig. Siehe auch andere Edits. Bitte beruhigen. Die VM-Vorgeschichte dieses Benutzers ist hier einsehbar. Gruß Tom 20:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

Erlaube mir mal deinen PA zu entfernen. Pranger wie den von Shotgun darf jeder Benutzer entfernen, noch dazu wenn es so ein unsachliches Geheule ist.--D.W. 20:53, 14. Sep. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte mal langsam über die Unsitte gesprochen werden, auf den Benutzerseiten Prangerlisten zu führen. Tom, hast Du Angst Du würdest was vergessen? Kannst Du den Unfüg nicht auf Deinem Rechner spreichern und Ruhe geben? Könnte sich der Benutzer (Shotgun) sich nicht selbst bei VM melden oder braucht er Dich als Kindermädchen? -- Anton-Josef 21:08, 14. Sep. 2010 (CEST)

Anton-Josef hat alles gesagt. Marcus Cyron - Talkshow 23:18, 14. Sep. 2010 (CEST)

Saginet55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Nutzer verhindert schon seit Jahren eine sinnvolle Verbesserung des John Frusciante Artikels. Mindestens 15 Leute wollten bereits das Equipment in den Artikel aufnehmen, der og Nutzer ist der einzige der durch wiederholtes löschen blockiert. Typisches Zitat in Diskussionen: "Jimmy Hendrix hat übrigens sogar mit seinen Zähnen in die Saiten gebissen. Sollte man deshalb den Zahnarzt nennen ?". naja, whatever, typisch Wikipedia halt--92.76.230.44 22:56, 14. Sep. 2010 (CEST)

Die IP ist einfach zu faul, den geforderten Fließtext zu schreiben. Sagintet55 will keine Tabelle, wo er recht hat. Fließtext ist immer besser als (womöglich kopierte) Tabellen. --El bes 23:00, 14. Sep. 2010 (CEST)

Versucht es doch bitte auf der Diskussionsseite zu klären. Erste Anlaufstation sollte WP:Dritte Meinung sein, Editwar vermag ich noch nicht zu erkennen. --Howwi ^{Disku · MP} 23:02, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ja ist ok, bin raus hier. Aber das schon über 10 Leute an der Tante verzweifelt sind, sollte zu denken geben. Akademiker raus, alle macht den Hausfrauen, gell?--92.76.230.44 23:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab das hier nicht inhaltlich beurteilt. Das ist auch nicht Aufgabe der Vandalismusmeldungen. Dafür sollte zunächst die oben verlinkte Dritte Meinung genutzt werden. --Howwi ^{Disku · MP} 23:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

Klasse, Akademiker die keine Fließtext zustande bekommen brauchen wir unbedingt... - wo kommen wir dahin, daß Hausfrauen das besser schaffen... Marcus Cyron - Talkshow 23:13, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ein Fließtext ist da vollkommen unsinnig, kann man auf dem ersten Blick sehen, wenn man sich den Vorgang, der schon drei Jahre dauert!, mal anschaut. Das ist das Problem von Wikipedia ihr schreibt nicht für eure Kunden, die vollen hier nur schnelle!!! Infos, sondern wollt einen möglichst ausführlichen, langen Artikel. Jetzt dürft ihr mich gerne sperren, ich muss bescheuert sein das ich mich darauf einlasse.--92.76.230.44 23:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

Bitte oben das Intro Punkt 3 beachten und sich z.B. an WP:3M wenden. Danke. --Felistoria 23:34, 14. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt von Howwi. --Felistoria 23:34, 14. Sep. 2010 (CEST)

VM weil kein willen zur enzyklopädischen mitarbeit erkennbar [19] -Segelboot polier mich! 22:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Im Diff-Link kein Vandalismus erkennbar. Ganz normaler Löschdiskussionsbetrag. --El bes 23:02, 14. Sep. 2010 (CEST)

Eigentlich ein Mißbrauch der VM. Marcus Cyron - Talkshow 23:14, 14. Sep. 2010 (CEST)

VM weil "und für eine Enzyklopädie zu detailverliebt" ist kein löschgrund, und "Vermurkste Konzeption von Haupt- und Unterartikeln" rechtfertigt keinen LA.[20] Sowas gehört wenn dann auf die Disk-seite des artikels, genau wie lemmata-diskussionen. Blöde Trollerei dafür LA zu stellen. Bei seiner vorgeschichte wunderts mich aber nicht -Segelboot polier mich! 22:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Sagt nur seine Meinung. LD wird sowieso durch Admin entschieden und nicht durch ihn. Kein Vandalismus erkennbar. --El bes 23:03, 14. Sep. 2010 (CEST)

siehe eins drüber. Marcus Cyron - Talkshow 23:16, 14. Sep. 2010 (CEST)

78.54.79.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll bei LKD. War heute bereits mehrfach unter verschiedener IP gesperrt. --CC 23:16, 14. Sep. 2010 (CEST)

95.116.137.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vgl [21] - Zaphiro Ansprache? 23:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

78.54.64.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da ist Trölli wieder. Rangesperre? --CC 23:29, 14. Sep. 2010 (CEST)

hiernach 78.54.64.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - gerade für 2h. kann sein, das die range zu klein gewählt ist: dann fallweise nachstellen büdde. Ich geh im Bett.--LKD 23:33, 14. Sep. 2010 (CEST)

Danke, und verirr Dich nicht. --CC 23:34, 14. Sep. 2010 (CEST)

Einsruch: Was haben denn Diskussionsbeiträge mit Troll zu tun? Da schafft sich bloß ein Admin gleich scharenweise Unbequeme Diskussionsteilnehmer vom Hals. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:39, 14. Sep. 2010 (CEST)

Werter Kollege s2cchst, darf ich dazu raten, sich erst einmal näher kundig über dieses Problem zu machen? Gruß --WAH 23:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

Nur weil ein Herr CC (Antragsteller) Angst hat selbst gesperrt zu werden dreht er den Spieß gleich um. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:48, 14. Sep. 2010 (CEST)

92.117.213.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte gleich sperren, brauchen wir nicht - Spuki ^Séance 23:37, 14. Sep. 2010 (CEST)

BOUML (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wieder sperren, der Edit-War geht weiter. Geht wohl doch nicht ohne Sperrung :/ --Meister-Lampe (Diskussion) 23:41, 14. Sep. 2010 (CEST)

1 Woche voll. --Fritz @ 00:16, 15. Sep. 2010 (CEST)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert ständig unbequeme Diskussionsbeiträge [22] ebenso [23] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:54, 14. Sep. 2010 (CEST)

Auf seiner eigenen Diskussionsseite - und damit erledigt! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:55, 14. Sep. 2010 (CEST)

UND BEI LKD!! -- Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:55, 14. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt, hab` ich übersehen - da hat er revertiert, nachdem LKD der IP mitgeteilt hatte, dass er keine Lust auf Diskussionen mit ihr hat. Insofern auch ok. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich steig aus Wikipedia aus! bitte um Infinite Sperre. Danke. und auf Wiedersehen. -- Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:59, 14. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt von Complex. --Fritz @ 00:12, 15. Sep. 2010 (CEST)

84.177.19.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Benutzerseiten, vgl [24] - Zaphiro Ansprache? 23:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Stopp, sorry, scheint er wirklich zu sein, vgl [25]. War zu vorschnell aber hat er nicht einen Sperrprüfungsaccount ?!--- Zaphiro Ansprache? 00:06, 15. Sep. 2010 (CEST)

Sperre wieder aufgehoben, ich hab` wohl denselben Fehler wie Zaphiro gemacht. Falls es sich doch um einen Vandalen handelt, möge ihn bitte ein anderer Admin erneut sperren - ich muss in die Heia! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:10, 15. Sep. 2010 (CEST)

Äh, hast du die "Selbstdarstellung" gelesen, die er auf Giros Seite gestellt hat? --Fritz @ 00:14, 15. Sep. 2010 (CEST)

bin unsicher, hab die IP aber angesprochen. Zurückgesetzt ist es ja, aber Signaturfälschung in der SP würde dann im schlimmsten Falle auch zutreffen--- Zaphiro Ansprache? 00:18, 15. Sep. 2010 (CEST)

gelesen und mir nun eigentlich klar, das er es nicht ist, vgl Absatz zu Was habe ich gelernt?--- Zaphiro Ansprache? 00:25, 15. Sep. 2010 (CEST)

Eben. Meine Frage hat sich auch an Kaisersoft gerichtet und nicht an dich. Aber da nun beide im Bett sind, lassen wir es einfach mal so. Gruß und gute Nacht! --Fritz @ 00:29, 15. Sep. 2010 (CEST)

Billy the Cat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Episodenliste. Da werden sich Argumente ausgedacht wie nur nummern und titel sind keine information [26] das einem schwindelig wird. Benutzer:Don-kun mißachtet auch nach Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten 2 den Communitywillen und schmeißt raus was ihm nicht passt. Weitere Belege/Artikel bei Bedarf. Ich werde keine sinnlose Diskussion mit jemanden führen der nicht begreifen will und den Communitywillen ignoriert, von daher werde ich prinzipiell weiter wiederherstellen. --Ausgangskontrolle 22:27, 14. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt spielt auch noch Niabot mit, der im Meinungsbild noch bei Keine Regelung inhaltlicher Anforderungen abgestimmt hat. --Ausgangskontrolle 22:45, 14. Sep. 2010 (CEST)

Keine Regelung inhaltlicher Anforderungen, da es je nach Anwendungsfall ganz unterschiedliche Kriterien für sinnvoll und nicht sinnvoll gibt. Vergleiche damit z.B. einmal die Episodenliste in Die Melancholie der Haruhi Suzumiya. --   (AAW) 22:47, 14. Sep. 2010 (CEST)

1 Monat voll in der üblichen Version. --Hozro 22:47, 14. Sep. 2010 (CEST)

Da mißachtet also jemand ein Meinungsbild, betreibt einen Editwar und hat nun erst mal seinen Willen. Er war es der mit der Entfernung angefangen hat, ich habe nur wiederhergestellt. Eine Diskussion ist hier gar nicht nötig und hier auch völlig zweckfrei, was soll die Sperre bringen? Es gilt den Communitywillen zu beachten und nicht nach Bedarf bis zum Erbrechen ein MB zu interpreitieren bis das herauskommt was einem selbst am Besten passt obwohl man überstimmt worden ist. Du hast dieser Methode damit den roten Teppich ausgerollt statt diesen eindeutigen Fall klar zu regeln wie es das Meinungsbild vorgibt. Das ist deine Aufgabe, dafür wurdest du von eben dieser Community gewählt. Daher nehme ich das erledigt wieder raus, so geht es nicht. --Ausgangskontrolle 22:53, 14. Sep. 2010 (CEST)

Du solltest bei den Ablehnungen des MB mal nachsehen, warum ich für Episodenlisten ohne Inhaltliche Regelung gestimmt habe und dennoch bei Ablehnung unterschrieben. Natürlich sollen sie nicht gelöscht werden, wenn sie einen Mehrwert bieten. Hier ist es nicht mehr als eine Durchnummerierung und Aufzählung von Titeln. Bringt das irgendeine Erkenntnis? --   (AAW) 23:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

Natürlich, sonst hätte sie niemand erstellt und ich nicht wiederhergestellt. Noch mal, es gilt das MB umzusetzen, nicht zu interpretieren weil einem das Ergebnis nicht gefällt. --Ausgangskontrolle 23:15, 14. Sep. 2010 (CEST)

Auf der Artikeldisk. ist jetzt eine "verbesserte" Version. Vielleicht sind damit ja die Ignoranten der Meinungsbilder und "löschen vor verbessern" Benutzer zufrieden, dann kann die Sperre wieder aufgehoben und die Tabelle wieder eingebaut werden. Sozusagen als Workaround für Admins die sich schwertun einem Meinungsbild Gültigkeit zu verleihen. --Ausgangskontrolle 00:07, 15. Sep. 2010 (CEST)

- - 88.130.92.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann nicht mal jemand den Range sperren? --CC 00:08, 14. Sep. 2010 (CEST)

-

Wiederhergestellt, wurde von der IP wiederholt aus dem Archiv gelöscht.
 Siehe: [27] und [28]
 Es ist anzunemhen, dass 88.130.126.123, 88.130.89.101 und 88.130.92.20 die gleiche Person sind. 
 Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#Benutzer:88.130.89.101. 
-- Thomei08   09:35, 16. Sep. 2010 (CEST)