Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/19

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart auf meiner Benutzerdiskussionsseite mit ausgesprochen grenzwertigen (PA) Kommentaren, [1] & [2] obwohl ihm hinreichend & bekannt ist, dass derartige Kommentare auf dieser Seite unerwünscht sind. --Osika 00:00, 19. Mai 2010 (CEST)

Osika, ganz dünnes Eis. Nach dem hier kann das und das als EW ausgelegt werden. Lass' es nicht darauf ankommen und falle nicht in alte Muster zurück. Erledigt. --Capaci34 Ma sì! 00:07, 19. Mai 2010 (CEST)

Für die Akten: nach dem erneuten Revert während VM: eine Woche Pause für Osika. Reicht dann auch mal wieder. --Capaci34 Ma sì! 00:11, 19. Mai 2010 (CEST)

209.107.217.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※}   00:03, 19. Mai 2010 (CEST)

84.184.240.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Zusammenfassung --Ohne Kommentar 00:21, 19. Mai 2010 (CEST)

Seelefant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA MK^P:W  00:24, 19. Mai 2010 (CEST)

(BK) wollte gerade eben zeitgleich ebenso 6h wählen. --JD {æ} 00:27, 19. Mai 2010 (CEST)

Telepathie ;)--Pacogo7 00:33, 19. Mai 2010 (CEST)

87.123.45.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf der Auskunft --Schniggendiller Diskussion 00:33, 19. Mai 2010 (CEST)

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt merhfach administrativ gesetzte Erle im SPP von Michael Kühntopf. [3] und [4]. --Sukarnobhumibol 01:13, 19. Mai 2010 (CEST)

Kurze Frage: Wieviele derartiger Aktionen darf sich eine Socke auf Bewährung eigentlich leisten? Nur so, falls Ca$e, Hozro und andere gerade mitlesen... --Shmuel haBalshan 01:19, 19. Mai 2010 (CEST)

Und wie viele Aktionen darf man noch von Michael Kühntopf sehen in wie im Artikel Josef ibn Abitur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)? --Sukarnobhumibol 01:21, 19. Mai 2010 (CEST)

Es tut mir ja Leid für deinen Freund, aber auch er kann sich nicht über wiki-regeln hinwegsetzen, und das weiß du auch genau. --Sukarnobhumibol 01:22, 19. Mai 2010 (CEST)

Äh, ist das jetzt ein Mißbrauch der VM, weil es mit meinem account offensichtlich nichts zu tun hat, und Du da ein paar Dinge durcheinanderbringst? M.E. ja, und zwar ganz deutlich. --Shmuel haBalshan 01:23, 19. Mai 2010 (CEST)

Nö, kein Missbrauch. Du hast die administrative erle zweimal entfernt, und du weiß genau, das sowas nicht angehen kann. --Sukarnobhumibol 01:24, 19. Mai 2010 (CEST)

(Nach x BK: an den Antragsteller:) Und warum petzt Du das? Findest Du das gut? Was soll denn geschehen? Strafsperre für Shmuel? Und für Atomiccocktail wegen Beteiligung gleich mit? An Shmuel: was soll das hier werden? Munteres Kickboxen zur guten Nacht? Geht nach Hause, beide. Bitte. -- Felistoria 01:25, 19. Mai 2010 (CEST)

Nö, kein Kickboxen, aber ein gesperrter Benutzer, der hier unter neuem account auf Freilauf ist und sich solche offensichtlichen Rausekelaktionen leistet, dazu die VM für private Plänkeleien nutzen will, mißbraucht glasklar eine Funktionsseite. Nachdem Michael und ich in den letzten Tagen schon von zig Fernbachersocken angepöbelt worden, ist man etwas dünnhäutig. Langsam reicht es nämlich. --Shmuel haBalshan 01:29, 19. Mai 2010 (CEST)

"Private Plänkeleien": sehr witzig, wenn man sich mal den Diskussionsverlauf im MB vor Augen hält... --Sukarnobhumibol 01:34, 19. Mai 2010 (CEST)

Sollte das hier jetzt so weitergehen, könnte eventuell die Neigung bestehen, dies für einen Missbrauch dieser Seite zu halten... Wollt ihr bitte eure Benutzerdisks für euer Gespräch benutzen? Dankeschön. -- Felistoria 01:38, 19. Mai 2010 (CEST)

Nachdem inzwischen ein Admin den Abschluss der Sperrprüfung mit Begründung in Frage stellt, und sogar der Meldende selbst dort wieder editiert hat, setze ich hier eine administrative Erle. --Amberg 01:43, 19. Mai 2010 (CEST)

GroßfürstWinter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein Vandale, der seit Tagen hartnäckig immer wieder seine unsinnigen Fake-Angaben im Artikel zum irischen County Kerry unterzubringen versucht - er trägt erlogenen Unfug ein, andere Nutzer machen es rückgängig, er verunziert den Artikel erneut mit Falschangaben. Und nun hat er auch noch einen Artikel zu seinem gefälschten Phantasiefürstentum verfasst, vermutlich im Bemühen, seine ach-so-witzigen Fälschereien noch auszudehnen. Ich sehe hier keinerlei Willen zu wirklicher Mitarbeit. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:31, 19. Mai 2010 (CEST)

89.247.96.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Benutzer Diskussion:Sukarnobhumibol , vgl [5] --Zaphiro Ansprache? 01:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Ohne Kommentar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke bzw Diskussionstroll, keine Mitarbeit zu erwarten, vgl Beiträge --Zaphiro Ansprache? 01:42, 19. Mai 2010 (CEST)

Nein, das stimmt nicht. --84.140.170.221 01:51, 19. Mai 2010 (CEST)

was seine Sockentätigkeit nur eher beweist (nichtmal eine Woche angemeldet und er kennt Huggle ;-)----Zaphiro Ansprache? 02:05, 19. Mai 2010 (CEST)

Na und? Es gibt massenhaft Benutzer, die als erstes Monobooks kennen. --84.140.170.221 02:07, 19. Mai 2010 (CEST)

erstmal zurückgenommen, ist zwar ne Socke, aber wohl eher ne Gute :) problematisch finde ich so ein Handeln aber allemal----Zaphiro Ansprache? 02:20, 19. Mai 2010 (CEST)

lol.. was ist denn eine gute Socke? Keine Löcher? Noppen drunter? Richtige Farbe?--bennsenson - ceterum censeo 02:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Patent gesrickt: ein rechts, eins links. Ende bitte hier. Danke. -- Felistoria 02:30, 19. Mai 2010 (CEST)

84.145.224.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Janneman_2&diff=prev&oldid=74525877 --TJ.MaD Faſſe Dich kurz. 02:33, 19. Mai 2010 (CEST)

Fette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 04:21, 19. Mai 2010 (CEST)

2 Wochen halb. --Henriette 04:41, 19. Mai 2010 (CEST)

83.77.105.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※}   00:30, 19. Mai 2010 (CEST)

kann das mb nicht abwarten und ignoriert den status quo -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※}   00:31, 19. Mai 2010 (CEST)

Du hast vor Ablauf des Meinungsbildes editiert und damit den Status Quo verändert [6] [7]. Darüber hinaus: Das Meinungsbild ist so nicht anwendbar wie von Dir gemacht. Erstens ist es nur auf biographische Artikel anwendbar. Zweitens wird darin explizit nicht festgelegt, dass alle Artikel ein einheitliches Format verwenden müssen, sofern die erste Variante gewählt wird. Änderungen von einer gültigen Schreibweise auf eine andere sind unerwünscht und können von jedermann revertiert werden. -- 83.77.105.241 00:36, 19. Mai 2010 (CEST)

du bist offensichtlich nicht auf dem laufenden. also geh bitte hier ins archiv und such dir die stelle raus in der es sinngemaess hiess: "keine aenderungen von + oder gest. ab dem heutigen datum mehr, alle artikel bleiben so wie sie sind. aenderungen erst nach z.b. einem weiteren mb" -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※}   00:41, 19. Mai 2010 (CEST)

Das würde Dir so passen. Du hast unter Boteinsatz diverse Artikel regelwidrig geändert. Wo das MB eindeutig nicht anwendbar ist, kann natürlich revertiert werden, da gibt es nichts zu diskutieren. -- 83.77.105.241 00:43, 19. Mai 2010 (CEST)

Knoerz, du änderst unter Berufung auf ein jahrealtes Meinungsbild, in dem es um eine Formatvorlage für Biografien ging, Artikel, die keine Biografien sind und zu denen du inhaltlich anscheinend nichts beizutragen hast, verwendest dazu auch noch den AWB, den man laut Anwendungshinweisen nicht für Umstrittenes verwenden soll (Warum wohl nicht?) und setzt die Reverts auf deine Versionen nach Absetzen dieser Meldung, in der du lapidar von „Vandalismus“ sprichst (→ bitte Wikipedia:Vandalismus lesen), fort. Ich weiß nicht, wie du dir das vorstellst, aber eine unilaterale Sperre der IP kann ich mir nicht vorstellen, eher das Gegenteil. --Entlinkt 00:47, 19. Mai 2010 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:42, 19. Mai 2010 (CEST)

Gebührenordnung für Zahnärzte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Nachdem meine gestrige VM ohne Entscheidung archiviert wurde, setzt der Initiator heute seinen Edit-War fort. --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:24, 19. Mai 2010 (CEST)

Auf Version vor den EW zurückgesetzt und zwei Wochen Vollsperre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:56, 19. Mai 2010 (CEST)

91.42.85.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:48, 19. Mai 2010 (CEST)

84.160.215.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Gähn.1 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:05, 19. Mai 2010 (CEST)

88.130.96.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:11, 19. Mai 2010 (CEST)

193.170.198.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um eine lange Pause --Müdigkeit 10:15, 19. Mai 2010 (CEST)

91.55.88.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, will nicht aufhören --smax 10:19, 19. Mai 2010 (CEST)

Svenskov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Textkorrektur 10:33, 19. Mai 2010 (CEST)

Nach Ansprache war erstmal Schluss. Ich hab` ihn im Auge. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:34, 19. Mai 2010 (CEST)

Kann oder will wohl nicht lesen - und tschüss! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:39, 19. Mai 2010 (CEST)

79.204.170.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, will nicht aufhören --smax 10:35, 19. Mai 2010 (CEST)

79.196.127.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert den Artikel Transformator --Müdigkeit 10:41, 19. Mai 2010 (CEST)

80.142.233.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz. --Textkorrektur 10:55, 19. Mai 2010 (CEST)

Coral Bay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

nach coral's VM vorgestern rund um vermeintlich nicht bequellte änderungen, die ich bearbeitete und daraufhin unerwünschte glaskugeleien aus dem artikel entfernte, was schlussendlich anlass für all die hin-und-hers im artikel war, meinte coral, dass diese meine entscheidung quatsch und dementsprechend zu reverten sei. nach einem zweiten revert durch coral und einer folgenden VM meinerseits bekam er dann schlussendlich 6h auszeit durch koenraad.

die sache selbst vermag coral aber weiterhin nicht zu akzeptieren: nachfrage bei mir, glaskugeleien, again, glaskugeleien, again^2.

gerade eben im nächsten artikel ein ähnliches schauspiel: daumenkino ab hier, bitte. ergo: glaskugelei-alarm, die x-te und edit-war zum über-x-ten. bitte auch meine VM betrachten: es handelt sich hier um ex-1989 Rosie und der edit-"stil" ist der immer noch gleiche.

--JD {æ} 00:14, 19. Mai 2010 (CEST)

Wie wärs mit drei Tage Auszeit das ja grausam. JD hat völlig recht. Andere wären sogar schon unbeschränkt auffe Palme gelandet. --Ironhoof 07:04, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich habe mal die Upload-URVs ("qualifies as fair use under United States copyright law.") gelöscht und angesprochen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:47, 19. Mai 2010 (CEST)

Immerhin macht sich der Benutzer inzwischen Gedanken über den Sinn seiner Bearbeitungen und hat um die Meinung der Redaktion Film & Fernsehen gebeten. Diesen Erkenntnisprozess muss man nicht unbedingt durch Benutzersperren torpedieren. --Andibrunt 11:56, 19. Mai 2010 (CEST)

Ansprache hat scheinbar geholfen, per Andibrunt nochmal mit AGF geerlt. Sollte sich allerdings in Zukunft bitte nicht allzu oft wiederholen. --Capaci34 Ma sì! 12:31, 19. Mai 2010 (CEST)

Bevor ein "Editwar" ausbricht, und auch noch jemand unötigerweise alle Links ändert: Hier hat ein Benutzer ohne ausreichende Diskussion das Lemma einfach von Der obergermanisch-raetische Limes des Römerreiches verschoben, es gibt auch ganz andere Meinungen dazu, siehe Diskussionseite. Ich schlage vor, wie in vergleichbaren Fällen, Zurücksetzung auf den Stand vor der Verschiebung, und dann Sperrung des Lemmas, damit vier WOchen Zeit zur Diskussion ist. --Korrekturen 08:04, 19. Mai 2010 (CEST)

Kein Vandalismus, kein editwar erkennbar. Es ist untypisch Lemmata 4 Wochen präventiv zuzumachen, um darüber zudiskutieren. Macht man ja bei Artikelversionen auch nicht. Korrekturen meldet das hier, weil seine Meinung zum Lemma nicht ausdrücklich eingeholt und gebührend berücksicht worden ist. Kann von einen Admin geerlt werden. -- Armin 12:20, 19. Mai 2010 (CEST)

+1 und bite nicht den Artikel sperren, weil einer es nicht einsehen will. Diskussionseite wird genutzt, mit eindeutigem Tenor. --Haselburg-müller 12:23, 19. Mai 2010 (CEST)

Vandalismus ist nicht zu erkennen, vorsorgliche Sperren unerwünscht und diskutiert wird auch. Sehe derzeit keinen Handlungsbedarf. --Capaci34 Ma sì! 12:29, 19. Mai 2010 (CEST)

57.66.70.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, reagiert nicht auf Ansprache --smax 10:41, 19. Mai 2010 (CEST)

zu wenig, siehe Sperrlogbuch--Müdigkeit 10:43, 19. Mai 2010 (CEST) doch nicht.--Müdigkeit 11:12, 19. Mai 2010 (CEST)

188.23.99.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albert Einstein Universität - Kein Wille... Eingangskontrolle 10:59, 19. Mai 2010 (CEST)

Erst einmal angesprochen.--Müdigkeit 11:13, 19. Mai 2010 (CEST)

78.52.70.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:20, 19. Mai 2010 (CEST)

Ja, aber seit 1 h und ein bisschen kein Edit mehr, ich mach's mal vorläufig zu. --Capaci34 Ma sì! 12:35, 19. Mai 2010 (CEST)

80.133.255.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:21, 19. Mai 2010 (CEST)

93.184.31.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 11:22, 19. Mai 2010 (CEST)

87.182.192.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:23, 19. Mai 2010 (CEST)

84.140.214.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:23, 19. Mai 2010 (CEST)

Ringo Starr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit geraumer Zeit wird so ziemlich jeder Edit bei Ringo revertiert. Vielleicht mal bitte halb sperren. HAVELBAUDE _{schreib mir} 11:24, 19. Mai 2010 (CEST)

1 Monat Halbsperre, falls es danach noch einmal passiert bitte melden. --Pittimann besuch mich 11:28, 19. Mai 2010 (CEST)

91.8.112.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:36, 19. Mai 2010 (CEST)

87.163.103.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 11:36, 19. Mai 2010 (CEST)

217.226.54.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 11:39, 19. Mai 2010 (CEST)

91.35.220.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 11:48, 19. Mai 2010 (CEST)

217.225.179.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:51, 19. Mai 2010 (CEST)

91.44.41.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 11:52, 19. Mai 2010 (CEST)

91.49.225.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 11:55, 19. Mai 2010 (CEST)

84.182.31.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:07, 19. Mai 2010 (CEST)

91.39.183.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:09, 19. Mai 2010 (CEST)

93.204.38.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert u.a. auf meiner Nutzerseite--Obkt 12:18, 19. Mai 2010 (CEST)

84.158.238.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:30, 19. Mai 2010 (CEST)

Taschengeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 100% IP-ungeeignet --StG1990 Disk. 12:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Halbes Jahr ohne Kleingeld, nur noch Scheine. --Capaci34 Ma sì! 12:42, 19. Mai 2010 (CEST)

79.221.187.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:44, 19. Mai 2010 (CEST)

213.168.126.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:46, 19. Mai 2010 (CEST)

80.133.95.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:53, 19. Mai 2010 (CEST)

79.202.182.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:55, 19. Mai 2010 (CEST)

93.216.202.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vgl [8] --Zaphiro Ansprache? 12:56, 19. Mai 2010 (CEST)

84.140.54.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:57, 19. Mai 2010 (CEST)

Ldkldk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 12:59, 19. Mai 2010 (CEST)

GregorHelms (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Ich zitiere aus WP:Q: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." erst verschwindet eine wissenschaftliche Quelle, dann werden dann tauchen auf einmal nichtwissenschaftliche Quellen auf Ein Schelm, der da böses denkt. Dies wäre übrigens ein Fall für die Konfliktmeldung. -- Widescreen ^® 11:50, 19. Mai 2010 (CEST)

Oder Vermittlungsausschuss. Auf VM ist der Konflikt um World Vision jedenfalls nicht mehr zu lösen. Hier: kein Vandalismus --MBq ^Disk 13:55, 19. Mai 2010 (CEST)

Viking07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatten wir zwar gestern schon, aber diese - beiden Edits lassen die Geschichte doch in einem anderen Licht erscheinen. --TJ.  Faſſe Dich kurz. 12:45, 19. Mai 2010 (CEST)

Das gestern war kein Zufall und der Account war in etlichen Konfliktfeldern (siehe auch gelöschte und Sperrlog) in keineswegs konstruktiver Art und Weise tätig. --Hozro 13:17, 19. Mai 2010 (CEST)

88.116.63.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Psycho ‎ --Zaphiro Ansprache? 13:12, 19. Mai 2010 (CEST)

Kehrwagen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke zur Fortsetzung der aktuellen Schmutzkampagne gegen Hardenacke.--bennsenson - ceterum censeo 13:14, 19. Mai 2010 (CEST)

79.171.176.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, siehe letzte 4 Edits --Zaphiro Ansprache? 13:15, 19. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2010/Hardenacke (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um Halbsperre. Bin nicht gewillt, immer wieder auf die gleichen Hetzereien von neu angemeldeten Sockenpuppen zu antworten. --Hardenacke 13:16, 19. Mai 2010 (CEST)

Sockenpuppenfutterkrippe bis nach der Wahl geschlossen. --Capaci34 Ma sì! 13:22, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke. --Hardenacke 13:23, 19. Mai 2010 (CEST)

84.185.95.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Datenbank etc --Zaphiro Ansprache? 13:30, 19. Mai 2010 (CEST)

80.142.33.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in PH-Meter - Textentferner -- Johnny Controletti 13:36, 19. Mai 2010 (CEST)

95.116.147.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Zaphiro Ansprache? 13:37, 19. Mai 2010 (CEST)

95.116.147.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich wohl verlaufen --Ohne Kommentar 13:38, 19. Mai 2010 (CEST)

Plakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspamming für Onlineshop: [9], [10]. Steckt wohl auch hinter der IP 213.183.195.113, die seit Monaten versucht, dieselbe Website zu verlinken ([11], [12], [13], [[14]). -- kh80 •?!• 13:51, 19. Mai 2010 (CEST)

Plakos hat Glück gehabt, dass Nolispanmo schneller war als ich. Nächste Sperre ist infinit. --MBq ^Disk 14:01, 19. Mai 2010 (CEST)

84.190.210.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in We_Shall_Overcome Hardenacke 14:00, 19. Mai 2010 (CEST)

85.180.113.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nightwish Hardenacke 14:04, 19. Mai 2010 (CEST)

62.167.179.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus - auch ohne Ansprache bitte --Ohne Kommentar 14:10, 19. Mai 2010 (CEST)

84.190.57.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:16, 19. Mai 2010 (CEST)

81.223.72.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 14:38, 19. Mai 2010 (CEST)

87.184.172.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:44, 19. Mai 2010 (CEST)

91.33.141.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:45, 19. Mai 2010 (CEST)

188.96.66.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:51, 19. Mai 2010 (CEST)

93.204.61.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:54, 19. Mai 2010 (CEST)

91.5.108.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:59, 19. Mai 2010 (CEST)

Freidenkend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [15] Find ich nicht übermäßig hilfreich. XenonX3 - (☎:±) 14:04, 19. Mai 2010 (CEST)

War aber imho kein Vandalismus, sondern ein Verwechslung von DS. (siehe Reaktion auf meiner DS) --Ohne Kommentar 14:07, 19. Mai 2010 (CEST)

Wollen wir mal ganz AGF-getränkt von einem Irrtum ausgehen.... --Guandalug 15:04, 19. Mai 2010 (CEST)

217.66.32.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Erstellung von URV-Beiträgen--Obkt 14:38, 19. Mai 2010 (CEST)

Sehe ich nicht. Daher keine Sperre. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:47, 19. Mai 2010 (CEST)

109.193.7.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:07, 19. Mai 2010 (CEST)

87.182.121.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Säugetiere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-ungeeignet. Jivee Blau 15:30, 19. Mai 2010 (CEST)

Das nächste halbe Jahr dürfen nur noch angemeldete Benutzer vandalieren. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:34, 19. Mai 2010 (CEST)

84.131.211.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:43, 19. Mai 2010 (CEST)

84.131.211.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Zaphiro Ansprache? 15:44, 19. Mai 2010 (CEST)

Vrobe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:53, 19. Mai 2010 (CEST)

94.216.113.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:09, 19. Mai 2010 (CEST)

Patschultz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar über eine Datei.Entfernung eines Hinweises. --Müdigkeit 16:09, 19. Mai 2010 (CEST)

Keine Datei zum editwarren mehr da. --Seewolf 16:13, 19. Mai 2010 (CEST)

79.228.170.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:20, 19. Mai 2010 (CEST)

84.131.166.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heloten Hardenacke 16:22, 19. Mai 2010 (CEST)

91.18.82.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:25, 19. Mai 2010 (CEST)

91.41.143.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Viersen -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 16:48, 19. Mai 2010 (CEST)

84.167.62.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:54, 19. Mai 2010 (CEST)

85.181.166.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:03, 19. Mai 2010 (CEST)

Janinepixxi1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1 - Spuki ^Séance 17:21, 19. Mai 2010 (CEST)

Widerstand gegen den Nationalsozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:26, 19. Mai 2010 (CEST)

1 Monat Halbsperre dürfte ersmal reichen, falls danach wieder was passiert bitte melden. --Pittimann besuch mich 17:29, 19. Mai 2010 (CEST)

79.217.111.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Ohne Kommentar 17:27, 19. Mai 2010 (CEST)

Liste der höchsten Gebäude in New York (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wird derzeit von mehereren IPs vandaliert. Bitte halbsperren. Jerchel 17:29, 19. Mai 2010 (CEST)

1 Monat Halbsperre müsste erstmal genügen, wenns danach wieder passiert bitte melden. --Pittimann besuch mich 17:35, 19. Mai 2010 (CEST)

92.75.235.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Provokanter Übereifer während laufendem MB. Ich bin befangen. --Logo 17:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Reine Provokationsedits. Macht jetzt Pause. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:39, 19. Mai 2010 (CEST)

88.71.189.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:50, 19. Mai 2010 (CEST)

84.130.206.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:03, 19. Mai 2010 (CEST)

89.247.17.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 18:04, 19. Mai 2010 (CEST)

200.27.36.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 18:27, 19. Mai 2010 (CEST)

178.25.72.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Derzeit nicht IP-kompatibel. Bitte halbsperren, bis der Wechsel offiziell ist. Danke -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:15, 19. Mai 2010 (CEST)

Gibts einen Grund, warum das nicht bearbeitet wird, den ich übersehe?--bennsenson - ceterum censeo 18:55, 19. Mai 2010 (CEST)

...[16] [17]...--bennsenson - ceterum censeo 19:22, 19. Mai 2010 (CEST)

1 Tag halb --Hozro 19:41, 19. Mai 2010 (CEST)

Südossetien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen IP mit POV-Version und diversen angemeldeten Benutzern auf der anderen Seite. --Baird's Tapir 17:22, 19. Mai 2010 (CEST)

2 Tage Zeit zum Suchen der Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:36, 19. Mai 2010 (CEST)

92.195.160.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Timk70 Frage? Bewertung NL 18:13, 19. Mai 2010 (CEST)

19. Mai 2010, 18:12:01 Stefan64 (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.195.160.111 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Zollernalb 20:26, 19. Mai 2010 (CEST)

89.247.222.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 18:46, 19. Mai 2010 (CEST)

verjährt. --Zollernalb 20:27, 19. Mai 2010 (CEST)

84.61.70.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 18:47, 19. Mai 2010 (CEST)

verjährt. --Zollernalb 20:27, 19. Mai 2010 (CEST)

193.170.211.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Timk70 Frage? Bewertung NL 19:08, 19. Mai 2010 (CEST)

94.134.28.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:11, 19. Mai 2010 (CEST)

94.134.28.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 19:11, 19. Mai 2010 (CEST)

84.190.112.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:19, 19. Mai 2010 (CEST)

Stephan Klage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lässt fremde Benutzerseite nicht in Ruhe, reichlich aggressiv: [18] --Xocolatl 19:21, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich bitte, meine Seite zu sperren (natürlich nicht die Diskussionsseite), dabei aber auf die richtige Version zu achten ... Danke. Anna 19:22, 19. Mai 2010 (CEST)

Das wäre eine Vollsperre, also auch du kannst sie dann nicht mehr bearbeiten, ist das so gewünscht? Ausserdem: Anprangern ist auch unerwünscht, Grüße --Geos 19:26, 19. Mai 2010 (CEST)

Was soll ich sonst machen? Es ist kein "anprangern", wenn ich mir Notizen mache. Es handelt sich lediglich um einen Link, keinerlei Zusätze von mir. Also bitte vollsperren bis auf weiteres, danke. --Anna 19:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Nach mittlerweile 7 Reverts wäre es nett, wenn jemand eingriffe. Ich finde es schade, dass ich meine Zeit hier mit einem derartigen Theater verbraten muss. --Anna 19:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Na dann, 1 Woche voll --Geos 19:33, 19. Mai 2010 (CEST)

SUPER, Geos. Nun hast Du meine Seite in der von dem Vandalen gewünschten Form gesperrt. --Anna 19:34, 19. Mai 2010 (CEST)

Auf deine Version zurückgesetzt. Nutz doch besser in Zukunft diese cleveren Post-its für deine Notizen --Geos 19:36, 19. Mai 2010 (CEST)

188.46.137.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 19:25, 19. Mai 2010 (CEST)

91.115.94.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 19:28, 19. Mai 2010 (CEST)

79.197.73.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:29, 19. Mai 2010 (CEST)

84.130.211.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da der Artikel Ibrahim Afellay aus irgendeinem Grund nicht gegen die aktuellen Transfergerüchte geschützt wird (trotz Vandalismus von fünf verschiedenen IPs und der Meldung weiter oben), könnte man wenigstens die aktuell hartnäckigste IP abklemmen. Danke im Voraus.--bennsenson - ceterum censeo 19:30, 19. Mai 2010 (CEST)

Artikel 1 Tag halb --Hozro 19:40, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke.--bennsenson - ceterum censeo 19:41, 19. Mai 2010 (CEST)

80.131.35.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 19:37, 19. Mai 2010 (CEST)

78.94.242.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat hier nix verloren --Ohne Kommentar 19:38, 19. Mai 2010 (CEST)

217.224.118.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) singt hoffentlich gleich den Schlussakkord. In Moll. Björn 19:41, 19. Mai 2010 (CEST)

217.224.118.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ansprachereistent --Schniggendiller Diskussion 19:41, 19. Mai 2010 (CEST)

62.159.132.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:43, 19. Mai 2010 (CEST)

91.37.93.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 19:47, 19. Mai 2010 (CEST)

80.131.123.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 20:07, 19. Mai 2010 (CEST)

91.22.214.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:15, 19. Mai 2010 (CEST)

88.66.6.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Ansprache --Ohne Kommentar 20:22, 19. Mai 2010 (CEST)

217.225.78.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --Ohne Kommentar 20:38, 19. Mai 2010 (CEST)

88.69.56.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:38, 19. Mai 2010 (CEST)

91.65.207.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent --Ohne Kommentar 20:46, 19. Mai 2010 (CEST)

92.192.131.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:48, 19. Mai 2010 (CEST)

F. R. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Neu erschienenes Album reizt die Vandalen… --Lipstar 17:41, 19. Mai 2010 (CEST)

Halb bis 19. Juni von JD. --Howwi ^{Disku · MP} 22:21, 19. Mai 2010 (CEST)

Bernd Lünser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Grill-Trollerei geht weiter, wegen der der Artikel schon mehrfach halbgesperrt war und uns Benutzer verlassen mussten. blunt.™ 21:19, 19. Mai 2010 (CEST)

1y halb. --Zollernalb 21:21, 19. Mai 2010 (CEST)

93.210.122.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:30, 19. Mai 2010 (CEST)

79.204.152.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Ohne Kommentar 21:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Alexander Selkirk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit häufige IP-Vandale --GiordanoBruno 21:47, 19. Mai 2010 (CEST)

1Monat. --Seewolf 21:52, 19. Mai 2010 (CEST)

Samson Raphael Hirsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Bitte Version vor dem EW einfrieren. Hardenacke 21:48, 19. Mai 2010 (CEST)

BF-IP gesperrt, bei Bedarf weitere. --Seewolf 21:52, 19. Mai 2010 (CEST)

Ooch so schlimm ist das nicht. Ist immer die gleiche IP, die das Ergebnis des Meinungsbildes nicht abwarten kann (das ich als solches ablehne). Da lieber die IP für einen längeren Zeitraum sperren. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 21:53, 19. Mai 2010 (CEST)

Trans-Continental (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wikipedia:Edit-War, [19], [20], [21], [22], [23], [24] --Pavlo Chemist 21:51, 19. Mai 2010 (CEST)

88.67.135.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Aktionen rund um Kreuz und gest. --Nawgen 21:53, 19. Mai 2010 (CEST)

Nightwish (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-tauglich auf sehr lange Sicht... --SpiegelLeser 22:15, 19. Mai 2010 (CEST)

seh ich nicht so schlimm. Erst mal 2 Wochen halb. --Zollernalb 22:23, 19. Mai 2010 (CEST)

92.224.173.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat anderes vor --Ohne Kommentar 22:31, 19. Mai 2010 (CEST)

212.90.136.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jürgen Rüttgers Felix ^fragen! 23:03, 19. Mai 2010 (CEST)

und vorsichtshalber Jürgen Rüttgers drei Tage halb.--Pacogo7 23:12, 19. Mai 2010 (CEST)

Hat ein indiskutables Bild mit dem dazugehörigen indiskutablen Kommetar auf seiner Benutzerseite prominent platziert --Geos 23:27, 19. Mai 2010 (CEST)

Echt, ist mir noch gar nicht aufgefallen! Dieses Bild haben viele Benutzer auf ihren Seiten. Willst Du die gleich mitgesperrt haben, oder ist das so ein ärgern wir mal Widescreen ein bisschen Ding. Du musst wissen, ich bin gerade ein wenig empfindlich und generell emotional sensibel eingestellt. -- Widescreen ^® 23:30, 19. Mai 2010 (CEST)

Deine emotionale Einstellung geht mir gerade komplett am Arsch vorbei ... --Geos 23:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Das finde ich jetzt nicht nett! -- Widescreen ^® 23:33, 19. Mai 2010 (CEST)

Ach lass ihm doch diese kleine Provokation. Wennst darauf anspringst freut er sich doch nur. –– Bwag 23:31, 19. Mai 2010 (CEST) PS: Interessieren würde mich auch noch, warum das Bild „indiskutable“ ist (vom Kommentar abgesehen).

Das Bild ist in DIESEM Zusammenhang mit dem Kommentar indiskutabel. --Geos 23:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Das Bild ist bei 3 weiteren Benutzern auf der Disku, aber keiner hat diesen Kommentar darunter Details Wikimediaoberer bei der Arbeit. Was willst Du damit ausdrücken? --Pittimann besuch mich 23:40, 19. Mai 2010 (CEST)

Das würde ich noch unter zulässige Satire einordnen. Bücherverbrennungen sind und waren ja leider ein generell angewandtes Zensurmittel, kein reines "Nazitum" - was wohl die "indiskutable" Konnotation sein könnte, auf die hier angespielt wurde. Dabei ist das hier zwar ein Schwarz-Weiß-Bild, aber es hat doch einen ganz anderen Hintergrund... (DDR, 1955!) -- Cymothoa Reden? Wünsche? 23:44, 19. Mai 2010 (CEST)

@ Meister Widescreen: Ich find das auch nicht nett. Aber so gewisse Fottoss auch nicht, Meister Widescreen. Manchmal frag ich mich echt, ob Du meine Kritik an Deinerseiner damaligen Beteiligung am sogenannten Benutzer-Sperverfahren bezüglich der von mir geliebten und, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig geschperrten, in gewissem Sinne heroischen, BZ einfach so ignorierst. Wenn dem so sein sollte, fänd ich das auch nicht nett. Nicht nur jetzt nicht. fz JaHn 23:46, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich habe mich wg. BZ schon entschuldigt, und mein Sinneswandel, was die damalige Sperre anbelangt, ist Dir hoffentlich auch nicht entgangen. Ich versteh gar nicht, warum Du gerade jetzt darauf anspielst? -- Widescreen ^® 23:48, 19. Mai 2010 (CEST)

Widescreen spielt da vermutlich mit seinem Kommentar auf etwas an und das möchte ich von ihm wissen. Das das Bild aus DDr Zeiten stammt ist klar, steht ja auch so in der Bildbeschreibung. Also Widescrteen Du bist am Zug, ich warte auf Deine Antwort. --Pittimann besuch mich 23:49, 19. Mai 2010 (CEST)

dafür gibt es doch die LDs (wie so oft), geschmacklos allemal, hier beenden ?!----Zaphiro Ansprache? 23:49, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich weiß auch nich, wasser damit ausdrücken will. Weißer wohl selbst nich, sonst hätters ausgedrückt. TJ.  Faſſe Dich kurz. 23:50, 19. Mai 2010 (CEST)

Es geht hier nicht um das Bld es geht um den Kommentar. Was soll das Widescreen? --Pittimann besuch mich 23:51, 19. Mai 2010 (CEST)

Nee, nicht beenden - diese Benutzer mit Erfahrung, die die Regeln immer bis zur Grenze oder darüber hinaus austesten müssen (Vulgo: Provozieren) gehören in die Grenzen gewiesen. --Geos 23:53, 19. Mai 2010 (CEST)

@Pitti: nein eher um die Kombination von Bild und Kommentar @Geos: provoziert haben schon andere Erfahrene mit Abbildungen auf der Benutzerseite, hier ist das fehl am Platze----Zaphiro Ansprache? 23:55, 19. Mai 2010 (CEST)

Wieso fehl am Platze??? Genau das ist das aktulle Problem, das wir hier haben... --Geos 23:57, 19. Mai 2010 (CEST)

Es ist schön wenn sich hier Unbeteiligte für Widescreen einsetzen, aber er soll jetzt hier mal Tacheles reden was der Kommentar soll. --Pittimann besuch mich 23:58, 19. Mai 2010 (CEST)

Also: wenner intelligernter is, als ich ihm zutraue, bezieht sich die Bildunterschrift auf das abgebildete Banner: "Wir arbeiten im Schulgarten". Aber: weiß manns? TJ.  Faſſe Dich kurz. 23:59, 19. Mai 2010 (CEST)

Also sorry Jungs, manchmal frage ich mich in welcher Wikipedia ihr eigentlich unterwegs seid? Ist das jetzt echt so schwer zu erraten? Manchmal habe ich das Gefühl, ich habe es hier mit Kleinkindern zu tun. Ich sag euch was: Ich seh mir jetzt noch ne Doku im Fernsehen an, und ihr grübelt darüber nach, warum ich und noch viele andere Benutzer, vor ein paar Tagen u. a. noch Jannemann und etwas über zehn Benutzer auf Commons dieses Bild auf ihren Benutzerseiten haben. Wenn ihr die Entstehung des Kommentars nachverfolgen wollt, würde ich euch meine Versionshistory empfehlen ab hier. Es wäre nett, wenn ihr mir auf meiner Disk mitteilen könntet, ob die Aktion sperrwürdig war. -- Widescreen ^® 00:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Alle drei Benutzer, die das Bild auf ihrer Seite haben, spielen offenbar auf die Löschvorgänge auf Commons an (Man beachte die Versionsgeschichte der Seite). Widescreen ist dabei der einzige, der nicht den Namen einer Person nennt (!). Und wenn Satire nicht verstanden wird, wäre Nachfragen auf der DS und eventuelle Bitten, klarer zu machen, worum es geht, normalerweise die angebrachten Schritte vor der VM. Nur so meine bescheidene Meinung... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 00:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn es ein Sperrgrund wäre, ein mit einem dämlichen Spruch garniertes Bild auf der Benutzerseite zu haben, würden mir aus dem Stegreif etwa ein Dutzend Kandidaten für eine Sperre einfallen. Die Latte beim Niveau-Limbo liegt mittlerweile so tief, da ist wohl nichts zu machen. Gruß, Stefan64 00:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn keiner etwas dagegen hat können wir die Sache hier beenden. --Pittimann besuch mich 00:06, 20. Mai 2010 (CEST)

In jedem Falle isses immer wieder amüsant bis unglaublich, was, hier, bei WIKIPEDIA, alles so sehr zerlabert wird.

@ Widescreen: Man muß es halt immer wieder wieder versuchen, vielleicht bleibt ja, irgendwann mal, mal abgesehen von Dir jetzt, auch noch bei wem anders irgendwie irgendwas hängen. fz JaHn 00:07, 20. Mai 2010 (CEST)

Ausnahmsweise reicht mir WS Erklärungsschnipsel völlig, um das hier zu schließen..TJ.  Faſſe Dich kurz. 00:08, 20. Mai 2010 (CEST)

Erle dran. Port(u*o)s 00:12, 20. Mai 2010 (CEST)

Freidenkend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unnötiges Gepöbel + der Benutzer scheint Irmgard hinterherzueditieren. Bitte mal eingreifen. XenonX3 - (☎:±) 22:42, 19. Mai 2010 (CEST)

Dein Revert war mehr als berechtigt. So auf den ersten Blick ist es allerdings wohl gerade noch diesseits der Vandalismusgrenze und vermutlich ist Irmgard darüber erhaben. Das gemeinsame Interessensgebiet kann Überschneidungen zufällig ergeben. - Wenn Du allerdings Hinweise hast, die Richtung Stalking gehen, dann liefere die bitte noch nach. --Pacogo7 23:06, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich hab mal ne Liste zusammengestellt, wo zumindest die Kommentare grenzwertig sind:

1. [25]
2. [26]
3. [27]
4. [28]
5. [29]
6. [30]
7. [31]

Inhaltlich kann ich es nicht beurteilen, aber die Kommentare gehen gar nicht... XenonX3 - (☎:±) 23:15, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich würde auf eine Sperrumgehungssocke von GLGermann tippen. Sowohl Themenbereiche als auch Gegnerschaft als auch Sprache sind sich recht ähnlich. --Athanasian 23:26, 19. Mai 2010 (CEST)

wohl kaum, hab mir mal seine Versionen bis zum Anfang (2007) angeschaut, vgl etwa Eben-Ezer-Kirche (Hamburg-Eppendorf) (Versionen beachten), das ist er mit Sicherheit nicht, hier gibt es lediglich Interessenkonflikte bei gleicher Thematik, die zum Schluss offenbar eskalierten. Also Sockenverdacht bitte begründen !!----Zaphiro Ansprache? 23:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Hast mich überzeugt, das kann er eigentlich nicht sein. Lag an frappierenden Ähnlichkeiten in seiner Sprachwahl, gerade auf Irmgards Disk, die von GLG regelmäßig in ähnlicher Weise "bedacht" wird. --Athanasian 00:04, 20. Mai 2010 (CEST)

GLG ist es bestimmt nicht, sowohl aufgrund des Anfangszeitpunkts für den Benutzer, als auch weil er einer GLG-IP eindeutig widerspricht und sich auch im Bereich Methodismus besser auskennt [32]. Er konzentriert sich vorwiegend auf dieses Thema und ggf. auf Irmgard-Stalking. GLG stalkt (zurecht) auch noch weitere (darunter zB auch Hansele-Socken) und editiert mehr auch im Bereich Homosexualität, was Freidenkend nicht macht. Da die VM archiviert ist, gehe ich davon aus, dass keine akute Gefahr für die WP besteht, aber man könnte schauen, wenn er wieder gemeldet wird, ob eine Sperre doch noch notwendig ist. Aus dem Archiv heraus ist kein guter Stil.--Bhuck