Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/21

Mario Murer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe gelöschte Edits, nutzt die WP nur um seinen Lebenslauf einzustellen. Bitte mindestens auf WP:BNR aufmerksam machen. XenonX3 - (☎:±) 00:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die IP wurde bereits wegen Beteiligung an einem edit-war gespert [1]. Meisterkoch war auch fleißig dabei [2] [3] [4] sowie diverse andere "INSM-Artikel". --Pass3456 01:30, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hat in allen 3 Artikeln überigens vorher nicht ein mal editiert. Ist also durch die Wiederholungen sowie Kommentarlosigkeit und Nichtgebrauch der Disk eine systematische Fortführung des Vandalismus von Mr. Mustard jetzt auch noch als Editwar in 3 Artikeln. Mich juckts auch (siehe Disk Hüther) aber ich unterlasse, wie viele andere Vernünftigere, grundsätzlich Editwar geschweige denn einen weiterzutreiben. Die Gutmütigkeit von Admins und Mitwikipedianer wird IMHO zunehmend berechnend missbraucht. --Kharon WP:WpDE 01:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

32X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] Verstoß gegen Wikipedia:Wikiquette Pkt. 1, 2, 3, 5, 10 liesel 07:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wenn das hier mehr als nur ein Pranger sein soll:

• Worin genau siehst du einen Verstoss?
• Was schlägst du zur Problemlösung vor?
• Warum erfolgte die Meldung hier erst mit fast eintägiger Verspätung, obwohl du den beanstandeten Kommentar zeitnah zur Kenntnis nahmst? --32X 08:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Erstens verpasse ich nicht jedem Kandidaten ein Kontra. Diese war somit ein persönlicher Angriff (WQ1), da wissentlich eine falsche Aussage getätigt wurde. Zweitens bist du nicht von guten Absichten ausgegangen, als ich meine Meldung zu den noch nicht abgearbeiteten LDs gemacht habe, sondern hast dies mit einer falschen Aussage verbunden um die Wichtigkeit dieser Meldung ins Gegenteil zu kehren. (WQ2) Freundlichkeit ist nicht erkennbar (WQ3). Von einer ruhigen durchdachten Antwort auf meinen Hinweis ist nichts zu erkennen (WQ5). Durch das Anbringen eines Verhaltens der Vergangenheit, dazu auch noch mit einer falschen Aussage ist auch ein Verstoß gegen WQ Pkt. 10 verbunden.

Benutzer 32X arbeitet einige Tage Löschdiskussion ab.

Da es inzwischen Usus ist, das Streitigkeiten auf der VM ausgetragen werden, war ich gezwungen auch dieses Weg zu gehen. Auf Grund der von S1 erlassenen Sperre konnte ich nicht eher reagieren. liesel 08:22, 21. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht traut sich auch nur niemand, weil du jedem Kandidaten ein Kontra verpasst. bringt die mehrfach erfolgten Meldungen von LD-Rückständen auf AN durch Liesel in Zusammenhang mit dessen stereotypen AK-Contras seit seiner eigenen Abwahl. Erst danach kam es zur unnötigen Verschärfung durch Liesel. Der Beitrag von 32X ist kein sperrwürdiger persönlicher Angriff, allerdings geht 32X erkennbar nicht von Guten Absichten aus. Per AGF ist es Liesels Absicht, mit seinen AN-Mitteilungen über LD-Rückstände einzig die LD-Bearbeitung voranzutreiben. In der Vergangenheit hat diese Mitteilung auch regelmäßig zu einer kurzzeitigen Beschleunigung der Abarbeitung geführt. Die Annahme, Liesel wolle hier demonstrieren, wie schlecht verfasst die Adminschaft seit seiner Abwahl ist, ist nicht von AGF gedeckt. Ich werde daher 32X ansprechen, und ihn bitten, beim Verfassen seiner Beiträge AGF zu beachten. --Minderbinder 08:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

Armin P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [6] Verstoß gegen Wikipedia:Wikiquette Pkt. 1, 2, 3, 5, 10 liesel 07:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das ist doch paradox: Liesel trägt sich bei etlichen Admins auf die Wiederwahlseite ein und stimmt bei zahlreichen Adminkandidaten Contra (Haben wir zu viele Admins?), beklagt sich aber zugleich, dass die Adminarbeit nicht gemacht wird ist kein persönlicher Angriff. Wäre der Beitrag von Armin P. direkt auf die ursprüngliche AN-Mitteilung von Liesel gefolgt, wäre das immer noch kein sanktionswürdiger PA gewesden, aber per AGF ziemlich unnötig. Armins Beitrag folgte aber auf diese unnötige Verschärfung durch Liesel. Armins Beitrag steht in einem Sachzusammenhang mit der vorigen Diskussion. Zwar wird keiner behaupten können, wir hätten mehr Admins, wenn Liesel seit seiner Abwahl nicht stereotyp mit Contra stimmen würde. Auf eine Stimme mehr oder weniger kommt es fast nie an. Dennoch kann man Liesels Verhalten bei AK/AWW sachlich zum Thema machen, auch wenn dafür dessen DS besser geeignet scheint.

Das ändert nichts daran , dass man bei den Mitteilungen von Liesel (oder jemand sonst) auf AN über einen LD-Rückstand von guten Absichten ausgehen sollte. Sanktionswürdig ist der Beitrag von Armin jedenfalls nicht. --Minderbinder 08:05, 21. Apr. 2010 (CEST)

SibFreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7] Verstoß gegen Wikipedia:Wikiquette Pkt. 1, 2, 3, 5, 10 liesel 07:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Als er noch Admin war, gab es solche Schlamperei nicht versehen mit einem Ironie-Smilie ist kein persönlicher Angriff, sondern eine leicht ironisch formulierte Tatsachenfeststellung: Auch vor der Abwahl von Liesel im November 2009 gab es Zeiten mit eklatantem LD-Rückstand. Was nichts daran ändert, dass man bei den Mitteilungen von Liesel (oder irgendjemand sonst) auf AN über einen LD-Rückstand von guten Absichten ausgehen sollte. Sanktionswürdig ist der Beitrag von SibFreak jedoch nicht, im Lichte des Tonfalls, den Liesel selbst vorher in den Abschnitt gebracht hat, ist SibFreaks Beitrag ausgemacht freundlich. --Minderbinder 07:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "dummes irrelevantes Geschwätz": Verstoß gegen WP:KPA. Zusammen mit dem hier drüber siehts so aus, als wolle er mal Urlaub machen ... --Don-kun Diskussion Bewertung 08:02, 21. Apr. 2010 (CEST)

Dafür gabs gestern schon sechs Stunden von S1. Du willst also Nachschlag? liesel 08:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

Seltsame Abfolge der Ereignisse, aber OK. Zurückgezogen. --Don-kun Diskussion Bewertung 08:08, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wenn man gesperrt ist kann man keine VM machen. liesel 08:10, 21. Apr. 2010 (CEST)

@Liesel: die zum Zeitpunkt meines Kommentars (s.o.) gegen dich laufende Sperre hatte ich nicht bemerkt. Hatte vorher selbst überlegt, das zu tun, auch im Lichte deiner sonstigen Aggressivität der letzten Tage (ohne groß zu suchen: „Regelfaschisten“; auch die Bezeichnung anderer Nutzer als „Niemand“ ist nicht nett). Wg. AGF dann nur den Kommentar abgegeben, aber du bist offenbar doch eher auf Sperren aus. Hoffe nicht, dass es dazu kommt, es liegt an dir. -- SibFreak 08:31, 21. Apr. 2010 (CEST)

158.64.104.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geist --Das Volk 08:34, 21. Apr. 2010 (CEST)

87.164.243.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale --Baird's Tapir 08:44, 21. Apr. 2010 (CEST)

62.227.115.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Baird's Tapir 08:47, 21. Apr. 2010 (CEST)

217.226.187.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jugoslawienkriege Hardenacke 08:58, 21. Apr. 2010 (CEST)

91.2.117.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Leuchtdiode Hardenacke 09:00, 21. Apr. 2010 (CEST)

Darío Castrillón Hoyos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IP-Bearbeitungen vorläufig sperren. Siehe Diskussion. --Th1979 01:33, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ich sehe auf der Diskussion nichts, was rechtfertigen würde, hier durch Halbsperre einen Editwar zwischen einem angemeldeten und einem nicht angemeldeten Benutzer einseitig inhaltlich zu entscheiden. Dein Vergleich zwischen der Belobigung einer Handlungsweise, die von einem französischen Gericht als Straftat verurteilt wurde, mit "Merkel belobigte Ministerpräsident XY für das Wahlergebnis in Z, Seehofer gratulierte Markus Söder zu dingenskirchen" ist jedenfalls nicht so unmittelbar einleuchtend, dass sie ein einseitiges administratives Eingreifen zugunsten Deiner Position rechtfertigen würde. --Amberg 01:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

Es rechtfertigt aber die Tatsache, dass hier eine nicht abgeschlossene Diskussion zwischen mir und der IP steht und die IP sachlich falsch, stilistisch schlecht und inhaltlich fraglich einen Text immer wieder einfügt mit dem einzigen Argument, dass ich zensieren würde und mich eines kathpedianers bezichtigt. Um einen Editwar zu vermeiden, bleibe ich dabei, dass es eine zeitweise Teilsperre geben sollte. Über den Sinn oder Unsinn des Texteinschubes unterhalte ich mich gern weiter mit erfahrenen Wikipedianern - und das auch im Hinblick auf Qualitätssicherung.--Th1979 04:39, 21. Apr. 2010 (CEST)

Da mein 3tägiger Halbschutz impliziert, dass auch der angemeldete Editwarbeteiligte diesbezüglich nicht einfach machen darf, habe ich so gehandelt, Amberg. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:39, 21. Apr. 2010 (CEST)

Dieter Schuh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mit „politischen“ Argumenten[8] Informationen samt Quelle gelöscht[9] bzw. eine nicht belegte Passage wieder hergestellt, und zwar erneut ohne Quellenangabe. --Babel fish 04:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

Der Benutzer liefert zunehmend wirre Sätze. --Reiner Stoppok 09:43, 21. Apr. 2010 (CEST) PS: Siehe Diskussion Yüru´u.

Kein Fall für die VM. --Gnu1742 09:51, 21. Apr. 2010 (CEST)

Sondern? --Reiner Stoppok 09:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Fussballmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ludwig Erhard und Gerhard Schröder Felix ^fragen! 10:38, 21. Apr. 2010 (CEST)

...plus Ansprache. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

78.142.134.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

87.182.69.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:China Felix ^fragen! 11:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

89.247.132.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 11:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

87.183.217.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.239.14.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:10, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.197.175.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:25, 21. Apr. 2010 (CEST)

204.218.240.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:28, 21. Apr. 2010 (CEST)

87.160.201.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:28, 21. Apr. 2010 (CEST)

193.170.218.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 11:37, 21. Apr. 2010 (CEST)

217.236.100.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

87.122.182.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

141.47.245.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:52, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.217.63.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

80.153.137.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

84.186.83.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 11:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

213.33.48.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:01, 21. Apr. 2010 (CEST)

80.228.64.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:01, 21. Apr. 2010 (CEST)

84.176.249.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

91.20.243.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

62.226.170.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 12:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

80.130.249.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:10, 21. Apr. 2010 (CEST)

91.60.62.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

94.134.64.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:13, 21. Apr. 2010 (CEST)

87.161.173.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:21, 21. Apr. 2010 (CEST)

80.144.111.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:28, 21. Apr. 2010 (CEST)

84.188.77.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:30, 21. Apr. 2010 (CEST)

87.162.184.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 12:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.199.119.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 12:47, 21. Apr. 2010 (CEST)

Gustafsson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anti-Mustard-POV-Socke, --HansCastorp 12:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Nemissimo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Meisterkoch entfernt wiederholt von mir eingefügte, klar belegte Informationen in Artikel. [10], [11], [12]. Die jeweilige Tätigkeit als Testimonial ist eindeutig belegt.
Nachdem in einem anderen Artikel ein längerer Absatz hierzu aktuell strittig ist (vgl. Diskussion:Jörg Kachelmann#Entfernung des Abschnitts Marketing-Aktivitäten), ist der kurze belegte Hinweis, in Form des mit Quellen und Wikilink versehenen Begriffs, hingegen aus meiner Sicht eindeutig zulässig.
Nachdem mir Meisterkoch unter Diskussion:Juergen B. Donges#Löschung des belegten Hinweises Testimonial in einem ähnlich gelagerten Fall (dort längerer Abschnitt aufgrund Disk.s.konsens) ein "fortgesetztes an Vandalismus im Sinne von WP:BNS grenzendes Verhalten vorwirft und wiederholt mit VM droht, bitte ich um Stellungnahmen der im hiesigen Bereich tätigen Admins.
Aus meiner Sicht sind die eindeutig belegten kurzen Ergänzungen richtlinienkonform. Sollte sich hier ein eindeutiger Konsens finden, dass sie das nicht sind, werde ich selbstredend die Entscheidung in diesen Artikeln bis zum Abschluss der jeweiligen Diskussionen akzeptieren. Anderenfalls bitte ich um einen entsprechenden Hinweis an Meisterkoch.
Offensichtlich betrachten auch andere Benutzer seine systematischen Aktionen als "BNS-Aktionen und Vandalismus".[13]. Nemissimo RSX 12:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Benutzer informiert. Nemissimo RSX 12:14, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wer waehrend einer laufenden Diskussion (bzw. eigentlich ist sie nicht laufend, nachdem ich dich mehrfach aufgefordert habe die Relevanz der Kampagne [sic!] zu belegen, stellst du in aehnlicherweise artikeluebergreifend die Beitraege wieder her ohne die Relevanz aufzuzeigen). Das ist kurz und knapp gesagt Vandalismus. Im Uebrigen gingen meinem zunehmend unfreundlicheren Ton, diese aberwitzigen Unterstellungen voran. Wie dir auch schon mehrfach erklaert wurde ist nicht jede Information die belegt ist (hier im Uebrigen falsch) automatisch relevant. Mich ueberascht es jetzt aber nicht, wenn ein Adminkollege mich ermahnt, man haelt ja schliesslich zusammen. Ueberraschen wuerde es mich allerdings wenn jemand Nemissimo ansprechen sollte, dass er doch bitte die eingeforderte Relevanz und Testimonial (bevorzugt mit Sek.lit) belegen solle und bis dato strittige Abschnitte nicht wieder einstellen soll. Gruss --MK^P:W  12:27, 21. Apr. 2010 (CEST)

Der Admin-Vorwurf ist billig. In dieser, sich auf eine wesentlich umfangreichere Löschung Deinerseits beziehenden Diskussion, wird offensichtlich, mit welcher Vehemens und Unsachlichkeit Du im Kontext dieses Themas auftrittst und von verschiedenen Seiten vorgebrachte Argumente konsequent ignorierst. Der Abschnitt spricht für sich selbst. Ich hoffe dies Klärung dieses Antrags trägt dazu bei, dass Du zukünftig unsinnige Drohungen und argumentationslose, systematische Löschungen belegter Informationen unterläßt. Nemissimo RSX 12:39, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das ist kein Vorwurf, sondern beruht auf Erfahrungswerten. Liest du eigentlich was ich schreib? Anscheindend nicht, es geht nicht um die Bequellung es geht um die Relevanz und das Aufzeigen dieser anhand von Quellen. Ich hoffe, dass du nach Beendigung dieses Antrages dich um Folgendes kümmerst und in der Zwischenzeit weiteren Vandalismus unterlässt. Danke und für mich EOD hier. --MK^P:W  12:45, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kannst Du bitte mal aufhören, mit dem Begriff „Vandalismus“ zu unpassenden Gelegenheiten um Dich zu werfen? Irrelevante Ergänzungen sind irrelevant, aber keine vorsätzliche und bewusste Zerstörung. Letzteres wegen bloßer inhaltlicher Differenzen zu unterstellen geht gar nicht. Gruß, —mnh·∇· 13:02, 21. Apr. 2010 (CEST)

Nach meiner Erwiderung und den dortigen Kommentaren anderer Benutzer ergibt allerdings ein sehr klares Bild Deines Handelns. Nemissimo RSX 13:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

Erhellend zum Ganzen sicher auch dies hier. --Charmrock 12:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

Der Bezug ist höchstens indirekt. Es geht hier gerade nicht um ganze Abschnitte, sondern um einen einzelnen bequellten Begriff. Wer die oben verlinkten Quellen betrachtet wird sehen, dass es im heutigen Fall, praktisch ausschließlich Benutzer gibt die Meisterkochs Vorgehen zahlreich widersprechen. Nemissimo RSX 13:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das ganze scheint mir ein Fall für eine (evtl. moderierte) Diskussion, nicht für eine administrative Entscheidung. Als Anlaufstellen erscheinen mir daher WP:3M, WP:VA oder eine passende Portals- bzw. Redaktions-DS geeigneter als dieser Ort, der nicht zur Entscheidung inhaltlicher Fragen gedacht ist - weder die Beleg-Argumentation "Pro" von Nemissimo, noch die Relevanz-Argumentation "contra" von Meisterkoch erscheinen mir eindeutig regelwidrig und daher administrativ "abstrafbar". Dass der Tonfall dieser Diskussion gerne etwas zivilisierter ausfallen könnte, als hier bisher demonstriert, steht auf einem anderen Blatt, gerade da könnte aber wohl eine Verlagerung des "Hauptdiskussionsgewichts" von den Schultern der beiden "Hauptkontrahenten" ebenfalls hilfreich sein. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

87.23.12.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 13:01, 21. Apr. 2010 (CEST)

217.230.87.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 13:05, 21. Apr. 2010 (CEST)

193.170.142.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert erneut. siehe Spezial:Beiträge/193.170.142.29. Eine 2-Stunden Sperre wie beim letzten mal, ist ein Witz. 4 von bisher 5 Edits sind eindeutiger Vandalismus, und der 5. Edit hat keinen tieferen Sinn. --CatMan61 13:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

92.74.145.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll1 - Spuki ^Séance 13:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

84.161.99.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt mit den Schreibrechten nicht ganz klar --DanielDüsentrieb 13:51, 21. Apr. 2010 (CEST)

87.187.249.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 14:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Zoey-Samara Cailley (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat die WP nicht verstanden, siehe gelöschte Beiträge + noch sichtbare. die Edits in Noah Cyrus waren nämlich falsche Angaben. XenonX3 - (☎:±) 14:25, 21. Apr. 2010 (CEST)

213.23.213.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel: Gemöpt. - Jivee Blau 14:43, 21. Apr. 2010 (CEST)

MoiraMoriaMöööh! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1 - Jivee Blau 14:45, 21. Apr. 2010 (CEST)

MoiraMoriaMöööh! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:45, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.219.65.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ordinärer Vandale,--84.144.86.111 14:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fuegt unbelegten Satz, bei dem das Judentum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) u.a. mit einem von Nazis forcierten Begriff charakterisert wird ein. --Fossa net ?! 14:56, 21. Apr. 2010 (CEST)

80.130.242.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

188.107.223.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:13, 21. Apr. 2010 (CEST)

91.34.222.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:17, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.249.1.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

91.96.176.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:24, 21. Apr. 2010 (CEST)

193.170.222.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:26, 21. Apr. 2010 (CEST)

93.219.46.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Jivee Blau 15:29, 21. Apr. 2010 (CEST)

84.73.26.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Jivee Blau 15:30, 21. Apr. 2010 (CEST)

Onemen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 15:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

90.146.105.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 15:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

217.233.200.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1 - Jivee Blau 15:37, 21. Apr. 2010 (CEST)

77.1.136.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel, Vandalismus: 1 - Jivee Blau 15:40, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.214.39.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:45, 21. Apr. 2010 (CEST)

93.233.25.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:51, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.211.43.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:14, 21. Apr. 2010 (CEST)

213.166.41.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:26, 21. Apr. 2010 (CEST)

89.245.30.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erlaubt sich mal wieder mehr, als geht: Hier und hier. Ich laß mich ungern (wenig verklausuliert) als Nazi beschimpfen. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 14:58, 21. Apr. 2010 (CEST)

-erl. die Sperre bezogt sich auf den EW, was der BOT nicht wissen kann. Möge 2 weitere Augen bzgl. des PAs entscheiden. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:10, 21. Apr. 2010 (CEST)

2 Stunden reichen, erl. --buecherwuermlein 15:29, 21. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, wenn ich hier nochmal aufmache, aber m.E. hat Shmuel hier Recht. "voelkischen, unbelegten Klumpatsch" [14], "voelkisch-nationalistischen Popanz, garniert mit dem voelkischen Begriff der Nazis" [15] und "Wir sind hier nicht auf Metapedia, voelkischer Popanz hat hier keinen Platz im ANR." [16] in schneller Folge geht zu weit - unabhängig von der diskutablen Aussage, dass die ANR-Formulierung in dieser Richtung problematisch sein könnte, ist das nicht mehr als Argumentieren zu bezeichnen. Für sowas gibt es normalerweise bei nicht-jungfräulichem Sperrlogbuch 24h aufwärts, egal ob der Benutzer "Fossa" oder "Die Winterreise" heißt. Wenn die nächsten zwei Augen das sehen wie Bücherwürmlein, dann ist das halt so, ich halte 2h für den Editwar und diese PAs für nahe am Schulterklopfen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:20, 21. Apr. 2010 (CEST)

Nolispanmo hat nur für den Editwar gesperrt, das hat er ausdrücklich geschrieben. Die heftigen PAs von Fossa auf der Disk wurden also noch garnicht administrativ bewertet. Unfassbar, wie ein Streit über diesen wenig spektakulären Satz von Seiten Fossas wieder so massiv eskaliert wird, dass er einen verdienten Mitarbeiter des Portals Judentum in die Nähe von Metapedia und Nazis rückt und ihm jede Fähigkeit abspricht mitzuarbeiten, dazu die üblichen aggressiven Vokabeln "Klumpatsch", "Dreck", "Popanz" anbringt. Was ist hier nur los? Wann wird das endlich effektiv unterbunden? Das ist doch alles nicht mehr wahr. Wenn das nich Fossa wäre, wäre der Account wahrscheinlich schon für immer dicht.--bennsenson 16:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

flame: leute die anderen "antiisraelische ausfälle" vorwerfen, sollten vielleicht bei mancher debatte etwas im schatten verbleiben, meint el ☆ Bunnyfrosch 18:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

(BK) Meine Augen zählen hier nicht, aber der persönliche Angriff ist derart massiv, ganz abgesehen von der Verfehltheit in der Sache, daß ich einfach nicht verstehen kann, wie man sich damit begnügen kann, den vergleichsweise läppischen Editwar zu beenden und ansonsten zur Tagesordnung überzugehen. Das ist nicht mehr bloß ein heilloser Krach zwischen zwei Nutzern -- die ich beide schätze --, es ist auch nicht irgendeine Entgleisung von Nobodies oder IPs, sondern dieser Vorgang erfordert eine klare Reaktion, an der auch bisher Unbeteiligte wie ich ablesen können müssen, wie es um Wikipedia steht. --Otfried Lieberknecht 16:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

exakt meine meinung, einschließlich insb. des satzanfangs von satz 2. ca$e 16:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

Antworten sind unten auf Benutzer Diskussion:Fossa zu finden. Die Falschbehauptung, ich haette SH „als Nazi beschimpft“, das duerfte sogar eine in Deutschland rechtswidrige Behauptung sein (IANAL) wuerde ich jedenfalls fuer wesentlich sanktionswuerdiger halten, aber nicht in diesem Forum. Fossa net ?! 17:19, 21. Apr. 2010 (CEST)

Und der exaktere Wortlaut findet sich oben - um den Zusatz "wenig verklausuliert" wäre die Aussage auf meiner Benutzerseite, zugegebenermaßen in Rage geschrieben - zu korrigieren. In der Sache habe ich nichts zurückzunehmen, im Gegenteil. Ich bin immer noch empört, daß man sich diesen Tonfall offenbar erlauben darf. Ansonsten empfehle ich Fossa, auch die gesetzgebenden Organe der Bundesrepublik darüber aufzuklären, daß sie "völkischen Dreck" verbreiten. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 17:22, 21. Apr. 2010 (CEST)

Auch nicht ein wenig verklausuliert: Völkischer Popanz wird heuzutage in den allermeisten Faellen aus Unwissenheit verbreitet, nicht weil der Verbreiter Nazi ist. Habe ich dort auch schon geschrieben. Ich werfe Dir also konkret Unwissen in dem Bereich vor. Das ist ja eigentlich nichts schlimmes, nur musses ja nicht in den ANR rein. Fossa net ?! 17:33, 21. Apr. 2010 (CEST)

„Ansonsten empfehle ich Fossa, auch die gesetzgebenden Organe der Bundesrepublik darüber aufzuklären, daß sie "völkischen Dreck" verbreiten.“ Dass die BRD völkischen Dreck verbreitet, kannst Du im Artikel Volkszugehörigkeit sehen. Oder was meinste warum die meisten Migranten nie Deutsche werden? Fossa net ?! 17:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

Sicher, zum "Naivnationalisten" von neulich kommt jetzt einfach der "Naivnazi" hinzu (sag's doch einfach). Ist auch gar kein PA. Überhaupt nicht. Scheinen ja auch andere so zu sehen. Also dann... --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 18:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

Völkisches Denken findest Du an allen Ecken und Enden, das hat mit dem Nationalsozialismus nur insofern zu tun, als dass die besonders viel Wert aufs Völkische gelegt haben, so dass es an der Oberfläche nun diskrediert ist. Naivnazi scheinst Du mir nicht zu sein; Naivnationalisten sind vermutlich fast alle Editoren hier, das ruhrt daher, dass Nationalismus die erfolgreichste Ideologie der lezten 2 Jahrhunderte ist.. Fossa net ?! 18:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

80.144.50.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 15:50, 21. Apr. 2010 (CEST)

78.43.79.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:46, 21. Apr. 2010 (CEST)

93.200.216.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:21, 21. Apr. 2010 (CEST)

84.149.202.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:29, 21. Apr. 2010 (CEST)

Mobiltelefon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Letzter Seitenschutz lief 1 Jahr -> nun unbeschränkt. --S[1] 17:38, 21. Apr. 2010 (CEST)

82.216.90.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

217.231.226.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:57, 21. Apr. 2010 (CEST)

62.143.154.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:59, 21. Apr. 2010 (CEST)

Splint (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich, wiederholtes Einstellen von lemmafremdem Beitrag. --Der Tom 15:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

Halte, offenbar nicht nur, ich nicht für akut sperrbedürftig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:49, 21. Apr. 2010 (CEST)

Paulus von Tarsus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

einen Monat halb.--Pacogo7 19:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.223.177.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:05, 21. Apr. 2010 (CEST)

109.84.229.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ankündigung von Vandalismus 1 - — Regi51 (Disk.) 19:17, 21. Apr. 2010 (CEST)

92.81.156.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

85.179.159.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:25, 21. Apr. 2010 (CEST)

Pluto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 19:33, 21. Apr. 2010 (CEST)

1 Monat halb. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

Mikroskop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren bis das Thema in der Schule durch ist. Danke — Regi51 (Disk.) 20:10, 21. Apr. 2010 (CEST)

1 Woche halb (dann sind die durch;-) -- Felistoria 20:13, 21. Apr. 2010 (CEST) P.S.: Nicht angezeigter BK mit Ireas: der war für länger (auch gut, haben die Kiddies mehr Zeit zum Lernen:-) -- Felistoria 20:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

91.97.181.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:30, 21. Apr. 2010 (CEST)

Dürfte sich aufgrund der zeitlichen Distanz erledigt haben. Nemissimo RSX 21:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Klaus Willhelm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist auf jeden Fall ein Beobachtungskandidat. --Auszeit 19:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Mal sehen, vielleicht unsicher. Nächste Merkwürdigkeit, bitte neue Meldung, evtl. -> klick. --Capaci34 Ma sì! 21:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

Friedrich Dürrenmatt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Weiß nicht, was da los ist, aber wäre nicht eine Halbsperre sinnvoll? (entsperrt seit 25. Mär. 2010) Vorschlag: ein–mehrere Monate --SchirmerPower 21:07, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wieder infinit halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Photosynthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auch hier mal halbsperren bis das Thema in der Schule durch ist. Danke — Regi51 (Disk.) 21:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

1 Woche halb. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:34, 21. Apr. 2010 (CEST)

(Nach BK) Same procedure;-), siehe zwei drüber. Ich überlasse für heute den Schulunterricht Ireas! -- Felistoria 21:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Roberto Rosetti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP- und Fantauglich. Halb, bis die Gemüter sich nach dem Match beruhigt haben. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 21:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

1 Tag halb. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:45, 21. Apr. 2010 (CEST)

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt konkrete Literaturangaben, um einen edit-war vom Zaun zu brechen.[17] --Osika 22:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

Siehe bitte hier. -- Felistoria 22:12, 21. Apr. 2010 (CEST) P.S.: Und dort -- Felistoria 22:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

Intro Punkt 3, Satz 1. --S[1] 22:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kreditrisiko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Literaturspam mit immerdemselbem Buch, teilweise durch IP, teilweise durch das Account Benutzer:Christian Kus. Bitte halbsperren, dann ist das IP-Problem beendet. Der Benutzer (so es denn jemand anders ist) wurde auf der DIsk angesprochen. --Marinebanker 22:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

2 Wochen halb wg. Nichtbeachtung von WP:LIT. --Capaci34 Ma sì! 22:41, 21. Apr. 2010 (CEST)

118.173.82.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Scott_Baio XenonX3 - (☎:±) 22:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

79.206.254.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

92.227.214.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwere Pubertätsattacke, bitte abklemmen --Schniggendiller Diskussion 22:51, 21. Apr. 2010 (CEST)

Girls United – Gib alles! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bis jemand einen brauchbaren Artikel geschrieben hat, bitte dichtmachen. Danke! XenonX3 - (☎:±) 22:52, 21. Apr. 2010 (CEST)

Der nächste Autor wird ein autoconfirmed-Account sein. --Capaci34 Ma sì! 22:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

verändert trotz Ansprache [18] eine Folgeleiste mehrfach zu deren schlechterem [19]. --Korrekturen 23:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

Könnt ihr beide das nicht im Konsens klären? Sollte doch wirklich machbar sein. --Armin P. 23:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

Lieber Armin P., ich bedauere das wirklich außerordentlich, aber mit Marcus Cyron ist leider kein Konsenz herstellbar, er akzeptiert alle angeführten Argumente nicht, das ist nicht das erste Mal. --Korrekturen 23:20, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das oben verlinkte Gespräch weist auf zwischen beiden strittige inneruniversitäre (und mithin nicht ganz einfache) Sachverhalte, wird sich aber gewiss noch klären. Benutzer "Korrekturen" hat sich dort "bis morgen" verabschiedet. Bis dahin scheint mir keine Maßnahme notwendig, siehe auch oben Intro Punkt 3.

Keine Maßnahme. -- Felistoria 23:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Teheran - Iran.jpg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, IMHO ist Geo-His (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im Unrecht. --Leyo 23:05, 21. Apr. 2010 (CEST)

Zurückgesetzt, geschützt und angesprochen. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 23:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

Zwar 14 Tage her, aber trotzdem übel: Wilk-Stepowy fälscht hier IP-Signaturen: [20]. Das war kein schlichter Fehler, denn er setzte eine neues Datum dahinter. 77.181.59.70 23:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Das war sein erster Edit... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

Nachsigniert und per Welpenschutz erledigt. --Hozro 23:41, 21. Apr. 2010 (CEST)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Schreibt hier Schuh und Wissling = Schissling, was sich auf Benutzer:Dieter Schuh und mich bezieht. Langsam reicht´s, --Wissling 23:20, 21. Apr. 2010 (CEST)

Beantworte erst einmal die Fragen auf meiner Seite. --Reiner Stoppok 23:25, 21. Apr. 2010 (CEST)

80.187.107.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Murmeltier, Büro --TJ.MD Faſſe Dich kurz. 23:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

Regenwürmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im aktuellen Monat nur noch Mist von IPs. Der Versionsgeschichte bekommt das nicht gerade. Kann man da eine Halbsperrung (für einen Monat?) setzen? Ich weiß auch nicht was die alle plötzlich gegen die armen Tierchen haben. Aus irgendeinem Grund ist auch der Traffic gestiegen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:37, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wieso die IPs gerade diesen Monat kommen, kann ich dir sagen: Der Artikel war bis zum 5. April halbgesperrt, und zwar seit einem Jahr. Ich hab jetzt nochmal ein Jahr drauf gegeben. Was Schüler an dem Lemma haben, weiß ich aber leider auch nicht ;) --magnummandel 23:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Oh, das erklärt natürlich den Vand. Danke! Komisch, dass nur zusätzlich der Traffic ansteigt. Vllt. weil die Viecher jetzt überall aus dem Boden kriechen. ;) --Saibo (Δ) 00:08, 22. Apr. 2010 (CEST)

Zirkumzision (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für 48h sperren - dort findet eine ideologisierte Debatte an der Grenze zum PA statt. Eine in der WP:RM angeforderte 3. Meinung und ein diesbez. von mir formulierter begründeter Minimalvorschlag wird revertiert. --Mager 22:03, 21. Apr. 2010 (CEST)

Da sich da grade so überhaupt nichts tut (und das ohne Sperrlevelerhöhung) mach ich jetzt einfach mal zu. --Guandalug 19:19, 22. Apr. 2010 (CEST)