Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/05

2003:EA:53D1:6000:3526:68CC:6EBC:1FB1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 01:07, 5. Okt. 2019 (CEST)

79.253.86.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --MyContribution (Diskussion) 01:13, 5. Okt. 2019 (CEST)

50.68.220.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) B. via OP --MyContribution (Diskussion) 01:32, 5. Okt. 2019 (CEST)

Lukas Wlacek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) krasser Verstoß gegen WP:ANON & WP:Bio. Mail an Oversighter ist raus, Beitrag bitte ggf. schonmal als Admin verstecken. --Johannnes89 (Diskussion) 10:15, 5. Okt. 2019 (CEST)

Löschen reicht, Sperren auch. --2003:E7:BF1B:4510:B945:949E:9275:5668 10:22, 5. Okt. 2019 (CEST)

Eichck ist ein Hurensohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Treibt Unfug --Eichck (Diskussion) 12:17, 5. Okt. 2019 (CEST)

2001:A61:24E3:6F01:D58:2074:49BA:328B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Massenreverts --Roger (Diskussion) 12:48, 5. Okt. 2019 (CEST)

Feurio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Artikel steht schon seit Monatsbeginn unter "Beschuss". --Koreanovsky (Diskussion) 12:54, 5. Okt. 2019 (CEST)

95.118.41.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 13:41, 5. Okt. 2019 (CEST)

95.118.41.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Sperrumgehung Bertramzwo. – Siphonarius (Diskussion) 13:03, 5. Okt. 2019 (CEST)

DUeb72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Fridays for Hubraum -- Emergency doc (D) 13:04, 5. Okt. 2019 (CEST)

Den Artikel (LD läuft) möglicherweise nur für Sichter einrichten bitte, dauernde POV-Edits --Roger (Diskussion) 13:15, 5. Okt. 2019 (CEST)

Unabhängig von der VM-Meldung hier hatte ich den Benutzer bereits angesprochen und den Artikel 3/4 gesperrt. --Tönjes 14:11, 5. Okt. 2019 (CEST)

91.113.61.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich Hauptkamm, der sich soeben auf WP:AA geäußert hat. --91.113.61.86 11:49, 5. Okt. 2019 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 17:25, 5. Okt. 2019 (CEST)

2003:6:139F:CD75:A852:F828:B6D2:6A33 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Piperidant, Provosocke. Diff --Count Count (Diskussion) 12:26, 5. Okt. 2019 (CEST)

Range 2003:6:139f:cd00::/57 1 Tag --LexICon (Diskussion) 16:31, 5. Okt. 2019 (CEST)

2003:6:139f:cd23:f534:da71:2145:39ce (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) sieht nach hartnäckiger Trollerei aus: [1] Am besten Abschnitt löschen und die IP sperren. --77.10.203.205 15:47, 5. Okt. 2019 (CEST)

Sperrumgehung von dem um 12:26; Range 2003:6:139f:cd00::/57 für einen Tag gesperrt. --LexICon (Diskussion) 16:28, 5. Okt. 2019 (CEST)

Slawen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die eigentlich selbstverständliche Info im Text, dass einige der (von weit her gekommenen) arabischen Quellenautoren grobe Irrtümer weitertragen (während andere genauer waren, als mitteleuropäische Quellen), scheint einer IP den Tag zu verderben. Edit-war, Artikel bitte schließen und Nachfolge-IP sperren. Danke. --WajWohu (Diskussion) 16:18, 5. Okt. 2019 (CEST)

Fridays for Hubraum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut und weiterhin nicht IP-/Neuaccount-geeignet --Roger (Diskussion) 16:43, 5. Okt. 2019 (CEST)

DUeb72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA, wiederholt EW auf Fridays for Hubraum --Roger (Diskussion) 17:03, 5. Okt. 2019 (CEST)

88.77.195.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Hardenacke (Diskussion) 17:23, 5. Okt. 2019 (CEST)

88.77.195.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Not-Aus --Roger (Diskussion) 17:23, 5. Okt. 2019 (CEST)

109.41.64.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, s. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 13:48, 5. Okt. 2019 (CEST)

Immer noch. --Roger (Diskussion) 14:56, 5. Okt. 2019 (CEST)

109.41.65.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, s. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 16:31, 5. Okt. 2019 (CEST)

191.217.198.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:55, 5. Okt. 2019 (CEST)

Torge Heitmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wer hier mit grobem, noch dazu witzlosen Unfug anfängt, ist hier falsch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:09, 5. Okt. 2019 (CEST)

Freundliche Gruesse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der infinit gesperrte Account nutzt seine Disk für Zwecke, welche mE nicht mehr mit WP:WWNI kompatibel sind; da er offensichtlich auch kein Interesse daran zu haben scheint, eine SP einzuleiten, könnte man ihm langsam auch dort den Schreibzugriff entziehen; da die infinite Sperre von mir stammt, möchte ich das allerdings nur ungern selbst tun, und es wäre gut, wenn ein zweiter Admin sich das einmal anschaut --Artregor (Diskussion) 18:09, 5. Okt. 2019 (CEST)

2003:C5:3F13:C300:4012:3970:82BA:9C5E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sender-Troll ist wieder mal unterwegs --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:28, 5. Okt. 2019 (CEST)

84.143.42.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verändern Diskussionsbeiträge oder setzt Klammern bei den Kategorien [2], [3], [4] --SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 18:29, 5. Okt. 2019 (CEST)

+1, das ist der Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 18:46, 5. Okt. 2019 (CEST)

178.3.18.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLGerman --Roger (Diskussion) 18:50, 5. Okt. 2019 (CEST)

2003:ED:B71C:C800:98AD:880D:EFFE:97EC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:00, 5. Okt. 2019 (CEST)

StagiaireMGIMO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint er müsste in den Artikel Rose Ausländer per Edit-war ein unpassendes Bild in den Artikel pressen, --Berihert ♦ ^(Disk.) 20:09, 5. Okt. 2019 (CEST)

Beriher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ein absolut einwandfreies Foto einer Person, die im Artikel erwähnt wird und dazu in der neu eingeweihten Straße zu Ehren der Namensgeberin des Artikels steht; wo er übrigens eine halbe Stunde vorher ein Referat gehalten hat. Darüber hinaus ist Beriher nicht bereit, eine Diskussion zu eröffnen, sondern fordert - alles andere als höflich-, man solle gefälligst nach seiner Pfeife tanzen und womöglich um die Beibehaltung eines absolut relevanten Bildes betteln. So nicht!--StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:20, 5. Okt. 2019 (CEST)

Inhaltliche Konflikte werden nicht hier entschieden, sondern genau auf der Artikeldiskussion. Solltet Ihr dort nicht weiterkommen, nutzt bitte z.B. WP:3M. Und @: StagiaireMGIMO bisher haben zwei benutzer durch Entfernung dem Bild widersprochen, bitte revertiere es also nicht vor einer entsprechenden Diskussion wieder herein. Der Artikel hat jetzt 24h Pause, sollte es danach wie bisher weitergehen, wäre eine Benutzersperre logische Folge! -- Cymothoa 20:27, 5. Okt. 2019 (CEST)

Braganza (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft in den Artikeln über die österreichischen Wahlen massenweise das bestehende System über den Haufen, will nicht darüber diskutieren. Siehe seine Beitragsliste mit den letzten Änderungen von gestern und heute früh.

Nur weil ich eine IP bin, die im Gegensatz zu Braganza meine Rückänderungen begründet habe, bin ich nicht blöd. --188.22.177.208 08:52, 5. Okt. 2019 (CEST)

eine Begründung wie "Nein, Braganza, so gehts nicht." Braganza (Diskussion) 09:28, 5. Okt. 2019 (CEST)

Du bist gut, das war die Reaktion auf deine kommentarlosen erst Massenänderungen in den Wahlen-Artikeln, die ich im Gegensatz zu dir davor alle begründet habe, und wo daraufhin du heute Früh dann wiederum alles kommentarlos revertiert hast, siehe deine Beitragsliste. Was erwartest du darauf auf deinen beginnenden Editwar, welche Freundlichkeit hättest darauf denn gerne gehabt anstelle von "Nein, Braganza, so gehts nicht"? --188.22.177.208 09:38, 5. Okt. 2019 (CEST)

siehe hier. Kommentarloses Zurücksetzen angesichts einer solch plausiblen Erklärung ist Mißbrauch der Rollback-Funktion. Redet's doch amoi g'scheit miteinander auf der Diskussionsseite. --Wienerschmäh   Disk 10:00, 5. Okt. 2019 (CEST)

@Wienerschmäh: Die Reihenfolge auf dem Stimmzettel war noch nie die hier gültige
Ich habe es auch erläutert [5] für den anderen Fällen steht es unten Braganza (Diskussion) 10:19, 5. Okt. 2019 (CEST)

Normalerweis, wann wer wos ändert und a and'rer mocht's rückgängig muas auf der Diskussionsseit'n a Konsens g'fundn werd'n und ma kaa ned eifoch stuar z'rucksetz'n, des hobt's beide g'mocht, oiso wead a koa Admin a g'scheide Lösung find'n, außa ma sperrt Eich beide füa an Dog. Besser, wanns soiba zua a Einigung kummts und do Schluss mochts, gonz ehrlich, bevor's beide g'perrt werds weg'n Beiteiligung am Edit-War. --Wienerschmäh   Disk 10:55, 5. Okt. 2019 (CEST)

gudn tach!

soweit ich es sehe, hat keiner von euch beiden (Braganza, 188.22.177.208) irgendeine diskussionsseite verwendet, sondern ihr habt erst edit-war gefuehrt und habt euch dann beide fast gleichzeitig hier auf VM gemeldet. ich verstehe, dass sich solche situationen ergeben koennen, ohne dass man dies moechte. trotzdem traegt man nun mal die verantwortung dafuer, auch wenn man sich "nur" mitreissen laesst.

ihr solltet kuenftig versuchen, vernuenftiger zu agieren und euch nicht von anderen provozieren lassen. die strenge einhaltung von WP:WQ (und WP:WAR) hilft dabei.

wie machen wir nun weiter? eine sperre halte ich im augenblick fuer nicht sinnvoll. ich bitte euch stattdessen, die angelegenheit an einem passenden ort (z.b. WD:WikiProjekt_Österreich?) zu klaeren.

weitere admin-meinung? -- seth 19:34, 5. Okt. 2019 (CEST)

Ich denke auch, dass hier Benutzersperren erstmal nicht zielführend wären. Daher nach seth:
Bitte die Diskussion zu diesem Thema an geeigneter Stelle, ggf. auch in Zuhilfenahme einer Dritten Meinung, führen. Sollte es doch wieder zu Edit-Wars kommen, wird das zu Sperren führen.
@Braganza: zur Info (IP-Pings sind wirkungslos, daher hier nicht aufgeführt). -- hgzh 22:38, 5. Okt. 2019 (CEST)

188.22.177.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er führt ein Editwar auf NR 1949 [6][7][8] und LTW Kärnten [9][10]. Er will einfach nicht verstehen woher die Reihenfolge der Parteien herkommt Kärnten: 2009 und NR Wahl 2010

Ich hab schon vor 188.22.177.208 mit dem Verfassen der Meldung begonnen

--Braganza (Diskussion) 08:58, 5. Okt. 2019 (CEST)

Siehe Meldung oberhalb. Der EW liegt wohl auf der anderen Seite, es geht nicht nur um die beiden genannten, sondern um das massenweise Abändern der Artikelsystematik bei allen diesen Artikeln. Was die beiden konkreten Difflinks aus dem Jahr 2009 beweisen sollen, ist mir nicht nachvollziehbar. (Man kann auch vor Speichern einer VM schauen, zumal ja die Bot-Meldung auf deiner Benutzerdisk dazwischen gekommen ist, sag also nicht, dass du nicht schon informiert warst.) --188.22.177.208 09:05, 5. Okt. 2019 (CEST)

@188.22.177.208: 1. Ich hab mit dem Speichern gewartet bis etwas kommt und diese Meldung hat das Fass zum Überlaufen gebracht
2. Dein "bestehendes System" kam aus einem Streit um die DPÖ zu Stande Ende 2018/Anfang 2019 was das alte System von 2009/10 verdrängte, welches ich wiederhergestellt habe Braganza (Diskussion) 09:12, 5. Okt. 2019 (CEST)

Nochmals: Es geht nicht nur um die beiden Artikel, die du hier nennst, du lenkst ab: Es geht um jede Menge Landtagswahl-, Nationalratswahl- und um die Europawahlartikel, wo du kommentarlos das bestehende System - das nicht mein System ist und war - über den Haufen geworfen hast. Im Gegensatz zu dir habe ich die Rückänderungen begründet, worauf du, ganz auf EW, wieder kommentarlos revertiert hast. Faktum ist, dass seit jeher, wie auch bei den amtlichen Ergebnissen, die Reihenfolge der Parteien bei der Stimm- bzw. Prozentreihenfolge entsprechend der Reihenfolge auf dem Stimmzettel war und ist. Ebenso die Mandate. Schon erst recht bei der Europawahl, weil hier die Behauptung, es richtet sich die Mandatsreihenfolge nach den Fraktionen Unsinn ist.

Der EW liegt also nicht nur bei den beiden von dir in dieser deiner VM auf deiner Seite. --188.22.177.208 09:32, 5. Okt. 2019 (CEST) (Und ich gehe jetzt bis zum Abend offline, werde also die weitere VM-Behandlung dieser bzw. meiner zuerst gesetzten obigen VM wohl nicht mehr mitbekommen.)

der Fall bei Vorarlberg 1984 ist derselbe wie WdU, für Niederösterreich 2008 und Vorarlberg 1989 gilt dasselbe wie bei JEDER Wahl zweifellos
und bei der EU-Wahl hab ich es an den EW in DE, Polen, Spanien, Rumänien, Belgien, IT, FR, Dänemark und UK angepasst Braganza (Diskussion) 09:51, 5. Okt. 2019 (CEST)

zentrale diskussion zu dieser und der vorherigen meldung im obigen thread: #Benutzer:Braganza. -- seth 19:35, 5. Okt. 2019 (CEST)

siehe oben. -- hgzh 22:39, 5. Okt. 2019 (CEST)

2001:4DD6:9291:0:9917:DB59:E9F4:2C5B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 22:43, 5. Okt. 2019 (CEST)

Immer noch, inzwischen in zwei Artikeln. --Roger (Diskussion) 23:12, 5. Okt. 2019 (CEST)

Die Aussage ist durch den SZ-Artikel "Die Manipulatoren: Fachkräftemangel" im Abschnitt "Ein zweites Problem: Gegner werden in Artikeln diffamiert und verleumdet" bequellt. Die Auslassung, dass auch die entsprechend entarnten Wikipedia-Autoren lt. Thomas Urbans SZ-Artikel aus einem "politisch obskuren Milieu" kommen, stellt eben eine Manipulation dar. Dass nun ausgerechnet einer der im SZ-Artikel angeprangerten Wikipedia-Autoren meinen Eintrag löscht [11], spricht für sich. Auch im Artikel Dirk Pohlmann möchte der in der SZ kritisierte Wikipedia-Autor lieber weitermanipulieren. [12]. Interessant. Vor allem für die weitere Außenwirkung der WP. Gruß--2001:4DD6:9291:0:9917:DB59:E9F4:2C5B 22:46, 5. Okt. 2019 (CEST)

Mein lieber Editwarrior, so läuft das nicht. Wenn es Streit gibt, wird dieser auf der Diskussionsseite ausgetragen und nicht per Editwar im Artikel.--Mautpreller (Diskussion) 23:09, 5. Okt. 2019 (CEST)

Und persönliche Angriffe in der Zusammenfassungszeile sind ein Sperrgrund.--Mautpreller (Diskussion) 23:11, 5. Okt. 2019 (CEST)

Wie heißt es doch so schön sinngemäß im SZ-Artikel: "Kritiker, die auf permanenten Regelbrüche hinwiesen (auf Edit-Wars) wurden/werden von Administratoren gesperrt, die offensichtlich mit ihm befreundet sind."... Macht mal schön weiter so. Passt schon. --2001:4DD6:9291:0:9917:DB59:E9F4:2C5B 23:15, 5. Okt. 2019 (CEST)

Meines Erachtens ein Fall für die Diskussionsseite und ggf. WP:3M. Bitte stelle den Fall dort vor, per Editwar sollte die Änderung definitiv nicht vorgenommen werden! Der Satz wie gepostet ist auf jeden Fall schwer lesbar und ohne die SZ vorliegen zu haben nicht zu beurteilen. Ich sperre hier im Moment nicht, um die Diskussion zu ermöglichen, bitte aber dringend darum, die Ermahnungen von Mautpreller zu Editwar und persönlichen Angriffen ersnt zu nehmen, da sonst bei der nächsten Verfehlung eine Sperre anstünde! -- Cymothoa 23:16, 5. Okt. 2019 (CEST)

Macht weiter: [13]. --Hardenacke (Diskussion) 23:20, 5. Okt. 2019 (CEST)

Nochmal angeschrieben, kann sein, dass das hier noch nicht gesehen war. -- Cymothoa 23:22, 5. Okt. 2019 (CEST)

Scheint endlich auf DS angekommen sein. -- Cymothoa 23:32, 5. Okt. 2019 (CEST)

2003:CC:974F:8A02:B18D:EDC:B097:51DA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Einfach nur den Dreck angucken, der bei Emu reingemacht wurde. Und bitte Versionssperre. --Wurgl (Diskussion) 23:04, 5. Okt. 2019 (CEST)

LKA Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Angesichts des Erstedits kann man auf die Verifizierung wohl verzichten. – Siphonarius (Diskussion) 23:10, 5. Okt. 2019 (CEST)

Dirk Pohlmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein nicht eingeloggter Benutzer führt Edit-War gegen mehrere andere Benutzer --Count Count (Diskussion) 23:25, 5. Okt. 2019 (CEST)

176.198.90.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Geologie. Hardenacke (Diskussion) 23:32, 5. Okt. 2019 (CEST)