Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/11

LP (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit vier Tagen versuchen div. IPv6 entgegen der völlig eindeutigen Beleglage und gegen den Rest der Wikipedia die Dame um 13 Jahre zu verjüngen. --84.163.208.97 02:44, 11. Mai 2019 (CEST)

79.243.106.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler mit Selbstbekenntnis: Nachtspammer. --Dekanstoss (Diskussion) 05:13, 11. Mai 2019 (CEST)

80.130.53.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll, erneut nach Sperre --Roger (Diskussion) 08:19, 11. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --46.114.4.51 10:07, 11. Mai 2019 (CEST)

Uhrzeit? --Rmcharb (Disk.) 10:08, 11. Mai 2019 (CEST)

Wird von der Adminschaft ständig beobachtet, Meldungen unnötig. --Doc. Heintz (Diskussion) 11:00, 11. Mai 2019 (CEST)

2001:16B8:4558:C00:D933:92D3:49BB:3EE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:03, 11. Mai 2019 (CEST)

Pantokratis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe POV in grossem Stil aus dem Artikel entfernt, diese wurde von dem Benutzer revertiert, ausserdem belästigt er auf der Disk. Bitte Artikel auch schützen. --Tokota (Diskussion) 13:02, 11. Mai 2019 (CEST)

Wen belästigt er auf welcher Diskussionsseite? Bitte nicht solche groben Unwahrheiten hier verbreiten -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:15, 11. Mai 2019 (CEST)

@Senf statt Majo: Stimmungsmache gegen Benutzer die WP-Regeln umsetzen. Als altgedienter Wikipedianer solltest du das aber wissen. Tokota (Diskussion) 14:30, 11. Mai 2019 (CEST)

Es gibt aber seit zwei Wochen keinen einzigen Diskussionsbeitrag von ihm - und auch in den älteren Diskussionsbeiträgen sehe ich keine Trollerei/regelwidriges - also bitte mal konkret: wen hat er wo aktuell belästigt? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:59, 11. Mai 2019 (CEST)

Sorry, es ist nicht korrekt was ich dem Benutzer Pantokratis anlaste. Ich habe ihn verwechselt mit Fidgetspinnerrambling. Bitte um Entschuldigung. Die Belästigung auf der Disk beziehen sich auf ihn. Tokota (Diskussion) 15:08, 11. Mai 2019 (CEST)

91.114.245.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hatte zuviel Gemüse. -- Björn 14:34, 11. Mai 2019 (CEST)

2003:DF:1F43:A980:CDEB:F58F:38DD:1E9F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:13, 11. Mai 2019 (CEST)

2A02:8071:B5BA:1A00:B7:4426:A37:7199 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Braune Suppe --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:17, 11. Mai 2019 (CEST)

79.208.31.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:17, 11. Mai 2019 (CEST)

88.73.166.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:27, 11. Mai 2019 (CEST)

79.243.106.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen von Unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:28, 11. Mai 2019 (CEST)

Christian6325 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ansprachresistent fügt trotz Nachfrage ohne jeden Relevanznachweis eine Person in Binkowski ein. Braucht wohl einen offiziösen Ver-Hinweis --PG tangiert mich nur oberflächlich 15:39, 11. Mai 2019 (CEST)

2001:16B8:1ECD:6700:9CA8:69A9:8F04:40FC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 16:21, 11. Mai 2019 (CEST)

Was soll hier Vandalismus sein? --Creuats 16:28, 11. Mai 2019 (CEST)

Sensibilita88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Honigtopf- und Konfliktsocke mit durchschaubaren POV-Versuchen. --Gustav (Diskussion) 16:29, 11. Mai 2019 (CEST)

G'schlechtskaschper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta-Abstimmsocke -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 16:43, 11. Mai 2019 (CEST)

Ken Jebsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe lediglich, was so im Artikeltext (bürgerlicher Name, Nationalität) steht (samt Referenz), nach oben gezogen und eingetragen. Das wurde revertiert. Nicht gut. Bitte eine Weile dichtmachen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:43, 11. Mai 2019 (CEST)

Im übrigen ist mir der Mann reichlich egal, nur: entweder ganz oder gar nicht. Dann muss das ausdiskutiert werden, dafür soll es Artikeldisks geben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:46, 11. Mai 2019 (CEST)

Ich erweitere auf KurtR als Editwarrior. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:47, 11. Mai 2019 (CEST)

(BK) Du führst einen EW um einen zigfach diskutierten Zusammenhang (zuletzt hier: [1]) und meldest Dich dann selbst? Interessant. Bitte administrativ zurücksetzen, aber sicher nicht den Artikel sperren. --Jonaster (Diskussion) 16:48, 11. Mai 2019 (CEST)

Iraner wird er sogar in den Kategorien genannt. Für die grobe Unwahrheit gleich noch Jonaster mitsperren. Dann ändert doch den Artikeltext... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:50, 11. Mai 2019 (CEST)

Weia, wieder mal in einen Honigtopf getappt. Also ich. Für was eigentlich? Kopf-an-Wand, also meiner. KenIDenn oider KenJebsen? Ich bin hier raus, viel Vergnügen noch beim Honigschlecken. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:51, 11. Mai 2019 (CEST)

Gut so. Wer keine Ahnung vom Thema hat, soll einfach die Finger davon lassen. --Jonaster (Diskussion) 16:54, 11. Mai 2019 (CEST)

+1 --KurtR (Diskussion) 16:56, 11. Mai 2019 (CEST)

Dann solltet ihr beiden gehen? Warum eigentlich nicht? Im Text steht es so, der jetzige ist nur unausgereifter Unfug. Ach ja, wenn ihr geht: bitte Türe hinter euch zumachen, es könnte ziehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:58, 11. Mai 2019 (CEST)

Nein, er ist kein Iraner, aber als solcher kategorisiert. Sein Geburtsname steht so im Text, darf aber nicht oben stehen. Echt jetzt? Was für ein mieser Artikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:59, 11. Mai 2019 (CEST)

Ich erle das mal selber, nicht, weil ich was falsches geschrieben habe, sondern weil falsches im Artikeltext gewünscht ist: VM zurückgezogen, Qualität ist unerwünscht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:01, 11. Mai 2019 (CEST)

(BK) Was im Text steht, kann jeder selbst nachlesen. Der bürgerliche Name ist unklar, ebenfalls der Geburtsort. Was da in der GND steht, ist schlicht von einer alten WP-Version abgepinnt und dort selbst nicht belegt. Das ist alles hinreichend diskutiert. Man muss dazu nur das Archiv konsultieren, aber sicher nicht kenntnislos EWs führen. --Jonaster (Diskussion) 17:04, 11. Mai 2019 (CEST)

Dann schreibt das in den Artikeltext, das steht im Artikel. Und in der DNB kann ich editieren, da könnte ich den Mann auch Kurt R. Jonaster nennen, ergo: mir ist die DNB egal. Und ich muss keine Quatscharchive durchsuchen, mir genügt der Artikeltext. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:09, 11. Mai 2019 (CEST)

2001:16B8:2B4A:1500:C512:D2B1:FBAD:208C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Schiedsrichter. – Siphonarius (Diskussion) 16:52, 11. Mai 2019 (CEST)

77.13.162.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zu widerlich, um weiteres abzuwarten. -- Björn 17:22, 11. Mai 2019 (CEST)

46.114.34.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 17:44, 11. Mai 2019 (CEST)

Das GamerGirl1239123ß23423 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint shemale zu sein? --LexICon (Diskussion) 18:04, 11. Mai 2019 (CEST)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesen Beitrag halte ich nicht für WP:WQ-Konform. Bitte mal prüfen. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:48, 11. Mai 2019 (CEST)

*amüsiert* So etwas nennt man „petzen“, und eigentlich geht es Dich gar nichts an. Aber wenns Dich glücklich macht... --  Nicola - kölsche Europäerin 18:53, 11. Mai 2019 (CEST)

Zum Thema Vertrauen darf auch Nicola eine Meinung haben. Sprachlich grenzwertig, Nicola es wäre ein guter Einfall, wenn du deine Aussage sprachlich geglättet hättest, inzwischen habe ich beides entfernt. --Itti 19:04, 11. Mai 2019 (CEST)

178.112.206.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Uwe-Martens-IP heizt mal wieder an. – Siphonarius (Diskussion) 18:49, 11. Mai 2019 (CEST)

109.91.37.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lässt keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. -- Björn 19:14, 11. Mai 2019 (CEST)

109.91.37.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Schliesst von sich auf andere --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:15, 11. Mai 2019 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Ich glaube es ist eine sinnvolle Erziehungsmassnahme, die Seite 1-2 Tage für IPs dicht zumachen--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:22, 11. Mai 2019 (CEST)

Sollten noch weitere IPs kommen, kann die VM auch für mal kurzeitig gesperrt werden. Für eine längere Sperre sehe ich aber keinen Anlass. Die Vandalismusmeldung sollte nach Möglichkeit schon für alle Benutzer bearbeitbar sein. Sperren müssen da eine Ausnahme bleiben. --Tönjes 19:25, 11. Mai 2019 (CEST)

19:28, 11. Mai 2019 Tönjes (A) Diskussion Beiträge Sperren änderte den Schutzstatus der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 11. Mai 2019, 21:28 Uhr) [Verschieben=Nur Administratoren] (unbeschränkt) (Wiederkehrender Vandalismus: na gut)

88.77.146.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW entgegen Beleglage --Roger (Diskussion) 17:16, 11. Mai 2019 (CEST)

Per Zeitablauf erledigt, --He3nry Disk. 20:00, 11. Mai 2019 (CEST)

88.77.146.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiter EW --Roger (Diskussion) 20:38, 11. Mai 2019 (CEST)

Was für ein ... --He3nry Disk. 20:46, 11. Mai 2019 (CEST)

Cimbail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benötigt mal wieder eine Erinnerung an KPA: erbärmlich; aufgeblasener Wichtigtuer. --Icodense ^{Was nicht sein darf, darf nicht sein.} 17:33, 11. Mai 2019 (CEST)

Cimbail meint nicht dich im Speziellen, sondern tätigt eine allgemeine Aussage. Bitte den Melder wegen VM-Missbrauch sperren. 94.134.89.241 17:43, 11. Mai 2019 (CEST)

Selbst dann ist die Formulierung „außerordentlicher Scheißhaufen“ sicher nicht der Wikiquette entsprechend. – Siphonarius (Diskussion) 18:10, 11. Mai 2019 (CEST)

Hieran muss ich ja hoffentlich nicht erinnern.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 18:37, 11. Mai 2019 (CEST)

IP gesperrt. Cimbail meint nicht den Melder, den Beitrag halte ich dennoch, ebenso wie Siphonarius für ungut. Mag aber bitte auch mal jemand anders ansehen. --Itti 18:41, 11. Mai 2019 (CEST)

Der Kontext der Ausfälle ("Der Antragsteller hat...aufgeblasen " -"wenn jeder aufgeblasene Wichtigtuer...") ist doch recht deutlich. --Gustav (Diskussion) 18:51, 11. Mai 2019 (CEST)

Ich würde das auch als allgemein sehen und niemanden bestimmten - wenn sich da jemand betroffen fühlt, dann legt er das bewusst so aus. --K@rl 18:56, 11. Mai 2019 (CEST)

Manche Leute hier legen echt ein abstoßendes Verhalten an den Tag. Wenn sich da jetzt jemand betroffen fühlt, dann legt er das bewusst so aus. --Icodense ^{Was nicht sein darf, darf nicht sein.} 18:59, 11. Mai 2019 (CEST)

Der Beitrag ist vollkommen indiskutabel. Sollten wir solche Beiträge hier tolerieren, brauchen wir uns über den schlechten Umgangston in der WP und das Ausbleiben neuer Autoren nicht zu wundern. Ob jemand persönlich angesprochen wurde, halte ich dabei für zweitrangig. --Tönjes 19:05, 11. Mai 2019 (CEST)

Habe es incl. Nicolas Antwort als erste Maßnahme entfernt --Itti 19:08, 11. Mai 2019 (CEST)

Offensichtlich liegt ein Missverständnis vor. Natürlich habe ich <-PA entfernt. --DaizY (Diskussion) 21:44, 11. Mai 2019 (CEST)-> mit dem <-PA entfernt. --DaizY (Diskussion) 21:44, 11. Mai 2019 (CEST)-> gemeint, der gestern mit seinem Hallo-ich-weiß-was-CUA nicht nur mich über Gebühr beschäftigt hat. Und heute im vielgelesenen Kurier Unterstützung durch einen Heulsusen-Beitrag über "zerstörtes Vertrauen" bekommt, damit das Ziel, die Beschädigung des Opfers, doch noch verwirklicht wird. Schade dass Nicolas Beitrag entfernt wurde. Ich gehe davon aus, dass sie mir ausnahmsweise zugestimmt hat (danke, Nicola!). Jedenfalls ist mit dem gestrigen Blick auf das CU-Verfahren (nebst Nachforschung, was der Antragsteller eigentlich vorzubringen hat) und dem kurzen Blick in den Kurier von heute mein Zeitbudget für sowas erschöpft. Icodense99 und seine Unterstützer können sich gerne im nächsten Erdzeitalter nochmal melden. --  Cimbail (Palaver) 21:33, 11. Mai 2019 (CEST)

Könnte man bitte die beiden Sätze, die sich in obigem Post auf mich beziehen, entfernen? Ebenso die zweite Hälfte der ZQ - das ist eine Dreistigkeit sondergleichen. --  Nicola - kölsche Europäerin 21:36, 11. Mai 2019 (CEST)

Ich denke, zu der Benutzernamensverballhornung und dem Rest dieses absurden Beitrags muss ich nichts inhaltlich kommentieren. Offenbar benötigt es mal wieder drei Monate Pause für Cimbail. --Icodense 21:36, 11. Mai 2019 (CEST)

Drei Monate? Wer so schamlos auf der VM draufpackt hat infinit verdient.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 21:48, 11. Mai 2019 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --46.114.7.95 22:05, 11. Mai 2019 (CEST)

erl. --Engie 22:08, 11. Mai 2019 (CEST)

217.255.134.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überschreitet hier: Diskussion:Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien#Beispiele gesetzlich Protegierter Folterdarstellung zu Machtbeweis radikalen Religionen die Grenzen durch erheblich beleidigende Äußerungen. Bitte um Prüfung einer Sperre und Löschung des unwürdigen Diskussionsbeitrages.—Früchtebrot (Diskussion) 22:05, 11. Mai 2019 (CEST)

212.144.203.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:08, 11. Mai 2019 (CEST)

193.124.146.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bettchen schicken --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:26, 11. Mai 2019 (CEST)

2A02:1203:ECB3:5F0:642C:4EFB:845B:9D4B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht, seinen Genitalfantasien Ausdruck zu verleihen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:28, 11. Mai 2019 (CEST)

Björn-Gregori (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Honigtopf- und Politsocke, [3], [4]. --Gustav (Diskussion) 23:13, 11. Mai 2019 (CEST)

2001:16B8:5C9E:200:94F4:6FFB:A4E8:B7D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt Lemmainhalt in gebrochenem Deutsch --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:26, 11. Mai 2019 (CEST)

2A02:8388:1A06:1A00:BD95:90B6:229F:2CB7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) gibt Suizidempfehlung, bitte Version löschen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:20, 11. Mai 2019 (CEST)

Na und? Es war wohl eher eine theoretische Frage, anderweitige Annahmen sind TF. --2A02:8388:1A06:1A00:BD95:90B6:229F:2CB7 22:23, 11. Mai 2019 (CEST)

@Geist, der stets verneint: Dein Link ist übrigens Mist. --77.1.51.147 22:42, 11. Mai 2019 (CEST)

Vielen dank für deinen freundlichen Hinweis, ist korrigiert. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:44, 11. Mai 2019 (CEST)