Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/09

Jair Bolsonaro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 00:02, 9. Apr. 2018 (CEST)

Jair Bolsonaro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Whitewashing. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 00:03, 9. Apr. 2018 (CEST)

Eine Woche Halbschutz von Leyo und Sperrung der IP durch Regi51. -- Funkruf   WP:CVU 00:42, 9. Apr. 2018 (CEST)

46.125.250.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

bitte rasch, danke, -jkb- 00:19, 9. Apr. 2018 (CEST)

46.125.250.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll seine Fantasien woanders ausleben. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 00:19, 9. Apr. 2018 (CEST)

Das ist wieder Stalkboy Wien; siehe Vorsperren: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3A46.125.248.0%2F22 --84.140.171.136 01:33, 9. Apr. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:51 und Nachfolger beachten. --MannMaus (Diskussion) 00:54, 9. Apr. 2018 (CEST)

Danke, erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:08, 9. Apr. 2018 (CEST)

Sagirts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jaja --Gridditsch 01:28, 9. Apr. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --2600:1:9813:64EC:7D5E:7021:4A3F:BC98 05:28, 9. Apr. 2018 (CEST)

erl. --Kurator71 (D) 08:19, 9. Apr. 2018 (CEST)

2.247.241.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Skittels0 (Diskussion) 08:15, 9. Apr. 2018 (CEST)

193.170.115.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Skittels0 (Diskussion) 08:17, 9. Apr. 2018 (CEST)

77.22.239.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von unsinnigen Artikeln --Skittels0 (Diskussion) 08:52, 9. Apr. 2018 (CEST)

82.100.233.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von unsinnigen Artikeln --Skittels0 (Diskussion) 08:56, 9. Apr. 2018 (CEST)

84.74.51.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ungültig: Artikel_Benutzerin:Ana_al'ain in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Benutzerin:Ana_al'ain in Vorlage:AnkerBenutzer:Ana al'ain (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 09:17, 9. Apr. 2018 (CEST)

Erledigt durch Logograph -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 09:24, 9. Apr. 2018 (CEST)

2.247.253.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 9. Apr. 2018 (CEST)

77.59.153.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht so wirklich mitmachen --Cartinal (Diskussion) 09:51, 9. Apr. 2018 (CEST)

78.52.23.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Schriftsteller werden, erste Versuche bei Wikipedia verliefen allerdings weniger zufriedenstellend. Pittimann Glückauf 09:53, 9. Apr. 2018 (CEST)

129.187.244.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:WernerE --Centenier (Diskussion) 09:18, 9. Apr. 2018 (CEST)

2003:D8:83CF:5F01:E9D1:5A88:3155:6C99 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht ein Bibabutzemann im Wikiweb herum. Pittimann Glückauf 10:12, 9. Apr. 2018 (CEST)

80.151.114.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat von seinem Spielkameraden ein neues Wort gelernt. Pittimann Glückauf 10:35, 9. Apr. 2018 (CEST)

80.137.5.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 10:44, 9. Apr. 2018 (CEST)

185.7.199.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte besser auf die Kindergartentante hören, anstatt hier rumzudödeln. Pittimann Glückauf 11:02, 9. Apr. 2018 (CEST)

193.170.45.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf 11:10, 9. Apr. 2018 (CEST)

193.170.232.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf 11:16, 9. Apr. 2018 (CEST)

212.89.161.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube der will nur spielen. Pittimann Glückauf 11:22, 9. Apr. 2018 (CEST)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin hart im Nehmen und lasse mir viel gefallen, aber gequilte Scheixxx für meine Beiträge muss ich mir nicht gefallen lassen, da hilft weder das fehlende r noch das ausixen. Seine vulgäre Sprache ist hinlänglich bekannt, zuletzt hat er dafür 6 Stunden kassiert, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:25, 9. Apr. 2018 (CEST)

wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein. OK, zum Bashen gehören zweie, aber erst voll mitmachen und dann den Gekränkten mimen, ist schon seltsam und spricht nicht für eine realistische Selbstwahrnehmung. Wer mir ein "bemerkenswert niedriges Sozialverhalten" bescheinigt, darf sich doch nicht wundern, das ich mich so verhalte :-) Und ja, mir geht seine penetrante Propaganda gegen das SG so auf den Zeiger, dass ich sie nicht anders einschätzen kann. Von mir aus kann das gelöscht werden (mach ich von mir aus gleich anders). Das ist aber eine polemische Aussage, die unterhalb seines Polemik-Levels liegt. VM-Missbrauch! Brainswiffer (Disk) 09:08, 9. Apr. 2018 (CEST)

Das mir auf die Aussage ankommt, dass sein projektschädigendes Verhalten endlich auch mal thematisiert wird, hab ich das korrigiert - ohne das ich damit anerkenne, dass diese Polemik wirklich ein PA ist. Brainswiffer (Disk) 09:10, 9. Apr. 2018 (CEST)

Du hättest Psychologe werden sollen, und gequirtle Schei... ist keine Polemik. Polemik benötigt keine Vulgarität und Vulgarität als Polemik zu bezeichnen ist einfach nur... vulgär. Nichts anderes. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:30, 9. Apr. 2018 (CEST)

... sagte der immer sachliche und PA-meidende Benutzer mit dem "bemerkenswert hohen Sozialverhalten" :-) Keine weiteren Fragen. Brainswiffer (Disk) 10:07, 9. Apr. 2018 (CEST)

Pures Störmanöver. Es ist mir piepegal, was du von mir denkst. Das ist hier aber nicht weder dein Stammtisch noch ein Bahnhofsklo. Deine Smiley-ans-Ende-Setzeritis, der du so oft frönst, macht deine Aussage übrigens nicht wirklich lustig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:16, 9. Apr. 2018 (CEST)

Lustig ist das wirklich nicht, was Du hier veranstaltest - und ich greife nur das von Dir vorgegebene Niveau auf. Wie eine Platte mit einem Sprung kommt mir das vor, wo Du Dich an jede Propaganda so ranhängst, die in dieser und anderen Sachen gegen das SG geht. Das ist das eigentiche "Störmanöver". Gut scheint aber, dass Dich immer mehr Leute durchschauen (oder schon lange durchschaut haben). Zähl doch einfach mal, wann Dir wirklich in letzter Zeit wirklich jemand zugestimmt hat. Vermutlich siehst Du da Dinge, die kein anderer sieht ;-) Brainswiffer (Disk) 10:41, 9. Apr. 2018 (CEST)

Wenn man manche Deiner Äußerungen hier liest, glaubt man das aber schon -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 10:43, 9. Apr. 2018 (CEST)

Du hast trotz Intro 4 natürlich Glaubensfreiheit, hier gehts um Tatsachen :-) im Übrrigen wäre das immer eine Tatsachenfeststellung, die im übertragenen Sinne gemeint ist, nicht wörtlich - obwohl die Vorstellung natürlich ihren Reiz hat :-) OK, <Meissel> mir kommts nicht auf das Wort an (deshalb geändert), die Tatsachen bleiben aber zu geisseln. --Brainswiffer (Disk) 10:51, 9. Apr. 2018 (CEST)

Die kritisierte Formulierung wurde vom Autor selbst vor gut 2 Stunden in eine m. E. akzeptable Formulierung geändert. Warum ist diese VM immer noch offen? --Henriette (Diskussion) 11:02, 9. Apr. 2018 (CEST)

Zum Beispiel könnte man sich vorstellen, dass das notorische Fehlverhalten einen gewissen Widerwillen zum erlen hervorruft. Ist aber nur eine These. Flossenträger 12:08, 9. Apr. 2018 (CEST)

Mag sein. Nur macht der „gewisse Widerwillen zum erlen” nichts besser – im Gegenteil: Die Diskussionen gehen ja munter weiter … Naja. Ich wollte es auch nur angemerkt haben. --Henriette (Diskussion) 12:24, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ach, noch ein Freund kommt des Weges;-) Ich kann damit leben, wenn diese offene VM noch eine Weile auf das Problem dahinter aufmerksam macht. Vielleicht sehen das auch einige Admins so, das Canvassing legt das zumindest nahe. Brainswiffer (Disk) 12:25, 9. Apr. 2018 (CEST)

Die persönliche Auseinandersetzung kann ggf. ohne Zuschauer und Adminaufsicht per Mail fortgesetzt werden. -- MBq ^Disk 13:06, 9. Apr. 2018 (CEST)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt ohne Begründung regelkonforme LAs, die bleiben Entscheidung des anderen LAs habe ich dann auch gemacht und selbst LAZ gemacht 2A01:598:818B:67DE:6DF0:76A2:F9BC:A3CA 10:32, 9. Apr. 2018 (CEST)

ach unsere Coburger Lösch-IP - Ich hab nur den bereits in einer LD entschiedenen LA entfernt und Dein Wiedereinsetzen revertet - -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 10:36, 9. Apr. 2018 (CEST)

Scheint erledigt zu sein, zudem wurden in der Meldung keine Difflinks angegeben. Tönjes 12:48, 9. Apr. 2018 (CEST)

Kanton Thurgau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) letzer Halbschutz lief am 2. April aus, und es geht weiter --Bobo11 (Diskussion) 12:01, 9. Apr. 2018 (CEST)

Diesmal für drei Monate. NNW 12:35, 9. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion:Feminismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zur Zeit wohl nicht IP-geeignet (siehe Versionsgeschichte); bitte vorübergehend für IPs sperren. --W.E. ✉ 12:36, 9. Apr. 2018 (CEST)

Eine Woche Halbsperre. Tönjes 12:46, 9. Apr. 2018 (CEST)

92.39.160.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 13:14, 9. Apr. 2018 (CEST)

Nachtrag: Als statische IP gekennzeichnet und 1 Monat gesperrt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 13:22, 9. Apr. 2018 (CEST)

195.37.108.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ladenöffnungszeit --Didym (Diskussion) 14:00, 9. Apr. 2018 (CEST)

195.37.108.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen--Färber (Diskussion) 14:00, 9. Apr. 2018 (CEST)

Anonymität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird nun von einer neuen IP vandaliert. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:11, 9. Apr. 2018 (CEST)

 14:31, 9. Apr. 2018‎ DaB. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (5.946 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Anonymität“: Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 16. April 2018, 12:31 Uhr (UTC)))) --Doc. H. (Diskussion) 15:00, 9. Apr. 2018 (CEST)

176.74.57.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --MyContribution (Diskussion) 14:13, 9. Apr. 2018 (CEST)

Trisomie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:15, 9. Apr. 2018 (CEST)

2A01:598:9901:4DF7:1:2:C3D4:86ED (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adebayo Akinfenwa --Didym (Diskussion) 14:21, 9. Apr. 2018 (CEST)

79.249.242.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:27, 9. Apr. 2018 (CEST)

Mulluchtschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM –– Wolfy (Disk) - (CVU) 14:39, 9. Apr. 2018 (CEST)

Heinz Wagner (Politiker, 1939) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Todesdatum wird beleglos eingefügt –– Wolfy (Disk) - (CVU) 14:47, 9. Apr. 2018 (CEST)

Leyo (A) schützte „Heinz Wagner (Politiker, 1939)“: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 16. April 2018, 13:01 Uhr) --Hic et nunc disk WP:RM 15:49, 9. Apr. 2018 (CEST)

84.119.203.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:20, 9. Apr. 2018 (CEST)

109.41.66.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Troll, WP:Korrektoren, bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 15:31, 9. Apr. 2018 (CEST)

Fussballfan 2018 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = Ingo münchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), es ist hoffnungslos. --Roger (Diskussion) 15:18, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe mich für das Mentorenprogramm gemeldet, bitte nicht sperren.--15:21, 9. Apr. 2018 (CEST)

Na gut, das ist das Eine. Aber was sagst du zu dem SP-Vorwurf? --Hic et nunc disk ^WP:RM 15:47, 9. Apr. 2018 (CEST)

Nun ich glaube die VM ist der falsche Ort es zu diskutieren, sicher macht der Mensch Fehler, ich habe versucht es diesmal besser zu machen, Gut dass mit Tuchel da hätte ich auf die offizielle Bestätigung warten müssen aber sonst? Ich würde mich über eine neue Chance freuen.--15:51, 9. Apr. 2018 (CEST)

Info: chronischer MP-Missbrauch, siehe Benutzer:RoBri/Ingo_münchen --Roger (Diskussion) 15:52, 9. Apr. 2018 (CEST)

Wenn man weißt, was man nicht machen soll, warum tut man es trotzdem?
Mein Vorschlag: Einmal komplett neu anfangen. Und wenn man des MP gar nicht braucht, weil man weiß, wie es hier läuft, dann kann man es auch lassen. --Hic et nunc disk WP:RM 16:19, 9. Apr. 2018 (CEST)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt reputabel belegten Abschnitt zurück und verweigert sich der Diskussion auf der Disk. Bitte um administrative Ansprache. --Jonski (Diskussion) 15:52, 9. Apr. 2018 (CEST)

Beide Editwarriors für 6 h gesperrt für insgesamt 16-mal hin und her in Scharia. --Leyo 16:02, 9. Apr. 2018 (CEST)

Raúl Bobadilla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Ausschreibung oder Abkürzung. --Leyo 15:57, 9. Apr. 2018 (CEST)

Drei Tage geschützt und zurück auf Version vor Edit-War. --Kurator71 (D) 16:29, 9. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion:Oberleitung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es geht weiter, die IP kann es nicht lassen. Dankenswerterweise hat Haraldmüller den Stuss wieder gelöscht, doch das Wiedereinstellen ist nur eine Frage der Zeit. --Falk2 (Diskussion) 16:13, 9. Apr. 2018 (CEST)

NellsPort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Die offensichtliche Nachfolgepuppe aus dem Sockenzoo diagnostiziert und fabuliert: „Ich kann Dir gerne meine Dienste in meinem Beruf anbieten. Ich spreche jetzt nicht unbedingt von Paranoia, sondern von einer offensichtlichen Aggressions-Problematik.“

Genug getrollt, will ich meinen.

--JD {æ} 17:43, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ist es tatsächlich so, dass man sich hier bei Wikipedia mit solch ausufernden Phantasien beschäftigen muss? Ich tu's nämlich nur ungern, weil mich das Zeit kostet. Meine Zeit. Deshalb bitte ich jetzt nochmal freundlich, sowas generell zu unterlassen. Nebst allen möglichen anderen Unterstellungen. Angefressene Grüße --NellsPort (Diskussion) 18:03, 9. Apr. 2018 (CEST)

Aufgrund der ANR-Aktivitäten der Benutzerin gehe ich weiterhin nicht davon aus, daß die o.a. Vermutung zutreffend ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:09, 9. Apr. 2018 (CEST)

Einfach Vermutungen bleiben lassen. Dann ist die Welt wieder in Ordnung und jeder (vor allem ich) hat seine Ruhe. In diesem Sinne: netten Abend. --NellsPort (Diskussion) 18:24, 9. Apr. 2018 (CEST)

Eine saftige Sperre für NellsPort sehr gut tun, gerade wegen seiner Verhinderung der objektiven Darstellung bei Leyla Bilge. (Siehe alter Vandalismus Report gegen NellsPort)--Seilbahn121 (Diskussion) 18:33, 9. Apr. 2018 (CEST)

Die Einschätzung von JD ist richtig. Sollte dem abarbeitenden Admin die verlinkte "Diagnose" nicht für eine Sperre ausreichen, kann ich diesem gern eine Mail schicken (öffentlich mit Sicherheit nicht). --Gridditsch 18:57, 9. Apr. 2018 (CEST)

Einstweilen empfehle ich mal die Lektüre solcher Artikel wie diesem hier: Verschwörungstheorie Noch bin ich amüsiert. --NellsPort (Diskussion) 19:09, 9. Apr. 2018 (CEST)

Kennt man. --Gridditsch 19:11, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ich kann mir nur nochmal wiederholen: Einfach Vermutungen bleiben lassen. Dann ist die Welt wieder in Ordnung und jeder (vor allem ich) hat seine Ruhe. Und vielleicht kann mal jemand dafür sorgen, dass ich auch meine Ruhe vor solchen übergriffigen Kommentaren und Unterstellungen bekomme? Danke im Voraus! --NellsPort (Diskussion) 19:15, 9. Apr. 2018 (CEST)

Milli trainor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 18:22, 9. Apr. 2018 (CEST)

95.91.253.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [1] --Färber (Diskussion) 18:37, 9. Apr. 2018 (CEST)

Bitte Lemma sperren. -- Mauerquadrant (Diskussion) 18:59, 9. Apr. 2018 (CEST)

ist schon: 03:08, 9. Apr. 2018 S. F. B. Morse ... schützte die Seite Knusperparty [Erstellen=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage) --JD {æ} 19:04, 9. Apr. 2018 (CEST)

85.195.73.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt leere Diskussionsseiten an --Färber (Diskussion) 19:51, 9. Apr. 2018 (CEST)

Thomas Tuchel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unbestätigte Gerüchte verursachen unbelegte Tickeritis. --Roger (Diskussion) 18:33, 9. Apr. 2018 (CEST)

von JD für 1 Woche halbiert --Artregor (Diskussion) 20:03, 9. Apr. 2018 (CEST)

Schiedsgericht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbare Socke. Wahrscheinlich vom SG-Oberverwalter Ghilt gesteuert. Kann weg. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:21, 9. Apr. 2018 (CEST)

VM-Missbrauch. --JD {æ} 19:21, 9. Apr. 2018 (CEST)

Mit Verlaub: @JD:, aber so stimmt das nicht. Auf der Seite da in den "AGB" steht, dass die mails damit versenden und an der Kurierdisk teilnehmen (und drei Punkte :-). Hier ist der Account aber 2x löschend aktiv geworden, was er sich so nicht in seine Regeln geschrieben hat. Es wäre transparenter, wenn das ein Benutzer mit seinem Account macht. Brainswiffer (Disk) 20:46, 9. Apr. 2018 (CEST)

ja, diese meinung kann man vertreten. die diskussion dazu läuft an bekannter stelle. hier ist jetzt (wieder) EOD, danke. --JD {æ} 21:35, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hermannsdenkmal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anhaltender IP-Quatsch --Roger (Diskussion) 20:42, 9. Apr. 2018 (CEST)

79.240.207.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Stephan Trüby. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2018 (CEST)

Mupa280868 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Spezial:Diff/176307587. Schwerer persönlicher Angriff mit Konsequenen in Anspielung auf einen Kommentar im Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨    21:13, 9. Apr. 2018 (CEST)

? WTF? Das war, weil Icodense seinen Rückzug angekündigt hat. Bodenlose Verschwörungstheorie und VM-Frechheit. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:17, 9. Apr. 2018 (CEST)

Ich hoffe, dass diese VM ein Missverständnis war. Offensichtlich kein PA. --Gridditsch 21:19, 9. Apr. 2018 (CEST)

Das hoffe ich auch. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:19, 9. Apr. 2018 (CEST)

"Drehst du durch?" ist ein schwerer persönlicher Angriff, unabhängig von Konsequenzen.  Frohes Schaffen — Boshomi ⌨    21:22, 9. Apr. 2018 (CEST)

Kann es sein, daß du gar nicht weißt, worums geht? PG 21:27, 9. Apr. 2018 (CEST)

<nach BK>Icodense hat sich b. a. W. aus der Wikipedia verabschiedet. Das kam für mich überraschend und deswegen habe ich ihn ohne jede böse Absicht gefragt, ob er durchdreht. Icodense hat das verstanden, wollte aber nichts mehr auf der Disk stehen haben, weshalb er meine Bearbeitung zurücksetzte und eine E-Mail ankündigte, die er mir mittlerweile geschrieben hat. Darin bat er mich auch, ihn im Mentorenprogramm auf Pause zu setzen, diesem Wunsch bin ich auch nachgekommen [2]. Darin nun einen PA und eine Verbindung zu dem MB zu erkennen (wie der mir sehr sympathische Icodense dort abgestimmt hat, war mir überhaupt nicht bekannt und ist mir auch vollkommen gleichgültig), grenzt m. E. schon an Bösartigkeit. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:29, 9. Apr. 2018 (CEST)

In solchen Fällen kann man auch den Benutzer erst einmal ansprechen, bevor so etwas hier gemeldet wird. Ich sehe keinen PA, sondern lediglich eine, etwas flapsig formulierte, Nachfrage aufgrund Icodenses Pause/Rückzug/Abschied. Tönjes 21:32, 9. Apr. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --89.13.52.74 21:42, 9. Apr. 2018 (CEST)

Wurde beachtet --Kritzolina (Diskussion) 21:46, 9. Apr. 2018 (CEST)

Pl999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --Rmcharb (Diskussion) 21:56, 9. Apr. 2018 (CEST)

Gge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt ohne Begründung eine umfangreiche Artikeländerung zurück, die im Einklang mit den Regularien steht. Difflink: [3] Dies ist nicht der erste Konflikt zwischen mir und Gge, bisher war ich jedoch auf eine freundliche und deeskalierende Konfliktlösung bedacht. Was nun m. E. zu weit geht, ist der Missbrauch der Rollback-Funktion, da es sich bei meinen Änderungen wohl nicht um Vandalismus handeln dürfte, sondern um wohldurchdachte Ergänzungen und daneben kleinere Korrekturen, die jedoch im Zusammenhang mit diesen Ergänzungen stehen und keinesfalls gegen WP:KORR verstoßen. Ich bitte um deutliche administrative Ansprache, dass unkommentierte Rücksetzungen sinnvoller Beiträge als PA betrachtet werden. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:04, 9. Apr. 2018 (CEST)

es handelt sich offensichtlich um einen missbrauch des rollback-rechts. angesichts der tatsache, dass der gemeldete jedoch mit über 90% textanteil deutlicher hauptautor ist, wäre es mE angebracht, die diskussionsseite zur kommunikation zu nutzen. --JD {æ} 22:10, 9. Apr. 2018 (CEST)

@JD: Völlig richtig, die Diskussionsseite ist bei strittigen Fragen zu nutzen. Es hätte mir allerdings bereits ausgereicht, wenn der (im Übrigen von mir fachlich sehr geschätzte) Kollege seine Rücksetzung zumindest mit einem Kommentar versehen oder auf die ihm missliebigen Änderungen beschränkt hätte. Jedoch: Die Hinzufügung von Informationen und einer neu erstellten Kategorie kommentarlos herauszurevertieren, „geht gar nicht“ (imho). --Altkatholik62 (Diskussion) 22:23, 9. Apr. 2018 (CEST)

da bin ich absolut bei dir; wie gesagt: es handelt sich um klaren rollback-missbrauch. es würde mich dennoch freuen, wenn du die diskussion eröffnen würdest - parallel mache ich Gge auf diese VM aufmerksam. okay für dich? --JD {æ} 22:24, 9. Apr. 2018 (CEST)

Inhaltlich ist wohl nichts strittig, meine Änderung war auch belegt, aber um des lieben Friedens willen (zumal unter Christenmenschen) bläue ich zum Inhaltlichen gerne die Diskussionsseite des Artikels. Danke für die Ansprache. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:33, 9. Apr. 2018 (CEST)

danke! --JD {æ} 22:38, 9. Apr. 2018 (CEST)

@Gge: in Hilfe:Rollback ist eindeutig geregelt, in welchen wenigen fällen ein unkommentierter revert überhaupt vorgenommen werden darf. missbräuchlicher einsatz dieser möglichkeit ist zu unterlassen und kann als vandalismus gewertet werden. allgemein erschließt sich mir der komplettrevert auch nicht. sollte da ein - so vom melder ja auch angerissenes - dauerproblem ursache sein, wäre es eine überlegung wert, mal richtung WP:VA zu denken. mit der bitte um kenntnisnahme und beachtung, --JD {æ} 22:38, 9. Apr. 2018 (CEST)

Wöhrl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar, kein Wille, keine Diskussion, keine Benutzerzertifizierung --Schotterebene (Diskussion) 22:21, 9. Apr. 2018 (CEST)

Er hat ja gestern erst - zeitgleich mit dieser VM - die Bitte um Benutzerzertifizierung erhalten. Ein paar Tage sollte man ihm schon lassen. Unternehmensmitarbeiter sind übrigens nicht unsere Feinde. Und: Was ist an seinen Bearbeitungen so falsch? Gruß --Zweimot (Diskussion) 09:43, 10. Apr. 2018 (CEST)

Er hat mehrfach Quellen entfernt. Ich habe ihn inzwischen angesprochen (ohne große Hoffnung). Wegen mir erledigt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:16, 10. Apr. 2018 (CEST)

Habe ihn auch auf der Beo. Gruß--Zweimot (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2018 (CEST)

Dann kann das hier dann wohl zunächst erledigt werden. Quellen sind wieder drin und dass man nicht irgendein Bild einbinden kann, hat man auch gemerkt.--Hic et nunc disk WP:RM 12:56, 10. Apr. 2018 (CEST)

Ich spreche den Benutzer auch noch mal an. Warten wir mal ab. Geht es weiter, dann bitte noch mal melden. --Kurator71 (D) 12:56, 10. Apr. 2018 (CEST)