Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/04

Vorlage:Europäische Zeitzonen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – IP (anscheinend aus Finnland) stellt wiederholt ohne Konsens oder Diskussion die Bildlegende auf unübersichtliche, von Osten beginnende Version um. --Monow (Diskussion) 01:14, 4. Jul. 2017 (CEST)

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bedenklich ist, dass Assayer und Phi sich bei diesem unwichtigem Punkt auf der Disku-Seite über mehrere Tage hinweg mit solidem Halbwissen (höchstens) massiv und kontraproduktiv engagieren. Ich habe nicht den Eindruck, dass bei ihnen eine Verbesserung des Artikels im Vordergrund steht. Sonst würden sie Literatur zu Rate ziehen. Da wird aber schlichtweg nur kleinlich herumgezankt. Das ist ein solider PA gegen mich und Benutzer:Phi. Es geht bei dem Benutzer wohl nicht ohne solche persönlichen Angriffe, obwohl er weiland gelobte, er würde darauf verzichten (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/29#Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)) und es sogar Anzeichen von "goodwill" gab.[1] Daran sollte der Benutzer lieber anknüpfen. --Assayer (Diskussion) 02:30, 4. Jul. 2017 (CEST)

Verstoß gegen die Seitenregeln, nach der separate VM unerwünscht sind und außerdem kein PA erkennbar. Ergo Missbrauch der VM, um missliebige und kritische Diskussionsteilnehmer massregeln zu lassen. Hierzu ist der Melder bereits mehrfach gerügt worden, was diesmal eine deutliche Sanktion unumgänglich macht, damit künftig derartige Eskalationsmeldungen unterbleiben. --Label5 _(L5) 05:30, 4. Jul. 2017 (CEST)

Intro#5. Und einen PA im Sinne dieser Seite, der jetzt eine administrative Maßnahme nach sich ziehen müsste lese ich jetzt auch nicht unmittelbar. Nochmals: sucht einen Konsens über die inhaltliche Ausformulierung über die Disk. Und lasst dabei jedwede auf die Person des gegenüber zielenden Formulierungen außen vor. Danke --WvB 07:10, 4. Jul. 2017 (CEST)

Roman Rauf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich weiß nicht, ob eine Ansprache da etwas bringt, siehe Beiträge. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:10, 4. Jul. 2017 (CEST)

Majo statt Senf hatte ihn ja schon am 27. Juni 2017 angesprochen. Gruß --Jivee Blau 09:12, 4. Jul. 2017 (CEST)

93.237.82.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 4. Jul. 2017 (CEST)

217.88.140.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 4. Jul. 2017 (CEST)

NatureAllAround (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Friedjof, siehe Beiträge, v. a. Neuanlagen (auch BNR: Benutzer:NatureAllAround/Projekt2) --Siwibegewp (Diskussion) 08:19, 4. Jul. 2017 (CEST)

Bitte kurz mitteilen, wo in den Beiträgen Vandalismus vorliegt. Danke. --NatureAllAround (Diskussion) 10:02, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ist das Copy'n'Paste von Konstanters Unterseite eigentlich eine URV? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:01, 4. Jul. 2017 (CEST)

Das wäre zu klären, denn erstmal liegen alle Rechte beim Autor bis er den Artikel frei gibt. Auch, oder gerade dann wenn er hier nichtmehr mitmachen darf. --NatureAllAround (Diskussion) 10:04, 4. Jul. 2017 (CEST)

92.76.251.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof, siehe Beiträge. siehe auch VM von gestern von Benutzer:Iwesb: [2], war dann wohl doch nicht "durch Zeitablauf erledigt". --Siwibegewp (Diskussion) 10:04, 4. Jul. 2017 (CEST)

80.187.108.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aufstachel- und Anheiz-IP im Stolperstein-Kontext. Gestern x-fach gesperrt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:20, 4. Jul. 2017 (CEST)

91.36.192.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:32, 4. Jul. 2017 (CEST)

TOMM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mach Edit-War auf Lehbach. Siehe in diesem Zusammenhang insbesondere Diskussion:Lerbach (Strunde) und Benutzer Diskussion:He3nry#Deine Entscheidung VM. --der Pingsjong Glückauf! 10:33, 4. Jul. 2017 (CEST)

Schon wieder? Pingsjong will hier seine Meinung per VM durchsetzen, obwohl diskutiert wird. --Siwibegewp (Diskussion) 10:37, 4. Jul. 2017 (CEST)

Werner von Basil (A) schützte „Lehbach“: Edit-War: Disk ist zum einen Pflicht. Zum anderen dürften weiterführende Erläuterungen dort angesagt sein, wohin verwiesen wird. (10:27, 4. Jul. 2017‎). Ich bitte, das zu beherzigen. Hier erledigt. --Hic et nunc disk WP:RM 10:39, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ich bat darum, die von ihm gewünschte Diskussion zu starten, doch Pingsjong zog es nach grundlosem Revert wieder einmal vor, eine mehr als überflüssige und zudem unangebrachte Vandalismusmeldung zu senden, ohne vorher zu diskutieren!

Somit erledigt.
--TOMM (Diskussion) 10:44, 4. Jul. 2017 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 10:48, 4. Jul. 2017 (CEST)

87.144.231.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:33, 4. Jul. 2017 (CEST)

Diskussion:Boycott, Divestment and Sanctions (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um einen erneuten Schutz der Seite. Es gab Diskussionen zur Archivierung, wobei es Benutzer gibt, die eine Archivierung vorziehen, bei denen sie entscheiden können, was wann archiviert wird. Ich z.B. ziehe eine Archivierung vor, bei denen nicht bearbeitete Abschnitte nach (Zeitraum festgelegt) einer gewissen Zeit archiviert wird, was meiner Meinung nach eine Abstimmung "per Tastatur" ist.

Diskussion dazu [3]. --  Nicola - Ming Klaaf 10:41, 4. Jul. 2017 (CEST)

Erneuter VM-Missbrauch, nun sogar um die Disk zu sperren, an der ziemlich viele User teilnehmen. Dass kein Konsens für den Bot und die Botfrist besteht, ist dort offensichtlich. Kopilot (Diskussion) 10:45, 4. Jul. 2017 (CEST)

Nun, für die Archivierung von 24.000 Dingens durch Hardenacke heute morgen bestand auch kein Konsens. So what. --  Nicola - Ming Klaaf 10:47, 4. Jul. 2017 (CEST)

Es besteht erst recht kein Konsens für die Blitzarchivierung per POV, wie das aktuell u.a. von Dir gehandhabt wird. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:48, 4. Jul. 2017 (CEST)

"Blitzarchivierung per POV" ist nirgends geschehen. KANN auch gar nicht geschehen, wenn kein Bot vereinbart ist und jeder Thread einzeln im Konsens erledigt werden muss. Mit solch dreisten Lügen auf Funktionsseiten kommst du nicht durch. Kopilot (Diskussion) 10:51, 4. Jul. 2017 (CEST)

Du hast als einsame Entscheidung ein Archiv eingeführt, bei dem von Dir asap so deklarierte Beiträge, von denen Du persönlich meintest, sie wären abgeschlossen, in nur 3 Tagen verschwunden wären. (Das hast Du sogar erst dann gemacht, nachdem Du vorab völlig absurden Verschiebevandalismus betrieben hast, bei dem Du die gesamte Diskussionshistorie vernichtet hast.) Diese einsame, unkonsentierte, Entscheidung von Dir steht klar zur Disposition, ein normales Archiv mit regulären Fristen ist da deutlich besser, jedenfalls ist Deine "Lösung" alles andere als Konsens. Lass uns über die Fristen verständigen, die Mindestabschnitte. In der Disk soll gemäß ein paar wenigen Aktivisten unbedingt eine möglichst schnelle Archivierung von Abschnitten erfolgen, damit das für sie irgendwie unangenehme oder so aus der Sicht ist, zumindest wüsste ich keine andere Erklärung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:03, 4. Jul. 2017 (CEST)

(multipler BK:) Anscheinend kann man sich in der Wikipedia-Welt um alles streiten. Können wir nicht wenigstens in diesem Fall vom gesunden Menschenverstand leiten lassen? Starre Fristen sind eher kontraproduktiv. Und der Versuch, das per VM klären zu wollen, sind es eindeutig. --Hardenacke (Diskussion) 10:49, 4. Jul. 2017 (CEST)

Die Fristen sind nicht "starr" - man kann diese einfach dadurch beeinflussen, wenn man etwas in einem Abschnitt schreibt, und sei es "piep".

Ich rekapituliere: Wenn Hardenacke und Kopilot eigenmächtig vorgehen, ist das "Konsens", wenn andere Benutzer versuchen, eine einigermaßen transparente und demokratische Lösung zu finden, ist das Eigenmächtigkeit, zumal ich meine Lösung zur Diskussion gestellt hatte - und ich sehe da Zuspruch. --  Nicola - Ming Klaaf 10:52, 4. Jul. 2017 (CEST)

VM ist eindeutig der falsche Ort, um einen Streit um einen Bot auszutragen. Solange kein Bot im Konsens vereinbart wurde, ist das offener VM-Missbrauch. Kopilot (Diskussion) 10:54, 4. Jul. 2017 (CEST)

Diesen Revert während laufender VM halte ich jedenfalls für überflüssig: [4]. Der Thread ist von mir mit einer Frage eröffnet worden. Das Thema ist geklärt und im Laufe einer Woche ist auch nichts mehr zur Sache gekommen. Soll hier ein (nicht vorhandener) Konflikt künstlich am Köcheln gehalten werden, auch mit dieser unnötigen VM? --Hardenacke (Diskussion) 10:56, 4. Jul. 2017 (CEST)

Nun soll hier nichts "am Köcheln" gehalten werden, sondern Du, Hardenacke, hast heute morgen das Feuer erneut angefacht, ohne dass es eine Lösung gab. Es gibt weder Zeit- und noch eine Art Leistungsdruck in solchen Fällen, Entscheidungen treffen zu müssen. Und da wir das alles als Hobby betreiben und auch andere Artikelarbeit machen, kann es schon mal sein, dass mehrere Tage "nicht mehr dazu kommt". --  Nicola - Ming Klaaf 10:59, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe überhaupt „kein Feuer angefacht“. Bereits am 30. Juni habe ich den Abschnitt als „Erledigt“ bezeichnet. Niemanden hat es gestört. Bis ich es heute folgerichtig archiviert habe, was anscheinend ein ganz großes Problem ist. Ich wünsche mir Beiträge zur Sache und kein Zumüllen der Diskussionsseite aus Prinzipienreiterei. --Hardenacke (Diskussion) 11:06, 4. Jul. 2017 (CEST) Nachtrag: Wer tatsächlich etwas zur Sache schreiben will, hat jederzeit die Möglichkeit, auf diese Textwüste zu verweisen - oder sie ach wieder aus dem Archiv herauszuholen.

Die Diskussionsseite bleibt offen, da das Ganze dort diskutiert werden muss, nicht hier. Dafür ist hier erledigt. Bei Fortführung des EW bleibt wohl nichts übrig, als Beteiligte zu sperren. Das dürfte niemand wollen, denke ich.--Hic et nunc disk WP:RM 11:09, 4. Jul. 2017 (CEST)

217.251.232.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:18, 4. Jul. 2017 (CEST)

217.91.28.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Anne Winsch (Diskussion) 11:39, 4. Jul. 2017 (CEST)

46.125.249.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Hardenacke (Diskussion) 11:44, 4. Jul. 2017 (CEST)

Wasserstoffbrückenbindung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständige IP-Angriffe Eingangskontrolle (Diskussion) 11:53, 4. Jul. 2017 (CEST)

Vorlage:Europäische Zeitzonen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde gestern schon von einer IP vandaliert, heute ist es es Dialection (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Siwibegewp (Diskussion) 12:02, 4. Jul. 2017 (CEST)

und Benutzer angesprochen. --WvB 12:06, 4. Jul. 2017 (CEST)

2A02:8070:24A6:8400:E542:8E72:BD3B:744C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 12:21, 4. Jul. 2017 (CEST)

Bereits von Regi51 sieben Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:27, 4. Jul. 2017 (CEST)

Kugelschreiber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 13:41, 4. Jul. 2017 (CEST)

217.84.25.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:26, 4. Jul. 2017 (CEST)

MonkeyBusiness (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:29, 4. Jul. 2017 (CEST)

Peter Demetz (Bildhauer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Schutz vor Neuanlage --Serols (Diskussion) 14:36, 4. Jul. 2017 (CEST)

Derlulu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kindskopf --Centenier (Diskussion) 14:52, 4. Jul. 2017 (CEST)

109.42.1.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal ruhigstellen --Centenier (Diskussion) 15:01, 4. Jul. 2017 (CEST)

189.122.62.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:25, 4. Jul. 2017 (CEST)

188.193.72.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:26, 4. Jul. 2017 (CEST)

88.70.150.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof, siehe Beiträge. --Siwibegewp (Diskussion) 16:30, 4. Jul. 2017 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Prag-Karlín (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um adminstrative Entfernung des mißbräuchlichen Inuse-Bausteins. Das gleiche Spiel hat Donna Gedenk bei Liste der Stolpersteine in Venedig zehn Tage lang gemacht [5] - [6], was dem Sinn und Zweck diese Vorlage klar widerspricht. Auf der Diskussionsseite haben mehrere Benutzer ausführlich Kritikpunkte dargestellt, geht also nicht um Verhinderung von Störungen durch Bearbeitungskonflikten, da zwischen den Kleinedits mehrere Stunden liegen. --Oliver S.Y. (Diskussion) 16:51, 4. Jul. 2017 (CEST)

Und eine weitere Ähnlichkeit zu Venedig, auch dort war die Seite durch Inuse von MuM blockiert, bis dieser gesperrt wurde, und Donna ihr Zeichen setzte. Hier war die Seite seit dem 30.6. [7] an durch MuM markiert, obwohl dazwischen 2 Tage kein Edit vorgenommen wurde.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:55, 4. Jul. 2017 (CEST)

wenn hier z.b. 24h nichts passiert und/oder user anderweitig aktiv ist, dann kann man den baustein wieder entfernen. seit der heutigen bausteinsetzung gab es schon zwölf bearbeitungen [8]. bitte nicht unnötig eskalieren. --JD {æ} 16:59, 4. Jul. 2017 (CEST)

DER ANONYME PENNER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns wieder verlassen. --PCP (Disk) 17:05, 4. Jul. 2017 (CEST)

77.7.27.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll --Siwibegewp (Diskussion) 17:19, 4. Jul. 2017 (CEST)

+range. --JD {æ} 17:42, 4. Jul. 2017 (CEST)

Mercedes-Benz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anhaltender Vandalismus. Der letzte Jahresschutz lief kürzlich ab --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 4. Jul. 2017 (CEST)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht mehrfach in Kooperation mit Benutzer:Horst Gräbner den Eintrag auf der Seite Pranaheilung folgenden von mir getätigte Ergänzung: "Seit 2008 existiert auf dem Hofgut Rineck im nördlichen Baden-Württemberg das deutsche Zentrum für Prana-Heilung. Möchte nochmals darauf hinweisen, dass sich unter dem Blaulink Hofgut Rineck ebefalls der Hinweis befindet. Auf der Gegenseite wird mit "Werbung" argumentiert. Dies halte ich für nicht richtig, ansonsten müsste schliesslich der komplette Artikel gelöscht werden. Hatte ursprünglich - als Beleg - auch folgenden Link -> http://www.hofgut-rineck.de/seminarhaus gesetzt, habe jedoch keine Probleme diesen Link zu entfernen und habe dies auch gemacht. Trotzdem erfahre ich dort eine Wand von Vandalismus und zeige dies nun hier an. Danke. --2.240.73.250 17:21, 4. Jul. 2017 (CEST) --2.240.73.250 17:42, 4. Jul. 2017 (CEST)

zur Kenntnis genommen. Meldende IP fügt SEO-Link ein; sonst sein Kommentar. --Siwibegewp (Diskussion) 17:22, 4. Jul. 2017 (CEST)

erneute Einfügung des SEO-Links bei laufender von der IP gestarteten VM. Bitte Artikel halbschützen und IP verabschieden. --Siwibegewp (Diskussion) 17:29, 4. Jul. 2017 (CEST)

Und führt den Edit-War weiter, siehe VG. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:30, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ist so nicht richtig dargestellt. Ich habe ergänzt und ihr vandaliert. Auch hat Siwibegewp hier weiter oben "zur Kennnis genommen" (+ "sein Fehler" signalisiert), da SEO nicht vorhanden. --2.240.73.250 17:35, 4. Jul. 2017 (CEST)

edit-war ist zu vermeiden.
der artikel ist nunmehr dicht.
bitte bei bedarf die diskussionsseite konsultieren. --JD {æ} 17:41, 4. Jul. 2017 (CEST)

2003:E5:EBC8:6300:2181:189C:B500:69AE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Litspamer, siehe Beiträge --Siwibegewp (Diskussion) 18:15, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ludokurdo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name und Wirken: [9] --91.14.58.248 20:09, 4. Jul. 2017 (CEST)

Dani Jonsbak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar 1 --Siwibegewp (Diskussion) 21:06, 4. Jul. 2017 (CEST)

92.195.105.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 21:07, 4. Jul. 2017 (CEST)

Flyerx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar 1 --Siwibegewp (Diskussion) 21:26, 4. Jul. 2017 (CEST)

Angesprochen. -- ɦeph 21:51, 4. Jul. 2017 (CEST)

Jerry1472 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 21:42, 4. Jul. 2017 (CEST)

Jerry1472 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:42, 4. Jul. 2017 (CEST)

80.187.104.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Itti/KleinerTimmy hat weiterhin kein anderes Hobby. codc ^Disk 21:48, 4. Jul. 2017 (CEST)

Lenting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, eine IP und ein Neuaccount möchten unbedingt einen nahezu unbekannten Rapper in den Artikel spammen --91.14.58.248 21:02, 4. Jul. 2017 (CEST)

Fidget Spinner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit 24.6. wieder frei für IPs, seitdem ausschließlich wenig hilfreiche Bearbeitungen von IPs --Icodense (Diskussion) 22:18, 4. Jul. 2017 (CEST)

Der Dauergast auf dieser Seite H-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mit WP:WAR WP:POV durchzudrücken (Spezial:Diff/166971875, Spezial:Diff/166983743, Spezial:Diff/166983907). Bitte den Kollegen administrativ informieren, dass Wikipedia ein kollaboratives Projekt ist, in dem nicht Kahlschlag mit missliebigen Abschnitten angesagt ist, sondern jeder Artikel über eine Disk zur Konsensfindung verfügt. --Wibramuc 22:38, 4. Jul. 2017 (CEST)

Also, wenn ich es richtg sehe hat der Gemeldete die Disku eröffnet. Und das wurde völlig zu recht gelöscht. Umstrittende Inhalte werden erst nach Konsensfindung eingefügt - vorher bleiben sie draußen. Kein Vandalismus. Bitte weitere Einfügungen (Reverts) vor klärender Disku unterlassen. --Armin (Diskussion) 22:45, 4. Jul. 2017 (CEST)

Haifacity (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Friedjof/Konstanter, siehe Beiträge Icodense (Diskussion) 22:41, 4. Jul. 2017 (CEST)

80.131.50.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit ziemlich viel POV auf Diskussionsseiten unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:51, 4. Jul. 2017 (CEST)

Liste deutscher Krankenkassen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) KK-Troll unter 2..-IP mit E-W unterwegs. Lässt sich ggf. gezielt die Range (aus)sperren? Denn der Artikel wird von mind. einem weiteren unangemeldeten Nutzer produktiv editiert. --Verzettelung (Diskussion) 19:20, 4. Jul. 2017 (CEST)

Allenfalls die produktive IP mittels {{ers:HalloIP}} auf die Vorteile eines Accounts verweisen..? --MBurch (Diskussion) 19:40, 4. Jul. 2017 (CEST)

2003:86:2D0C:6100::/64 für 1m blockiert-- MBq ^Disk 06:40, 5. Jul. 2017 (CEST)

2003:E5:9BC2:EF00:2CC3:A905:A02E:37EB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ein extra für diesen Zweck ausgeloggter User führt auf der Benutzerdiskussionsseite von Meister und Margarita einen Editwar. --Schlesinger ^schreib! 23:45, 4. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe keinen Account. Wer es mag, kann meine IP checken, anschauen, untersuchen usw. 2003:E5:9BC2:EF00:2CC3:A905:A02E:37EB 23:49, 4. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt Fortsetzung unter der neuen IP 2003:E5:9BC2:EF00:DDB2:32B4:9B78:BAFF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) auf der Seite des Schhiedsgerichts. --Schlesinger ^schreib! 00:16, 5. Jul. 2017 (CEST)

1Wo die /64-Range blockiert (keine Artikeledits bisher) -- MBq ^Disk 06:48, 5. Jul. 2017 (CEST)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt ungeachtet der dortigen Diskussion einen Edit-War gegen eine tabellarische Auflistung der geplanten Protestveranstaltungen im Artikel G20-Gipfel in Hamburg 2017. Nachdem sein Versuch, den dortigen Konflikt auf WP:FZW zu streuen, gescheitert ist, versucht er es jetzt scheinbar auf die harte Tour. Ich bitte um eine deutliche Ansprache und die administrative Zurücksetzung dieses Absatzes auf die Vor-Edit-War-Version. // Martin K. (Diskussion) 23:26, 4. Jul. 2017 (CEST)

In der Sache hat Zollwurf völlig recht. Wikipedia ist kein Newsticker, kein Tabellenwerk, kein Veranstaltungskalender und auch keine halbamtliche Dokumentation sämtlicher Protestaktionen mit Ort, Datum, Uhrzeit und geschätzter Teilnehmerzahl. Eine zusammenfassende und rückblickende Übersicht in Textform in einem separaten Abschnitt über die wichtigsten Aktionen genügt vollkommen. --Zweimot (Diskussion) 07:21, 5. Jul. 2017 (CEST)

In der Zwischenzeit hat es noch mehr (durchaus sinnvolle) Änderungen gegeben, sodass ich auf ein Rücksetzen auf die vor EW-Version bewusst verzichte. Auch ein Artikelschutz in der falschen Version erscheint mir nicht sinnvoll, da das Thema zu aktuell ist.
Älter ist dagegen die Diskussion, dass WP kein Newsticker und auch kein Veranstaltungskalender ist. Dennoch kann man faktisch nichts dagegen tun, dass sich aktuelle Ereignisse hier niederschlagen.
Dass ein EW kein geeignetes Mittel ist, dürfte allen Beteiligten bekannt und klar sein. Daher bitte weiter die Disk nutzen!--Hic et nunc disk WP:RM 08:18, 5. Jul. 2017 (CEST)

JnWgn35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGermann; wie üblich: same-sex C-Promi-Dreizeiler mit allem Drum und Dran, diesmal mit etwas Listen-Zierrat... --91.14.58.248 17:52, 4. Jul. 2017 (CEST)