Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/02

217.50.23.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der DDR-Troll ist wieder online. --217.186.228.5 00:36, 2. Jun. 2017 (CEST)

5.145.3.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 2. Jun. 2017 (CEST)
5.145.3.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt James Cook --HГ_ףּ ^(D) 09:05, 2. Jun. 2017 (CEST)

193.198.174.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 2. Jun. 2017 (CEST)

87.187.24.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 2. Jun. 2017 (CEST)

79.247.182.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) albert herum; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 09:16, 2. Jun. 2017 (CEST)

79.247.182.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 2. Jun. 2017 (CEST)

77.22.125.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) albert herum; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 09:19, 2. Jun. 2017 (CEST)

91.3.57.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ruhigstellen; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 09:20, 2. Jun. 2017 (CEST)

88.117.214.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 2. Jun. 2017 (CEST)

78.94.146.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert herum; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 09:21, 2. Jun. 2017 (CEST)

2.247.253.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 09:42, 2. Jun. 2017 (CEST)

212.117.127.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll weiter mit Steinchen spielen Eingangskontrolle (Diskussion) 09:44, 2. Jun. 2017 (CEST)

Die letzten Edits (d.h. seit Anfang des Jahres) nur Unfug. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:49, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ach was sind wir wieder milde gestimmt. Da muss der Schulleiter mal keinen Zugang bekommen... --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:52, 2. Jun. 2017 (CEST)

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Versucht einen Literaturhinweis aus dem Artikel Empathie zu entfernen. Wird auf der Disk. von drei Benutzern mit Argumenten über Relevanz und Berechtigung des Literaturhinweises versorgt, bringt selbst keine Sachargumente. Diskussion war damit gestern abgeschlossen und Literaturhinweis wieder in Artikel eingefügt. Benutzer Saidmann setzt dann den vorherigen EW wieder fort. Diff 1 Diff 2 Übersicht History 1. Die Relevanz der geisteswissenschaftlichen Empathie-Forschung und Reflektion ist durch wissenschaftliche und journalistische Wahrnehmung (wird überdurchschnittl. viel zitiert und diskutiert in wissenschaftl. Quellen und als Experte für das Gebiet Empathie/Narrative Empathie sowohl in wissenschaftsjournalistischen wie allgemein journalistischen Quellen erwähnt und befragt.) Anhand der unsachlichen und provozierenden Äußerungen des Benutzers Saidmann auf der Diskussion ist nicht von der Möglichkeit einer sachlichen Klärung auszugehen. Vielleicht reicht ja eine administrative Ansprache des auf sachlicher Ebene Uneinsichtigen. --Jens Best (Diskussion) 00:51, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich versuche es mal mit einem Revert und einer administrativen Ansprache, um Speren (Artikel wie Benutzer) zu vermeiden, --He3nry Disk. 10:19, 2. Jun. 2017 (CEST)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP.Disk. Anetta Kahane. Es hängt mir zum Hals raus, doch um mich nicht in einen Ediwat ziehen zu lassen, muss ich den Benutzer melden. Immer wieder provoziert er mit unsachlichen stichelnden Einlassungen in Artikeldiskussionen, hier mit einer unsachlichen Threadüberschrift, die den Autor*innen des Artikels unterstellt Fake zu verbreiten. Ich bitte um Rücksetzung auf eine neutrale Version. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anetta_Kahane&diff=prev&oldid=166016346, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anetta_Kahane&diff=next&oldid=166016346, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anetta_Kahane&diff=next&oldid=166016687. --Fiona (Diskussion) 08:20, 2. Jun. 2017 (CEST)

Inwiefern unsachlich? Ist doch alles mit Diff-Links belegte: „In 2 Schritten wird die ehemalige Stasimitarbeiterin zur MenschenrechtsaktivistIn: Step 1: [1], Step 2: [2]. Übrigens, anschließend wird im ganzen Artikel nicht mehr darauf eingegangen inwiefern sie MenschenrechtsaktivistIn ist bzw. wer sie dazu ernannte.“ [3]. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 08:47, 2. Jun. 2017 (CEST)

PS: So etwas sind doch „postfaktische Kunststücke“, oder? Und warum sollte man sie dann umbenennen bzw. unter einer falschen Flagge segeln lassen? Auch in Anbetracht, dass das eine Diskussion ist und da hoffentlich noch klare Worte erlaubt sind. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 08:50, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe mir den Diskussionsverlauf einmal angeschaut. Fakt ist, dass der beanstandete Term wohl von allen Seiten nicht akzeptiert wird, da unbelegt ("Menschenrechtsaktivistin"). Nun, postfaktisch als Begriff bezeichnet doch eben genau das. Beide Überschriften erscheinen mir hier sinnvoll. Daher sollte der Startende schon das recht haben, sich für eine der beiden Varianten zu entscheiden. Grund für einen Editwar gibt es da von beiden Seiten nicht und es sollte auf der Ursprungsversion verbleiben. Die VM ist daher ohne Maßnahme zu schließen. Grüße /Pearli (Diskussion) 09:08, 2. Jun. 2017 (CEST)

(BK)Das ist ein klarer Manipulationsvorwurf deinerseits. Inhaltlich kann ich keinen neuen Sachvortrag erkennen, es soll offensichtlich die bereits mindestens zweimal geführte und archivierte Diskussion neu aufgewärmt werden. Der Abschnitt ist nicht umzubenennen, sondern zu löschen. --Feliks (Diskussion) 09:14, 2. Jun. 2017 (CEST)--Feliks (Diskussion) 09:14, 2. Jun. 2017 (CEST

@Pearli: "von allen Seiten nicht akzeptiert" - äh? Du hast doch behauptet, die Diskussion gelesen zu haben? "Menschenrechtsaktivistin" "unbelegt"? lies mal bitte die Infobox unterm 2. Foto [4] --Feliks (Diskussion) 09:18, 2. Jun. 2017 (CEST)

(BK)Es geht hier ja nicht um die Frage, ob sie nun Menschenrechtsaktivistin ist oder nicht, sondern um die Frage des Diskussionslemmas. Und dadurch, dass auf dieses diskussionsthema eingegangen wurde, scheint es ja noch nicht vollends geklärt zu sein. Und in der laufenden Disk gibt es halt von beiden Seiten Argumente. ob diese stichhaltig sind, ist ersteinmal egal. /Pearli (Diskussion) 09:31, 2. Jun. 2017 (CEST)

Danke für den Link, Feliks! Also ich halte mal fest: Sogar das dem linken Spektrum zugeordnete und selbstverwaltete Zeitungsprojekt names TAZ nennt in einem Atemzug ihre IM-Tätigkeit: „Anetta Kahane, geb. 1954 in Ostberlin, ist Journalistin und Menschenrechtsaktivistin. In der DDR war sie als IM tätig.“ [5]. Also ich halte folglich fest. Mittlerweile überholt die DE-WP die TAZ schon links ;-) – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 09:28, 2. Jun. 2017 (CEST) PS: Gibt es Soziologen bzw. neutrale, seriöse Medien auch, die sie als „Menschenrechtsaktivistin“ verorten?

Wie schon bei Feliks gehören solche Beiträge auf die Disk und nicht hierher auf die VM, oder liege ich da falsch? /Pearli (Diskussion) 09:33, 2. Jun. 2017 (CEST)

Du liegst nicht ganz falsch, aber die Behauptungen zur Beleglage hast du zuerst hier aufgestellt, so dass dann Einwände zur Zulässigkeit von ebenso wohlfeilen wie doppelten Standards zeugen. (btw, bwag: Die Erwähnung im zweiten Satz einer Anmoderation eines Interviews zur IM-Tätigkeit eines Dritten dient der Darlegung der Sachkunde, Rückschlüsse für die Relevanz zur allgemeinen Biografie der Interviewpartnerin lässt dies nicht zu.) --Feliks (Diskussion) 10:12, 2. Jun. 2017 (CEST)

Pearli, Du hast die Diskussion gelesen? Dann hast Du sie nicht verstanden. Die Diskussion wurde schon einmal im März geführt und abgeschlossen. Belege, auch Bücher, wurden in der frühren Diskussion schon angegegeben, darauf habe ich verlinkt. Der Artikel ist jedoch seit Januar gesperrt, also nicht bearbeitbar. Bwag kannte die Diskussion vom März.[6]. Er hat ohne Not um des puren Provozierens willen die Diskussion so wieder eröffnet, um mit der provozierender Überschrift, wie schon so häufig, gegen die AutorInnen des Artikel zu sticheln. Fiona (Diskussion) 10:04, 2. Jun. 2017 (CEST)

@Fiona B.: Das ist eine Diskussionsseite. Da darf man einen Thread mit einer frei gewählten Überschrift eröffnen. Das einzige, was die freie Wahl einschränkt, sind die einschlägigen Regeln wie KPA usw. Die Überschrift "Postfaktisches Kunststück?" verletzt diese Einschränkungen ganz sicher nicht. Ich fordere Dich auf, die Finger von anderleuts Diskbeiträgen zu lassen und vor allem erspare uns bitte eine VM dieser Art in Zukunft. (Diese Abarbeitung ist völlig unbehelligt, vom Inhalt der Diskussion, der Wahrheit der Abschnittsüberschrift, oder was auch immer.) --He3nry Disk. 10:12, 2. Jun. 2017 (CEST)

194.232.84.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP war dauerhaft gesperrt - jetz geht es wieder los --Serols (Diskussion) 09:56, 2. Jun. 2017 (CEST)

193.170.219.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Ärger; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 10:11, 2. Jun. 2017 (CEST)

213.135.11.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert „Gewalt an Schulen“ --HГ_ףּ ^(D) 10:23, 2. Jun. 2017 (CEST)

91.67.180.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ruhigstellen; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 10:25, 2. Jun. 2017 (CEST)

188.192.107.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 10:27, 2. Jun. 2017 (CEST)

185.44.4.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert den Autismus --HГ_ףּ ^(D) 10:28, 2. Jun. 2017 (CEST)

Kritik am Marxismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Version vom 2. Juni 2017, 10:28 Uhr löschen. --CeGe Diskussion 10:30, 2. Jun. 2017 (CEST)

93.227.189.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) albert herum; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 10:32, 2. Jun. 2017 (CEST)

80.143.195.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --HГ_ףּ ^(D) 10:35, 2. Jun. 2017 (CEST)

46.142.14.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --HГ_ףּ ^(D) 10:36, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ssvbiberach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer versucht auch nach Ansprach seinen Vereinswerbeflyer mit der Brechstange hier unterzubringen. codc ^Disk 11:06, 2. Jun. 2017 (CEST)

SSVbiberach: habe nicht gewußt, dass ich hier jemanden belästige! und schon gar nicht, dass ich mit der Brechstange arbeite

@Ssvbiberach:: Dann also folgendes: ein weiterer Edit in den Artikelnamensraum mit dem Inhalt und Du bist draußen. Wenn Du mitmachen willst, lies Dir bitte erstmal die Hilfeseiten (und die Seite WP:URV) durch, --He3nry Disk. 11:14, 2. Jun. 2017 (CEST)

@He3nry::

kannst du mir helfen an welcher Ecke ich den Fehler gemacht habe?

Lies bitte endlich alle die Links, die Dir auf Deiner Diskussionsseite eingestellt wurden und auch die hier angegebenen. (Und kein weiterer Edit hier mehr bitte), --He3nry Disk. 11:31, 2. Jun. 2017 (CEST)

Oberschule Rodenkirchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte erstmal sperren. SCheint immer wieder von anderen Benutzern in unfertigem Zustand angelegt zu werden.--GroßerHund (Diskussion) 11:11, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ssv biberach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte sperren --GroßerHund (Diskussion) 11:20, 2. Jun. 2017 (CEST)

m-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Begründungslose Reverts der elegantesten Lösung für das neueste Streitthema auf der Vorlage:Beteiligen. Es muss wirklich nicht sein, dass jemand, der noch rein gar kein Wort zur Disk beigetragen hat, gleich den Revertknopf auspackt, nur um einfach dagegen zu sein und um zu eskalieren. So kommen wir zu keiner produktiven Lösung. Die Disk zur Problematik: Vorlage Diskussion:Beteiligen/Kandidatinnensuche. -- Chaddy · D – DÜP – 11:24, 2. Jun. 2017 (CEST)

m-J wurde angesprochen. Erstmal ohne weitere Maßnahmen erledigt.--Emergency doc (D) 11:42, 2. Jun. 2017 (CEST)

87.243.160.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:42, 2. Jun. 2017 (CEST)

217.237.109.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 12:01, 2. Jun. 2017 (CEST)

91.8.50.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:07, 2. Jun. 2017 (CEST)

Hans123ger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wille sieht anders aus --MyContribution (Diskussion) 12:15, 2. Jun. 2017 (CEST)

79.225.59.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert herum; siehe Beiträge --HГ_ףּ ^(D) 12:17, 2. Jun. 2017 (CEST)

46.80.79.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll aufhören --MyContribution (Diskussion) 12:22, 2. Jun. 2017 (CEST)

Der Träumer war's. -- Cymothoa 12:35, 2. Jun. 2017 (CEST)

213.47.174.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit dem Vogelzug --HГ_ףּ ^(D) 12:22, 2. Jun. 2017 (CEST)

87.155.32.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert das Globe Theatre --HГ_ףּ ^(D) 12:26, 2. Jun. 2017 (CEST)

77.7.25.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll und Tohma-Stalker, 77.7* --Roger (Diskussion) 12:26, 2. Jun. 2017 (CEST)

Marco Biagi (Jurist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholt Trollbefall, EW --Roger (Diskussion) 12:29, 2. Jun. 2017 (CEST)

91.112.65.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale etc. --HГ_ףּ ^(D) 12:30, 2. Jun. 2017 (CEST)

46.127.139.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Youtuber-Spammer codc ^Disk 13:37, 2. Jun. 2017 (CEST)

Erst mal angesprochen, falls es weitergeht, bitte melden. --Wdd. (Diskussion) 13:41, 2. Jun. 2017 (CEST)

Garay18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte sich im Ortsartikel lesen. Ausschließlich Beiträge in dem Sinne. KWzeMe codc ^Disk 14:16, 2. Jun. 2017 (CEST)

@Garay18: Kleine Warnung: Person bleibt bitte aus dem Ortsartikel draußen, bis nicht ein eigener Artikel existiert. Bzgl. der Relevanz der Person (=Wird ein Artikel zur Person möglich sein?), siehe die Hinweise auf Deiner Disk (=wird schwierig, Stand jetzt nein), --He3nry Disk. 14:20, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich vermute mal dass der Benutzer nicht/kaum der deutschen Sprache mächtig ist. --codc ^Disk 14:27, 2. Jun. 2017 (CEST)

85.195.225.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht Verstand Eingangskontrolle (Diskussion) 14:34, 2. Jun. 2017 (CEST)

213.193.82.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zupfinstrument und auch heute wieder Eingangskontrolle (Diskussion) 14:38, 2. Jun. 2017 (CEST)

Edit am 23. Mai 2017?? --He3nry Disk. 15:34, 2. Jun. 2017 (CEST)

SNA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 14:42, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich denke hier ist kein Seitenschutz nötig. Der Benutzer wird angesprochen, aber ich denke Mal, dass er inzwischen den Versuch eingestellt hat. Funkruf   WP:CVU 15:31, 2. Jun. 2017 (CEST)

Diskussion:Donald Trump (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bin zwar auch kein Fan von Trump, aber das geht schon zu weit: [7] Bitte einmal Versionslöschung und die dahinterstehende IP sperren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:43, 2. Jun. 2017 (CEST)

2A02:8109:1F3F:F944:70EA:5DBC:B0C9:EE7C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille diesen Monat Eingangskontrolle (Diskussion) 14:44, 2. Jun. 2017 (CEST)

212.60.45.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP und nur Vandalismus seit 2015. codc ^Disk 16:28, 2. Jun. 2017 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 16:28 geeignet? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:29, 2. Jun. 2017 (CEST)

es gibt viel bescheuertere Usernamen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:36, 2. Jun. 2017 (CEST)

bestimmt. Aber kein Grund, diesen zu behalten. --Zollernalb (Diskussion) 17:05, 2. Jun. 2017 (CEST)

80.143.195.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:03, 2. Jun. 2017 (CEST)

Verschiebt Seiten in Benutzernamensraum, obwohl es keine Regel dafür gibt. Ich fühle mich in meiner Arbeit durch die willkürliche Aktion des Admins belästigt. Da Waidler (Diskussion) 17:51, 2. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Da_Waidler

verschobene Seite

Kurklinik Drei Lilien

Das ist so nicht korrekt. Ich wollte den Arrikel in der Tat in den BNR verschieben, Dort lag er bereits. Die Version im BNR hatte Quellen, so dass ich die Version im ANR gelöscht und den Benutzer (erneut) auf eine Fertigstellung im BNR mit anschließender Verschiebung hingewiesen habe. Er hat auf bisherige Ansprachen eher weniger sachlich reagiert. Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:56, 2. Jun. 2017 (CEST)

Boonekamp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt EW im Artikel Berliner Ensemble. Löscht dort ohne vorherige Diskussion große Teile des Inhalts und vertritt die Ansicht, man müsse um Erlaubnis fragen, bevor man Inhalte einstellt. Die Liste gab es schon jahrelang und wurde lediglich aktualisiert. Teilt auf der Disk dann seinen "Beschluss" mit, dem sich dann alle zu beugen haben. --2003:E4:33C0:7500:2D1F:B650:3E5A:832F 10:33, 2. Jun. 2017 (CEST)

Nun ja IP:2003:E4:33C0:7500:2D1F:B650:3E5A:832F|2003:E4:33C0:7500:2D1F:B650:3E5A:832F erstellte ohne vorherige Diskussion eine lange Liste mit Einträgen deren Relevanz in dieser Form nicht begründet war. Die Einschränkung des Listenumfangs nach anfänglichen Relevanukriterien hat er dann durch Revert beseitigt, unbelegt auf seiner Meinung beharrt und einen EditWar ausgelöst, den er nunmehr als Vandalismus bezeichnet. Es gibt keinen Grund für eine Vandalismusmeldung, wenn auf der Meinung beharrt wird ohne die Diskussion sachlich zu führen. Vielmehr wurde meine Person angegriffen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:15, 2. Jun. 2017 (CEST)

Anbei: es ist nicht strittig das es die Liste schon lange gab - es ging um die massenhafte Verlängerung ohne Relevanz-Überlegungen. Werte IP und Brodkey95, es it eine Gabe die Meinung anderer User zu verstehen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:18, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich nehme jetzt mal positiv an, dass ab jetzt diskutiert und nicht revertiert wird... --He3nry Disk. 14:18, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel mal noch halbiert, um auch die IP zur Diskussion zu bewegen. Es geht nicht um eine Erlaubnis, etwas zu ergänzen, sondern dass spätestens nach dem Revert mal gefragt werden sollte, warum die Ergänzungen so nicht akzeptabel waren. --Hic et nunc disk ^WP:RM 14:21, 2. Jun. 2017 (CEST)

@Hic et nunc:: Ich muss hier leider nochmal anfangen, da mir durch eine Seitensperrung der Vandalismusseite als IP auch keine Erwiderung möglich war, hoffe ich, dass das geht. Boonekamp verzerrt die Darstellung doch erheblich. Nicht ich habe die Löschung revertiert, sondern Brodkey65. Danach hat Boonekamp die Liste erneut gelöscht und seinen "Beschluss" auf der Disk verkündet. An der Diskussion beteiligt er sich bis jetzt auch ausschließlich in Form persönlicher Auslassungen. Auf Argumente von Brodkey und mir ist er bis jetzt nicht eingegangen. Warum wird die Seite nun halbiert und damit ausschließlich ich von einer weiteren Bearbeitung ausgeschlossen? Dass die Ergänzung so nicht akzeptabel war, sieht zum Beispiel Brodkey65 - ein langjähriger und erfahrener User - ganz anders. Ich bitte daher die Sperrung wieder aufzuheben und sich den Fall doch bitte einmal richtig anzusehen. Ich weiß nicht, warum du mir jetzt unterstellst die Diskussion zu verweigern. --2003:E4:33C0:7500:2D1F:B650:3E5A:832F 14:43, 2. Jun. 2017 (CEST)

Das Statement des Admins bezüglich der einseitigen Ausperrung der IP ist in der Tat nicht nachvollziehbar und die Halbsperre offensichtlich unfair. Manchmal ist eine Vollsperre das sanftere, weil fairere Mittel. Am besten wäre aber wohl eine einfache Ansage gewesen. Da sollte bitte jemand korrigierend eingreifen.--Perfect Tommy (Diskussion) 15:48, 2. Jun. 2017 (CEST)

Nach Stunden ist hier wohl keine neue Begutachtung mehr zu erwarten. Die IP ist ausgesperrt, der Fall schlampigst geprüft, aber erledigt, herzlichen Glückwunsch Herr Admin! Eine Revision wird zur Gesichtswahrung vermieden. Ich erle hier und lasse zukünftig wieder die Hände von den Tasten. Als IP ist man in der Wiki Freiwild. --2003:E4:33C0:7500:A5EC:441A:BFD:5C5F 19:28, 2. Jun. 2017 (CEST)

31.150.99.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Fußballexperte ist auf Missionsreise. Pittimann Glückauf 18:59, 2. Jun. 2017 (CEST)

77.186.94.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Timo Boll -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:21, 2. Jun. 2017 (CEST)

178.238.175.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 5 Tagen ganz schlimm --MyContribution (Diskussion) 19:26, 2. Jun. 2017 (CEST)

Nach BK: @Felistoria:, unterstellt unter der IP editiere immer dieselbe Person, helfen aktuell die 6 Std nicht sehr weit. Bis auf einmal nur ein Edit pro Tag, dazwischen auch tageweise Pause. Selbst wollte ich vorhin zwei Wochen Pause verordnen. Was meinst Du? Beste Grüße --WvB 19:32, 2. Jun. 2017 (CEST)

Geh gern drüber; scheint eine beständige IP zu sein, die Vandalismen sind ähnlicher Art. --Felistoria (Diskussion) 19:37, 2. Jun. 2017 (CEST)

@Werner von Basil: Hat sich zeitl. überschnitten. Hatte gerade als statisch gekennzeichnet und eine Warnung gesetzt ?--MyContribution (Diskussion) 19:40, 2. Jun. 2017 (CEST)

Danke Euch für die Rückmeldungen und die Kenntlichmachung. Die Schreibsperre habe ich auf 14 Tage erhöht. Wir werden sehen ... --WvB 19:50, 2. Jun. 2017 (CEST)

79.227.173.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 19:29, 2. Jun. 2017 (CEST)

DasFeler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AGF aufgebraucht Spezial:Beiträge/DasFeler --GiordanoBruno (Diskussion) 20:02, 2. Jun. 2017 (CEST)

95.222.139.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 20:03, 2. Jun. 2017 (CEST)

Voevoda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA auf Diskussion:Iwan Sikorskyj. --Berihert ♦ ^(Disk.) 20:12, 2. Jun. 2017 (CEST)

Da haben sich Melder und Gemeldeter nichts geschenkt. Ich habe die verbalen ad-hominem-Passagen gem. WP:DISK entfernt. (Fürs Protokoll: [8]) --Felistoria (Diskussion) 20:25, 2. Jun. 2017 (CEST)

2a03:4a80:0:444:444:8a5a:38fd:1cd7‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kennt das Wort Gestapo siehe Beiträge --PG 22:41, 2. Jun. 2017 (CEST)

Erledigt durch NordNordWest. --Felistoria (Diskussion) 22:50, 2. Jun. 2017 (CEST)

TSV 1860 München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IP's sperren. Scheinen einige nicht zu kapieren, dass die Spielklasse der neuen Saison derzeit unklar ist. --HSV1887 (Diskussion) 22:52, 2. Jun. 2017 (CEST)

212.236.29.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harald Grötz Eingangskontrolle (Diskussion) 23:14, 2. Jun. 2017 (CEST)

Boonekamp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Guten Abend! Ich möchte mit diesem Konto auf meiner Disk nicht kommunizieren. Reverts nützen leider nichts. Kann bitte Jmd von der Admin-Mannschaft das dem Konto noch einmal deutlich sagen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:55, 2. Jun. 2017 (CEST)

Wenn der User seine personenbezogenen Bemerkungen unterließe würde ich ja nicht antworten. Wer keine Rückantwort möchte, muss ja nicht provokative Anmerkungen setzen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:58, 2. Jun. 2017 (CEST)

Halten Sie sich endlich aus der Diskussion raus. Sie haben vom Theaterbereich NULL Ahnung. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:02, 2. Jun. 2017 (CEST)

Vielleicht prüft in diesem Zusammenhang ja nochmal jemand die obige VM [9] von heute Mittag gegen diesen User. Löscht und führt dann Diskussionen mit persönlichen Mätzchen. KWzEM nenne ich das. --2003:E4:33C0:7500:E553:85BE:5C7B:E964 22:04, 2. Jun. 2017 (CEST)

Der Herr führt nicht nur EWs im Artikel Berliner Ensemble sondern nun auch auf privaten Disks. Herzlichen Glückwunsch, an den Admin, der die IP gesperrt hat, statt den Inhaltslöscher, der jetzt administrativ gestärkt, zur Hochform aufläuft. --2003:E4:33C0:7500:E553:85BE:5C7B:E964 22:07, 2. Jun. 2017 (CEST)

So Jmd ist angeblich auch noch Mentor. Ich werde da mal das De-Mentoring anstoßen. So Jmd kann man ja nicht auf neue Kollegen loslassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:08, 2. Jun. 2017 (CEST)

Neben EW dann auch noch PA (Das Löschen behebt keine Persönlichkeitsdefizite)[10]. Das sollte man schon mit erwähnen. --2003:E4:33C0:7500:E553:85BE:5C7B:E964 22:10, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ein echtes WP-Herzchen, unser Paule...Aber Satisfaktionsfähigkeit und so, lol. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:20, 2. Jun. 2017 (CEST)

Das ging schön bei der ersten VM heute Mittag so zögerlich voran. Warum tut sich hier (heute zum zweiten Mal) nichts, während drum herum fleißig ge"erlt" wird? --2003:E4:33C0:7500:E553:85BE:5C7B:E964 23:15, 2. Jun. 2017 (CEST)

Wenn man Mentor ist, kann und weiß man alles besser. --87.155.241.72 06:55, 3. Jun. 2017 (CEST)

Bevor das hier weiter ausufert... Ansprache ist bereits durch Felistoria erfolgt. Auch von mir nochmal der Hinweis, dass es eine Art Hausrecht auf der Benutzerdisk gibt, das respektiert werden sollte.
Geht das Ganze Theater ums Theater weiter, dürften Sperren nicht zu umgehen sein. Also bitte friedlich ausdiskutieren. Wenn nicht möglich WP:DM.--Hic et nunc disk WP:RM 09:49, 3. Jun. 2017 (CEST)