Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/09

Wikipedia:Café (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständige, unaufhörliche Diffamierungen - hier sollte ein Admin mal einen Schlußstrich ziehen. -- Liliana • 00:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Liliana, du könntest dich da aber auch ein wenig zurückhalten. Hier keine Diffs, somit nicht zu bearbeiten. -jkb- 00:19, 9. Mär. 2015 (CET)

Liliana, Du startest gerade einen Edit-War und benutzt grenzwertige Bearbeitungskommentare. Bitte sieh das locker, das ist das Café, nicht der Artikelraum. --Gereon K. (Diskussion) 00:24, 9. Mär. 2015 (CET)

Mulsivee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich überfordert (entfernt Artikelbebilderung und -inhalte) --hilarmont 00:41, 9. Mär. 2015 (CET)

War heute von 18:22 bis 18:36 Uhr sehr aktiv, danach nichts mehr. Disk noch rot. Würde hier jetzt nicht durch Benutzersperren o.ä. aktiv werden wollen, zumal es so aussieht, als würde der Account eh nicht mehr benutzt. Grüße, Yellowcard (D.) 00:56, 9. Mär. 2015 (CET)

Mein alternativer Eindruck ist, dass er etwas vorhatte, aber voll überfordert war. Schauen, was passiert, DS blau machen ist auch richtig. -jkb- 00:58, 9. Mär. 2015 (CET)

BMurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille und Verwechslungsgefahr --MBurch (Diskussion) 04:56, 9. Mär. 2015 (CET)

Jimena zorro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hartnäckige Werbetreibende trotz Ansprache (siehe Beiträge), war vorher auch schon als IP unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:49, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich habs nochmal auf Englisch versucht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:21, 9. Mär. 2015 (CET)

Swiss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halb, eine IP versucht wiederholt ein Buch über die Swissair im Artikel unterzubringen --MBurch (Diskussion) 03:37, 9. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht auch besser die IP 109.78.26.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperren, jetzt will sie das Buch auch noch bei EasyJet unterbringen. --MBurch (Diskussion) 03:50, 9. Mär. 2015 (CET)

Uihuiadfsadf324234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächste SP-Socke wie immer mit IP-Problemen [1], vermutl. Sperrumgehung Reaper, vgl. auch [2], [3] und etliche andere --77.24.225.46 07:36, 9. Mär. 2015 (CET)

217.224.200.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer, bereit für die Tagschicht --Jbergner (Diskussion) 07:36, 9. Mär. 2015 (CET)

217.224.206.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 08:04, 9. Mär. 2015 (CET)

84.138.81.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hinfort --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 9. Mär. 2015 (CET)

78.94.194.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturtests --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:31, 9. Mär. 2015 (CET)

84.138.60.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) konzentriert sich nicht auf den unterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 9. Mär. 2015 (CET)

185.44.4.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie schon letzte woche... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:53, 9. Mär. 2015 (CET)

87.166.91.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:03, 9. Mär. 2015 (CET)

87.166.91.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 9. Mär. 2015 (CET)

84.187.172.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 9. Mär. 2015 (CET)

84.188.14.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 9. Mär. 2015 (CET)

U6uzuziuiiui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)rausbegleiten bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:10, 9. Mär. 2015 (CET)

79.241.6.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:27, 9. Mär. 2015 (CET)

84.184.209.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:30, 9. Mär. 2015 (CET)

79.219.10.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:45, 9. Mär. 2015 (CET)

Pythagoras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheinbar ist der Mann seid Februar auf dem Unterrichtsplan --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 9. Mär. 2015 (CET)

91.23.125.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 09:56, 9. Mär. 2015 (CET)

193.197.92.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:10, 9. Mär. 2015 (CET)

91.33.230.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Entfernungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:28, 9. Mär. 2015 (CET)

Heissenberg50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:30, 9. Mär. 2015 (CET)

YogSothoth1969 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte mal seine Disk lesen ... überschreibt zum wiederholten Male eine Weiterleitung mit seinem Solo-Projekt ✦ ^HZ_I (Disk) 10:33, 9. Mär. 2015 (CET)

Hallo, ich habe es erneut bearbeitet und diesmal dringelassen, sorry daß ich das beim ersten Mal aus Versehen weggeklickt habe, ich hoffe, es ist nun ok.. (nicht signierter Beitrag von YogSothoth1969 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 9. Mär. 2015 (CET))

Nein, du hattest wieder deinen Text eingebaut. Der hat da aber nix verloren. Leg - nach Beachtung der Hinweise auf deiner Disk - ggf. einen neuen Artikel an, falls dein Projekt unsere Relevanzkriterien erfüllt --^HZ_I (Disk) 10:38, 9. Mär. 2015 (CET)

Er möchte ja einen Artikel anlegen, nur ist das Lemma schon besetzt. Hinweis für ihn: ein möglicher Artikelname wäre Yog-Sothoth ‎(Musiker) Gruß --Quezon _Diskussion 10:47, 9. Mär. 2015 (CET)

Da man dies unter Berücksichtigung von WP:AGF als Erfahrungsgewinn eines Neulings abhandeln kann, schlage ich vor die VM ohne weitere Maßnahme zu schließen. Gruß --Quezon _Diskussion 10:50, 9. Mär. 2015 (CET)

Jop, und damit kann, denke ich, erstmal administrativ geerlt werden. Ziel der VM (Nutzer liest seine Disk) scheint ja errreicht --^HZ_I (Disk) 10:49, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich bitte diese Wirren zu entschuldigen, bin erst seit heute drin :-) Und ich versuche es mal mit dem Tipp mit dem Musiker in Klammern.. Danke schön!!! Ich hoffe, daß es gleich nicht erneut Schelte hagelt, lach, bin auf jedenfall für jede Hilfe dankbar, da absoluter Anfänger :-) (nicht signierter Beitrag von YogSothoth1969 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 9. Mär. 2015 (CET))

erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:57, 9. Mär. 2015 (CET)

84.151.203.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 10:37, 9. Mär. 2015 (CET)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst meint er seine Sicht der Dinge durchsetzen zu müssen (entgegen WP:Korrektoren) und danach startet er einen Editwar. WP:BNS vom feinsten. Bitte mal deutlichst ansprechen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:38, 9. Mär. 2015 (CET)

Deine Antipathie mir gegenüber beruht auf Gegenseitigkeit. Das Beharren auf Korrektoren als Nichtautor ist doch bloß Vorwand, was für Angela Dorothea Merkel und Franz Anton Beckenbauer gilt, muss ja hier nicht gelten. Dein Kommentar

(Aktuell | Vorherige) 10:23, 9. Mär. 2015‎ Serienfan2010 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (2.666 Bytes) (+34)‎ . . (→‎Einzelnachweise: Da gibt es nichts zu fixen) (rückgängig | danken) [automatisch gesichtet]

zeigt deutlich dein Unwissen. Diese VM ist Wichtigtuerei der Sorte überflüssig. Das Beharren auf Korrektoren ist eine BNS-Aktion. Umgekehrt wird ein Schuh draus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:47, 9. Mär. 2015 (CET)

(3x BK) Hiermit hoffentlich bis auf Weiteres erledigt. Yellowcard (D.) 10:49, 9. Mär. 2015 (CET)

89.0.47.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 9. Mär. 2015 (CET)

217.85.235.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll das arme tier in ruhe lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:47, 9. Mär. 2015 (CET)

Gesperrt von Horst Gräbner mit der Dauer „6 hours“. Itti 10:56, 9. Mär. 2015 (CET)

78.104.32.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturtests --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:48, 9. Mär. 2015 (CET)

93.208.226.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat es auf Bilder abgesehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 9. Mär. 2015 (CET)

91.63.68.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unfug --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 9. Mär. 2015 (CET)

2A02:1203:ECB3:33C0:3C86:CB98:5AA2:D40A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der Astrotroll läuft wieder zur Höchstform auf. Pittimann Glückauf 11:17, 9. Mär. 2015 (CET)

He3nry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert (komplett sinnfreier Hardcore-Verstoss gegen WP:BNS) [4] inkl. Missrbauch von Rollback --2A02:1203:ECB3:33C0:3C86:CB98:5AA2:D40A 11:18, 9. Mär. 2015 (CET)

Siehe eins oben drüber. ireas (Diskussion) 11:24, 9. Mär. 2015 (CET)

Stroenma1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:41, 9. Mär. 2015 (CET)

84.147.123.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:44, 9. Mär. 2015 (CET)

91.20.193.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:47, 9. Mär. 2015 (CET)

5.147.86.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:49, 9. Mär. 2015 (CET)

91.38.92.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:51, 9. Mär. 2015 (CET)

Derbabosempler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:58, 9. Mär. 2015 (CET)

Derbabosempler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:58, 9. Mär. 2015 (CET)

84.146.253.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:59, 9. Mär. 2015 (CET)

141.10.86.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:00, 9. Mär. 2015 (CET)

5.147.140.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 9. Mär. 2015 (CET)

212.186.183.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte draussen spielen. H O P 盒 12:07, 9. Mär. 2015 (CET)

Energiewende (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - Aktueller Editwar. ich denke, der Artikel könnte etwas Ruhe gebrauchen. --Achim Raschka (Diskussion) 12:09, 9. Mär. 2015 (CET)

@Andol:, @Rhodo07: bitte klärt die Angelegenheit auf der Artikeldisk., ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. Auf keinen Fall via Edit-War !!--Doc.Heintz (Diskussion) 12:38, 9. Mär. 2015 (CET)

130.180.59.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, stabile IP:  1 2 3 4 5 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:13, 9. Mär. 2015 (CET)

91.63.120.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache Entfernung von SLA:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:14, 9. Mär. 2015 (CET)

Artikel gelöscht. — Regi51 (Disk.) 12:18, 9. Mär. 2015 (CET)

87.179.38.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:28, 9. Mär. 2015 (CET)

62.12.171.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:34, 9. Mär. 2015 (CET)

213.183.189.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:45, 9. Mär. 2015 (CET)

91.12.101.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:50, 9. Mär. 2015 (CET)

87.169.156.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) koprophiles Blag --Felix ^frag 12:50, 9. Mär. 2015 (CET)

80.134.254.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwendung Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen --Felix ^frag 12:52, 9. Mär. 2015 (CET)

Phinp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC 12:55, 9. Mär. 2015 (CET)

217.91.22.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --Felix ^frag 12:57, 9. Mär. 2015 (CET)

84.135.105.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:57, 9. Mär. 2015 (CET)

Simon Unge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vielleicht mal für einen längeren Zeitraum halb? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:58, 9. Mär. 2015 (CET)

93.202.211.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 13:16, 9. Mär. 2015 (CET)

AZ135.531.531 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Systematischer Löschvandalismus. --CC 13:23, 9. Mär. 2015 (CET)

84.162.42.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:48, 9. Mär. 2015 (CET)

Cgebhard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hartnäckiger Werbespammer --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:03, 9. Mär. 2015 (CET)

Letzte Warnung ausgesprochen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:13, 9. Mär. 2015 (CET)

79.230.245.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Reich der Fabeln begleiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:16, 9. Mär. 2015 (CET)

84.181.195.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stop bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:28, 9. Mär. 2015 (CET)

Denkegroß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:47, 9. Mär. 2015 (CET)

91.42.193.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:58, 9. Mär. 2015 (CET)

Tobnu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholt beleidigende und anangemessene Bearbeitungskommentare: [5], [6], [7]. Etwas Zurückhaltung wäre mehr als wünschenswert...--Hinkmar (Diskussion) 15:04, 9. Mär. 2015 (CET)

Claudiupedia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:07, 9. Mär. 2015 (CET)

194.113.40.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:12, 9. Mär. 2015 (CET)

87.151.122.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:13, 9. Mär. 2015 (CET)

213.240.107.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:17, 9. Mär. 2015 (CET)

217.70.161.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:17, 9. Mär. 2015 (CET)

84.133.156.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:26, 9. Mär. 2015 (CET)

79.251.107.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:27, 9. Mär. 2015 (CET)

84.131.211.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:28, 9. Mär. 2015 (CET)

87.177.68.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mit Büchern bewerfen. -- Björn 15:41, 9. Mär. 2015 (CET)

37.209.25.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt es schon einen Namen für diese Deviation? -- Björn 15:48, 9. Mär. 2015 (CET)

Down-Syndrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Am 21. März ist wieder internationaler Down-Syndrom-Tag. Bereits seit einigen Tagen tummeln sich zunehmend IPs und neuangemeldete Benutzer mit fragwürdigen Beiträgen auf der Seite. z.B. [8],[9],[10],[11],[12]. Bitte bis am 22.3. entsprechend schützen, danke. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:50, 9. Mär. 2015 (CET)

2A02:8070:8589:A100:1529:37F4:F11E:CDA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _Quique (¡dime!) 15:56, 9. Mär. 2015 (CET)

FrahmDennis_28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:03, 9. Mär. 2015 (CET)

6:09, 9. Mär. 2015 Gereon K. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte FrahmDennis 28 (Diskussion | Beiträge) mit einer Sperrdauer von Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Doc.Heintz (Diskussion) 16:13, 9. Mär. 2015 (CET)

Annette Beck-Sickinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) US-IP-Befall, bitte halbieren --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:18, 9. Mär. 2015 (CET)

91.44.224.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründetes entfernen längerer Abschnitte --Juliusdra (Diskussion) 16:31, 9. Mär. 2015 (CET)

Proffesorthrhtd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 2 --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:38, 9. Mär. 2015 (CET)

86.202.110.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:01, 9. Mär. 2015 (CET)

erl. durch Zeitablauf --MBq ^Disk 17:30, 9. Mär. 2015 (CET)

J. Patrick Fischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt wiederholt Artikelbearbeitungen zurück ([13], [14]), da die hierbei angelegten Links auf andere Wikipedia-Artikel seiner Auffassung nach unerwünschte Verlinkungen darstellen, obwohl selbige gemäß Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken die verlinkten Begriffe näher erläutern bzw. weiterführende Informationen zu diesen enthalten. -- ColdCut (Diskussion) 15:43, 9. Mär. 2015 (CET)

Gemäß der allgemein üblichen Regel beantrage ich Schutz auf Version vor dem EW. Sinnlos Verlinkungen, wie Kabinett (Politik) in dem Lemmetitel oder Annexion um Rumzubläuen verstoßen klar gegen Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken, zumal sie nur dazu dienen eine alte Syntax durchzudrücken. --JPF just another user 17:55, 9. Mär. 2015 (CET)

93.217.24.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:35, 9. Mär. 2015 (CET)

Haamar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 17:41, 9. Mär. 2015 (CET)

Gott, Carol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar. --PCP (Disk) 17:50, 9. Mär. 2015 (CET)

80.187.112.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, s.o. --PCP (Disk) 17:57, 9. Mär. 2015 (CET)

Gott.Karol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lustig ist das nicht. --PCP (Disk) 18:02, 9. Mär. 2015 (CET)

Gott.Karol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --CC 18:03, 9. Mär. 2015 (CET)

DakusCrafteer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 18:21, 9. Mär. 2015 (CET)

{Benutzer|DakusCrafteer}} KWzeM --CC 18:23, 9. Mär. 2015 (CET)

Iahotep4ever (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einen Notaus mit Hinweis auf seine Diskussionsseite setzen. Mehrfache, wesentliche Änderung in zwei altägyptologischen Artikeln ohne Angabe von Belegen. Auf Ansprache reagiert der User nicht. Ob die Edits fachlich gerechtfertigt sind kann ich persönlich aber nicht nachvollziehen. --CC 18:27, 9. Mär. 2015 (CET)

A.bobo292 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbar:  1 --HeicoH _Quique (¡dime!) 18:37, 9. Mär. 2015 (CET)

Grudsiana uk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Avoided o.Ä. Itti 18:39, 9. Mär. 2015 (CET)

Hinkmar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Offensichtliche Sperrumgehung DerSpion bzw. Benutzer:Liuthar sowie zahlreiche weitere, siehe dazu Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Liuthar, Server85 und Dagorlad. Keine Besserung erkennbar, vgl: hier mangelnde Einsicht zu seinen URVs, ["die anderen sind immer schuld"], [15] herumfuhrwerken mit Bildformatierungen, sowie allgemein zum durch ihn weiterhin vergifteten Arbeitsklima Diskussion:Aachener_Dom#Einige_Anmerkungen. Hatte seine Chance jetzt zwei Monate, hat sie nicht genutzt. --Tobnu 16:39, 9. Mär. 2015 (CET)

Bitte bei der Abarbeitung dieser (Revanche-)VM die Reaktion des Meldenden auf die Ansprache von @Doc.Heintz heute morgen beachten. --159.157.209.2 16:57, 9. Mär. 2015 (CET)

Reine Rache-VM, bitte den Antragenden zur Raison bringen.--Hinkmar (Diskussion) 17:07, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich kann die Sperrung von Hinkmar nur begrüßen. Das obige hat schon seinige Richtigkeit. Ob nun Rache-VM oder nicht sollte hier bei der Abarbeitung keine Rolle spielen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:18, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich habe mich Monate um Geduld bemüht, aber irgendwann ist bei mir Schluss, und das ist an dem Punkt, an dem ich annehmen muss, dass auch in Zukunft keine andere Mitarbeit zu erwarten ist. Daher die VM jetzt und heute. -- Tobnu 17:23, 9. Mär. 2015 (CET)

Ist schon verwunderlich, dass jemand, der in der einschlägigen URV-Disk. noch schrieb Der eher dünne Abschnitt soll eine URV von drei Seiten Vorlage sein? Das erscheint mir eher zweifelhaft. Selbst eine Seite Text müsste man schon stark kürzen, um ihn in so wenig Zeilen zu fassen. mir nun mangelnde Einsicht in URV unterstellt... Wie auch immer: Der Benutzer möchte offensichtlich, dass ich – nachdem von mir heute eine mit administrativer Mahnung verbundene Meldung gegen gemacht wurde – um jeden Preis gesperrt werde – auch für Dinge, die er selbst abstreitet. Jedoch: Dass beispielsweise die Gesprächsatmosphäre zu Aachener Themen nachhaltig beeinträchtigt ist, ist nicht zuletzt auch eindeutigen Kommentaren wie diesem hier zu verdanken. Wer im Glashaus sitzt...--Hinkmar (Diskussion) 17:36, 9. Mär. 2015 (CET)

PS: Wg. Ich habe mich Monate um Geduld bemüht, aber irgendwann ist bei mir Schluss, und das ist an dem Punkt, an dem ich annehmen muss – das klingt bei mir jedenfalls ein wenig so, als ob dem Herrn die Wikipedia gehören würde und nur er darüber zu entscheiden hätte, wer ihm in den Kram passt (und mitmachen darf) und wer nicht. Ich hoffe, die Entscheidung wird bestätigen, dass dem (noch) nicht so ist. Kollegiale Grüße,--Hinkmar (Diskussion) 17:39, 9. Mär. 2015 (CET)

Wie wärs, der nervenden Socke des unbeschränkt gesperrten Liuthar endlich mal die Schreiblizenz zu entziehen? --2003:66:894D:A396:A3:AFC5:8A60:5F4B 17:46, 9. Mär. 2015 (CET)

Hierzu verweise ich nochmals auf die Ansicht des Schiedsgerichts, wonach ein Neuanfang mit anderem Account und unter Einhaltung der Regeln – ein Regelverstoß konnte bislang nicht nachgewiesen werden – grundsätzlich möglich ist. Auch bestehen (derzeit) keinerlei entegegenstehende Regelungen hierzu. Gruß,--Hinkmar (Diskussion) 18:07, 9. Mär. 2015 (CET)

Da ich das Treiben von Benutzer:Hinkmar bereits seit einiger Zeit aus der relativen Ferne beobachte ohne direkt invorvliert zu sein, halte ich eine Sperrung mit der Begründung: "Sperrumgehung eines dauerhaft gesperrten Benutzers, keine Besserung erkennbar" für valide. Der Benutzer setzt sein Verhalten fort, für das er gesperrt wurde, und zwar in den gleichen Konfliktfeldern (Essen, Aachen) und mit den gleichen „Kontrahenten“. Für genau solche einen Fall gelten die Regeln der Sperrumgehung und nicht die Richtlinien des Neuanfangs. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:21, 9. Mär. 2015 (CET) (persönlich, ohne SG-Mandat)

In der VM vom 2. Januar d.J. konnte der Benutzer noch mit einer großen 
Portion AGF davon kommen, eine Lehre zog er offenbar nicht, wie die Beiträge der hier beteiligten zeigen; ich 
schließe mich dem Urteil von u.a. Achim an. -jkb-  19:29, 9. Mär. 2015 (CET)

178.1.116.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:45, 9. Mär. 2015 (CET)

17:45, 9. Mär. 2015 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 178.1.116.27 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 3 Stunden -- Ersatzbot --Mabschaaf 20:38, 9. Mär. 2015 (CET)

D.Althaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Avoided on Tour. Pittimann Glückauf 19:02, 9. Mär. 2015 (CET)

Begriffserklärer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hmm. Neuling mit bislang geschätzt zwölfs Edits. Alle heute. Alle zurückgesetzt/revertiert durch mehrere Autoren. Keine Ahnung, wo das Problem eigentlich liegt. Vielleicht einfach erstmal eine Adminansprache plus Nachtruhe? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:32, 9. Mär. 2015 (CET)

will jemand mein mentor sein? Begriffserklärer (Diskussion) 19:37, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich kann mir nicht helfen, das ist mir zu trollig, mit oder ohne Mentor. -jkb-  19:41, 9. Mär. 2015 (CET)

HaraldBabineck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) brauch keinen zweiten Versuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:46, 9. Mär. 2015 (CET)

Sanel Papic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt wiederholt grundlos den QS-Baustein ([16], [17], [18]) aus dem Artikel Sanel Papić. Mehrfach auf seiner Disk angesprochen worden, keine Reaktion. --Michileo (Diskussion) 19:56, 9. Mär. 2015 (CET)

ja, ich hatte ihn auch schon angezählt... aber irgendwie habe ich den Eindruck, daß viele neue Benutzer die Info auf der Diskseite gar nicht mitbekommen, bzw. gar nicht wissen, daß es sowas wie eine Diskseite gibt. Mein Vorschlag: kurze Sperre mit Hinweis im Sperrtext: Gehe Diskseite, gehe jetzt dahin, dazu klickst Du auf das Wort Diskussion und lies die Infos dort. etc. --PCP (Disk) 20:15, 9. Mär. 2015 (CET)

78.43.172.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Brighton Sharbino. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:59, 9. Mär. 2015 (CET)

46.253.188.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [19] & [20] --MBurch (Diskussion) 20:09, 9. Mär. 2015 (CET)

Karlkluge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des SD-Trips von gestern, siehe VM gestern plus nachfolgende VM wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/08#Benutzer:Karlkluge_.28erl..29. --PCP (Disk) 20:50, 9. Mär. 2015 (CET)

Islamischer Staat (Organisation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortgesetzter Vandalismus unter wechselnder IP. Vielleicht eine Nachtruhe einsetzen? --CC 20:55, 9. Mär. 2015 (CET)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Entfernt Formatierungen von Referenzen aus Artikel.[21] Benutzer sieht sich offensichtlich gestärkt, durch letzte administrative Entscheidung, nur seine Meinung in die Artikel zubringen, auch mit Rücksetzung der Beiträge anderer Benutzer. --Hans Haase (有问题吗) 11:28, 9. Mär. 2015 (CET)

Ist bei der Korrektur von mehreren eingebauten Fehlern eines anderen Benutzers passiert. Was soll so eine Meldung?--Tohma (Diskussion) 11:31, 9. Mär. 2015 (CET)

Korrigieren nennst Du also Deine Meinung einzubauen. Außerdem verlinkst Du ja munter Strafen und nicht nur Straftaten. Unter enzyklopädischer Mitarbeit ist auch zu verstehen, dass die Referenzen nachvollziehbar bleiben, auch wenn ein Text, auf den sich der Artikel stützt aus dem Web genommen werden würde. Da diese Texte nicht gerade leichtgewichtig sind, ist ordentlich zu belegen, sonst darf ungünstigsten Falls die WMDE mit ihrem Rechtschutz-Budget dafür gradestehen. Ferner ist im Artikel Susanne Albrecht etwas von „untragbar“ zu lesen ist und die letzte Meinungsmacherei, die ins persönliche gegen mich ging, von einer Bremer IP stammt, an der Du Dich auch beteiligt hattest, will ich hoffen, dass das nichts miteinander zu tun hat![22] --Hans Haase (有问题吗) 17:21, 9. Mär. 2015 (CET)

Gibt zur Meldung konkrete Difflinks? Im Moment klingt es ein wenig nach "Ich mag deinen Stil nicht", und das reicht weder für Sperre noch für Ansprache...--Feliks (Diskussion) 17:34, 9. Mär. 2015 (CET)

Ja, sorry, hatte den Difflink vergessen, hier [23] --Hans Haase (有问题吗) 18:11, 9. Mär. 2015 (CET)

zur Ehrenrettung: die von mir korrigierten Fehler hatte nicht Hans Haase, sondern ein anderer Benutzer eingebaut. Mir ist versehentlich (!) beim Reparieren der Reftext verloren gegangen. Daher war die VM allerdings trotzdem völlig überflüssig, ein Hinweis an mich (oder das Selberkorrigieren) hätten genügt. Oder gibts bald auch VM für Rechtschreibfehler?--Tohma (Diskussion) 19:47, 9. Mär. 2015 (CET)

Fehlerhafte Orthografie zieht BSV mit dem Ziel der Infinitsperre nach sich ;-) --Feliks (Diskussion) 21:19, 9. Mär. 2015 (CET)

Eurotunnel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schon zum dritten Mal innerhalb eines Monats und auch davor Komplettlöschungen des Artikels durch IPs. Ich rege an, den Artikel für einige Monate halbzusperren. --Opihuck 22:02, 9. Mär. 2015 (CET)

Terimeri11967 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM; nach etlichen Diskussionen hat die Benutzerin immer noch nicht verstanden, dass WP nicht nach dem Prinzip "ich fordere", sondern mit Belegen funktioniert: Projektstörung durch fortgesetzte Verschwendung von Ressourcen. Siehe ihre Beiträge, der letzte veranschaulicht das deutlich. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:25, 9. Mär. 2015 (CET)

  Info: Itti hat bereits vor einiger Zeit das Mentoring eingestellt, da sich Terimeri11967 nicht einsichtig zeigte. --HeicoH _Quique (¡dime!) 14:43, 9. Mär. 2015 (CET)

Da es hier um meinen Ex-Mentee geht, leider ja. Terimeri11967 möchte den Artikel Orentalischer Tanz ändern, da sie sich als Tänzerin dieser Tanzrichtung diffamiert sieht. Leider war es bisher nicht möglich, ihr nahezubringen, wie in der Wikipedia die Arbeit an den Artikeln funktioniert. Sie war auch bisher trotz diverser Nachfragen verschiedener Benutzer nicht in der Lage Quellen oder Belege gem. WP:Q zu bringen, sondern verweist auf ihr Fachwissen, ebenso wie auf ihre pers. Website. Diese stellt jedoch keine brauchbare Quelle dar. --Itti 14:58, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich weise den Vorwurf Vandalismus und unsinnige Bearbeitung von mir: Begründung: Die anklagenden Wikipedia Mitarbeiter können keine fachlichen Argumente vorbringen und pochen auf eine fragwürdige subjektive Darstellung/Diffamierung des Begriffes "Orientalischer Tanz" Die Gegenargumente wurden anhand zahlreicher Quellen hinreichend dargestellt. --Terimeri11967 (Diskussion) 15:04, 9. Mär. 2015 (CET)

Sorry, doch was du hier machst ist inzwischen durchaus als Vandalismus anzusehen. Du möchtest einen Artikel tendenziell in eine andere Richtung drücken, hast dafür leider keine Belege bisher vorlegen können, auch wenn du hier anderes behauptest. Das ist eine massive Störung und Zeitverschwendung für alle anderen Beteiligten und diese Zeitverschwendung sollte nun beendet werden. Da sehe ich nur zwei Möglichkeiten: Du hältst dich an die Regeln der Wikipedia und stampfst nicht mehr mit dem Fuß wie ein Kind oder dein Schriebzugriff wird gesperrt. --Itti 15:47, 9. Mär. 2015 (CET)

Terimeri11967, das, was du hier seit deiner Anmneldung mit dem jetzigen Konto tust, ist recht problematisch und es
kostet viele andere Benutzer viel Zeit. Du kannst einfach nich einen Artikel so schreiben, wie es eben dir 
gefällt. Du kommst hier in starke Konflikte mit anderen Benutzern, einschl. bspw. Probleme mit belegten Stellen, 
die du schon mal entfernst. Falls du dich nicht zurückhälst und nur das im Artikel einfügst (entfernst), was du 
vorher auf der DS konsensual besprochen hast, werde ich bei einer nächsten VM den Tatbestand WP:SPA annehmen 
und dementsprechend verfahren müssen. S.a. den Vorwurf des Vandalismus oben. -jkb-  20:01, 9. Mär. 2015 (CET)

Terimeri11967, ich hoffe es wird dir eine Lehre sein. Zeitgleich mit mir kam ein anderer Admin zu dem Urteil, dass du eine Sperre schon heute verdient hast (mit dem Gedanken spielte ich auch). Nachdem wir das festgestellt haben, haben wir uns geeinigt, dass deine Sperre im Sinne meiner Entscheidung aufgehoben wird (wofür ich mich bei ihm bedanke). Es war somit sehr knapp. Denke über dein Wirken hier nach. Gruß -jkb- 20:26, 9. Mär. 2015 (CET)

Terimeri11967, ich entferne deinen Beitrag hier. Du verstehst wohl nicht ganz, worum es hier geht: um die Möglichkeit, dass du mit deinem Account hier mitarbeiten darfst. Diese VM ist geschlossen, hier wird nicht mehr diskutiert. Vielmehr sollst du auf der Diskussionsseite des Artikels mit den anderen Benutzern reden. Hier Ende. -jkb- 00:29, 10. Mär. 2015 (CET)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Missachtet Hilfe:Bilder per Editwar: [24], [25]. Und sowas hat in Artikeln auch nix zu suchen: [26]--2A02:810D:1080:23D8:A593:17BA:A3D2:AC5A 22:11, 9. Mär. 2015 (CET)

  Info: Rache-VM (siehe ein's drüber) und reines Wiki hounding --MBurch (Diskussion) 22:12, 9. Mär. 2015 (CET)

Meine Bearbeitungen sind i.O. --2A02:810D:1080:23D8:A593:17BA:A3D2:AC5A 22:13, 9. Mär. 2015 (CET)

Als Gegen-VM grenzwertig und missbräuchlich. -jkb-  00:48, 10. Mär. 2015 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:49 beachten. --CC 22:50, 9. Mär. 2015 (CET)

Merci, beachtet. Viele Grüße --Itti 23:38, 9. Mär. 2015 (CET)

Welt-Down-Syndrom-Tag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte eine Weile halbieren, vgl. [27] --HeicoH _Quique (¡dime!) 23:37, 9. Mär. 2015 (CET)

Translation Notification Bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe [28]: Kein Wille der WMF beim Fixen von Systembots erkennbar.

Kurzzusammenfassung: Kann immer noch nicht gemäss WP:SIG signieren, erklärt nicht, wie man sich "unsubscriben" kann, ignoriert das NoBot-Flag. Nach der jüngsten Sperre wurde angeblich Besserung versprochen [29] (nein, die meldende IP war ich nicht). Doch nichts besserte sich, hält unsere Botregeln also nach wie vor nicht ein. --Filzstift ✏ 11:50, 9. Mär. 2015 (CET) PS: Der Vollständigkeit halber noch: Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag#2015-02-07_.E2.80.93_Translation_Notification_Bot. Botflag kann natürlich nicht erteilt werden, solange die grundregelnden Regeln nicht eingehalten werden können. --Filzstift ✏ 11:53, 9. Mär. 2015 (CET)

  Info: Ich habe im angegebenen IRC-Kanal #wikimedia-tech auf diese VM hingewiesen. ireas (Diskussion) 12:15, 9. Mär. 2015 (CET)

(edit conflict) This account only holds edits made to a talk page under direct request from the talk page owner. Please mention the exact policy and passage thereof which would authorise a sysop to prevent a user from editing their own talk page by using the translation notifications.

• If you think Wikipedia:Bots applies, can you explain how editing my own talk page is «Computerprogramme oder Skripte, die ihren Betreibern stupide, langweilige und häufig auftretende Aufgaben abnehmen», for instance?
• Does Hilfe:Signatur apply to editing my own talk page as well? Is this edit forbidden on de.wiki?[30]
• As for nobot and contact, is there an example of a user unable to unsubscribe from the edits, or to reach additional context via the provided information («Siehe das Logbuch auf Meta»)? --Nemo 12:20, 9. Mär. 2015 (CET)

Accourding [31]: If you are a new user, this is no Problem, but if you're an experienced user or a bot we except a signature. --Filzstift ✏ 13:49, 9. Mär. 2015 (CET)

Schon wieder der gleiche Unsinn?

• Abmelden Link gibt es Spezial:Diff/139313411/139550948, (ist nur temporär für Deutsch kaputt, sollte sich in ein paar Tagen richten)
• Globale Nutzerseite, wo das erklärt ist auch (Versionsgeschichte)
• Kein Botflag? Ja, das hängt an den lokalen Bürokraten

So und nun erklär mir mal @Filzstift/Koenraad, warum du/ihr hier ein DaB. pullst und einfach anderen Usern vorschreiben zu müssen, was auf DEREN Benutzerseite geschrieben wird (ohne deren Beschwerde)? --se4598 / ? 12:52, 9. Mär. 2015 (CET) PS: erstmal offline.

• Messagetext: Ich bin gespannt, ob das sich bessert. Ist schon seit fast einem Jahr hängig. Mangels Ansprechspartner (siehe weiter unten) dort gemeldet, ohne dass da etwas getan wurde.
• Globale Nutzerseite:

• Es wurde einem sehr schwer gemacht, dorthin zu landen: Würde der Bot wenigstens korrekt signieren, dann würde man wenigstens auf der de-Nutzerseite landen. Um auf die globale Nutzerseite zu kommen, muss man erst mal den gesamten Text auf der Benutzerseite lesen, denn der Link ist im Fliesstext versteckt.
• Dazu: Auf der globalen Metaseite ist das Vorgehen auch nicht erwähnt.
• Einen Ansprechspartner hat der Bot nicht. Jeder Bot muss einen Ansprechspartner haben. Ein solcher ist hier nicht ersichtlich (stattdessen ein Link zu Bugzilla - man landet auf https://phabricator.wikimedia.org/ und hat keine Ahnung: was nun?) Im Übrigen ist es so, ein Bot zu sperren ist, wenn der Ansprechspartner nicht reagiert. Das ist hier gar nichts neues.

• Andere User vorschreiben: Sorry, dieses Argument funktionieren nicht. Nur weil einige dafür sind, bedeutet das noch lange nicht, dass andere, die nicht dafür sind, das erdulden müssen. --Filzstift ✏ 13:42, 9. Mär. 2015 (CET)

Man muss als User das erdulden? Ja, dann sollen die sich halt von diesem FREIWILLIGEN Service abmelden. Hat ein User, der das abonniert hat, sich nicht wieder geschafft sich abzumelden? Andere haben das zu erdulden, denn die Edits passieren auf der Disk., wo der User "Hausrecht" hat. Und das kann er ganz autonom durchsetzen, dafür braucht er keine dahergelaufenen anderen Benutzer/Admins. Das grenzt ja schon an den MBF-Missbrauch auf BDisks. ohne Wissen des Benutzers.

Zudem ist das eine Community-Extension. Das ist eben keine WMF-Erweiterung.

Das Vorgehen ist nicht erwähnt, ein Link nicht sichbar etc.? Sehe ich nicht, aber it's a wiki, so edit it yourself.

Und wegen dem Link: Sobald das dort gelandet ist, ist sogar wirklich der Link dabei. (Zahlendreher, der als Wurzelursache ursprünglich einen Fehler meinerseits hat) --se4598 / ? 15:34, 9. Mär. 2015 (CET)

• Freiwillig: Ja. Genauso wie man eine Mailadresse aus freien Stücken angibt und nicht bedacht hat, dass die Mailbox zugemüllt wird. Zudem wird nicht davor gewarnt, dass nicht mit einfachen Mitteln wieder abgemeldet werden kann. Spammer sind heutzutage oft gnädiger, die bieten in meisten Fällen einen doch Unsubscribe-Link an, und bei den etwas seriöseren Vertretern unter denen funktioniert das tatsächlich (allerdings nur weil sie juristisch dazu gezwungen sind).
• Was meinst du mit "Hausrecht" und MBF-Missbrauch? Das verstehe ich nicht ganz.
• Community-Extension: Ok. Macht aber bzgl. WP:BOTFLAG keinen Unterschied.
• It's a wiki: Muss man echt die Suppe, die andere einem eingebrockt haben, selbst auslöffeln?
• Translate-Wiki: Danke! Hoffen wir, dass ein Hauptkritikpunkt meinerseits somit bald entfällt.

--Filzstift ✏ 16:59, 9. Mär. 2015 (CET)

• Ja, es ist freiwillig, man kann angeben, ob man es per Mail haben möchte oder auf eine eigene BDisk irgendwo hier in der Farm. Man kann sogar die Frequenz bestimmen!
• Bei der Emailzustellung ist sogar seit Jahren ein Link direkt zum Abmelden/Ummelden dabei. ( != generelle Benachrichtigung über neue BD-Nachricht)
• Wenn du irgendwo ein Defizit siehst, behebe es, oder gebe konstruktive, konkrete Hinweise. User:Translation Notification Bot und m:User:Translation Notification Bot sind frei bearbeitbar.
• Bei der Entwicklung solcher Sachen ticken die Uhren langsamer. Generell muss sich (außer bei wirklich kritischen Sachen) erstmal ein Freiwilliger finden, der auch deine Fehlermeldung sieht. Und dann müssen mehrere Menschen drüberschauen, etc. Selbst bei einer so kleinen Sache, wie dem Abmelden-Link, der hoffentlich bald einwandfrei angezeigt wird, dauert das locker 4 Wochen. Aha, und wann war die letzte Sperre? Ups, 4 Wochen?

--se4598 / ? 17:31, 9. Mär. 2015 (CET)

Könnt ihr euch nicht irgendwie "außergerichtlich" einigen? Vielleicht mithilfe unserer Softwarefachleute, die hier teils auch schon senfen? DenBotbetreiber kenne ich nicht, doch eindeutig ist es nicht böswillig, und den hier ebenfalls senfenden Nemo bis kenne ich seit langen Jahren als einen zuverlässigen, sehr guten User (admin etc. außerdem). -jkb- 20:57, 9. Mär. 2015 (CET)

• Ich habe angestoßen, dass evtl. in ein (paar) Monaten die Signatur kommt. (oder auch nicht, mehr als die konkrete Lösung vorschlagen kann ich nicht).
  • BTW: Die "korrekte" Signatur wie im Vorschlag mag ich selbst nicht, da total überflüssig und nicht weiterhelfend IMHO, aber naja.
• Das außerdem bemängelte fehlende Botflag hängt an unseren lokalen Bürokraten.
• Der Abmelden-Link ist da, sollte fehlerfrei für de denke ich mal Ende der Woche funktionieren.

Somit sehe ich alle genannten Kritikpunkte als adressiert an. Außergerichtlich geht hier nicht wirklich. Ein unbeteiligter Admin (oder mehrere) soll Entscheiden, ob Koenraad's Sperre richtig war und aufrecht erhalten werden sollte oder wieder entsperrt werden soll. (Sperrprüfung geht formal nicht, es gibt auch keinen Botbetreiber, da intern laufend; ich sehe Koenraad als eindeutig befangen an wegen der vorherigen Sperre in der gleichen Causa und Konstellation)

Mein Plädoyer: Entsperren. Lösungen für die Probleme sind in Arbeit (s.o.). Kein Problem ist gravierend und hat etwa Auswirkungen auf andere, dass eine Sperre notwendig ist. Eine Sperre hat zufolge, dass keiner den Service nutzen kann (vgl. MediaViewer-Hack von DaB.), dabei ist dies hier sogar Opt-in. Es ist grundsätzlich nur die eigene Benutzerdiskussion betroffen. Nutzer die sich daran auf der eigenen Disk. stören, können den freiwilligen Benachrichtigungsdienst auch einfach wieder abbestellen, falls sie es auf fremden BDisk. bemängeln, sehe ich dort ein Eingriff in die Selbstbestimmung des fremden Users in seinen BNR/ auf seiner Disk.

--se4598 / ? 21:31, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich plädiere ebenfalls für Entsperren. Einfach overrulen möchte ich Koenraad aber auch nicht, zumal a) wir es mit einem Bot zu tun haben, der sich durch eine Sperre nicht brüskiert fühlen dürfte und b) angesichts der Editfrequenz des Bots offenbar auch keine übergroße Eile nötig ist.
Grundsätzlich ist Translation Notification Bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein Systembot wie auch MediaWiki message delivery (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Systembots haben keine Botbetreiber, sie sind Teil der Software. Ihre Arbeit wird angestoßen von Metaadmins oder ggf. Systemadmins, die grundlegende Technik wird aber eher in Gerrit, Phabricator und Translatewiki beeinflusst. Es ist schlicht nicht sinnvoll derartige Systembots zu sperren außer wenn sie eine gravierende, vermutlich temporäre Fehlfunktion haben („Not-Aus“). Eine solche Fehlfunktion wäre z. B. das Setzen von nicht existierenden Interwikilinks, großflächige Umkategorisierungen mit Tippfehlerbehafteten Kategorien etc. Das alles liegt hier nicht vor. Der Bot arbeitet formal falsch bzw. nicht unseren Regeln entsprechend, aber meines Wissens nach gibt es keine oder kaum Beschwerden der Empfänger der Botnachrichten.
An den Schwachstellen des Bots wird offenbar gearbeitet, daß das länger dauert, „ist halt so“, denn wie gesagt passiert das auf gerrit etc., wir können da nicht auf die Schnelle im lokalen MediaWiki-Namensraum etwas basteln.
Koenraad, ich appelliere an dich, die Sperre aufzuheben. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:08, 10. Mär. 2015 (CET)

Mach einfach. Ich habe nichts einzuwenden. Koenraad 05:41, 10. Mär. 2015 (CET)

Gemacht, aber Vorlage:Se4598 bitte kümmert euch. --Itti 07:39, 10. Mär. 2015 (CET)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt meine Disk Beiträge [32] & [33], obwohl die Schweiz im Artikel sehr wohl behandelt wird. Bitte um administratives wiederherstellen meines Beitrages. Danke --MBurch (Diskussion) 20:20, 9. Mär. 2015 (CET)

< Beitrag GG raus -jkb- 20:30, 9. Mär. 2015 (CET)>

Es geht gar nicht um seine Mitarbeit, sondern um das Löschen meines Beitrages und vielleicht einfach kurz mal den Artikel lesen, die Schweiz wird behandelt... --MBurch (Diskussion) 20:28, 9. Mär. 2015 (CET)

Da wurde garnichts "gelöscht", sondern nur die Einhaltung von WP:DS eingefordert.--82.83.152.93 20:30, 9. Mär. 2015 (CET)

Es würde mich erstaunen, wenn mein Beitrag [34] gegen WP:DS verstösst. --MBurch (Diskussion) 20:55, 9. Mär. 2015 (CET)

Kopilots Arbeit in schwierigen Themenfeldern in allen Ehren, aber solche Entfernungen von Diskussionsbeiträgen sind einfach unzulässig. Mit angemessener Moderation hat das nichts mehr zu tun, es schießt über das Ziel ganz eindeutig hinaus. Das Problem: Kopilot wurde in der Vergangenheit schon mehrfach darauf hingewiesen, dass diese Entfernungen regelwidrig und zu unterlassen sind. Er scheint dies nicht zu respektieren. Ich bin unschlüssig, wie man sich hier verhält, aber ich halte die VM für absolut gerechtfertigt. Ich bin offen gestanden ratlos, wie man hier von Adminseite vorgehen könnte, um eine Benutzersperre gegen Kopilot zu vermeiden. Yellowcard (D.) 21:27, 9. Mär. 2015 (CET)

Nachtrag: Sehe gerade, dass am 25. Februar von Koenraad dafür schon eine sechsstündige Benutzersperre ausgesprochen wurde. Da Kopilot auch diese Maßnahme ignoriert, plädiere ich hier für eine Sperre von einem Tag und bitte um Adminmeinungen. Alternativ kann auch über das Erlassen einer Auflage nachgedacht werden, wobei die schwierig zu formulieren wäre, ohne Kopilot auch in seiner konstruktiven Diskussionsmoderation auf anderen Seiten einzuschränken. Mhm. Yellowcard (D.) 21:30, 9. Mär. 2015 (CET)

Erstmal möchte ich gerne die Meinung von Kopilot dazu hören und da der Bot scheinbar nicht funktioniert: *Ping* ? --MBurch (Diskussion) 21:33, 9. Mär. 2015 (CET)

Habe ihn klassisch per Disk informiert, Echo ist nicht zuverlässig oder könnte von ihm deaktiviert worden sein. Grüße, Yellowcard (D.) 21:37, 9. Mär. 2015 (CET)

Scheint mir offline zu sein, bitte deshalb mein Beitrag administrativ wieder zu erstellen und die Problematik der nicht immer glücklichen Moderation von Kopilot andersweitig(?) anzugehen. Eine weitere Sperre ist in meinen Augen nicht zielführend und wird der enormen Arbeit die Kopilot investiert auch nicht gerecht. --MBurch (Diskussion) 22:03, 9. Mär. 2015 (CET)

2A02:810D:1080:23D8:A593:17BA:A3D2:AC5A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ediert ausschließlich hinter mir her, keine konstruktiven Beiträge, nur Löschungen. --Meister und Margarita (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2015 (CET)

Siehe eins drunter. Meine Bearbeitungen sind i.O. --2A02:810D:1080:23D8:A593:17BA:A3D2:AC5A 22:12, 9. Mär. 2015 (CET)

Das sehe ich nicht so. Eine Entfernung der Angabe des Fotografen wie beispielsweise hier aus der Bildunterschrift lässt sich nicht pauschal mit Hilfe:Bilder begründen. Denn dort findet sich der folgende Hinweis:

In der Bildlegende kann ein Verweis auf den Autor des Bildes vermerkt werden, wenn der Autor selbst wegen seines künstlerischen oder fotografischen Wirkens relevant ist [..]

Von daher wäre es angemessen gewesen, nach der Relevanz des Fotografen zu fragen, entweder auf der Diskussionsseite einer der Artikel oder auf der Diskussionsseite von Meister und Margarita. Diese serienweise Entfernung ohne vorherige Diskussion war daher durchaus störend. --AFBorchert – D/B 00:15, 10. Mär. 2015 (CET)

Ich stimme der IP zu, dass die Angabe über den Fotografen höchst selten ist; zwar hat die IP nach der "besonderen Relevanz" des Fotografen nicht gefragt, andererseits hat Meister und Margarita dies auch nicht getan, obwohl es entfernt wurde. Außer der allgemeinen Relevanz des Fotografen müsste wohl auch ein Bezug gerade zu dem oder jenem Foto gegeben sein. Und: solche Kommentare sind in der Tat fehlplatziert. Ich bin fürs Schließen der VM. -jkb- 00:54, 10. Mär. 2015 (CET)