Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/11

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Diesel oder was für ein Troll sonst on the road again. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:27, 11. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:Dandelo hat die meisten direkt wieder abgeklemmt, einen Nachzügler habe ich gerade noch übernommen. --Ambross (Disk) 01:59, 11. Mär. 2014 (CET)

84.63.235.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte endlich für die nächsten Stunden ins Bett --79.240.28.141 02:07, 11. Mär. 2014 (CET)

Halfandaman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Sperrumgehungssocke Nr. 5. (Und die Disku war wegen der serienmäßen Sockenabwurfstelle halbgesperrt worden, offenbar zu kurz.) Kopilot (Diskussion) 04:27, 11. Mär. 2014 (CET)

Richard-16.02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 08:58, 11. Mär. 2014 (CET)

Patrikisteinbastard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 08:59, 11. Mär. 2014 (CET)

217.84.183.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Klavierspiel. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:01, 11. Mär. 2014 (CET)

6h von He3nry. --Howwi (Diskussion) 09:05, 11. Mär. 2014 (CET)

84.173.22.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:04, 11. Mär. 2014 (CET)

6h. --Howwi (Diskussion) 09:05, 11. Mär. 2014 (CET)

‎Resi vom Hubsiberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provosocke im Bereich " + oder gestorben" --P●C●P (Disk) 09:10, 11. Mär. 2014 (CET)

Jedenfalls hat er sein Ziel erreicht. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:15, 11. Mär. 2014 (CET)

Gesperrt von Itti. --Howwi (Diskussion) 09:35, 11. Mär. 2014 (CET)

Und du hast alle Artikel in seiner Version gesperrt. Merke: EW mit SP lohnt sich. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:37, 11. Mär. 2014 (CET)

79.213.114.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aluminiumkaliumsulfat-Dodecahydrat. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:13, 11. Mär. 2014 (CET)

Chatzi Kaddisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte ein paar Wochen halbsperren wegen sinnlosen, mehrfach durchdiskutierten (siehe auch PD:Judentum) Totalreverts von Benutzer:Messina-IPs. Danke, ca$e 09:27, 11. Mär. 2014 (CET)

87.187.36.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in den Vorfahren Jesu. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 09:33, 11. Mär. 2014 (CET)

Basler Fasnacht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der heutige AdT ist leider IP-untauglich, siehe Historie. --Alabasterstein (Diskussion) 09:37, 11. Mär. 2014 (CET)

Basty Boylove (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzwecksocke im Honigtopfbereich mit Dauerverstößen gegen WP:Disk. --EH (Diskussion) 09:38, 11. Mär. 2014 (CET)

Derexperte3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich habe das Gefühl, hier ist keine ernsthafte enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten. --Turris Davidica (Diskussion) 10:01, 11. Mär. 2014 (CET)

Helga Pfare. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina-Vorratssöckchen. --Giorgio Michele (Diskussion) 10:28, 11. Mär. 2014 (CET)

Wassersäufer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einzweckkonto ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Einzige Aktivität seit Monaten ist die Diskussion über und die Beschreibung eines gesperrten Mitarbeiters.

Das ist mit WP:Was Wikipedia nicht ist nicht vereinbar. Die Benutzerseite von Benutzer:Wassersäufer wiederum besteht aus einem Link mit Hinweis auf seine einzige Aktivität. Auch wenn der Benutzer kein anderes Konto haben sollte (wovon man ausgehen kann) ist das keine enzyklopädische Mitarbeit. --217.237.10.242 10:34, 11. Mär. 2014 (CET)

Melder gesperrt, erle bitte jemand anderer. -jkb- 10:37, 11. Mär. 2014 (CET)

Hier erledigt. --Pittimann Glückauf 10:38, 11. Mär. 2014 (CET)

84.133.92.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Turris Davidica (Diskussion) 10:44, 11. Mär. 2014 (CET)

Anti. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt einen konfliktanheizenden Kommentar mehrere Stunden nach Erledigung einer Sperrprüfung ein und revertiert dann die Entfernung. Bitte den Kommentar nach der Erle wieder entfernen genauso wie z.B. MCs Kommentar entfernt wurde oder die SP wieder eröffnen, damit weiter diskutiert werden kann. --SanFran Farmer (Diskussion) 10:34, 11. Mär. 2014 (CET)

SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht fremden Beitrag auf einer Funktionsseite, den Admina Itti kurz zuvor gesehen hat und stehen ließ, während sie einen anderen Beitrag administrativ löschte. Der Beitrag diente der Klarstellung zu einem kurz zuvor von der Melderin aus dem Zusammenhang gezerrten Vorwurf. Alles hier nachzulesen.

Gütevorschlag zwecks Abkürzen: Den ganzen Off-Topic-Teil löschen. Bitte administrativ bestätigen. --Anti   ad utrumque paratus 10:43, 11. Mär. 2014 (CET)

Der Kommentar war eine mehrere Stunden nach der Erle getätigte Konfliktanheizung, sonst nichts. Von „Klarstellung“ keine Spur, zumal Julianas Lächerlichmachung der Provokation des Anti68er folgte und nicht umgekeht, deshalb ist die Behaptung, dass er ihrem „Hassgebrüll“ den Spiegel vorhält, völlig falsch. Anti68er „Gütevorschlag“ ist genauso tendenziös wie seine Entfernungen, denn seine Konfliktanheizung hat er stehen lassen. --SanFran Farmer (Diskussion) 10:47, 11. Mär. 2014 (CET)

Mir soll diese Version recht sein, in der Anti68ers Provokation und alles, was danach folgte entfernt ist. Wäre super, wenn jemand den Benutzer ansprechen würde, dass er nicht in der VM, SP und Diskussion, in der es um Fiona Baine geht, reinsenfen soll. --SanFran Farmer (Diskussion) 10:50, 11. Mär. 2014 (CET)

Wundervoll, wie du das alles wieder hochkochst. Zumal nach Ausprache mit beidseitigem Bedauern. Wer heizt hier Konflikte an? Das wäre wohl geklärt. --Anti   ad utrumque paratus 10:56, 11. Mär. 2014 (CET)

wieder eingesetzt, war vor der Erle, s. meine DS, -jkb- 11:35, 11. Mär. 2014 (CET)

<cleanup nach erle, -jkb- 11:10, 11. Mär. 2014 (CET)>

Da es entfernt wurde. Erledigt --Itti Hab Sonne im Herzen ...  10:59, 11. Mär. 2014 (CET)

+1, habe gleichzeitig mit Deiner Erle die SPP noch etwas mehr geleert. --Wwwurm 11:04, 11. Mär. 2014 (CET)

Fein, noch besser wäre es, diese Off-Beiträge würden die jeweiligen Tastaturen nicht verlassen. Merci --Itti Hab Sonne im Herzen ... 11:06, 11. Mär. 2014 (CET)

93.202.30.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manuel Neuer --Mauerquadrant (Diskussion) 11:06, 11. Mär. 2014 (CET)

84.188.74.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Muscari (Diskussion) 11:19, 11. Mär. 2014 (CET)

Hochzeit2014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in IQSteel.ERP --Giorgio Michele (Diskussion) 11:32, 11. Mär. 2014 (CET)

wurde von mir ermahnt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:44, 11. Mär. 2014 (CET)

62.212.174.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnspostings - 93.122.64.66 11:34, 11. Mär. 2014 (CET)

St. Patrick’s Day (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit längerem von IPs und neu angemeldeten vandaliert. Könnte man dem Feiertag eine zeitweilige Halbsperre gönnen, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) 12:00, 11. Mär. 2014 (CET)

Von Benutzer:Nolispanmo für drei Monate geschützt. --Ambross (Disk) 12:28, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke.––Turris Davidica (Diskussion) 12:36, 11. Mär. 2014 (CET)

80.145.45.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:06, 11. Mär. 2014 (CET)

‎87.185.5.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale [1]--Doc.Heintz 14:12, 11. Mär. 2014 (CET)

14:13, 11. Mär. 2014 Hydro (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.185.5.152 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 14:14, 11. Mär. 2014 (CET)

217.224.85.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert widerholt in Güterkraftverkehrsgesetz --Doc.Heintz 14:21, 11. Mär. 2014 (CET)

Kulac (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.224.85.199 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz 14:23, 11. Mär. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Koenraad (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einweg-Propheten seit mehreren Tagen. Bitte halbieren. --Koenraad 14:29, 11. Mär. 2014 (CET)

Der elfenkönig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beitragsliste --Der Checkerboy 14:29, 11. Mär. 2014 (CET)

Der elfenkönig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM erkennbar, bisherige Tätigkeit: AK anlagen, AP anlegen, --He3nry Disk. 14:30, 11. Mär. 2014 (CET)

Die AKs wurden von einer IP angelegt. Reiner Unfug. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 14:36, 11. Mär. 2014 (CET)

Krim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Streit über den Status der Krim. Bitte sperren. --JPF just another user 14:35, 11. Mär. 2014 (CET)

Baikalnein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kraft meiner Außerordentlichen Jagdfähigkeiten habe ich einen Nachfolger des Fröhlichen Türken aufgespäht. Stundenlang kramt ich in seinen Edit herum und siehe da, er war's Koenraad 14:38, 11. Mär. 2014 (CET)

Sibylle Lewitscharoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fröhliche Editwarrerei. Bitte mal für einige Tage sperren, damit die Beteiligten sich auf der Disk einiger als jetzt werden können. --Jocian 13:10, 11. Mär. 2014 (CET)

Der Benutzer:LdlV wird jetzt auch noch ausfällig ("unenzyklopädischer Mist"), vielleicht könnte ihn ein Dritter mal ansprechen. --Goesseln (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2014 (CET)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert ohne Beteiligung auf der Disk bei Psiram[2], möglicher Interessenkonflikt [3]. --Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 15:07, 11. Mär. 2014 (CET)

Serten/Polentario/Bakugan möchte irrelevantes Zeug im Artikel haben, ich nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 15:15, 11. Mär. 2014 (CET)

Ob er nun als Autor bei Psiram aktiv ist oder die richtig gut findet ist kein Grund, ohne Diskussion Löschungen durchzuführen. Was denn nun "irrelevantes Zeug" sei, wäre erst mal zu klären. Grad bei Befangenheit bzw Eigeninteressen ist so ein Argument eher vorsichtig zu gebrauchen. Ansonsten sollte sich Elektrofisch mit Anspielungen zu anderen Accounts etwas zurückhalten, was die hier - bzw. was die generell in der WP zu suchen haben, erschließt sich mir nicht, da wurde er schon drauf hingewiesen, wenn ers hier wiederholt, ist das eher ein Ausdruck mangelndes benehmens . Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 15:33, 11. Mär. 2014 (CET)

Sei mal konsequent, du verschandelst den Artikel regelmäßig ohne vorher die Disk zu benutzen, was halt revertiert wird wenns Unsinn war. Deshalb eine VM abzulassen hat was von einem Schuss ins eigene Knie.--Newheavyions (Diskussion) 15:40, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich revertieren aber nicht zweimal, nachdem das als nicht tunlich erwähnt wurde. Seit ich das Lemma Skeptikerbewegung auf Vordermann gebracht habe, hat sich mein Fanclub erweitert. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 15:44, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich glaube du müßtest mal entspannter werden, und das mein ich nicht despektierlich. Mir ist nicht klar was du mit Skeptikerberwegung auf Vordermann bringen meinst, da ich dir nicht hinterher-editiere oder alle deine Beiträge verfolge, allerdings hat deine "Mitarbeit" bei besagtem Artikel was von Man On A Mission; Ent-Skeptifizieren,Skeptikerbewegung-auf-Vordermann-bringen,.... und ähnliches. Dabei schiesst du über das Ziel hinaus, wie bspw. die besagte Hardwareausstattung des Webhosters in der Einleitung uä.--Newheavyions (Diskussion) 16:10, 11. Mär. 2014 (CET)

176.199.201.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn —[ˈjøːˌmaˑ] 15:11, 11. Mär. 2014 (CET)

94.217.182.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wenig Produktives auf der Disk von FB, dazu PA [[4]] --JackInTheBox ^Schwallhalla 15:16, 11. Mär. 2014 (CET)

Dafür habe ich IPs PAs entfernt. Das wäre eine Begründung gewesen. --Wwwurm 15:24, 11. Mär. 2014 (CET)

88.117.241.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --HHE99 (Diskussion) 15:23, 11. Mär. 2014 (CET)

217.92.149.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chroniken_der_Unterwelt Mikered (Diskussion) 15:32, 11. Mär. 2014 (CET)

91.223.121.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, Anlage von Unsinnsartikeln Spezial:Beiträge/91.223.121.148 Mikered (Diskussion) 15:54, 11. Mär. 2014 (CET)

Uaiaiaiaoa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte nach draußen begleitet werden.--Arabsalam (Diskussion) 16:16, 11. Mär. 2014 (CET)

109.90.207.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig hilfreiche Bearbeitungen seit ein paar Tagen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:28, 11. Mär. 2014 (CET)

Thainutte Gayone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername; kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Johamar (Diskussion) 17:00, 11. Mär. 2014 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:56 und bei 17:00 hab ich Zweifel, wie das mit einer Verifizierung wohl gehen sollte. --P●C●P (Disk) 17:12, 11. Mär. 2014 (CET)

Sind des Feldes verwiesen. --Mogelzahn (Diskussion) 17:16, 11. Mär. 2014 (CET)

W. Edlmeier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ändert systematisch die Einleitung in diversen Artikeln auf die Kreuzversion Hardenacke (Diskussion) 18:27, 11. Mär. 2014 (CET)

Hardenacke, die einschlägigen Meinungsbilder sind dir bekannt. Ich betrachte das, was du hier machst, als VM-Missbrauch bzw. als Selbstmeldung. Du wurdest administrativ schon mehrfach darauf hingewiesen, solche Edits zu unterlassen. --W.E. Disk 18:30, 11. Mär. 2014 (CET)

NoMentalMäpchensPlease (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 18:34, 11. Mär. 2014 (CET)

Jacob Katz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 18:35, 11. Mär. 2014 (CET)

109.90.237.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eröffner & Unterschreiber. Bitte auch wieder Betreff und Diskussionstrollbeitrag löschen, auch desjenigen, der darauf eingegangen ist --Flavia67 (Diskussion) 14:47, 11. Mär. 2014 (CET)

Bitte bearbeiten. Der Diskussionsbeitrag wurde wieder eingestellt, ich vermute, Tavok kennt die Vorgeschichte des Eröffners und Unterschreibers nicht, sonst würde er nicht drauf eingehen. --Flavia67 (Diskussion) 15:11, 11. Mär. 2014 (CET)

1. Kenne ich die Vorgeschichte tatsächlich nicht und 2. wenn du noch einmal unter Missbrauch des Rollbackrechts und entgegen WP:Disk einen Beitrag von mir entfernst gibt es sofort eine VM. --Tavok (Diskussion) 16:13, 11. Mär. 2014 (CET) Nachtrag: Inhaltlich ist die Sache eh erledigt. Benutzer:Plaenk hat sich drum gekümmert: [[6]] --Tavok (Diskussion) 16:18, 11. Mär. 2014 (CET)

Nicht mehr akut. -- Cymothoa 21:47, 11. Mär. 2014 (CET)

Holiday (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufgrund dieser Bearbeitung und der Ansprache in der Zusammenfassung. Rausgenommen wurde der Link zu der Seite, da exakt diese in den Einzelnachweisen bereits mehrmals erwähnt wird und nicht nochmal in den Weblinks „vom Feinsten“ aufgeführt werden muss. Und dann ist das nicht die hochtrabend genannt „persönliche Website“ Stürzenbergers, sondern die parteieigene Site mit der Biographie Stürzenbergers. Nicht nur deswegen die Wortwahl „Pfoten vom Artikel lassen“ verfehlt. --Flavia67 (Diskussion) 15:20, 11. Mär. 2014 (CET)

Meines Erachtens reicht das bei weitem nicht für eine Sperrung. Grüße, --Futachimaru (Diskussion) 16:20, 11. Mär. 2014 (CET)

Das reicht nicht nur nicht für eine Sperre - die Meldung ist Mißbrauch dieser Seite. Holidays Änderung war vollkommen korrekt. Marcus Cyron Reden 17:12, 11. Mär. 2014 (CET)

„Vollkommen korrekt?“, „Mißbrauch?“ Nicht zu fassen. Eine „persönliche Website“ ist wohl einer der beschriebenen Person eigene Seite, etwa unter einer ihr gehörenden Domain und unter persönlicher redaktioneller Verantwortung (wie: Horst Seehofer, Winfried Kretschmann oder Angela Merkel) Davon kann vom Link im Edit keine Rede sein. Das ist sowenig die „persönliche Website“ wie die Biografietabelle anderer Politiker auf ihrer Parteiseite, der Stürzenberger hat keine persönliche Website. Kritik daran runterzubellen und das einmal revertiert zu haben mit man soll die „Pfoten vom Artikel lassen“ zu beantworten ist okay??? Wo bin ich hier eigentlich gelandet. --Flavia67 (Diskussion) 20:06, 11. Mär. 2014 (CET)

@MC Reden: Wenn Du hier als Unbeteiligter zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen kannst (oder zumindest willst), dann mach's wenigstens richtig und begründe dem Kollegen vernünftig, warum die Änderung "vollkommen korrekt" und die Meldung deiner bescheidenen Meinung nach ein Missbrauch ist. Wir wollen ja alle dazulernen. (Hephaion ist natürlich auch herzlich dazu eingeladen, seine Entscheidung mal ganz kurz für die Nicht-Checker hier zu begründen) --Porrohman (Diskussion) 21:39, 11. Mär. 2014 (CET)

Unterhalb der Eingreifschwelle. -- Love always, Hephaion Pong! 17:49, 11. Mär. 2014 (CET)

Phaidros.vie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA weil man die Spammerei für seinen Blog nicht akzeptiert. Siehe auch Links im Sperrlog zu den vorherigen Sperren. Gleiberg (Diskussion) 19:05, 11. Mär. 2014 (CET)

vollendete Dummheit [[7]]-- schmitty 19:21, 11. Mär. 2014 (CET)

Einmal mehr völlig falsche, verdrehte Darstellung der Tatsachen.

1. Es gibt keinen BLog, es gibt nur eine Webseite, die das Wort ›Blog‹ im Namen führt.

2. Es gibt keinen (0) Versuche von meiner Seite, den Artikel ScienceBlog.at erneut durchzusetzen.

3. Was es gibt, sind höchstwertvolle Weblinks auf Artikeln von vielfach ausgezeichneten, international renommierten Wissenschaftlern – somit ist der Abschnitt über Deeplinks in WP:WEB anzuwendenden, (und nicht der davor über Blogs) – es gibt auch keinen einzigen Versuch, direkt auf die Topseite des Blogs zu verlinken von meiner Seite.

4. Als Vandalismus empfinde ich eher das Verhalten von Benutzer:schmitty, Benutzer:itti und Benutzer:Gleiberg, die Links, welche den jeweiligen Artikel deutlich bereichern könnten, mit flachen Bgründungen (Linkspam, WP:WEB) entfernten.

5. Das sollten am besten die Fachredaktionen entscheiden.

6. ›Vollendete Dummheit des Standpunkts« ist schwerlich als PA zu werten. Wie jedesmal im Umgang mit mir hat schmitty Betonfäuste, aber ein Glaskinn.

Beste Grüße (bevor ich ein weiteres mal gesperrt bin, bevor ich etwas äußern kann)

--Phaidros.vie (Diskussion) 19:24, 11. Mär. 2014 (CET)

Die Ankündigung des Linkspams übrigens am 3.März: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:He3nry&diff=next&oldid=128127730 -- schmitty 19:25, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke. Bitte insbesondere diesen Satz dort beachten: »Aber nicht, um unsere Bekanntheit zu steigern (a) ist uns völlig wurscht, b) macht für uns keine Unterschied), sondern um den WP-Artikel weiter zu verbessern.« --Phaidros.vie (Diskussion) 19:31, 11. Mär. 2014 (CET)

Schlechter Verlierer, kann sich mit der Löschung seines Artikels nicht abfinden und senft unendlich weiter.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:33, 11. Mär. 2014 (CET)

Was soll das sein: ›mein‹ Artikel? Ich habe diese Sichtweise nicht. Außerdem geht es hier nicht um den Artikel ScienceBlog.at, also bitte bei der Sache bleiben. --Phaidros.vie (Diskussion) 19:34, 11. Mär. 2014 (CET)

Darf ich an dieser Stelle zur Mäßigung aufrufen? Jepp, wäre schön, wenn Phaidros das auch täte. Aber ist es Euch nicht möglich, den Anwürfen eines Wütenden mit einem ausreichend bemessenen Schulterzucken zu begegnen? Ehrlich, dies hier ist kein Thema für eine VM. Und das sagt jemand, der hier einigermaßen zu Hause ist mit Meldungen wegen PAs etc. Gruß, --CC 19:37, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke. Ich geb' mir Mühe. Aber der Zornige hier bin nicht ich! --Phaidros.vie (Diskussion) 19:38, 11. Mär. 2014 (CET)

Du machst auf mich einen anderen Eindruck, ehrlich gesagt. Aber ich weiß auch, dass es besser ist, die Wut rauszulassen, und ich halte es für klug, den Dampfablassenden auch das Ventil öffnen zu lassen statt es zu verkeilen. Sonst gibt's echte Explosionen. Und de braucht niemand. Freundlicher Gruß, --CC 19:47, 11. Mär. 2014 (CET)

Naja, Alles in allem also wenig brauchbar, Dein Rat. Daher, weißt schon: ebenfalls Beispielliste ICD 10/T18.5. sollte ja auch witzig sein; so war wohl die Bezeichnung anderer und meines Standpunktes als vollendete Dummheit wohl eher witzig gemeint und sollte die Diskussion auflockern...-- schmitty 19:55, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke, dass Du mir die Gelegenheit gibst darzulegen, dass ich mich 2x öffentlich und 1x per PM dafür entschuldigt habe, Du aber nicht davon ablässt. Es war anders gemeint, als Du es hier hinstellst (wie Du ja auch oben falsch zitiert hast) – das habe ich erklärt, Du weißt das. Mittlerweile , glaube ich, auch andere.

--Phaidros.vie (Diskussion) 20:06, 11. Mär. 2014 (CET)

Übrigens: gesperrt wurde ich, nachdem ich mich öffentlich entschuldigt und erklärt hatte, wie die Äußerung wirklich gemeint war. Das wurde nur ebenfalls von niemandem zur Kenntis genommen. --Phaidros.vie (Diskussion) 20:32, 11. Mär. 2014 (CET)

@Phaidros.vie: Wenn Du versprichst, Dich a) verbal zurückzuhalten und b) Weblinks in nächster Zeit IMMER erst begründet auf der Artikeldiskussionsseite vorzuschlagen (Das würde Deinem Punkt 5 von oben entgegenkommen, oder?) , dann könnte man das hier im Sinne einer Deeskalation schließen. -- Cymothoa 22:19, 11. Mär. 2014 (CET)

<quetsch>Habe nicht das geringste Problem damit, lieber Cymothoa, das verspreche ich gern! --Phaidros.vie (Diskussion) 22:39, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich möchte etwas Ungewöhnliches machen. Ich habe eben mit Phaidros im Mailwechsel gestanden. Kurz, aber inhaltsreich. Über den Inhalt des Mailwechsels werde ich hier natürlich keine Auskunft geben, aber darf ich vielleicht darauf verweisen, dass ich überzeugt bin, dass es keinen Grund mehr gibt, eine Sperrung o.Ä. vorzunehmen? Ich empfehle, die VM sanktionslos zu schließen und bitte um Verständnis, dass ich dafür keine Erklärung abgeben möchte. Ja, ich weiß: Hinterzimmer und undurchsichtig. Trotzdem. Vertraut Ihr meinem Urteilsvermögen soweit? Gruß, --CC 22:24, 11. Mär. 2014 (CET)

Dann behalten wir das mal so im Hinterkopf und hoffen, dass es klappt. -- Cymothoa 22:44, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke. --CC 22:47, 11. Mär. 2014 (CET)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übergriffig sexistischer PA: Ochsen sind doch die ohne Eier, das müsste doch Dir als Feministin entgegenkommen. Bitte auch meine BD kurzfristig sperren. --Fiona (Diskussion) 20:58, 11. Mär. 2014 (CET)

Die eigentliche Frage ist doch, wer mit den "Ochsen" gemeint ist, und ob das nicht ein PA ist. --  Nicola - Ming Klaaf 21:15, 11. Mär. 2014 (CET)

Benutzer-DS-Sperre setze wegen gestrigem Konflikt mit der Benutzerin keine (bitte, wenn nötig auf AAF nachfragen), aber Sprüche wie der gemeldete verstossen in einer kaum zu überbeitenden Eindeutigkeit gegen das SG-Urteil zum Thema und rechtfertigen ohne Frage eine merkliche Sperre. -- Cymothoa 21:46, 11. Mär. 2014 (CET)

nach BK - Zustimmung, ich übernehme mal die Kurzzeit-Disk-Sperre. --Rax post 21:53, 11. Mär. 2014 (CET)

Trololol223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erste Bearbeitung ist gleich eine unsinnige auf Internet-Phänomen [8]. Der Benutzername spricht auch für sich. --Druschba 4 (Diskussion) 22:16, 11. Mär. 2014 (CET)

AexRaex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vor 30 Minuten angemeldet und schon Linkspam im Minutentakt. Vgl. [9] --Druschba 4 (Diskussion) 23:07, 11. Mär. 2014 (CET)

Und immer noch eine rote Diskussionsseite. Da braucht es (noch) keinen Admin, um das zu ändern... -- Cymothoa 23:09, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo liebe Wikipedia-Gemeinschaft, ich wundere mich gerade über den Vorwurf des Vandalismus'. Ich setze gerade Links zu einigen Fussballspielern zu interessanten Seiten. Was ist denn genau falsch daran, damit ich es besser machen kann? (nicht signierter Beitrag von AexRaex (Diskussion | Beiträge) 23:12, 11. Mär. 2014 (CET))

Das Problem ist die Art und Weise. Wenn du 10x die gleiche Seite verlinkst, die noch dazu nicht wirklich einen Mehrwert für eine Enzyklopädie bietet, so ist das nicht besonders gern gesehen und sieht stark nach Werbung/Spam aus. Bitte unterlassen. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 23:22, 11. Mär. 2014 (CET)

jupp, aber der User wurde drauf hingewiesen und hat auf seiner Disk alle notwendigen Hilfen - hier also jetzt wirklich beendet. Gruß --Rax post 23:30, 11. Mär. 2014 (CET)

Martin Kraft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Krimkrise 2014 [10], [11], [12]... Motto: nie was von gehört, muss TF sein. --Fiddle (Diskussion) 23:33, 11. Mär. 2014 (CET)

Auf die Diskussion dazu willst du nicht hinweisen, Fiddle?? Zum Edit-War gehören übrigens immer Zwei. --Taste1at (Diskussion) 23:38, 11. Mär. 2014 (CET)

Mal eine ganz, ganz klare Ansage: Solange die Mehrheit auf der DS gegen die Ergänzung ist und die Begründung dafür schwammig, ist diese Meldung hier sehr, sehr nah am VM-Missbrauch und bei Wiederholung oder Fortführung des Editwars gegen den Diskussionsstand, bist Du, Fiddle sehr schnell für eine Zeit die Schreibrechte los. -- Cymothoa 23:42, 11. Mär. 2014 (CET)

die Begründung war nicht schwammig. Im Artikel steht ein Satz, der einen entspannten Umgang ("legal aktiv") mit einer islamistischen Sekte auf der Krim darstellt. Der Satz steht zu Recht drin, ist belegt und sagt das Gegenteil aus von dem, was Martzin K. versteht. Wenn Leuten bei Islamismus nur Terror einfällt, ohne Worte

Die Mehrheit ist nicht gegen die Ergänzung Fiddle (Diskussion) 00:02, 12. Mär. 2014 (CET)

(nach bk)

1. War mir nicht bewußt, dass der fragliche Absatz bereits zuvor von einem anderen Nutzer entfernt wurde.
2. Halte ich es für eine absolute Unsitte begründete Edits mit der Androhung WP:VM zu revertiern.
3. Finde ich es schon sehr seltsam, wie selbstverständlich Neuaccounts wie der Melder, zu Mitteln wie WP:VM greifen. Wo sie doch selbst erst seit knapp einer Woche hier angemeldet sind und seit her fleißig ihren POV in die Ukraine-Artikel streuen.

Ich werde mir sicher keinen Editwar mit dem Melder liefern. Bitte aber darum diese Meldung als das zu bewerten, was sie ist: Den Versuch inhaltliche Fragen mittels VM durchzudrücken. --Martin K. (Diskussion) 23:43, 11. Mär. 2014 (CET)

@Martin: Bitte meine Erledigung eins drüber lesen. Gruß, Cymothoa 23:44, 11. Mär. 2014 (CET)

Also bitte! Er wurde gemeldet und hat demnach das Recht zur Stellungnahme! Auch dann wenn das hier abgeschlossen wurde! Marcus Cyron Reden 01:31, 12. Mär. 2014 (CET)