Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/15

pure Pöbel-Socke, nur für dies Da sieh nur 05:42, 15. Mär. 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von Dasinu (Diskussion | Beiträge) )

Was soll das werden? „Socke vs. Socke“? --Henriette 08:06, 15. Mär. 2008 (CET)

Dasinu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgesocke vom gesperrten Babbel alias "Dasebu" alias "Dasidu" alias alias, siehe [1] (dort Link auf Checkuser-Ergebnis).

Setzt dieselben Störmanöver fort, indem er schnellgelöschte unnötige Listen erneuert und irgendwo unbegründet revertiert, nur um zu ärgern. Jesusfreund 08:25, 15. Mär. 2008 (CET)

Hast du mit ihm schon gesprochen, oder bist du direkt hierher gelaufen? -- Worm 09:07, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich habe seine Störbeiträge von heute morgen allesamt mit Begründung repariert, und hier bis zu seiner Sperre ausgiebig mit ihm diskutiert. Mit offensichtlichen Sperrumgehungssocken führe ich jedoch keine Dialoge um Inhalte mehr. Jesusfreund 09:10, 15. Mär. 2008 (CET)

Ein wenig verworren deine Aussagen. Du führst einen Link an [2] wo du der einzige bist, der seit 3. März dort editierte (PS: Warum wird bei diesem Artikel so schnell archiviert?). Schreibst auch "bis zu seiner Sperre ausgiebig mit ihm diskutiert". Wann und wo wurde er gesperrt. Ich sehe nichts! [3] -- Worm 09:19, 15. Mär. 2008 (CET)

Dasebu = Dasidu = Dasinu, siehe Beiträge und CU.

Dein Kommmentar hat nichts mit der Antragsbegründung zu tun. Sperrumgehung und Stören ist offensichtlich, der Antrag ist für Admins daher sicher verständlich. Jesusfreund 09:25, 15. Mär. 2008 (CET)

Unter Würdigung des CU tatsächlich eine klare Sache. Infinit. --Henriette 09:46, 15. Mär. 2008 (CET)

Bedankt. (Ich habe die Literaturergänzungen der Socke übrigens in den Hauptartikel "Rote Kapelle" übernommen, es ging also nicht um Prinzipienreiterei, auch von Socken kann mal was Sinnvolles kommen.) Jesusfreund 09:52, 15. Mär. 2008 (CET)

Sorry, ich hab etwas gebraucht bis ich mich durch die ganzen Links gewühlt hatte … war etwas lahm (is' noch zu früh ;)) --Henriette 09:59, 15. Mär. 2008 (CET)

Lieber lahm das Richtige tun als schnell das Falsche, letzteres ist eine Spezialität von mir ;-) - übrigens, als Musikpädagoge weiß ich: Langsam üben führt am schnellsten zum Ziel ;-) Jesusfreund 10:02, 15. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist in der Löschprüfung!

91.112.71.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)bitte an die Luft setzen bevor er sich einarbeitet --Blaufisch 09:22, 15. Mär. 2008 (CET)

Wäre angebracht. -- Worm 09:25, 15. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden PauseKarsten11 09:27, 15. Mär. 2008 (CET)

84.191.194.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Honigbienen und der Disk Guandalug 11:20, 15. Mär. 2008 (CET)

2 hours --Sinn 11:26, 15. Mär. 2008 (CET)

80.136.224.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Editwar um höchst irrelevanten Eintrag in einer BKL trotz mehrfacher Ansprache auf seiner Disku. Zuvor hatte er mehrfach SLAs entfernt. --Carol.Christiansen 12:12, 15. Mär. 2008 (CET)

1 Stunde mit Hinweis auf Disk. -- Complex 12:14, 15. Mär. 2008 (CET)

Hat die IP gewechselt: nun als Benutzer:80.136.184.199 im selben Bereich aktiv. --Carol.Christiansen 12:15, 15. Mär. 2008 (CET)

Die auch eine Stunde, nebst Übertrag der Disk, ERP halbdicht. --Complex 12:17, 15. Mär. 2008 (CET)

Danke --Carol.Christiansen 12:20, 15. Mär. 2008 (CET)

80.136.222.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten Felix ^fragen! 12:26, 15. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Christian Günther mit der Dauer „2 hours“. -- Complex 12:31, 15. Mär. 2008 (CET)

Atzenkeeper4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in fremden Benutzerseiten -- Guandalug 15:01, 15. Mär. 2008 (CET)

Complex hat ihn schon. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 15:03, 15. Mär. 2008 (CET)

88.64.65.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt rum --ChrisHH 15:11, 15. Mär. 2008 (CET)

6h . sугсго.PEDIA 15:14, 15. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Entsperrwünsche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Trollbefall unter wechselnder IP. Könnte zwei, drei Tage Halbsperre gut vertragen. --Carol.Christiansen 15:15, 15. Mär. 2008 (CET)

Mal 3 Tage. Aber so richtig zufrieden bin ich damit nicht.sугсго.PEDIA 15:19, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß auch, warum. Aber Danke, dass Du's trotzdem gemacht hast. --Carol.Christiansen 15:35, 15. Mär. 2008 (CET)

88.64.86.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Michael-Holm-Troll, der Zweite --ChrisHH 15:22, 15. Mär. 2008 (CET)

Huhu. --ChrisHH 15:31, 15. Mär. 2008 (CET)

Danke! --ChrisHH 15:31, 15. Mär. 2008 (CET)

84.56.51.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Holms Vandale mit nun neuer IP - kleine Rangesperre?? Hubertl 15:36, 15. Mär. 2008 (CET)

sehe gerade, das wäre keine kleine Range-Sperre, sondern eine große. Geht wohl nicht.. --Hubertl 15:37, 15. Mär. 2008 (CET)

84.56.51.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Michael-Holm-Troll, der Dritte --ChrisHH 15:38, 15. Mär. 2008 (CET)

6 h. sугсго.PEDIA 15:40, 15. Mär. 2008 (CET)

Pausetaste (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in eMule, ignoriert reverts und diskussionsaufforderungen -- Tuxman 16:27, 15. Mär. 2008 (CET)

3 Tage. --Complex 16:37, 15. Mär. 2008 (CET)

Malerbanz thüringen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale --ChrisHH 18:23, 15. Mär. 2008 (CET)

Schon weg. --Fritz @ 18:24, 15. Mär. 2008 (CET)

84.56.63.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Holm-Vandale 4 + KPA --ChrisHH 18:25, 15. Mär. 2008 (CET)

samt Ranges. -- Complex 18:29, 15. Mär. 2008 (CET)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt unbelegte Abschnitte in Arno Backhaus ein und provoziert damit einen Edit-War.[4] Bitte auch auf die Wikiquette hinweisen. [5] --Franz Unger 18:47, 15. Mär. 2008 (CET)

Der Abschnitt (Singular) ist, wie sich aus der Versionsgeschichte ohne weiteres ergibt, eben nicht unbelegt, sondern durch die eigene Angabe von Arno Backhaus belegt. Die Entfernung ist somit hier der Vandalismus. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 18:49, 15. Mär. 2008 (CET)

Das Problem ist, dass er auf seiner Webseite schreiben kann was er will, das kann für eine derartige Bahuptung kein seriöser Beleg sein. Und der Grund der Festnahme war sicherlich nicht das Singen "christlicher Friedenslieder" --Franz Unger 18:51, 15. Mär. 2008 (CET)

Das inhaltliche Problem löst ihr bitte auf der Diskussionsseite. Darf ich davon ausgehen, dass dieser Bearbeitungskommentar der IP von Dir stammt? --Complex 18:54, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich gebe zu, das war nicht so die feine Art. Andererseits finde ich es schon befremdlich, wenn Benutzer, die schon x Artikel geschrieben haben, die einfachsten Formatierungsregeln bei neuen Artikeln nicht beachten. Das weitere Vorgehen Björns halte ich dennoch für äußerst rücksichtslos, eine begründete Entfernung eines Abschnitts zweimal als Vandalismus zu revertieren. --Franz Unger 19:00, 15. Mär. 2008 (CET)

(BK) Hab inzwischen einen Hinweis im Artikel angebracht. Und mit Stänkersocken, deren dritter Edit eine VM gegen mich ist, diskutiere ich inhaltlich gar nichts. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 19:01, 15. Mär. 2008 (CET)

Stänkersocke gesperrt. Code·Eis·Poesie 19:29, 15. Mär. 2008 (CET)

DoktorDr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unwitziger Kloscherzkeks. Björn B. ^Sauer? _Sempf 19:25, 15. Mär. 2008 (CET)

Erledigt von Gnu1742. --Fritz @ 19:31, 15. Mär. 2008 (CET)

84.56.31.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Michael-Holm-Troll (langsam wirds langweilig) --ChrisHH 19:31, 15. Mär. 2008 (CET)

19:31, 15. Mär. 2008 Complex (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.56.31.31 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

84.56.25.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) das Übliche --ChrisHH 19:58, 15. Mär. 2008 (CET)

das Übliche. -- Complex 19:59, 15. Mär. 2008 (CET)

BitTorrent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP fügt seit Tagen immer wieder Warez-Forum ein. --Erschaffung 20:01, 15. Mär. 2008 (CET)

2 Monate halbgesperrt --STBR – !? 20:13, 15. Mär. 2008 (CET)

77.189.176.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ständig im Bereich "Wirtschaft" vom Artikel Saudi-Arabien, seine Änderungen sind nicht nachzuweißen, die von ihm angegebenen Quellen sind entweder Blogs oder enthalten nicht die Informationen die er ständig und immer wieder einsetzt.--Bustan 11:16, 15. Mär. 2008 (CET)

Auf der Disk. nur Spam von ihm.--Bustan 11:44, 15. Mär. 2008 (CET)

84.133.2.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Aktiver Linkspammer. --Scooter ^Sprich! 19:13, 15. Mär. 2008 (CET)

Ansprache scheint geholfen zu haben. --Fritz @ 19:16, 15. Mär. 2008 (CET)

91.65.6.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Unfugsedits trotz Ermahnung; Beschimpfungen im Kommentartext --Carol.Christiansen 20:56, 15. Mär. 2008 (CET)

Die alte Version war auch nicht besser. Ich hab das mal korrigiert, in der Hoffnung, daß jetzt Ruhe ist. --Fritz @ 21:05, 15. Mär. 2008 (CET)

Die Hoffnung stirbt zuletzt. :-) Danke Dir. --Carol.Christiansen 21:06, 15. Mär. 2008 (CET)

62.47.180.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsedits im Kennedy-Artikel. Ansprache war fruchtlos. --Carol.Christiansen 21:02, 15. Mär. 2008 (CET)

10 minutes -- Complex 21:03, 15. Mär. 2008 (CET)

Grade gesehen. Danke. --Carol.Christiansen 21:04, 15. Mär. 2008 (CET)

88.67.50.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Anja Lukaseder Hubertl 22:01, 15. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden --Minérve aka Elendur 22:04, 15. Mär. 2008 (CET)

AA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-kompatibel. --J. © RSX/RFF 22:23, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich hab die IP gesperrt, aber in der History der BKL kann ich keine ungewöhnlich hohe Zahl an Vandalismus-Edits erkennen. --Fritz @ 22:37, 15. Mär. 2008 (CET)

Awes141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus am Artikel des Tages, trotz Hinweis und Sperre wg. Vandalismus an anderen Artikeln am 12.03. Noch kein einziger sinnvoller Beitrag. -- Ukko 22:26, 15. Mär. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 22:34, 15. Mär. 2008 (CET)

Ritual Carnage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War zwischen Benutzer:Lustiger seth und einer 84.xxx.-IP, bitte um Halbsperrung. Gripweed 11:02, 15. Mär. 2008 (CET)

Munter gehts weiter. --Gripweed 14:57, 15. Mär. 2008 (CET)

Ein bißchen Spaß muss sein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht wohl mal ne längere Pause: [6] Björn B. ^Sauer? _Sempf 14:54, 15. Mär. 2008 (CET)

Bei diesem Benutzer handelt es sich um eine Socke von Michael Kühntopf. Er denkt wohl, dass sein Name Programm sein kann? Siehe auch: [7] – Wladyslaw [Disk.] 19:00, 15. Mär. 2008 (CET)

Hallo? Bearbeitet das noch jemand? Der "Angriff" auf mich ist mir egal, aber wenn ich jemanden gerade erst sehr kurz wegen WP:KPA gesperrt habe und es dann weitergeht würd ich mir schon etwas administrative Unterstützung wünschen. --Complex 23:51, 15. Mär. 2008 (CET)

Sockenpuppe unbeschränkt gesperrt, Hauptaccount kriegt einen Tag Autoblock. --Entlinkt 00:24, 16. Mär. 2008 (CET)

Bedankt. --Complex 00:26, 16. Mär. 2008 (CET)

EMule (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird wiederholt von Trollereien heimgesucht -- Tuxman 16:36, 15. Mär. 2008 (CET)

Dürfte durch dreitätige Sperrung des Benutzers Pausetaste erstmal erledigt sein. --Entlinkt 00:24, 16. Mär. 2008 (CET)

Zentralbibliothek der TU und UdK Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wäre es möglich, dem Artikel mal eine Halbsperre zu gönnen? Unterschiedliche Neueditoren und IPs möchten um jeden Preis einen reichlich überflüssigen, unspezifischen und völlig unbelegten "Kritik-Abschnitt" wieder einfügen, der nun wirklich nix in dem Artikel zu suchen hat. Schaut man auf die Diskussionsseite, so hat es das gleiche Problem offensichtlich bereits im Mai / Juni 2007 gegeben. Danke. schreibvieh muuuhhhh 17:12, 15. Mär. 2008 (CET)

Darf ich mal ganz höflich darauf aufmerksam machen, dass der Vandalismus in dem Artikel immer noch anhält? Eine Halbsperre wäre wirklich gut. Danke.--schreibvieh muuuhhhh 18:29, 15. Mär. 2008 (CET)

Das Ansinnen Schreibviehs kann ich nur unterstützen; da hat irgendwer Probleme mit den Öffnungszeiten der Bibliothek, aber enzyklopädisches Wissen lässt sich in den 4000 Zeichen „Kritik“ nur schwer ausmachen. — ^PDD — 18:28, 15. Mär. 2008 (CET)

1 Woche halb. --Complex 23:48, 15. Mär. 2008 (CET)

Persönlichkeiten der Roten Kapelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) War vorher die Diskussionsseite zur Rote-Kapelle-Kategorie, wurde jetzt von einem Benutzer wieder in den ANR verschoben, was heute morgen von Benutzer:Tilla rückgängig gemacht worden war. Alles sehr undurchsichtig, aber auf jeden Fall ist da mindestens eine neue Sockenpuppe von Benutzer:Babbel am Start (Benutzer:Dadedu, zuvor gesperrt als Benutzer:Dasebu und Benutzer:Dasidu). Bitte mal anschauen. --Scooter ^Sprich! 18:58, 15. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht zumindest mal eine Anmerkung von administrativer Seite, bevor das hier archiviert wird? --Scooter ^Sprich! 23:11, 15. Mär. 2008 (CET)

Die Sache ist im Grunde simpel: Babbel legt mit täglich neuen Sperrumgehungssocken immer wieder eine Liste an, die niemand braucht, weil es die Kat:Rote Kapelle gibt und die roten Personenlinks auf der zugehörigen Disku gut sichtbar geparkt sind.

Er gibt sich auch keinerlei Mühe, seine Identität mit den alten Socken zu bemänteln, dieses dauernde Störmanöver irgendwie zu begründen oder zu diskutieren.

Ich schlage daher vor, alle Sperrumgehungssocken von Babbel zu sperren (siehe den entsprechenden Antrag auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#gesperrter Benutzer:Babbel = Benutzer:Kagert/Benutzer:Dadedu mit den Accounts), den o.g. Artikel zurückzuverschieben zu Kategorie Diskussion:Rote Kapelle, dann die Version vor der Verschiebung wiederherzustellen und dann für dieses Lemma einen Verschiebeschutz einzubauen.

Sonst setzt er das Spielchen noch wochenlang fort. Sorry für den Aufwand. Jesusfreund 01:05, 16. Mär. 2008 (CET)

rückverschoben und Artikel gesperrt. Das ist keine inhaltliche Entscheidung, daher bitte, falls möglich, auf Diskussionsversuche diesbezüglich eingehen --schlendrian •λ• 01:12, 16. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank, hat sich überschnitten.

Kannst du die Katdisku möglichst vor erneutem Verschieben schützen? (Ich hatte ihm die Gründe schon längst klar genannt, fürchte aber, er will sie ignorieren - Sperrumgehungssocken sollten auch nicht zuviel Aufmerksmakeit kriegen) Jesusfreund 01:16, 16. Mär. 2008 (CET)

Rai'ke wars --schlendrian •λ• 01:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Jackass 2.5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da kam bis jetzt 5 mal Müll... kann man das Lemma nicht sperren? --ChrisHH 22:50, 15. Mär. 2008 (CET)

erl. von syrcro. --Complex 23:43, 15. Mär. 2008 (CET)

Aktuell liefert sich die IP einen Edit-War beim Artikel Olympische Sommerspiele 2008. --Stefan 23:32, 15. Mär. 2008 (CET)

1 Woche Halbsperre. Danach bis zum Ende der Sommerspiele (so überhaupt jemand daran teilnimmt) -- Complex 23:37, 15. Mär. 2008 (CET)

Berlin-Jurist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht wiederholt relevante Daten aus der Infobox welche vor der Platzierung der Vorlage:Infobox Politische Partei in Deutschland platziert waren, Christlich Demokratische Union Deutschlands --Jukebox 16:21, 15. Mär. 2008 (CET)

Du hast offenbar die Diskussionen nicht verfolgt? --Carol.Christiansen 16:22, 15. Mär. 2008 (CET)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht wiederholt relevante Daten aus der Infobox welche vor der Platzierung der Vorlage:Infobox Politische Partei in Deutschland platziert waren, Christlich Demokratische Union Deutschlands --Jukebox 16:39, 15. Mär. 2008 (CET)

Es besteht keinerlei Konsens über die Änderungen, die Jukebox einzubringen versucht. Im Gegenteil, sie sind vielfach und von verschiedenen Personen abgelehnt worden. Bitte den Benutzer Jukebox wegen Editwars sperren. --16:41, 15. Mär. 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von Carol.Christiansen (Diskussion | Beiträge) )

Wieso Erledigt?Jukebox 17:06, 15. Mär. 2008 (CET)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt inkakzeptable Version von Vorlage:Infobox Politische Partei in Deutschland (Datenfelder blenden sich bei nichtverwendung nicht automatisch aus) wiederholt wiederher --Jukebox 17:05, 15. Mär. 2008 (CET)Jukebox 17:15, 15. Mär. 2008 (CET)

Wäre nett, wenn ihr trotz eures dämlichen Editwars die richtigen Einzelnachweise wieder herstellen könntet. So sind einige Angaben jetzt unbelegt. --Torsten Bätge 18:29, 15. Mär. 2008 (CET)

Siehe: Benutzer_Diskussion:Codeispoetry#Vorlage:Infobox_Politische_Partei_in_Deutschland Jukebox 19:21, 15. Mär. 2008 (CET) Infobox Unterschiede siehe: Diskussion:Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands#InfoboxJukebox 19:56, 15. Mär. 2008 (CET)

84.167.223.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) er findet immer was neues. dieses mal moechte er "gleiches" global durch "selbes" ersetzen. (die strikte unterscheidung zwischen "dasselbe" und "das gleiche" wie er (und manche eltern *g*) sie gerne haetten ist gar nicht gegeben; siehe duden. bei bedarf kann ich das auch noch weiter erlaeutern.) nebenbei aendert er auch noch andere sachen und haut dabei auch hin und wieder neue rechtschreibfehler in die texte (siehe meine DS). betroffen sind seit vorgestern schon weit ueber 50 artikel. weshalb eine artikel-halbsperre vermutlich zu viele gescheite leute aussperren wuerde. eine ip-sperre wird er wie immer umgehen durch neu-anmeldung, aber normalerweise gibt er nach ein paar ip-adress-aenderungen zumindest zeitweise auf. evtl. waere eine temporaere ip-range-sperre (/17) mal wieder angebracht? hatte sich zumindest die letzten male ein bissl bewaehrt. --seth 11:20, 15. Mär. 2008 (CET)

zumindest hat die IP recht, gleiches und selbes ist eben nicht das gleiche!!! Gruß --LutzBruno 14:55, 15. Mär. 2008 (CET)

kommt auf den kontext an. meistens ist es synonym. dort wo es bechterev geaendert hat, ist es das jedenfalls. eine der bedeutungen von "gleich" ist nach duden "in allen Merkmalen, in jeder Hinsicht übereinstimmend" (quelle: duw, aktuelle auflage) und das ist dasselbe wie "dasselbe". ;-)

beispiel: "5=5" -> "5 ist identisch mit 5", "5 ist dasselbe wie 5" oder eben einfach "5 ist gleich 5" (und das ist nicht bloss umgangssprachlich so).

die unterscheidung zwischen "dasselbe" und "das gleiche" ist nicht so strikt, wie es manchmal angenommen wird. ist beispielsweise ein auto noch dasselbe, wenn man die karosserie und den motorblock austauscht? oder wenn es einen kratzer hat? oder wenn man die handbremse geloest hat? ist es denn in den faellen noch das gleiche? wo zieht man die grenze? ... eben. es kommt auf die umstaende an.

eigentlich meint man immer "das gleiche/dasselbe _bzgl._ bestimmter eigenschaften", laesst jedoch den expliziten bezug weg, da er aus dem kontext hervorgeht, bsp. "ich habe denselben/den gleichen computer wie du" heisst "unsere computer sind in derselben aequivalenzklasse bzgl. hersteller, cpu, ram oder was auch immer".

ich will das thema aber nicht zu tief oder gar philosphisch hier auf WP:VAND behandeln.

jedenfalls hat bechterev jetzt nix mehr gemacht. vielleicht sucht er schon fleissig ein neues thema, vielleicht wieder etwas, was zwischen 1996 und 2004 erlaubt war und danach nicht mehr. scheint seine spezialitaet zu sein. *gaehn* -- seth 15:53, 15. Mär. 2008 (CET)

Aus Interesse: Wenn "das gleiche" und "das selbe" (hier) synonym sind, wo genau liegt dann das Problem / der Vandalismus? Es mögen unnötige Edits sein, und damit natürlich weder schön noch produktiv, aber einen mindestens genauso unproduktiven Eindruck macht es dann auf mich, das Ganze auch noch wieder zu revertieren. Oder gibt es einen tieferen Grund? --YMS (Diskussion) 00:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich hab grad gesehen, dass das Thema auf seths Diskussionsseite bereits ausreichend erklärt respektive diskutiert wurde. Ich ziehe die Frage zurück, passt schon. --YMS (Diskussion) 11:39, 16. Mär. 2008 (CET)

Abgeschaltet, versuchen wir ihn mal von seiner Sucht zu heilen. --Harald Krichel 09:06, 16. Mär. 2008 (CET)

• KneipênschlägÉr-Zugâng921 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• KneipênschlägÉr-Zugâng920 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• KneipênschlägÉr-Zugâng766 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• KneipênschlägÉr-Zugâng717 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• KneipênschlägÉr-Zugâng639 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Erstellt vom gesperrten Vandalen Malerbanz thüringen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vermutlich Klohirn. 87.160.220.70 18:30, 15. Mär. 2008 (CET)

wurden inzwischen gesperrt. --Baumfreund-FFM 18:49, 15. Mär. 2008 (CET)