Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/28

93.132.226.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eishockey ChrisHamburg 01:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

2 hours --S^[1] 01:12, 28. Jul. 2008 (CEST)

83.77.213.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peć --20% 02:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

1h Ruhe. --Gereon K. 02:20, 28. Jul. 2008 (CEST)

189.104.232.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugseinsteller, montiert SLA raus. DasBee 02:11, 28. Jul. 2008 (CEST)

Knapp 2 Stunden Montevideo abgeklemmt. --Gereon K. 02:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

88.91.45.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Pöbeltroll. DasBee 02:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

NoCultureIcons sperrte „88.91.45.247“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben) --Gereon K. 02:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Torzulustranger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit der Erstellung einer freien Online-Enzyklopädie offenbar überfordert. DasBee 02:40, 28. Jul. 2008 (CEST)

Muss sich neu anmelden.--Тилла 2501 ^± 02:49, 28. Jul. 2008 (CEST)

Toxicbutterflyx3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte zurück ins Jugendfreizeitheim --Asthma 03:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

Weg. --Entlinkt 03:30, 28. Jul. 2008 (CEST)

Karadžić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Tagen mit diversen Epitheta verziert, bitte sperren. DasBee 03:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Von „[s]eit Tagen“ sehe ich nichts.--Тилла 2501 ^± 03:21, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bitte sperren, da Laufbahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seinen Edit war fröhlich fortsetzt und eine Wille zur Konsensfindung nicht im entferntesten vorhanden ist. --Livani 01:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

das ist nach Durchsicht der Diskussionsseite nachvollziehbar; Benutzer (nicht Artikel) wegen fortgesetzten Editwars gesperrt - mit Blick auf sein Sperrlog: 1w --Rax post 09:45, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kiwiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)PA mit eigenem Abschnitt, stellt üblen PA wieder her (mehrfach), behauptet ich hätte jemanden „Linksextremist“ genannt (trifft nicht zu)123--Columbin 03:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

Antragsteller und Gemeldeter blockieren seit einigen Tagen die sinnvolle Weiterentwicklung des Artikels DKP. In der ins persönliche abgleitenden Streiterei werden sinnvolle Änderungen anderer Nutzer von beiden bedenkenlos wegrevertiert. Die Diskussion wird von beiden sehr persönlich und rau geführt. Das schreckt alle andern ab und geht jetzt auch schon zu lange. Da der Artikel bereits zeitig gesperrt war, empfehle ich Verwarnungen an beide Nutzer.----Lucius Verus _cοm 08:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

Meine Antwort dazu siehe den zweiten Abschnitt zum Antragsteller oben und Diff. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:25, 28. Jul. 2008 (CEST)

s.o. --Rax post 09:32, 28. Jul. 2008 (CEST)

62.245.239.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Blau Krawi Disk Bew. 08:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

2 Monate. Gruß --Logo 09:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

Warenfetischismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Tagelanger Editwar um einen Literaturlink zwischen verschiedenen IPs und anderen Mitarbeitern. Gänzlich unbeteiligt und inhaltlich ohne Position, würde ich eine Sperrung in einer beliebigen Fassung vorschlagen. Die Leute sollen die Diskussionsseite benutzen und jeweils ihre Positionen begründen anstatt die Versionsgeschichte zu verstopfen. --inspektor godot 10:39, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das die Diskussionsseiten nicht genutzt würden stimmt nicht ganz: Zum generellen Problem mit Links von der Seite siehe bitte Portal Diskussion:Marxismus#dieterwolf.net. Gruß, --Rosenkohl 10:57, 28. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Warenfetischismus

Warenfetischismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, halbsperre um ip 84.62.x.x zum Ddikutieren zu bewegen —Ulz Bescheid! 10:47, 28. Jul. 2008 (CEST)

7 days--ot 10:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

212.87.151.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dutzendfacher Linkspam, nicht einsichtig -- ChrisHamburg 10:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

1h--ot 10:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Baue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Glaskugelt beharrlich in Vorlage:Navigationsleiste Star Trek rum. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 10:51, 28. Jul. 2008 (CEST)

Jap, wie auf meiner Diskussionsseite dargelegt fühle ich mich auch durchaus im Recht. --Baue 10:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das ist keine Glaskugelei: Der Film ist bereits abgedreht und kommt 2009 in die Kinos:

http://www.startrekmovie.com/

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hier lauern einige Klingonen Admins mit gezückten Phasern Sperrknöpfen. Bekommt ihr eine diplomatische Lösung hin oder lasst ihrs drauf ankommen? Live long and prosper, Stefan64 11:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wie ich bereits auf meiner Diskussionsseite hingewiesen habe, ist es gängige Praxis, auf Navi-Leisten Filme im Voraus einzutragen: Vorlage:Navigationsleiste Harry-Potter-Filme, Vorlage:Navigationsleiste James Bond-Filme, Asterix, Batman, Indiana Jones --Baue 11:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Weist auf euer Problem bitte in WP:3M hin. Hier EOD. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:06, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint in Kategorie:Person nach Adelsgeschlecht seine Ideologie entgegen dem recht eindeutigen Diskussionsstand und entgegen der logischen Kategoriestruktur offensichtlich ohne jede weitere Diskussionsbereitschaft per Editwar durchsetzen zu müssen. --Tarantelle 11:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bei der Gelegenheit nimmt er damit die Kategorie komplett aus der Kategoriestruktur heraus und lässt sie verwaist dastehen. Vielleicht ärgert ihn, dass er schon in dieser Löschdiskussion auf die Kategorie seinen Willen nicht durchsetzen konnte. --Tarantelle 11:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du eine bessere Kategorie weißt, dann setze sie ein. "Adliger" ist falsch solange massenhaft nicht-adlige Nachkommen dieser Häuser dort einsortiert sind. --Nuuk 11:16, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ist doch Blödsinn - das ist die Kategorie, in der die diversen Mitglieder der Adelsgeschlechter einsortiert sind. Damit sind das die Adligen. Wenn du dir deine eigene Definition von "Adliger" zauberst, ist das kein Problem der Wikipedia. Und wenn dich das beruhigen sollte (auch wenn ich das hier nicht gegeben sehe): Kategoriezuordnungen müssen nicht in jedem Fall 100%ig zutreffend sein. --Tarantelle 11:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nein, wir müssen nicht alle paar Wochen über die Definition von Adliger diskutieren. --Nuuk 11:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ihr habt ein inhaltliches Problem, bitte missbraucht dzu nicht diese VM-Seite. Auf deutsch: EOD. --tsor 11:25, 28. Jul. 2008 (CEST)

84.148.115.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) oha, ROHA Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 11:16, 28. Jul. 2008 (CEST)

wollja- inkl. Range für 7h.--LKD 11:20, 28. Jul. 2008 (CEST)

85.2.176.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Roland Nef, bekannte Diskussions- und Störsocke – Wladyslaw [Disk.] 11:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

2 h von Engie erhalten. – Wladyslaw [Disk.] 11:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

Artikeldiskussion wird fortlaufend von IPs vandaliert[1]. Ich bitte um Halbsperre.--Kiwiv 11:40, 28. Jul. 2008 (CEST)

7 d halbsperre um ips abzukühlen - aber lasst bitte die persönlichen angriffe bzw. provokationen dort wirklich aus dem spiel (auch die angemeldeten benutzer) - danke und gruß --Rax post 11:51, 28. Jul. 2008 (CEST)

91.11.219.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Turnverein-Spam -- ChrisHamburg 12:44, 28. Jul. 2008 (CEST)

IP gesperrt, das geht ja schon seit ein paar Tagen, deshalb die Lemmas geschützt. --Engie 12:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Voyager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist nicht einzusehene, das bei Löschanträgen bei Artikeln die eindeutig gegen die Relevanzkritrien Schienenverkehr verstoßen und es auch in der Löschdiskussion kein eindeutige Meninungbild gibt, vorzeitgig durch Voyager entfernt werden und der Löschantragsteller sich auch noch beleidigen lassen darf. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._Juli_2008#Bahnhof_D.C3.BCsseldorf-Unterrath_.28erl..2C_bleibt.29 Ich fürchte, Voyager braucht eine Pause -- Ralf Scholze 09:43, 28. Jul. 2008 (CEST)

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25._Juli_2008#Bahnhof_Chorleywood -- Ralf Scholze 09:45, 28. Jul. 2008 (CEST)

Leite doch bitte ein De-Admin-Verfahren ein, dort wird sich zeigen, was der Rest der Community denkt. Bringt sicher mehr als diese VM, da ich glaube, dass diese ungerne abgearbeitet wird. Gruß --ChrisHamburg 09:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

(BK...) Es ist vielmehr nicht einzusehen, dass immer wieder Löschanträge gestellt werden, obwohl die betreffenden RK in der Diskussion sind. Voyager hat völlig Recht, das ist nichts anderes als Trollerei. Also bitte den Antragsteller ruhigstellen. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 09:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Es geht um persönliche Angriffe. Für das Protokoll: Laut seiner eigenen Diskussionsseite ist C-M momentan inaktiv. -- Ralf Scholze 11:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

Da ich zur Zeit aktiv bin, kann ich Dir ja nun sagen, dass ich genauso wie C-M die VM für den falschen Ort halte, eure Probleme miteinander zu klären. Suche die Löschprüfung auf, überlege Dir, ob Du ein Adminproblem in Voyagers Verhalten siehst, aber versuche vor allem, sachlich zu bleiben und nicht weiter Admins zu diskreditieren, indem Du ihre Entscheidungsbefugnis wegen möglicher momentaner Inaktivität in Frage stellst. Hier ist aber nun EOD. --Andibrunt 12:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Faszinierend wie man mit tonnenweise bösem Willem hier versucht Ralf Unsachlichkeit zu unterstellen. Er hat sich trotz der inzwischen schon systematischen Provokation NICHT zu Unsachlichkeiten hinreissen lassen. Und für einen "inaktiven" Benutzer ist C-M wirklich erstaunlich aktiv. Weissbier 15:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

Faszinierend ist auch, dass der ach so unbescholtene Ralf Scholze es offenbar nicht für nötig hielt, mich über diese Posse zu informieren. Ein weiteres Indiz dafür, dass es sich hier eindeutig um einen Missbrauch dieser Seite handelt. --Voyager 15:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hier bitte EOD. Tönjes 16:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

Sevenload (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, IPs legen wieder mit dem "Ich bin aber auch Gründer!"-Edit-War los. Mein Standpunkt im Artikel wurde übrigens vom Geschäftsführer bestätigt. -- ChrisHamburg 12:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

für zwölf monate halbgedichtet wegen der wiederkehrenden IP. --Ureinwohner uff 14:35, 28. Jul. 2008 (CEST)

FGeilen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine beiden Beiträge [2], [3] und [4] sind/waren offensichtliche Fakes. Keine sinnvolle Mitarbeit des Autors erkennbar. --Kuebi 12:57, 28. Jul. 2008 (CEST)

Infinit, offensichtliche Fakes, war bisher Kitesurfer, bedeutender Wasserballspieler und einer der besten Gitarristen seines Genres. --Engie 13:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

88.117.97.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 18._Oktober ChrisHamburg 12:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

2 Std. --tsor 13:09, 28. Jul. 2008 (CEST)

84.151.146.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Doug ChrisHamburg 13:14, 28. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 13:16, 28. Jul. 2008 (CEST)

85.127.219.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam Felix ^fragen! 13:43, 28. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 13:54, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert völlig merkbefreit eine sinnvolle Integration eines nebenartikels in einen hauptartikel mit fadenscheiniger Argumentation Felix ^fragen! 16:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich las das jetz mit den Gegen-VA-Meldung, aber wenn der LA steller auch den LA endscheidet, sagt das eigentlich veil über ihn aus, und das ist nicht positiv. Bobo11 16:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

Lass deine Andeutungen und Provokationen bleiben, den LA entscheidest du damit sowieso nicht. --V·R·S (☣|☢) 16:20, 28. Jul. 2008 (CEST)

Seit wann endscheidet der LA-Steller ob ein Artikel behalten wird ode nicht? Daneben steht die Disskusion momentan bei 3 Behalten 2 löschen. Bobo11 16:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

Eine Umwandlung zu einem Redirect ist etwas anderes als eine Löschung und kann auch von normalen Benutzern vorgenommen werden. Es ist auch auf keine Weise gleichwertig zur Löschung, da 1, die Versionsgeschichte erhalten bleibt, 2, keine Adminrechte erforderlich sind, 3, der Inhalt woanders 'weiterlebt'. --V·R·S (☣|☢) 16:32, 28. Jul. 2008 (CEST)

Der Antrag enthält einen PA ("merkbefreit"). Diffs fehlen. --redf0x 16:25, 28. Jul. 2008 (CEST)

• Diflinks: Dort solls eingebaut werden [5], sowie der Artikel auf den der LA ist [6]. Wie gesagt 1. es wurden nicht alle informatione übertragen 2. Und es steht 3 behalten 2 löschen. So klar für ein RED ist das nicht. Daneben ist es noch der LA-Steller ist der auf dem RED besteht, und das Gefühl hat der LA sei endscheiden. Bobo11 16:32, 28. Jul. 2008 (CEST)

Für eine Kürzung braucht es keine Adminrechte und auch keine Befugnis irgendeiner Art. Zur Sperrung: Sperrung ist unnötig, solange sich der Konflikt auf diesen Artikel beschränkt und sobald eine Entscheidung steht. --V·R·S (☣|☢) 16:35, 28. Jul. 2008 (CEST)

Und genau dem, das eine Endscheidung steht, wiederspreche ich ja. Und solange, ist das RED falsch. ICh belibe dabei ob ein RED oder eigener Artikel, das soll eine Neutralle Person endscheiden und sicher nicht der LA-Steller. Oder sein Busenfreund, ja damit bist du gemeint @V.R.S. Denn du bist gleich mit solchen Geschützen aufgefahren, dass man da kein neutrales Urteil mehr erwarten kann. Lies mal die Komentare zu LA. Wenn selbst Weissbier, der eigenltich zur eher Löschfraktion gehört, für behalten ist sagt das was. Bobo11 16:40, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das hier ist nicht die Löschdiskussion, Löschargumente sollten dort ausgetauscht werden. Auch wenn ich kein Admin bin: Hier erledigt. --V·R·S (☣|☢) 17:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wiss. Historiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt Editwar in Artikel Henochische Sprache fort, nun allerdings durch Löschungen auf der Diskussionsseite (Trotz mehrfacher Hinweise meinerseits und Erklärung warum ich vorging wie auf WP:3M in der Einleitung der Seite erwünscht). Die Gestaltung seiner Benutzerseite ist auch etwas irreführend. --_{Das .°.X ^Humor?} 16:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hör auf von mir Anfragen auf der Seite Dritte Meinung, einfach irgendwo hinzukopieren. Sonst melde ich dich beim nächsten mal hier. Ich habe es ausreichend erklärt.--Wiss. Historiker 16:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

Und meine Benutzerseite ist nicht weniger irreführend, wie der ganze POV, unwissenschaftlichen Theorien und unpassenden Weblinks vollgepackte Artikel Henochische Sprache.--Wiss. Historiker 17:12, 28. Jul. 2008 (CEST)

Er hört einfach nicht auf zu vandalieren, wie in der Versionsgeschichte der betrefenden Diskussion nachzuvollziehen ist. Auch der Hinweis von Andibrunt auf seiner Diskussionsseite hat nichts gebracht. --_{Das .°.X ^Humor?} 17:51, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe doch geantwortet oder nicht.--Wiss. Historiker 17:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wenn Das .°.X ^Humor? nicht ständig versuchen würde, das auf die Diskussionsseite zu kopieren, gebe es auch kein revidieren. Es geht um die Dritte Meinung nur bis jetzt konnte sich wohl kein Administrator durchringen.--Wiss. Historiker 18:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

Honi soit qui troll y pense! --Penta ^{Frag Flocke!} 18:09, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ein letztes Wort der Erklärung von WP:3M, ein Hinweis auf WP:WAR unter Aufbietung von allem WP:AGF. --LKD 18:12, 28. Jul. 2008 (CEST)

MARK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir Antisemitismus vor [7], zwar etwas verklausuliert, aber doch deutlich. Das betrachte ich wohl zu Recht als WP:PA. Bitte mal kurz daraufhinweisen, dass er den Ball treten soll, nicht den Gegenspieler. Bei der Hitze will ich diese Entgleisung mal nicht auf die Goldwaage legen. Giro Diskussion 17:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

Da die Diskussion vorher ohne personenbezogenes Gestänker auskam und das weiterhin so bleiben soll, hab ich für 6 Stunden gesperrt.-- Wiggum 18:39, 28. Jul. 2008 (CEST)

79.220.54.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Absurd_(Band) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:22, 28. Jul. 2008 (CEST)

Pill wars. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

77.24.57.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in New_Urban_Cowboy -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:30, 28. Jul. 2008 (CEST)

von Pill erledigt. --Engie 18:52, 28. Jul. 2008 (CEST)

91.10.166.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt reichts. Vandalismus in I_Am -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:35, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wurde gesperrt. --Engie 18:51, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kinderlachen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarstellungs- und Werbespam Felix ^fragen! 17:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

LKD hat ihn nochmals angesprochen, die Seite halbgesperrt und die C-M die URV-Versionen gelöscht. Damit erstmal erledigt. --Engie 19:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ein noch sehr junger Wikipedianer, der allerdings anscheinend noch nicht weiß, wie man sich zu benehmen hat. Vielleicht bin ich auch überkritisch, aber er hat meines Erachtens eine Einstellung, die er überdenken sollte.hier Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 18:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab's nochmals mit einer Ansprache probiert. Grüße --Engie 19:03, 28. Jul. 2008 (CEST)

62.224.78.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 19:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

Scheint schon eine Stunde weg zu sein, da bringt eine Sperre wohl nicht mehr viel. Grüße --Engie 19:09, 28. Jul. 2008 (CEST)

MrsMyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-Trollerei Felix ^fragen! 19:16, 28. Jul. 2008 (CEST)

Es wäre sicherlich vorteilhaft, wenn du etwas weniger ähh emotional formuliertest und dein Anliegen etwas konkretisiertes. Vulgo: Diffs her.-- Wiggum 19:22, 28. Jul. 2008 (CEST)

Da es Wikipedianer gibt, die den Sinn des Artikelnamensraums begriffen haben – Benutzer:Streifengrasmaus muss jetzt mal mit diesem Urteil über ihre Person leben, sorry – hat sich o. g. mal wieder beschwert und fordert jetzt das Eingreifen des Bösen eines Admins. --DasBee 19:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Tragt eure (Felix und MrsMeyer) Konflikte bitte auf euren Diskussionsseiten aus. Grüße von Jón + 19:32, 28. Jul. 2008 (CEST)

Entschuldigung für Nachträge: Er meinte vermutlich dies und das. Auf seiner Seite lässt sich mit ihm schwerlich diskutieren. --MrsMyer 19:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

MrsMyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält einen Privatkrieg für ein geeignetes Mittel, damit ihre persönlichen Belange nicht zu sehr vom Projektziel gestört werden. Ein Rachelöschantrag mehr, bitte die Statistik anpassen. DasBee 19:49, 28. Jul. 2008 (CEST)

Auch wenn der übereifrige Hauswart das wohl wieder zu löschen gezwungen ist. nimm deine Paranoia-Tabletten und lass mich in Frieden, olle Gewitterziege stammt vom euch zum Opfer stilisierten Felix. sугсго 19:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das hat weder mit dem Löschantrag etwas zu tun noch mit Deinem Edit-War. Piano. --DasBee 19:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

Löschantrag wurde zwischenzeitlich entfernt. Hier bitte EOD. Tönjes 19:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

87.174.171.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flame (Begriffsklärung)‎ -- ChrisHamburg 20:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

2 h. Grüße von Jón + 20:20, 28. Jul. 2008 (CEST)

syrcro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) administratives Nachtreten nach erfolgter Benutzersperre, PA, PA --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 19:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

Mann kanns auch übertreiben. Hier bitte EOD. Tönjes 20:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nein. Ich wurde schon für wesentlich Harmloseres gesperrt. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nicht von mir. --Harald Krichel 20:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

Seit wann spielt denn das bitte eine Rolle? --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:06, 28. Jul. 2008 (CEST)

Von mir wurdest du sogar für wesentlich weniger Harmloses nicht gesperrt, was dann auch wieder nicht recht war ;) --NoCultureIcons 20:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hast Du noch nicht oft genug Meldungen wegen gegen mich gerichteter Angriffe hier abgebügelt? --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 20:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Weder bist du Felix Stember noch bügel ich hier irgendwas ab; hab wohlweislich drauf verzichtet, mich mit dir um zwei Klammern und drei Buchstaben in der Überschrift zu zanken. --NoCultureIcons 20:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wenn ich das hier so lese fällt mir ein Zitat aus MASH (Serie) ein: „Denen ist wohl das Beklopptenpulver ausgegangen?“ Was zu diese Show hier wieder? Hört auf mit dem "der hat meine Sandburg kaputt gemacht und meine Buddelschippchen geklaut". Ihr wirkt in all den drei letzten Meldungen hier extrem peinlich. Kleinkriege könnt ihr woanders führen. Ausserhalb des Projektes. Sperrt euch in einen Chat und sagt euch von mir aus, was ihr von einander haltet. Wer von euch auch immer einen "Gegner" heute nochmal reizt oder anderweitig diesen Mist weiter treibt bekommt Pause bis mindestens morgen. Marcus Cyron 20:41, 28. Jul. 2008 (CEST)

Die Schlußfolgerung daraus lautet dann, syrcro kann mit mir machen, was er will. Schön. Dann bitte gleich infinit. Ich bin es leid, mich beleidigen und mich dafür, dass ich mich wehre, auch noch mit Sperre bedrohen lassen zu müssen. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

Könnten die Herren freundlicherweise mal ihren Computer ausschalten? In der Nähe ist doch diese nette Kneipe. Trinkt ein Bier und schaut mal, ob ihr euch im RL noch zurechtfindet. Ich wünsche euch viel Spass. --tsor 21:11, 28. Jul. 2008 (CEST)

Okay. Schön, daß sich alle so einig sind, daß Angriffe auf mich nicht ahndungswürdig sind. Dann ziehe ich die Konsequenz daraus. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 21:21, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ben-Oni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert stoisch einen Literatureintrag. Diskussionen (siehe Biografie von Larson) führen zu keinem Ergebnis. Versionsgeschichte von „Guglielmo Marconi“. Beispiel-Revert -- Lasurit 20:21, 28. Jul. 2008 (CEST)

Artikel wegen Editwar gesperrt. Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 20:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

eben das geht nicht ... hatte ich geschrieben. Außderdem wurde wieder revertiert. (Das englischsprachige Wikipedia ist wesentlich kontruktiver - und "Sichter" gibt's dort auch nicht.) -- Lasurit 21:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

Weder die englischsprachige Wikipedia, noch das Sichten hat irgendetwas mit der Qualität des Artikels zu tun. Hier beendet, hier kannste weitermachen--Tafkas ^{hmm?! +/-} 22:41, 28. Jul. 2008 (CEST)

Konrad Wachsmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrere Versionen mit Klarnamensnennung in der ZQ, Artikel steht bereits auf LKV, bitte bis zur Versionslöschung halbsperren. DasBee 21:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal 1 Woche halb, Grüße von Jón + 21:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

Spritzpups (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störrsocke [8] --Traeumer 21:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

zeitgleich gesperrt--Traeumer 21:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

Filesharedetc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Übelster PA im ANR und BNR -- ChrisHamburg 21:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

Is weg. --Engie 21:37, 28. Jul. 2008 (CEST)

Du warst schneller. Machahn 21:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

Viel schneller. Tönjes 21:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

83.79.97.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ilanz ChrisHamburg 21:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 21:41, 28. Jul. 2008 (CEST)

Jo$hKAY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten -- ChrisHamburg 21:39, 28. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt. Tönjes 21:41, 28. Jul. 2008 (CEST)

193.197.148.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erheblicher Linkspam trotz Ansprache. DasBee 21:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Die IP hatte ein Einsehen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:41, 28. Jul. 2008 (CEST)

80.144.60.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Europameisterschaft Curtis Newton ↯ 22:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

2h −Sargoth^¿!± 22:21, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bitte auf WP:KPA prüfen: [9]--Sonnenblumen 21:45, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nicht schön, aber nach Wikipediamaßstäben "verjährt". --Logo 23:39, 28. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund revertiert eine mühsam recherchierten und im Gegensatz zur vielfältig kritisierten Vorvversion gut belegten Artikeledit blind, auch nach Hinweis [10]. Ich bitte um freundliche Ermahnung an ihn, daß dieser Artikel nicht sein Privateigentum darstellt, verantwortliche Veränderungen in wikipedia-Artikeln kein Sakrileg darstellen und um eine Revertierung auf die falsche Version. -- Polentario 22:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

--> Diskussion:Judenfeindlichkeit. Jesusfreund 22:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ist OK, nur sollte man offensichtlichen POV-Kriegern, die erst aus einem Diskussionsstand eigenmächtige unabgestimmte Folgerungen ziehen, dann ihre unabgestimmte Riesenänderung selbst wieder reinrevertieren, dann den der es zufällig mitbekam OHNE JEDEN DISKUSSIONSVERSUCH hier sofort anzeigen, nicht unbedingt eine Artikelsperre gönnen und damit die an sich mögliche Weiterarbeit blockieren. Jesusfreund 22:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe ihn noch mal angesprochen. −Sargoth^¿!± 23:19, 28. Jul. 2008 (CEST)

Neuer Emptyword (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stürzt sich in Editwar in Kapitalismuskritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Findet Disk nicht ohne Seitenschutz. −Sargoth^¿!± 22:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab den Benutzer angesprochen. Tönjes 23:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

Cuil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet -- ChrisHamburg 23:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Erst einmal 3 Wochen Halbsperre. Tönjes 23:09, 28. Jul. 2008 (CEST)

DeeBee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen Verwechselungsgefahr ungeeigneter Name, Gruß, --HansCastorp 23:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

Meinetwegen nicht, DaB. hat's auch nicht gestört, dass ich mich so ähnlich genannt habe wie er. --DasBee 23:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

Gut, ich hatte nur befürchtet, es könnte sich um eine Dich nervende Störsocke handeln, Gruß, --HansCastorp 23:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

Warten wir also seine Beiträge ab :-) --Logo 23:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

89.54.170.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, Gruß, --HansCastorp 23:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

28. Jul. 2008, 23:32:05 Entlinkt (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.54.170.197 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Engie 23:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

Realo-Daniela (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist eine Neuinszenierung des gesperrten Benutzers DanielaN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Eva K. ^Post 21:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

Unbeschränkt wg. Sperrumgehung. --Happolati 08:19, 29. Jul. 2008 (CEST)