Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/03/11

84.152.194.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten DasBee 00:12, 11. Mär. 2007 (CET)

84.152.194.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerdiskusionsseiten -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:13, 11. Mär. 2007 (CET)

DerHexer war's (2h) --Complex ^обс. 00:15, 11. Mär. 2007 (CET)

69.50.69.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Christoph "LilDre" Painsipp. --W_I^KImaniac 00:15, 11. Mär. 2007 (CET)

2 Std --schlendrian •λ• 00:18, 11. Mär. 2007 (CET)

83.135.138.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Garmin, bitte mal checken DasBee 00:18, 11. Mär. 2007 (CET)

83.215.191.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 12:53, 11. Mär. 2007 (CET)

1h. --Geisterbanker 12:56, 11. Mär. 2007 (CET)

84.143.188.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale FatmanDan 12:58, 11. Mär. 2007 (CET)

12:57, 11. Mär. 2007 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.143.188.192 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (löschvandale)

84.56.180.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Die Wilden Kerle 4 - Der Angriff der Silberlichten. --W_I^KImaniac 13:01, 11. Mär. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 13:02, 11. Mär. 2007 (CET)

217.231.233.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reinkarnierter George Clooney-Löschvandale von gestern FatmanDan 13:37, 11. Mär. 2007 (CET)

2h. --Kantor Hæ? ^+/- 13:40, 11. Mär. 2007 (CET)

195.93.60.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Portugal, AOL-Vandale Felix ^fragen! 14:40, 11. Mär. 2007 (CET)

Eine Woche. --Geisterbanker 14:41, 11. Mär. 2007 (CET)

Olaf F. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Der "Schismavandalismus"-Typ... wurde unter verschiedenen Benutzerkonten schon gesperrt, mit dem hier hat er erst zwei Seiten vandaliert, es ist jedoch zu erwarten, dass da sowieso nichts Vernünftiges mehr kommt... Kickbanignore 06:14, 11. Mär. 2007 (CET)

Musste uns leider vorzeitig verlassen. Viele Grüße, —mnh·∇· 06:29, 11. Mär. 2007 (CET)

88.76.229.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Redirects, hatte heute vormittag schon mal eine Sperre DasBee 15:31, 11. Mär. 2007 (CET)

6h. --Kantor Hæ? ^+/- 15:35, 11. Mär. 2007 (CET)

84.157.66.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer hat nun zum dritten Mal den Löschantrag aus ESB Reutlingen entfernt. Larf 15:42, 11. Mär. 2007 (CET)

1 Tag, verm. Proxy. --Kantor Hæ? ^+/- 15:45, 11. Mär. 2007 (CET)

H. Goering (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte schnellstentsorgen, den Herrn: [1] PvQ Bewertung - Portal 07:35, 11. Mär. 2007 (CET)

07:40, 11. Mär. 2007 Carbidfischer (Diskussion | Beiträge) sperrte H. Goering (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verwendet NS-Symbole ohne volksbildenden Auftrag.) --PvQ Bewertung - Portal 07:45, 11. Mär. 2007 (CET)

84.61.65.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) steht gerade im Stau aus dem Nichts DasBee 16:56, 11. Mär. 2007 (CET)

16:58, 11. Mär. 2007 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.61.65.182 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --schlendrian •λ• 17:01, 11. Mär. 2007 (CET)

195.93.60.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen -- Complex ^обс. 17:58, 11. Mär. 2007 (CET)

7 Tage gemäß WP:AOL, auch wenn Mutti wohl auch eine Pause einlegen muss... --Geisterbanker 18:09, 11. Mär. 2007 (CET)

‎213.39.207.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ohne Schule heute langweilig -> Unsinn trotz Ansprache (Stormarnschule etc.)FatmanDan 18:37, 11. Mär. 2007 (CET)

2h. --Kantor Hæ? ^+/- 18:41, 11. Mär. 2007 (CET)

Editwar --Complex ^обс. 19:38, 11. Mär. 2007 (CET)

195.93.60.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein AOL-Vandale -- Complex ^обс. 19:46, 11. Mär. 2007 (CET)

7 Tage. --Geisterbanker 19:48, 11. Mär. 2007 (CET)

Twenc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ernst August Prinz von Hannover Nuuk 11:26, 11. Mär. 2007 (CET)

1 Tag, wenn er es dann nochmal versucht, infinit. --Tinz 11:33, 11. Mär. 2007 (CET)

Sorry Tinz, aber ich kann deine Gnade nicht nachvollziehen.... — ^FabianL. — 11:36, 11. Mär. 2007 (CET)

Man hätte es bei 1 Tag bewenden lassen, wenn die Links wenigstens zum Thema gepasst hätten. So aber war es einfach und ausschliesslich Unfug, daher habe ich ihm dann dauerhaft die Tür gewiesen. --Gnu1742 11:48, 11. Mär. 2007 (CET)

72.14.220.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Primal Scream -- Westiandi 12:30, 11. Mär. 2007 (CET)

...ist auch wieder da! -- Mikkel 21:21, 11. Mär. 2007 (CET)

Junge, deine Uhr ist kaputt. Der ist seit zwei Uhr schon gesperrt --Felix ^fragen! 21:29, 11. Mär. 2007 (CET)

81.173.142.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Claudi, willst du mich heiraten?. --W_I^KImaniac 21:33, 11. Mär. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 21:35, 11. Mär. 2007 (CET)

THausherr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und zuvor Benutzer:Frado machen Generalreverts (Beispiel) meiner gut belegten und lang und breit begruendeten Edits. Argumente gegen die Edits gibt's kaum welche, ausser ad hominems ("Guerilla-Taktik") und das ich eine amerikanische Quelle, ein Buch auch noch, benutzt haette. Fossa_?! ^± 19:54, 11. Mär. 2007 (CET)

Du hast nicht versucht, zu begründen warum dieses Buch tatsächlich passend ist - "Sect" hat in den USA eine sehr andere Bedeutung als "Sekte" . Ich übrigen hatte ich darum gebeten, dass Du bei einem so problematischem Thema erst mal die Änderungen vorschlägst, bzw. erst mal nur "harmlose" edits machst (d.h. keine Löschungen). Das um den Stress etwas zu entschärfen und die Lage zu beruhigen. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 19:59, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich habe auf der Disku dargelegt, dass meine Loeschungen (ausser die von AGPF vielleicht) harmlos sind, z.B. weil [2] einfach WP:WEB (keine Unterthemen) anwendet. Es ist richtig, dass "sect" und "Sekte" in der umgangssprache verschiedene Bedeutungen haben. Der wissenschaftliche Diskurs ist jedoch international: Con daher kann ich diese sehr gaengige Unterscheidung heir ruhig mal anreissen. Fossa_?! ^± 20:04, 11. Mär. 2007 (CET)

Nein, Beweis-durch-Behauptung reicht nicht. Insbesondere wo Du mir ja teilweise zustimmst. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:09, 11. Mär. 2007 (CET)

PS: Ich reverte erstmal nicht mehr, bis sich jemand anders das mal angeguckt hat. Fossa_?! ^± 20:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Wie gesagt, mein Vorschlag war, dass Du erst mal nur die "harmlosen" edits machst. Probier es doch einfach mal. Kostet kaum Zeit. (Wobei "harmlos" nicht heisst "Ich habe doch sowieso recht") --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:09, 11. Mär. 2007 (CET)

Das ist wohl eher ein Fall für denVA und nichts für diese Seite. --Hardenacke 20:06, 11. Mär. 2007 (CET)

Sehe ich anders. Nicht viel ueber Qualitatetsoffensiven labern, einfach mal die Richtlinien umsetzen. Wir hatten nebenbei schon vier fruchtlose VAs. PS: In anderen Themen funktioniert das ja bisweilen. Fossa_?! ^± 20:12, 11. Mär. 2007 (CET)

Aber hier doch nicht, bei einem solchen Thema. --Hardenacke 20:14, 11. Mär. 2007 (CET)

Naja, es gibt (oder gab?) ein Editwar. Ausserdem hat Fossa per sich selbst recht und per Achim Raschka meistens. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:13, 11. Mär. 2007 (CET)

Würdest du mir beizeiten erklären, was ich mit dieser Sache inhaltlich zu schaffen haben soll? Falls dir nix passendes einfällt werte ich meine namentliche Erwähnung inclusive des Vergleichs mit dem Benutzer Fossa als persönliche Beleidigung. -- Achim Raschka 20:20, 11. Mär. 2007 (CET)

Die Bemerkung bezgl Dir war auf die Vergangenheit bezogen. [3] Ich fand den besagten Kommentar übrigens damals extrem verletztend, da ich in Wikipedia noch viel anderes ausser die Fossa-Edit-Wars gemacht habe. Nach der Sperre habe ich ca. 50 Änderungen als IP gemacht (darunter sogar einige wenige in Fossa-beobachteten-Artikel), also ganz unten in der Nahrungskette. Interessanterweise wurde keine von denen revertiert, obwohl IP-Änderungen ja durchaus als suspekt gelten und genau überprüft werden. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:30, 11. Mär. 2007 (CET)

Es ist übrigens nicht als Beleidigung gedacht. Ich bin nur frustriert. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:35, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich habe dich wegen ständig wiederkehrender Editwars gesperrt und werde genau das wieder tun, wenn ich es auch zukünftig weiter beobachte – und zwar mit ständig steigenden Sperrdauern bis zur unbegrenzten Sperre. Da ist es vollkommen egal, was du sonst noch tust, es interessiert mich schlicht nicht solang du hier einen editwar nach dem anderen fährst. Du kannst ja mal schauen, wie viele Editwars du bei mir in den letzten zwei Jahren findest. -- Achim Raschka 20:35, 11. Mär. 2007 (CET)

Nach dem Prinzip hat jeder "Recht", der darauf besteht, irgendwas zu löschen was ihm nicht passt: denn wer es revertiert, hat einen Editwar gemacht. Klar, dass ich dann gesperrt werde und Fossa nicht. Dann sperr mich halt wieder, wenn Du Dich dann besser fühlst :-)

Vielleicht sollte ich mir ein Zweitaccount zulegen, dass die Gebiete bearbeitet, die Fossa nicht interessieren. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Als Zeichen des guten Willens würde ich folgendes anbieten: da Fossa dafür plötzlich keine Zeit/Lust mehr hat, würde ich die Edits von ihm, die ich für "harmlos" halte (sind durchaus einige), selbst nachziehen. Allerdings nicht alle an einem Tag, sondern innerhalb der nächsten Woche. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 20:13, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich möchte noch einmal daran erinnern, dass es sich um einen inhaltlichen Konflikt handelt, der inhaltlich geklärt werden kann. „Vandalismus“ kann ich immer noch nicht erkennen. Schlage vor, das Thema hier zu beenden bevor sich hier jemand noch um Kopf und Kragen diskutiert --Hardenacke 20:50, 11. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht sollte Fossa dann aber auch unterlassen, anderswo weiter auf seinen "Gegner" einzuhacken. Das trägt nicht zu einer sachlichen Einigung bei. --Hansele ^(Diskussion) 20:57, 11. Mär. 2007 (CET)

Noe, ich hab ja gar kein Interesse an einer "sachlichen Einigung" mit notorischen POV-Pushern. Und Edit-Wars sollen hier ja gemeldet werden. Fossa_?! ^± 21:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich habe weiter oben und in der Artikel-Diskussion einen durchaus konstruktiven Vorschlag gemacht. Auf Antwort warte ich noch. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 21:21, 11. Mär. 2007 (CET)

Nein danke, ich halte mich an Argumente, nicht an THausherr-POV, auch wenn ich manchmal mit ihm uebereinstimme. Fossa_?! ^± 21:24, 11. Mär. 2007 (CET)

80.171.195.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Southparktroll Felix ^fragen! 14:01, 11. Mär. 2007 (CET)

80.171.191.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Southpark-Troll -- Complex ^обс. 14:17, 11. Mär. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 14:19, 11. Mär. 2007 (CET)

219.78.213.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer in Schweiz, trotz Ansprache Felix ^fragen! 14:57, 11. Mär. 2007 (CET)

84.189.82.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt mit Nicht-Artikel, z.B. Manualmedizinische Manipulation Felix ^fragen! 15:03, 11. Mär. 2007 (CET)

• seufz* Hier muß wohl wieder Vollsperre ran. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:46, 11. Mär. 2007 (CET)

Vollsperre von Benutzer:Geisterbanker. Irmgard 15:47, 11. Mär. 2007 (CET)

Wäre da nicht wieder Halbsperre angesagt, nachdem Benutzer:Ronald McDonald, Benutzer:Geflügelherz und Benutzer:Götterklinge als Vandalen infinit erhalten haben? Irmgard 15:47, 11. Mär. 2007 (CET)

Sei dir sicher: der hat noch Accounts auf Lager... --Felix ^fragen! 15:48, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich hab es auf Halbsperre gesetzt. Es ist sinnvoller, den Vandalen statt den Artikel zu sperren. -- Martin Vogel 15:51, 11. Mär. 2007 (CET)

85.178.48.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [4] [5] --Igge (Disk.) 16:15, 11. Mär. 2007 (CET)

84.163.23.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel Antibvb-club, beratungsresistent DasBee 16:21, 11. Mär. 2007 (CET)

2 Stunden. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 16:23, 11. Mär. 2007 (CET)

84.166.156.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 17:45, 11. Mär. 2007 (CET)

84.166.156.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Hase vandaliert in Oster DasBee 17:46, 11. Mär. 2007 (CET)

Bitte um Halbsperre des Artikels Bud Spencer, da dort seit Tagen nur vandaliert wird. MfG, DocMario ( D I C I B ) 17:50, 11. Mär. 2007 (CET)

halbsperre Bud Spencer 7 Tage und 91.3.110.227 1 h --PaCo 18:03, 11. Mär. 2007 (CET)

85.178.39.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat zuviel Humor. Gruß Giulia →® 18:20, 11. Mär. 2007 (CET)

Fand ich nicht. Ich hab ihn zum Spaß-Üben geschickt. --Gnu1742 18:25, 11. Mär. 2007 (CET)

84.44.179.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Guitarworld.de - Werbeartikel; entfernt wiederholt eigenmächtig SLA Tobi B. - Sprich' dich aus! 19:02, 11. Mär. 2007 (CET)

84.44.180.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA DasBee 19:16, 11. Mär. 2007 (CET)

Sturmfuhrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen ungeeigneten Benutzernamen. Seine Benutzerseite macht es nicht gerade besser -- Complex ^обс. 19:21, 11. Mär. 2007 (CET)

Indefinite. Stefan64 19:23, 11. Mär. 2007 (CET)

Soeben habe ich dem besagten Benutzer 14 Tage Wikipause gegönnt. Abgesehen davon, dass er mir in der Vergangenheit mehrfach im Zusammenhang mit Editwars und Pöbeleien negativ aufgefallen war, häuften sich heute Beschwerden gegen ihn, u.a. von Muetze71 wegen diesem und diesem Beitrag. Die Wikiquette scheint der gute Herr längst vergessen (oder wahrscheinlich nie gelernt) zu haben, und ein Verstoss gegen KPA isses auch. Da er bereits einmal aus ähnlichem Anlass für eine Woche gesperrt worden war, habe ich jetzt auf zwei Wochen erhöht und gehe mal davon aus, dass eine nächste Sperrung wiederum entsprechend erhöht wird. --Geisterbanker 19:46, 11. Mär. 2007 (CET)

84.63.11.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nationalistisch angehauchter Löschvandale in Asala Tobi B. - Sprich' dich aus! 20:10, 11. Mär. 2007 (CET)

84.63.11.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Asala -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 20:10, 11. Mär. 2007 (CET)

1 h--PaCo 20:34, 11. Mär. 2007 (CET)

85.3.238.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dennis Rader -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 20:13, 11. Mär. 2007 (CET)

1h --PaCo 20:35, 11. Mär. 2007 (CET)

217.226.182.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hugo Almeida --Frank11NR Disk. Bew. 20:32, 11. Mär. 2007 (CET)

Hmm...obengenannte Benutzerkonten heute angelegt...aber bis dato keine Beiträge; wahrscheinlich Trollacount! -- Mikkel 21:06, 11. Mär. 2007 (CET)

Das gleiche gilt für die Benutzerkonten 073-078. -- Mikkel 21:12, 11. Mär. 2007 (CET)

Da muss einer Langeweile gehabt haben:043-072 auch! -- Mikkel 21:17, 11. Mär. 2007 (CET)

85.182.69.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht aus diversen Fußballer-Artikeln Kategorien, auf Diskussionseite nach Begründung gefragt, keine Antwort bekommen Larf 23:07, 11. Mär. 2007 (CET)

1h. --Dundak ☎ 23:09, 11. Mär. 2007 (CET)

(BK) Mir scheinen die Änderungen plausibel, da z.B. die Kategorie:Fußballspieler (Dänemark) eine Unterkategorie der Kategorie:Däne ist und somit in der Regel auch redundant. --Geisterbanker 23:10, 11. Mär. 2007 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Wieso er das macht, kann ich dir auch sagen: Weil diese Fußballspieler durch die Kategorie Fußballspieler (Land) bereits in den entsprechenden Nationalitätskategorien einsortiert sind. Da man deartige Artike aber bewusst doppelt kategorisiert, bzw. die Kategorienzuordnung der "Sportler (Land)"-Kategorien in Nationalitätskategorien umstritten ist und nur aus rein logischen Gründen macht, sollten die direkten Nationalitätskategorien in den Artikeln ebenfalls vorhanden bleiben. Das Ganze ist halt ziemlich verwirrend und wird auch innerhalb der Wikipedia unterschiedlich umgesetzt, aber der IP direkten Vandalismus vorzuwerfen, halte ich nicht wirklich für gerechtfertigt. Kickbanignore 23:13, 11. Mär. 2007 (CET)

Irgendwie stimmt mich der Name bedenklich...über seine Artikeländerungen kann ich nichts sagen. Vielleicht mal im Auge behalten? -- Mikkel 21:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Kurze Ergänzung: Dieser heute neu angemeldete Account führt in seinen ersten Bearbeitungen die Diskussion eines Benutzers weiter, dem Berlin-Jurist (Anspielung?) vor kurzem infinite-Sperrung angedroht hat. Relevantes für WP:VM kann ich bisher aber nicht erkennen, insofern dürfte es völlig ausreichen, im Augenwinkel zu behalten, was von dem Account in nächster Zeit noch kommt. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 22:57, 11. Mär. 2007 (CET)

...da ist wohl auch nicht viel zu erwarten! -- Mikkel 21:24, 11. Mär. 2007 (CET)

Seit fast 20 Stunden gesperrt --Felix ^fragen! 21:28, 11. Mär. 2007 (CET)

• danke--Mikkel 21:31, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich glaub, von dem kommt auch nichts besonderes mehr...--Mikkel 21:31, 11. Mär. 2007 (CET)

Neckartenzlingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) irgendein Depp ständig eine angebliche "Herrscherfamilie" einträgt. -- Johnny Yen Watt'n? 21:39, 11. Mär. 2007 (CET)

91.4.84.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrere Vandalismus-Edits Larf 22:38, 11. Mär. 2007 (CET)

Wiederholter Vandalismus von unbekanntem Benutzer. Notfalls Artikel in Vorzustand sperren. --Capriccio 23:17, 11. Mär. 2007 (CET)

172.183.24.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ändert fremde Beiträge in der Löschdiskussion. Fischkopp 23:29, 11. Mär. 2007 (CET)

vandaliert den artikel Walter Mixa regelmäßig, in dem er den standarts vollkommen genügende beiträge löscht und deren autoren unlautere motive unterstellt ("Manipulation"), aber keine sachlichen gründe nennt. für seine eigenen beiträge kann er keine quellen liefern. versuch eines dialoges mehrfach gescheitert,(löscht er zb. wieder von seiner diskussionsseite). auf hinweise auf die inhaltlts- und umgangs-normen von wikipedia ignoriert er, währen er permanent deren verletzungen anderen vorwirft (reine rhetorik). bitte ermahnen oder sperren. ekuah 00:20, 12. Mär. 2007 (CET)

Lechhansl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fortgesetzte Stänkereien und persönliche Angriffe ohne Sinn und Verstand auf Diskussion:Antisemitismusforschung. Mit sachlichen Rückfragen und Rückspiegelungen kann er nix anfangen, mit deutlichen Hinweisen auf sein absurdes Theater auch nicht. Daher bin ich total ratlos mit diesem Hetzer und verstehe beim besten Willen nicht, weshalb wir uns dieses dümmliche Krakeelen noch einen Tag länger antun sollten.

Wer dort auch nur einen Funken konstruktiven Beitrag in seinen edits von heute entdeckt, darf sich von mir einen Artikelüberarbeitung seiner Wahl wünschen. Jesusfreund 23:08, 11. Mär. 2007 (CET)

Seht her, das ist das, was bei Nichthandeln herauskommt. Erst wird stundenlang gestänkert und provoziert, dann folgen POV-Verschlimmbesserungen ohne Diskussion, dann wird darum edit war geführt.

Ich bin bei diesem Benutzer sicher, dass das von Beginn an sein Plan war und das ganze Forengelaber nur das Vorgeplänkel war für POV und edit war. Bei rechtzeitigem Eingriff könnte man sich das ersparen. Dann bitte wenigstens jetzt (ich gebe auch gern zu, dass ich zu lange und eventuell zu frech in der Wortwahl drauf eingestiegen bin, was aber nichts am Ursache- und Wirkungsgesetz ändert). Jesusfreund 23:58, 11. Mär. 2007 (CET)

Wegen Editwar mit fortgesetztem Einfügen von Kommentaren im Artikel ein Tag Auszeit für Lechhansl. —mnh·∇· 00:13, 12. Mär. 2007 (CET)

Danke. Nur ist der Kerl schon 11mal wegen im Prinzip genau desselben Verhaltens gesperrt worden, und er wird so weiter machen. Mit seiner Personalisierungs- und POV-Sucht behindert er tatsächlich konstruktive Artikelverbesserungen. Die Verständigung über inhaltliche Fehler des Textes lief gerade und wird durch ihn eher torpediert. Kann man nachlesen. Jesusfreund 09:57, 12. Mär. 2007 (CET)

Für ihn gilt dasselbe wie für Hansele, GLGerman und BabyNeumann - ab jetzt wird jeder Sperre verlängert, bis er es lernt - oder fliegt, wenn er es nicht kapiert. Marcus Cyron na sags mir 10:22, 12. Mär. 2007 (CET)

Benutzer Dontworry siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/13#Benutzer:Dontworry und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/03/09#Benutzer:Dontworry_.28erl..29 ist nicht zu bremsen:

Hier ein paar Schmierereien, die er seit der letzten Verwarnung hinterlassen hat:

Aus der Versionsgeschichte von Rommé:

"revertierung eines österreichischen vadalisten mit sprachdefizit"

"dass ist nicht typisch dontworry sondern ganz normales deutsch und wenn du nur balkanesisch kannst musst du vielleicht noch 1-2 semester auslandsstudium in hannover belegen oder ein dialekt-wiki schr"

Auf Benutzer Diskussion:Roland Scheicher#meiner Diskussionsseite:

Das Bridge wird hierbei nur als Mittel-zum-Zweck benutzt (wer traut sich ansonsten schon, bei solchen Geistesgrößen, Angaben in ihrer Substanz zu bezweifeln?). Für diese österreichische Sprachvariante in den angeführten Büchern des J. Bamberger könnte es eine ganz simple Erklärung geben: dass er auch Österreicher ist und daher auch in einem Verlag aus Österreich publiziert. Der Verlag wird deshalb diesen "Fehler" nicht als solchen ansehen (sonst müssten sie ihr entsprechendes Verlagsprogramm dahingehend redigieren und korrigieren) und so versuchen sie auf diesem subversiven Weg (und mit ihrem Geheimagenten 00-Scheicher) die Schriftsprache weiterhin zu verhunzen. Aber - kommt Zeit, kommt austeilen (Um mal einen berühmt-berüchtigten Landsmann frei zu zitieren: "...ab x-uhr-x wird zurückgeteilt...", das gehört schließlich mit zur Vergangenheitsbewältigung.)! ;-) dontworry 14:26, 11. Mär. 2007 (CET)

PS: Das ist übrigens nichts Deutsch-Österreichisches. Auhagen ist Deutscher. Roland Scheicher 17:16, 11. Mär. 2007 (CET)

Das ist doch noch kein Gegenbeweis, denn der Pawlak Verlag war aus dem süddeutschen Raum und wer weiß schon wer von wem was abgeschrieben und - wenn überhaupt - welche Lektoren dabei wie sorgfältig zugange waren? Also es bleibt dabei: teilen bedeutet im Deutschen: einteilen, auseinanderdividieren usw. aber auf garkeinen Fall: austeilen! Da beißt auch eine österreichische Maus keinen Faden ab. dontworry 07:47, 12. Mär. 2007 (CET)

PPS:Der berühmt-berüchtigte "Landsmann" hat 1925 die österreichische Staatsbürgerschaft zurückgelegt und die deutsche angenommen.... Roland Scheicher 14:38, 12. Mär. 2007 (CET)

Da hat er sich wahrscheinlich seiner Herkunft geschämt, aber das hat er ja später alles bereut und wieder gut gemacht, indem er Euch „heim-ins-Reich“ geholt hat (mit den bekannten Komsequenzen: Sprache, Wiener Schmäh usw., usw...) - wann haben die „heimgeholten“ denn eigentlich die deutsche wieder abgelegt (zurückgelegt ist auch so ein falscher Ausdruck - Du bist ja ein Wiederholungstäter!), dass habe ich garnicht mitbekommen?. ;-) dontworry 22:13, 12. Mär. 2007 (CET)"

Ich meine, irgendwann reicht es einfach, mit einer Verwarnung ist bei dem ja auch nichts auszurichten, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/13#Benutzer:Dontworry

Roland Scheicher 16:46, 13. Mär. 2007 (CET)

Ein unhaltbarer Kommentar, drei Tage Ruhe. Marcus Cyron na sags mir 18:28, 13. Mär. 2007 (CET)

Was ist denn genau das Problem? Witze über Hitler, das dritte Reich, das Verhältnis Deutschlands zu Österreich? Ich find's auch nicht sonderlich cool, aber nachdem du ja gestern auf der Diskussion zu dieser Seite einen ähnlichen Fall mit einer völlig anderen Reaktion bedacht hast, bin ich nun doch etwas irritiert. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 18:45, 13. Mär. 2007 (CET)

Dann solltest du aber beide Fälle noch mal EINGEHEND vergleichen. Zudem habe ich drei Tage, nicht 2 Wochen, gesperrt. Marcus Cyron na sags mir 21:43, 13. Mär. 2007 (CET)

Ich finde diese ständigen Provokationen wie oben zitiert, siehe auch den angeführten Link und

"österreichische[r] vadalist[] mit sprachdefizit"

"wenn du nur balkanesisch kannst musst du vielleicht noch 1-2 semester auslandsstudium in hannover belegen oder ein dialekt-wiki schr"

"solltest Du Dir mal von einem Germanisten verklickern lassen, sonst wird das nie was - mit Dir und der deutschen Sprache! ;-)"

únd zu guter letzt die Gleichsetzung mit Hitler einfach niveaulos.

Vielleicht kapiert er es diesmal, und ändert seinen Stil. Es ist ja nicht das erste Mal, dass er gesperrt wurde.

Jedenfalls vielen Dank

Roland Scheicher 19:25, 13. Mär. 2007 (CET)