Diskussion:Wget

In dem Artikel stand doch auch mal was über wput?
Passte es nicht dazu? + http://wput.sourceforge.net/
Gruß, ++++
(nicht signierter Beitrag von 87.234.94.94 (Diskussion) 19:24, 23. Oktober 2006 (CEST))

Wput hat bis auf seine entgegengesetzte Funktion keine Verbindung zum GNU Wget, es ist also nicht mal eine Alternativsoftware. Weder handelt es sich um den gleichen Autor, noch um das gleiche Projekt. Sollte die Software von Hagen Fritsch WP:RSW erfüllen, dann sollte sie einen unabhängigen Artikel erhalten. Die Nennung hier und vor allem der Redirect hierher ist extrem irreführend. --Trac3R 13:11, 26. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wget als alternative? http://curl.haxx.se/docs/faq.html#1.3

(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.125.192.8 – 14:47, 21. Mai 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Kurz ja(in). :-) Aber das (also der Satz zur ähnlichen Zielsetzung des cURL-Programmes) steht ja bereits im nebenstehenden Artikel, womit sich deine Frage wohl erledigt haben dürfte. LG, 92.229.52.157 12:24, 19. Jan. 2013 (MEZ)

Und wie ladet man mit wget einzelne WP Artikel mit Bildern herunter? Wenn ich z.b. ne Liste von WP Links in einer Textdatei gespeichert habe, wie kann man dann die Links mit wget alle downloaden und zwar so, daß die Bilder erhalten bleiben und die URL in dem HTML Code auf lokal gesetzt werden? --81.210.200.163 23:28, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Es steht doch schon im Artikel: wget --help ... Ich glaube hier liegt ein kleines Misverständniss vor, ein Enzyklopädieartikel erhebt nicht den Anspruch eine Bedienungsanleitung zu sein. Wenn du Probleme mit der Bedienung haben solltest, so denke ich ist es viel hilfreicher wenn du dich an ein Supportforum, eine Newsgroup oder ähnliches wendest. Bei Ubuntu sollen die Forennutzer besonders hilfsbereit sein. Auf dieser Diskussionsseite wird darüber diskutiert wie der Artikel verbessert werden kann. Viele Grüße -- 87.165.155.135 15:13, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Oder schau auf die englische WP-Seite - diese komischen Ausländer sind da deutlich praxis- und "kunden"-orientierter und nicht so pingelig wie die Deutschen, die das Was-WP-nicht-Ist wie ein heiliges Gesetz beachten. 79.214.43.183 16:38, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Das stimmt leider nicht. Auch dort gibt es viele bornierte Idioten.

(nicht signierter Beitrag von 91.44.10.171 (Diskussion) 20:46, 29. Mär. 2012 (CEST))Beantworten

Inwiefern ist Wget deutschsprachig? Ich habe nur englischsprachige Beschreibungen und Anleitungen gefunden.
(Die Links im Lemma sind reichlich dürftig.)
(nicht signierter Beitrag von 92.224.243.159 (Diskussion) 01:19, 23. Mai 2012 (CEST))Beantworten

Dann hast du möglicherweise noch nicht die deutschen Sprachpakete eingerichtet (oder installiert – wo diese jedoch genau zu finden sind, habe ich jetzt leider auch nicht auf die Schnelle rausfinden können). Das (teilweise) deutschsprchige Bild(schirmfoto) im nebenstehenden Artikel (siehe auch Bild:Wget-1.10-kde-3.4.2-de.png) läßt jedenfalls klar darauf schließen, daß mit dem Programm auch unsere Heimatsprache (wenigstens teilweise) unterstützt wird. Ob der Zustand (oder die Qualität) der Sprachunterstützung aber schon gut genug (für dich oder wen auch immer) ist, ist jedoch eine andere (u.U. sehr persönliche) Frage (des jeweils eigenen Geschmackes) und würde sich (u.U.) wohl auch nicht so recht mit der Wikipedia-Richtlinie des neutralen Standpunktes vertragen. Übrigens gibt es dafür auch eine grafische (teilweise deutschsprachige) Oberfläche mit der Bezeichnung „Easy-wGet“ (siehe auch [1]), die aber angeblich (leider) nur unter Windows – aber mit etwas Glück (wenn sie gut gemacht ist) auch mit Wines Hilfe unter Linux (und Ähnlichen) – läuft. LG, 92.229.52.157 12:27, 19. Jan. 2013 (MEZ)

• CocoaWget (Mac OS X)

funktionierte nicht, als ich es versucht habe, Kersti (Diskussion) 20:29, 26. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

wurde (irgendwann) korrigiert. -- seth 16:11, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten